После ковид-вакцинации фиксируется огромное число тяжелых осложнений, что нужно принимать во внимание, также вакцины не имеют той высокой эффективности, о которой заявляют разработчики, об этом на II Международной научно-практической конференции по вопросам противодействия новой коронавирусной инфекции и другим инфекционным заболеваниям рассказал академик РАН, научный руководитель Института вакцин и сывороток им. И.И. Мечникова Виталий Зверев.
Являясь всемирно известным ученым, он придерживается взвешенной позиции по ковиду и вакцинации, но не боится говорить о проблемах и неудобных фактах. Так произошло и в этот раз, что заметно покоробило модератора пленарного заседания - главу Роспотребнадзора Анну Попову.
Так, Зверев сообщил данные ВОЗ о статистике тяжелых осложнений.
"За 50 лет применения вакцины против паротита - 770 случаев, корь - 2 тысячи, больше всего - вакцины против гриппа - 240 тыс.
А вот за год применения вакцин против коронавируса - уже почти 2 млн 250 тысяч. Это то, что зарегистрировано. Как я понимаю, наши туда не входят. То есть надо отдавать себе отчет, что ситуация не такая простая", - рассказал ученый.
Кроме того, во всех странах публикуют данные о снижении эффективности вакцин, и никто не знает, что еще будет со штаммом "омикрон", добавил он.
Также академик Зверев привел несколько графиков, на которых показал тесную корреляцию между ростом вакцинации и ростом заболеваемости и смертности от ковида.
фото: pasteur.rbtour.ru/programma-translyaciya.html
Были отмечены и случаи нескольких стран, где начался быстрый рост заболеваемости и смертности от ковида именно после начала вакцинации, - это Монголия, Камбоджа, Сейшелы, Сингапур.
Фото: https://pasteur.rbtour.ru/programma-translyaciya.html
"Мне кажется, уже очевидно, что вакцинированные остаются переносчиками заболевания, но они считают, что могут вести себя совсем по-другому, не соблюдая никаких правил. Похоже, что вакцины не работают ни на 98%, ни на 97%, ни на 96%", - сказал вирусолог.
Кроме того, он высказал свое мнение: существующие вакцины стимулируют только выработку антител, а не формируют клеточный иммунитет и клеточную память.
"Мы становимся заложниками ревакцинации. И производители вакцин настаивают, что каждый полгода нужно прививать... Нужны вакцины, которые будут вызывать полноценный иммунный ответ", - подчеркнул вирусолог.
Он отметил, что переболевшие ковидом очень редко заболевают повторно, а "переболевшие - это наш золотой фонд". Они, скорее всего, вообще не переносят вирус, так как у них есть мукозальный иммунитет, который уничтожает вирус, и они его не выдыхают.
Зверев упомянул о сомнительности вакцинации детей, заявив, что это нужно обсудить, но его оборвала Попова, напомнив о регламенте. Было заметно, что она недовольна "неудобным" докладом академика и старалась не допустить критики ковид-вакцинации на пленарном заседании, а перенести ее в секционные заседания.
с 1:35
Комментарии
На Ладу Гранта
С Вами была я, Лада Гранта До новых встреч)))
И прививочку не забудьте, мы любим вас.
Путин и "могильным" телефоном не пользуется, м.б.поэтому иммунитет выше и спас, когда его адьютанты и охранники заболели (осенью).
А за испытания на людях добровольцам 15 тыс. платят:
https://www.vedomosti.ru/society/news/2021/12/11/900162-15-000-rublei
Вирусолог - это Гинцбург?
но только, когда нравится их ход мысли...
бот ... аргументации ноль
Эстонский клон дозора ?))) Все боты и везде методички ?
Не-не, енто новенький(паспорт показал)), но непонятный..
А вот по поводу "академика" есть большие сомнения.. Единственное в чём можно с ним согласиться, так это с необязательностью вакцинации детей и подростков, ввиду малой для них опасности ковида и формирования популяционного имунитета.
Лично я вообще запутался .все смешалось ,кони ,люди ......
Это намёк, что неплохо бы денег подкинуть профильному институту на разработку "правильной" вакцины.
Вот оно чё, зависть, жадность и "дворцовые интриги"... погубили не одну империю!((
Так о чем базарит этот учОный муж? О всех вакцинах от ковидлы или о конкретных?
О всех кроме Российских
А тогда чего все так возбудились?
Без понятия.
Даже если взять ужасное число ужасных осложнений, и привести его к количеству вакцинированных, то получится - осложнений 0,05%. И это у тех вакцин, которые с самого начала подозревались в тромбозах и прочих пакостях.
Согласен. Кроме того у людей есть столько разных заболеваний, что проверить влияние вакцины на людей с этими заболеваниями просто невозможно. Отсюда и большинство побочек
А вот "тупые" американцы выявили, и даже разную частоту тромбоцитопении при разных вакцинах.
А Спутник не? Самые "тромбозные" это аденовирусные как раз.
Откуда вы знаете. Вот к примеру в нашем муниципальном районе есть маленький посёлок 200-250 человек население. Там мужику поставили 1 компонент спутника, после чего ему сразу стало плохо, положили в больницу. Мужик этот перестал есть и через 10 дней скончался. Не курил, не пил, здоровый без каких либо хронических заболеваний. Посёлок этот маленький, все друг друга знают, был большой резонанс, люди боятся стали вакцинироваться. Знаю девушку, у которой после второго компонента спутником отнялась правая рука. Таких случаев куча. Достала ложь которая льется с телевизора. Почему от людей скрывают правду о побочках? Не выгодная инфляция просто, вот и лгут и скрывают
Достала ложь, которая льется из интернета и сарафанного радио.
Имею довольно широкий круг общения, не только родной миллионный город, не только Россия, но и международные контакты.
Ни одного случая серьезных осложнений у знакомых или их близких (самое тяжелое, как ни странно у меня - после первой прививки как-бы погрипповал на больничном около 4 дней).
Но куча рассказов о "родственник коллеги по работе привился и умер" - прям вот не знаю что и делать с такими свидетельствами. Как о летающих тарелках, право слово.
Дык им всем сказали, что после - не значит вследствие , как и мне сейчас говорят. Мучаюсь уже 5 мес, после прививки внезапно ! ( но никак не вследствие ) появился гонартроз обеих коленей . При том, что до этого слышала о таком же случае у коллеги знакомого , но с комментарием - это не вследствие прививки а после , типа совпадение такое . И если бы не такая интерпретация , полностью вводящая в заблуждением, одним человеком без артроза на обе ноги было бы больше . И кто за это будет отвечать ?
ООО, так теперь за возрастные артрозы тоже ковидла отвечает? Кто бы мог подумать....
Наброс классический, очередная штука.
Факт 1: Артроз - самое распространенное в мире заболевание у взрослых.
Факт 2: Скелетно-мышечные симптомы один из симптомов как короновируса, так и после прививки (у меня тоже так было)
Факт 3: Первая стадия артроза как правило бессимптомная, максимум толчок боли в колене при вставании.
Предположить, что на фоне болей в суставах вы обратились к врачу и оппа! оказалось что у вас недиагностированный артроз - вам не позволяет в буквальном смысле религия. Антипрививочная, судя по интенсивности набрасывания.
Кто бы сомневался, что возрастной артроз начался после (не вследствие !) ровно через три дня после прививки . На правую ногу и после второго компонента на левую. И вот такие типо вас меня убедили до этого, при одном уже аналогичном случае, что заболевание уже было. Но то есть , без вакцины я бы узнала о нет лет через 10-15 или вобще не узнала , теперь же никто не докажет мне, что вакцина не причём
Артроз за три дня не развивается. Да вы и самостоятельно признаете, что предпочли бы не знать о заболевании, хотя почему вы предполагаете что проявилось оно через 10 лет или никогда... это очень оптимистично. Обычно максимум 5 лет артрозы дают.
Но таки да, ковидла и ее вакцины обостряют заболевания, особенно это заметно для хронических заболеваний.
Простите, вы вообще нормальный? Человек говорит, что у него лично побочка, а вы Википедии зачитываете? Начинаю понимать, что такое люди-боты. Глухой принтер.
Алаверды.
Только бот может вместо аргументов давить на эмоции.
Ну или верующий, при нападках на его религию, ведь вера это не про рационализм...
Кстати, похоже именно вы тут википедик, потому что я про артроз коленей в курсе на практике (о чем и написал).
Я не про веру, я про доверие. Представьте что вы решили рассказать свою историю, которую знаете на 100%. А вам зачитывают произвольный кусок из вики, или другого обобщенного источника. Или вы признаетесь девушке в любви, а она вам читает начало Ромео и Джульеты.
Это издевательство.
Вы можете, раз это так просто, показать мне тот кусок википедии, который я процитировал? Потому что разбрасываться обвинениями тоже неприлично.
И, да, пациент страдает, но логичного объяснения это не отменяет. И не надо упрекать в отсутствии сочувствия за рациональные объяснения.
Впрочем что это я? Вы ведь опять не про рационализм, а про эмоции, объяснения в любви прочие ромео и джульетты...
Под вики я имел в виду общие места в целом. Хотя у вас они хорошо изложены, лучше вики.
Я перечитал ваши слова. Вы не учитывает специфику спутника ви. Он накачивает пациента с-белком, который поражает нервную и сосудистую ткань, и вполне может нарушить тонкое равновесие у отдельных людей. И они могут проснуться с той болезнью, которой к них буквально не было, и не было бы никогда или долго.
Приведу личный пример. У меня всегда было отличное зрение. Я за километр видел номер поворачивающего трамвая. После закапывания атропина в 6 классе я пару дней не видел резко ничего, а потом перестал видеть тот номер. Так и осталось.
Я понимаю, вы сейчас скажите, что все книголюбы рано или поздно теряют зоркость. Только это случилось в один миг, и по определённой причине.
Спасибо большое за понимание! Как раз анализ на специфические белки зашкаливает в 10 раз от нормы, все остальные анализы - 100% норма. Хотя я не врач, не знаю что все это значит, жду пока консультацию врача
Начиная с конца - я не настолько с вами знаком чтобы говорить про ваше зрение на основе чтения или т.п. Я сам книжный ребенок + с детства слышал про "испортишь зрение своими компьютерами" (а тогда мониторы были не чета нынешним, да. Черно-желтые, черно-зеленые, на базе бытовых телевизоров и просто черно-белые...). Вобщем очки мне сейчас только, под полтос, потребовались и то иногда, и всего +0,5. Врачи говорят - возрастные изменения, нифига не поделать. А обострилось после особенно массивной работы с налобной лупой и микроскопом, тоже вроде скачкообразно - и я винил это перенапряжение глаз. Что, спорить с хорошими врачами? Вера против профессионализма.
То, что гомеостаз современного человека легко нарушить любым способом - тоже факт, в общем-то, не новый. Хотя... про богатырское здоровье предков, скорее всего легенды. Типа "те, которы выживают, потом до старости живут".
Ну а про спайковый белок.... видите ли, такая фигня. Если вы не относитесь к полным отрицателям вируса ковида - то понимаете что вариантов всего два: или переболеть или вакцинироваться. Процент людей, которых вирус не затронет никогда, имхо, потенциально ничтожен.
А значит насыщение крови спайковыми белками этого типа - неизбежно. Рано или поздно. От вакцины или заболевания. Но при заболевании организму достанется еще много других нагрузок - а при вакцинации сильно меньше да и условия практически контролируемые и не внезапно. Так что соотношение рисков опять в пользу вакцинации.
А ведь вакцинация это про риски, а не щит от всего...
Это вы видимо не мне хотели ответить, я то комментарий писал про случай смерти после первого компонента спутником, м маленьком поселке. А вы видимо к "кислород" хотели обратиться
Хотя вижу, вы правильно по ветке ответили, просто я с почты писал, немного не понятно там, кто кому пишет
Мои скромные мысли относительно с-белка таковы. Ковид, как разновидность простуды, начинается в носоглотке - одном из тех мест, где нет важных сосудов и нервов. Поэтому борьба с вирусам, сопровождаемая образованием с-белка, протекает наименее поражающе.
Опасность ковида для меня сомнительна. Огромное число перенесли его даже не заметив, или перебоев лёгкой и средней простудой. Небольшую долю (не число, а долю) тяжелых случаев использовали для очень мутной движухи, о которой говорено-переговорено. При этом о предотвращении такого простого явления, как простуда, никто из радетелей не говорит - это главное для здоровья, но смертельно для мутной движухи и бизнеса. И про лечения молчат. Зато мочат по организму, как молотком по комару на лбу.
Такой мой взгляд на с-белок.
Учите анатомию носоглотки, прежде чем такую чушь писать.
Перешлю ваш ответ алексворду, как пример неадекваного поведения, от которого надо чистить аш.
Ну пересылайте, а изучить анатомию всё-таки надо Дмитрий, надо. ))) Иначе, не я, так другой вас приземлит по этой теме. Тоже жаловаться побежите?
Ну еще можете про мукозальный иммунитет прочитать, это как раз по вашему комментарию. Может поймете, почему есть бессимптомные носители и те, кто болел как ОРВИ и у них не пошло глубже во внутренние органы и при этом нет антител IgG к N.
https://clinimm.ru/razdel-1-immunnaya-sistema/glava-2-mukozalnyy-immunit...
Тогда тоже не жалуйтесь. Идите вы в школу, поучитесь уважительному отношению к людям и их времени, и заодно выучите разницу между идиотом и дебилом.
А что чушь , теперь стало оскорбительным словом? Странно, а его в научных кругах до сих пор используют при дискуссиях. Синоним слов чепуха, вздор )))
Вы, сударь, вздор пишите по незнанию своему анатомии носоглотки.))) Наверное, так к вам обращаться надо? Учту на будущее.)))
(я скрыл коммент, чтобы не раздражать остальных читателей оффтопом)
В школу, в школу.
Вы либо выкладывайте ФИО, населённый пункт, дату события, свидетельские показания близких мужчины, либо прекращайте набрасывать. За свои слова надо учится отвечать.
Могу сюда выложить , вместе с рентгеном и анализами . Но боюсь, все равно это будет трактоваться как «после не значит вследствие»
Событие произошло чуть больше месяца назад. ФИО и населённый пункт я указывать не буду на сайте без согласия родственников погибшего. Можете не верить, могу лишь сказать, что жена моя лично разговаривала с дочерью погибшего, и она подробно рассказала как всё произошло.
Да там и про волны заболевания четко совпадающие с повышением процента вакцинированных ещё.
Конкретику -
"За 50 лет применения вакцины против паротита - 770 случаев, корь - 2 тысячи, больше всего - вакцины против гриппа - 240 тыс."
Как Вы должны понять,что Зверев не "антиваксер" а давший клятву Гиппократу:
"...Я направлю режим больных к их выгоде сообразно с моими силами и моим разумением, воздерживаясь от причинения всякого вреда и несправедливости.
Я не дам никому просимого у меня смертельного средства и не покажу пути для подобного замысла; точно также я не вручу никакой женщине абортивного пессария. Чисто и непорочно буду я проводить свою жизнь и свое искусство. Я ни в коем случае не буду делать сечения у страдающих каменной болезнью, предоставив это людям, занимающимся этим делом...."
Вот смотрите, он говорит о тяжелых осложнениях при прививке. А что это за осложнения?
Вот что считается тяжелым осложнением при прививке от натуральной оспы
И все
Вот тут можно почитать о повышении температуры после Спутника. Самое забавное что похоже подобное никого кроме пострадавших не интересует. Как подумаешь что на такое можно прилипнуть, сразу пропадает желание бежать вакцинироваться.
чё-то одни бабёнки опять
Учредитель АЖУР-МЕДИА, они же Фонтанку сру.
Страницы