МОСКВА, 13 дек - РИА Новости. Вице-премьер РФ Татьяна Голикова заявила, что на сегодняшний день процент заболевших среди вакцинированных от коронавируса составляет 3,9% (примечание: согласно оценкам ниже это примерно 2,6 млн. случаев), повторных случаев COVID-19 у переболевших - 0,74%.
"Никогда не говорили, что вакцина защищает на 100%, заболеть можно, факты такие у нас есть. Процент заболевших от общего количества вакцинированных составляет сейчас 3,9%. Что касается переболевших и повторных заболеваний, процент от переболевших составляет 0,74%", - сказала Голикова, выступая в Госдуме.
Использованные источники:
Комментарии
Чудесно.
Председатель оперштаба по коронавирусу, который по сути рулит всеми действиями связанными с "пандемией" уже более полутора лет - врёт по статистическим данным.
У меня вопрос, а она в какую сторону врет? В сторону увеличения или уменьшения?
Вы меня спрашиваете? Откуда я могу знать!
Есть статистика из Аргентины, есть статистика из Венгрии, статистики из России нет.
Подождите, дня через два Счетовод выдаст "разоблачительную" статью, об колоссальных успехах вакцинации от Кодида... Нельзя же неподготовленные данные вываливать на людей - их сначала нужно с помощью синусоид в графики преобразовать. )
В сторону увеличения прибыли от продажи государству "вакцин", которые производят аффилированные с ней владельцы фармпредприятий. Не забывает родню и "лепших друзей".
О таком понятии, как "конфликт интересов" вам слышать доводилось?
Обсуждение Вашей заметки доказывает, что Вы правы в своих обвинениях?
А какая стоит? Врать или "накласть что сказал народу"?
Единственная задача, которая стоит перед чиновником - угодить начальству.
Интересно будет в 2022 году рассмотреть статистику по смертности за 2021 год с разбивкой от чего умерли и сравнить с 2019. И сказать огромное спасибо антиваксерам
Кто это - антиваксер, и зачем вы упоминаете это слово у меня в материале?
Да, тут чиновникам придётся потрудиться. Не одну сову порвут.
Голикова прямо на глазах порвала сову без всякой опубликованной статистики.
когда уже у них, совы кончатся?
От запущенных заболеваний люди умирают, т.к. плановую помощь порезали..
https://aftershock.news/?q=node/1042878
В 21 году плановые операции уже не кто не отменял как в 20-ом. Есть конечно ограничения без ПЦР теста не примут планово, но экстренно принимают. К плановой госпитализации добавились лечения постковидного синдрома это тоже да. С учётом 20 года да нагрузка увеличилась.
"Экстренно", это очень часто - когда уже поздно. От этого смертность тоже увеличилась.
Ну во первых общий имунитет чють более 50 ..во вторых ГИНЦБУРГ давал против уханьского гриппа 9 проц !
Что даёт ему обалденный запас .не говоря уже о дельте
Хотя сколько переболели дома мы ни когда не узнаем .но эт другая история ,хотя ни мне .ни ГИНЦБУРГУ эт уже не интересно ..он свою позицию защитил !
Ну и сколько умерло вакцинированых мы узнаем чють позже !
vasilev, Вы, чёрт побери, что себе позволяете?! Какой-такой «грипп»?!
Или Вы начали потихонечку переобуваться? :)))
Нет .я усиленно поддерживаю позицию админа и Дениса ...бгг не страшнее гриппа .простого !! Тем более Испанки ! ..я усиленно поддерживаю позицию ..борьба с этой соплей принесет больше убытков чем не борьба
Токопистера и прочих ок
Прямо в воздухе переобулся. Это ж уметь надо. Гибкий позвоночник!
А кто тебе сказал что это не жёсткий сарказм ?? Твоя квадратная голова ?
Ути-пути... Сарказмист велеречивый... До слёз! :)))
(немного, и даже можно сказать - мало, на ресурсе тех, кто каждым своим комментарием доставляет столько здорового смеха, спасибо Вам, vasilev!)
Васильев, жосткий, какой нафиг жёсткий. Все уже привыкли к чюду.
Василев, ты не умеешь ни в сарказм, ни в русский язык.
Он же говорил, что вводные поступают с такой скоростью, только успевай поворачиваться! )))
ПС
Эй, бродильный технолог, что там с СП 2 ?
Уже два года с твоего вангования прошло. Когда уже в полный рост (с) то, в каком августе?
Это, собственно, что? 9 Проценко?
- Петька, прибор!
- 20!
- Что 20?
- А что "прибор"?
Ну, это ж Василев. Шизофазист 80 лвл...
Это что за 3,9%? Это которые в больницу попали? А как же «бессимптомные» и заболевшие, не обращавшиеся к врачам, но вакцинированные? Они как-то учтены?
Вряд ли мы это узнаем. Это касается также и невакцинированных.
Да, собственно говоря, эти мои вопросы были риторические - и так всё вполне понятно...
Я уже давно заметил что вам давно все понятно ..причем это только вам ..Слесарь ..иль доктор миханических наук ?
Заметливый? Молодец!
Подожду-пригляжу, когда Вы окончательно переобуетесь, принципиальный Вы наш... :))
Жди ..
Тетку-инвалида на 4 тыщщи в месяц накормил от пуза, СП 2 позапрошлым летом запустил, на производство, где он технологом, его не пускают, совецкие токаря без стыренного резца с работы у него не уходили.
Веселый дядька, с выдумкой, такие тоже нужны ))
Интересно, а чего это он по VPN залез? Как думаешь? Vasilev, Вы меня
слышитечитаете? Что случилось?А так, да, молодец, держит «марку», уж не буду писать какую... :)))
VPN?
Эротику с порнхаба качать, зачем еще )), на АШ и так можно заходить )
не знаю, поможет ли это вам, но вот из СПб по поводу в принципе болевших, но не обращавшихся к врачам:
По мнению Наталии Башкетовой, внесение в информационные ресурсы сведений о гражданах, перенесших COVID-19 и не обращавшихся за медицинской помощью, ведет к искажению оперативных статистических данных о заболеваемости.
В материале русским по белому написано - врачи не выдают свидетельства поскольку из вышестоящих органов никаких распоряжений и указов не поступало. И это совершенно логично - кому надо брать на себя ответственность забесплатно.
я специально выделила жирным мнение главы питерского РПН, почему она не поддерживает выдачу. статистику оная ей испортит, вот почему.
3,9/0,74 = 5,27.
Т.е. по данным Голиковой иммунитет переболевших более чем в пять раз качественнее вакцинированных.
А если переболевшего прививкой угостить, то вообще кашалад выйдет.
Кашалад который шакалад или что-то другое?
Тесты против Омикрона так и показывают, сперва вакцинированные а потом переболевшие наибольшую защиту имеют от нового штамма.
А вот предыдущий коммент Советчика эпикфейл. Впрочем как и большинство измышлизмов сторонников "естественного иммунитета".
Что-то глючу. Вакцинированные и потом переболевшие? До этого только одно нормальным считалось. Теперь два во флаконе. Прогресс в медицине налицо. Раньше все-таки какие-то не такие прививки делали, сейчас лучше. Укололи, потом переболел. И ляпота, иммунитет-броня.
Нельзя это уверенно утверждать. Омикрону без году неделя от роду, большая часть зараженных не имеют симптомов, неизвестен возрастной состав привитых-непривитых. Любые отрывочные данные в такой ситуации будут случайными.
Согласен.
Ну, это укладывается в теорию формирования гуморального иммунитета.
Вакциной вводится S-белок (в том или ином виде) - основной антиген, ответственный за проникновение коронавируса в клетку. Если S-белок в вакцине "правильный" - на него формируются антитела, нейтрализующие сам вирус.
По каким-то причинам стерилизующего иммунитета не образуется (или образуется но не у всех), поэтому последующий контакт с вирусом может привести к заражению или даже к заболеванию (в первом случае и возникают так возбуждающие антиваксеров "бессимптомные". Это не больные, это инфицированные люди, носители. Но какое им дело разбираться, им же для хайпа или ещё чего)
Так вот, после заражения вакцинированного и (обязательно) в случае его заболевания уже имеющиеся у него плазматические B-клетки (т.н. клетки иммунной памяти) быстро активируются, вырабатывают антитела к S-белку и нейтрализуют большую часть вирусных частиц. Поэтому заболевание у вакцинированных обычно протекает гораздо более в лёгкой форме.
При этом в организме имеется куча других антигенов вируса, ведь он успел размножиться. К ним также образуются антитела, которые также способствуют (но не сразу) более быстрой элиминации вируса из организма. Кроме того, имеющиеся поствакцинальные антитела к S-белку проходят "ревизию" и перестраиваются под актуальную (уже не вакцинную а конкретно заразившего штамма) конформацию. Таким образом гуморальный иммунитет вакцинированных и потом переболевших в наиболее лучшей степени оказывается тренирован ко встрече в т.ч. с новыми штаммами.
Из этих же соображений вакцинируют переболевших, особенно в "легкой" форме. Чтобы образовались "правильные" антитела нужно время и при легком течении его часто не хватает, т.е. антитела получаются "неполноценные". Последующая вакцинация это исправляет и получившийся иммунитет по степени защиты сравним с первым, может чуть хуже из-за недостаточно правильной конформации вакцинного антигена.
Всё вышесказанное не относится к т.н. "убитым" вакцинам, представителем которых является КовиВак. Там проблемы связаны именно из-за разрушения S-белка вакцинного штамма в процессе инактивации. Поэтому институт им. Чумакова фактически выпускает единичные серии, по сути экспериментальные, пытаясь разрешить технологические проблемы и проистекающую из них недостаточную эффективность КовиВака.
Кардинальным решением могла бы стать разработка живой аттенуированной вакцины, но эти навыки фактически утеряны или нереализуемы в современных условиях.
Так что остается ждать, когда Природа сама предоставит нам штамм с минимальной вирулентностью и одновременно достаточно иммуногенный для защиты от "диких" штаммов.
Или ждать когда вирус сам (может быть) элиминируется из популяции. Но на это мало надежды.
Укладывается в теорию... да. Но статистическим подтверждением не является. Именно подобные рассуждения и стали базой для обвинения холестерина и аспирина. Не хочу продолжать этот спор, для этого мало информации.
Не, очевидно Голикова имела ввиду, что среди 9,8 млн заболевших - 3,9% вакцинированных. Иначе это был бы совсем скандал
Страницы