На 26.11.2021 в России проведено 60 795 702 полных курсов вакцинации от ковида. С учетом поддельных сертификатов и того, что некоторые люди ревакцинировались снова двумя дозами, от ковида привито менее 42 % жителей России.
Россия входит в число первых стран мира, где начали прививать от ковида, однако доля привитых намного ниже, чем в других развитых странах. Очевидно, что недоверие людей к вакцинации играет в этом ключевую роль.
Доверие строится на открытости, а единственный способ спокойно и аргументированно парировать недостоверные утверждения — это сослаться на официальные или научные данные. В США, Израиле и Европе регулярно публикуется статистика по побочным эффектам, случаям заражения и смерти, в том числе с разбивками по разным вакцинам и возрастным группам. К сожалению, этого нельзя сказать о России.
Сейчас опубликована лишь малая толика той информации, что собирается о пандемии, а также о ходе вакцинации и эффективности и безопасности вакцин. Есть результаты клинических испытаний “Гам-КОВИД-Вака”, или “Спутника V”, и “Спутника Лайт” в научном журнале The Lancet. Однако данных об эффективности “КовиВака” и “ЭпиВакКороны” нет. Сайт “Стопкоронавирус” стал публиковать информацию о числе привитых, однако без истории и каких-либо других данных. В то же время собирается и уже собрано огромное количество данных о безопасности и эффективности вакцины после регистрации. Собирается — но не публикуется.
Данные не должны сообщаться чиновниками только в обобщенном формате пресс-релизов в СМИ, как, например: “Чиновник Хлестаков заявил, что сегодня был побит рекорд по числу заразившихся ковидом”. В России существуют различные информационные решения, такие как data.gov.ru, ЕМИСС, сайт Росстата, однако полноценной информации о пандемии и вакцинации в России нет. Портал открытых данных data.gov.ru нефункционален, так как там нет актуальных для пандемии наборов данных [1], не работает поисковая строка [2] и нет расширенного поиска.
Приведем несколько примеров закрытых данных:
- Роспотребнадзор собирает, но не публикует статистику по геномам коронавируса и передает в международную базу данных лишь часть сведений о циркулирующих в России вариантах коронавируса.
- В России собираются данные о вакцинации вне гражданского оборота, но их также нигде нет.
- В целом нет ни одного официального государственного ресурса, где подробно освещался бы ход вакцинации с опорой на данные.
- На “Госуслугах” собираются сведения о самочувствии привитых. Они нигде не публикуются.
- Не публикуются данные о заболеваемости и смертности от ковида, госпитализаций из-за ковида и степени тяжести заболевания в зависимости от следующих факторов: прививочный статус (включая разбивку по конкретным вакцинам), демографические показатели и различные показатели здоровья.
Такая закрытость подкрепляет недоверие граждан России к официальной информации.
В соответствии со ст. 8 [3] Федерального закона “О санитарно-эпидемическом благополучии населения” от 30.03.1999 N 52-ФЗ, а также подпунктом г [4] п. 2 Указа Президента РФ от 7 мая 2012 г. N 601 “Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления” и Методическими рекомендациями от 29 мая 2014 г. “По публикации открытых данных государственными органами и органами местного самоуправления, а также технические требования к публикации открытых данных” [5] мы требуем от Минздрава, Роспотребнадзора, Росздрава, Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций и Правительства РФ открыть данные о пандемии и вакцинации так, чтобы они удовлетворяли следующим условиям:
- Не содержат персональных данных.
- Доступны за весь период пандемии.
- Машиночитаемы.
- Доступны для скачивания любому посетителю портала открытых данных.
- Доступны в виде разнообразных наборов данных (опорный пример — портал открытых данных США [6]).
- Данные о ходе пандемии и вакцинации должны обновляться ежедневно.
- В числе данных о ходе пандемии и вакцинации должна быть разбивка по вакцинам, субъектам, различным демографическим показателям, хроническим заболеваниям, состояниям (например, беременность, грудное вскармливание) и прочим факторам, а также различным клиническим исходам (легкое заболевание, госпитализация, размещение в ОРИТ, нахождение на ИВЛ, нахождение на ЭКМО, смерть) и побочным проявлениям после иммунизации.
На основании вышеупомянутого закона граждане имеют право получать информацию о санитарно-эпидемиологической обстановке, а методические рекомендации предусматривают более подробное информирование об эпидемиологической обстановке в том числе при помощи наборов открытых данных в машиночитаемых форматах.
Закрытость государства существенно затрудняет открытый разговор с теми, кто сомневается в вакцинации. Нам нужны открытые данные, чтобы в заявлениях о сравнении рисков разных событий после вакцинации и при ковиде, о том, что эффективнее — прививаться или не прививаться, — мы могли опираться на конкретные числа, полученные из реальной практики.
Комментарии
Подозреваю, будь серьёзные побочки, то заполнили бы как надо. Ещё бы и в соцсетях написали.
Я вакцинировался, никакого дневника не припоминаю. Вы о чем? Кстати у нас через госуслуги записывается вообще меньшинство, большая часть на пунктах вакцинации в порядке живой очереди.
Я как раз о госуслугах. Плохо, что сервисы ещё не функционируют как надо. В МСК многие довольны.
А там ведь ещё и призы в 100кРуб разыгрываются среди вакцинированных. =)
да у вас там витрина развитого капитализма
Потому что их никто особо не заполняет, как я предполагаю. Посмотрела я этот дневник самоконтроля.
Во-первых, ссылка на него появилась недели через две после первой прививки, а начинать заполнять надо на следующий день.
Во-вторых, надо температуру себе измерять и т.д. в определённые дни. Вот некогда, честное слово. Ещё и помни, в какой день. Много ли людей ежедневно на Госуслуги заходит?
В общем, несознательные мы граждане.
Да. С сознательностью, прямо скажем, надо ещё поработать. Но если б было что-то серьёзное (побочки) то пришлось бы написать. Не вам, так врачу.
Да, норот не тот. Сначала затеивают вакцинацию непонятным препаратом (расписки берут с отказом от претензий), затем через кривые госуслуги (которые могут быть не у всех) задают дебильные вопросы, которые могут приходить с задержкой. И при этом не ведётся разъяснительная работа и никак не поощряется участие в опросе. Ну да, КПЭ по уколотым выполнен, а их самочувствие - дело десятое. В результате многие либо не получают опросник, либо игнорируют.
Опросник всё же вторичен. Основные данные заполняют медики. Потому побочки, заслуживающие внимания, там отразились бы. Да и что сложного в том, чтобы вспомнить какие симптомы имелись, даже 10 дней спустя?
Вы правильно написали "заполняют медики". Вернее, должны заполнять. У меня вакцинация проходила в стиле "заполните анкету, распишитесь в отказе от претензий, жалоб нет - вперёд, на укол". И думаю, что я такой не один.
А вы вопросы пытались задавать? Сам лично наблюдал как консультировали граждан, имевших сомнения, на всех этапах от заполнения анкеты, до процедурной. Даже у девочки заполнявшей паспорт, выспросил интересующие меня моменты. То что в поликлинике система не как в маркете -- нормально. Назойливость консультантов на любителя.
Дело не в маркетинге. Вакцина по-сути экспериментальная, а прививают, как проверенной. Ни анализов, ни анамнеза. Это не к вам претензия - к организаторам.
Ну про врача..не надо у меня коллегу летом в рамках компании 2 раза укололи...начали ноги отказывать..ходил он где прививался его вежливо послали...ходил в городскую клинику..руками разводили...через два месяца он плюнул и пошел к проверенному платному врачу...там помогли...и никто из гос кликини и не собирался указывать сей побочный эффект...а может это само так совпало...
Вполне возможно. Мы с мужем нормально прошли вакцинацию, без побочек. А дочь, хоть и молодая, не очень хорошо себя чувствовала после первой прививки.
Есть у меня и коллеги, которые довольно тяжело переносили вакцинацию. Предполагаю, у них были вялотекущие хронические заболевания, а с вакциной получились обострения.
Если потребовалась госпитализация, то это должно было попасть в статистику. Если граждане обошлись своими силами и не стали отражать в журнале на госуслугах, то это ошибка. Подобные факты не надо замалчивать. Но если эффект будет массовым он в любом случае отразится.
Мне ежедневно на почту напоминания о ведении журнала о самочувствии после прививки приходили.Не отстали пока не заполнил.
Аналогично.
Я бы просто поставил переадресацию сразу в спам. Совсем уже охрененли.
Это как потребовать от банка отключить сообщения о транзакциях по электрокарте. Можно, но разумнее этого не делать.
Это понятно.государство разрабатывает вакцину бесплатно .колют меня этой вакциной и имеют наглость выяснять как я себя чувствую.
На заполнение дневника самочувствия на Госуслугах забивает подавляющее большинство вакцинированных. "Все норм, чего заполнять то?"
Так что эти данные ни о чем.
странно, не прошло и двух лет, как вместо истерик в СМИ, манипуляций и запугивания хотят предложить информацию, обычные цифры..
хотя осадочек останеца все равно
Осадочек никуда не денется, потому что этой информации предоставлено не будет.
Есть мнение, что если публиковать данные о применении вакцин, с вакцинацией станет еще хуже. От того и не публикуют. Но истинность этого мнения невозможно проверить ввиду того, что этих данных в открытом доступе не было, нет, и не будет, хоть 100500 петиций на эту тему подпиши.
Ну дык это примитивная логика - был бы какойто заметный эффект - дудели бы про то из каждого утюга, и цифрами трясли. Раз ничего такого нет - значит и хвастаться нечем, и результаты в лучшем случае посредственные и неоднозначные.
В том-то и дело, что результаты из других источников великолепны. Закрыты лишь официальные внутренние.
В числе авторов петиции есть Алена Макарова, администратор проекта V1V2 в поддержку вакцинации. Это автор сообщества в телеграмме, которое проводит открытое, народное исследование по Спутнику. Люди пишут о реакциях на вакцинацию, измеряют антитела, отчитываются о заражениях и течении болезни и тдтп. Эти люди в курсе о чём они говорят.
Так пандемия вроде как озвучена устно, а эпидемии то нет
Есть только слова "в связи с короновинусной инфекцией....."
И люди не умирают, это так по телеку бубнят всякое непонятное!
Именно так - более 5 тыс. ежедневно без выходных и праздничных дней.
И что? Все отменяем?
Не нужны вакцины, а главное красные зоны закрыть, кто заболел, в коридорчике поваляется, ближе к моргу, что бы потом тащить не накладно было!
З.Ы. Чего деньги то тратить, на всякое непонятное!
"Банкет" должОн продолжаться, ибо: "Или я ее веду в ЗАГС, или она меня ведет к прокурору."(с).
И социальная дистанция куда-то испарилась,)
Пандемия – эпидемия распространившаяся на территорию нескольких государств/континентов.
Флуд сворачиваю.
Я думаю, что со Спутником происходит тоже, что и с СП2. Торопиться некуда, из за роста цен на газ поток уже отбил свою вложенную цену, а Европа сама себе злобный Буратино. Тоже самое и с вакцинами. Деньги от её продажи в Европу - это не приоритет. Те кому нужно быть в теме уже в курсе, что это Самая Передовая Вакцина, Минздрав Аргентины не даст соврать. В России же большинство антиваксерунов - это либеральная часть населения типа "Путин уйди", потеря которой скажется очень серьезной демографической ямой, однако оздоровит социум в глобальном масштабе. Толку от этих диванных экспертов против вакцинации, как от козла молока. Ну это так... Моё личное мнение. Не претендую на оригинальность.
А так же считаю, что самовыпиливание уколотых генномодифицированными боевыми стимуляторами иммунитета оздоровит социум в глобальном масштабе
путинуйдикала как раз либерда, которая сейчас визжит за принятие куркодов и повальную вакцинацию.
+
Время рассудит, кто есть ху.
В целом да, сторонники собственных прав и свобод видимо преобладают. Тем не менее выглядит так, что деление прошло по иным плоскостям. Часть лоялистов, теперь настроены оппозиционно. Часть критиков власти, выступили на стороне науки и медицины. Апокалипсис как есть.
как ловко вы противников принудительной вакцинации и откуарывания населения записали в противников науки и медицины...
Ну Вы сами рассудите. Недоверие к вакцине Спутник напрямую связано с недоверием врачам, далее системе здравоохранения, далее учёным, которые ее создали, далее по списку, который заканчивается на Светлейшем. Разве не так? Недоверие к власти и, соответственно, ко всему, что она создаёт.
Вот я в Европе не доверяю власти, но вынужден был уколоться Пфайзером по характеру работы. Болел потом после нее 2 месяца. Ждал с нетерпением выхода на рынок Спутника и не дождался... Сам факт того, что власти в России одной рукой стимулируют рождаемость мат.капиталом, а другой "мочат" вакциной умственно здоровых людей - это нонсенс, клиника уже.
Да нет никакого недоверия к Спутнику - вопрос для большинства в логике QR-кода. Наши берут европейскую ошибочную модель и применяют к нашей действительности. Соответственно получают сопротивление. Если в китайской модели тех же QR-кодов хотя бы есть логика борьбы с заболеванием, то в европейской есть только принуждение к вакцинации. Но если сегодня можно таким образом принудить к вакцинации , то завтра к чему будут принуждать?
Если и берут, то не европейскую. Россия по цифровизации далеко впереди Европы.
Это точно. С прошлого понедельника ввели QR для посещения заведений, в Каталонии моментально упала вся электронная система "Моё здоровье". Невозможно войти... Перенесли на неделю, но система до сих пор висит. Бардак!!!
В РФ тоже далеко не всё гладко. Но работа идёт, часть решений уже пересматривается.
Я так же против массового введения QRС, до тех пор пока система не будет отлажена. Иначе детские болезни отразятся на всех без исключения.
Но от них никуда не уйти в перспективе, это атрибут цифровой экономики, а не пандемии. И вообще, их стоило бы использовать, как позитивное подкрепление, а не репрессивный механизм.
Зачем QR-коды (применительно к человеку как объекту присвоения) в цифровой экономике? Отслеживать? Что-то запрещать / разрешать? Нет, для всего этого мы все с собой носим маленького шпиона. QR-коды - это демонстративная вещь.
Quick Response кодировка действительно вещь демонстративная, созданная для быстрого оптического считывания. Но в данном случае это больше походит на неудачную попытку применения "модной фичи" в качестве ключа от домофона. Есть ведь и другие методы идентификации, от блютуз, до NFC.
Да, "маленький шпион", сегодня имеется у подавляющего большинства. Весь вопрос в том, кому он отправляет собранные данные.
Вещь демонстративная для вас - вам любой охранник в ТЦ продемонстрирует вашу ничтожность по сравнению с его величественной фигурой - просто заявив , что ваш QR-код просрочен, не читается и т.д. Раздолье для низовой коррупции. ....
Ну, я не сын гор, чтобы заниматься пипськометрией с людьми добросовестно выполняющими свою работу. Охранник ТЦ – представитель владельцев ТЦ. Если угодно, нужно замеряться в своём величии с ними, а они переадресуют вас к государству, вероятнее всего.
Страницы