Региональные подразделения Росздравнадзора передали в прокуратуру и СК информацию о 37 антиваксерах, которых нашли в соцсетях. 1 ноября федеральный аппарат ведомства поручил представительствам в субъектах искать в соцсетях и СМИ людей, которые участвуют в антипрививочных кампаниях, и сообщать о них в правоохранительные органы. Особое внимание уделяется медицинским работникам. Наказывать за такую агитацию могут по ст. 207.1 и 207.2 УК РФ, сообщили в ведомстве. Надзорный орган пока не проанализировал информацию, полученную из регионов, и не может назвать предварительные результаты кампании. «Известия» сами запросили данные у субъектов и получили ответы от всех, кроме Москвы и Подмосковья. В большинстве регионов антипрививочников не выявили. Самый значительный «улов» в Карелии — 18 человек.
Предварительный подсчет
Территориальные органы Росздравнадзора за три недели собрали материалы на 37 активных антиваксеров. Наибольшее количество нарушителей было обнаружено в Республике Карелия — в правоохранительные органы направили 18 материалов оттуда. В регионе не смогли оперативно пояснить «Известиям», чем вызван рекорд — активностью проверяющих или популярностью антипрививочных настроений.
На втором месте Ростовская область — восемь материалов, а на третьем — Волгоградская область, где обнаружили пять противников вакцинации. Еще два материала было направлено в правоохранительные органы Росздравнадзором по Смоленской области и по одному агитатору нашли в Санкт-Петербурге, Ленинградской области, Якутии и Томской области. Об этом «Известия» узнали из ответов из самих субъектов, всего редакции ответили 83 местных Росздравнадзора. Запрос проигнорировали только в Москве и Подмосковье.
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Константин Кокошкин
Точное число антипрививочников станет известно позже, рассказали «Известиям» в центральном аппарате надзорного органа.
— Количество поданных заявлений сможем озвучить после анализа информации, предоставленной территориальными органами Росздравнадзора, — сообщили в пресс-службе ведомства.
Росздравнадзор 1 ноября направил в регионы поручение искать людей, которые участвуют в антипрививочных кампаниях, и сообщать о них в прокуратуру и следственные органы. Больше всего ведомство интересуют медработники, «активно распространяющие заведомо ложную информацию о вреде вакцинации против новой коронавирусной инфекции». Наказывать за активную пропаганду антипрививочной философии предполагается по ст. 207.1 и 207.2 УК РФ, сообщили «Известиям» в пресс-службе Росздравнадзора.
«Известия» обратились в СК и Генпрокуратуру.
Мифы и реальность
Находили участников антипрививочных кампаний при помощи мониторинга региональных СМИ, социальных сетей и мессенджеров, пояснили «Известиям» в пресс-службе Росздравнадзора. Несколько антиваксеров были найдены в WhatsApp, уточнили в некоторых регионах (например, там нашли нарушителя в Якутии).
«Известия» тоже поискали таких агитаторов и нашли несколько групп единомышленников. Люди в них чаще всего апеллируют к природному иммунитету и предлагают народные методы борьбы с заразой. Например, в одной из томских групп в Telegram пользователь заявляет, что природа дала всё, чтобы человек был здоров.
— Я пью свой собственный отвар из березового паразита, — поделилась мудростью автор публикации.
Также участники сообществ организуют общие видеочаты, в которых рассказывают друг другу мифы о коронавирусе.
Люди, выступающие против вакцинации, опасны тем, что тормозят формирование коллективного иммунитета, подчеркнула врач-инфекционист Ольга Хоркавая.
— Они придумывают различные мифы и пытаются продвигать их в массы. Один из самых глупых мифов, с которым я столкнулась, — это что вакцина от коронавируса пагубно влияет на репродуктивную систему. Вакцинация стимулирует работу иммунной системы, и наша иммунная система способна сталкиваться с большим количеством антигенов и адекватно вырабатывать антитела к каждому антигену. Кроме того, не будем забывать, что вакцинация спасла мир от страшных эпидемий кори, дифтерии, оспы, полиомиелита и столбняка. Подумайте о своих родных и близких, подумайте о врачах, которые уже второй год подряд работают на износ, — сказала она «Известиям».
Вакцина против COVID-19 не является 100-процентной защитой от вируса, но именно она поможет избежать тяжелого течения заболевания, отметила врач вирусолог-иммунолог Жанна Бикаева. Чтобы мотивировать людей прививаться, достаточно показать им переполненные больницы и дать послушать людей, которые пролежали в реанимации, считает она.
— Поверьте, почти каждый второй жалел о том, что не привился от коронавируса. Но мне кажется, что с введением сертификатов, QR-кодов количество вакцинированных стремительно пойдет вверх, — поделилась мнением врач.
На реальный срок
Ст. 207.1 УК предусматривает ответственность за распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, пояснил «Известиям» юрист Михаил Прядко. Осужденному по этой статье может быть назначен штраф от 300 тыс. до 700 тыс. рублей, до 360 часов обязательных работ, до года ограничения свободы или исправительных работ.
— Ст. 207.2 УК также говорит о публичном распространении ложной информации, но результатом ее распространения может стать нанесение вреда здоровью человека. В этом случае наказание предусматривает штраф от 700 тыс. до 1 млн рублей или лишение свободы до трех лет, — добавил юрист.
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Казаков
Эксперт отметил, что в случае смерти человека из-за ложной информации предусмотрен штраф от 1 млн до 2 млн рублей или до пяти лет колонии.
— Но следствию придется доказать, что человек умышленно и специально выдал фейк за достоверную медицинскую информацию, — сказал Михаил Прядко.
Он добавил, что в таких делах, скорее всего, будет проводиться лингвистическая или психолого-лингвистическая экспертиза.
Комментарии
Речь о том, что Вы требуете доказать что нет, того чего нет. Также как клоуны с лайками и репостами.
Окстись. Где я требую что то доказать? Ты не понял, и не читал ниже постов. Я как раз не требую доказательства, что вера в Иисуса может исцелять, а наоборот, за публичную возможность выражения мнения, а не притягивание УК за свое мнение (если это не касается героизации нацизма, оправдании терроризма и т.д., что прямо прописано в УК).
А если нельзя доказать или опровергнуть, что:
То мнения как за, так и против равнозначны и не являются распространением заведомо ложных сведений.
А вот тут надо уже оперировать не буквально, а концептуально.
Вы же понимаете что сложившаяся структура существования человека как единицы сообщества накладывает некоторые ограничения на права и свободы индивидуума? Плюс формирует дополнительные обязанности. Ведь мы живем в обществе исключительно из соображений эффективности в плане выживания. Существование этого общества надо поддерживать и противодействовать деструктивным явлениям. Эдакая эволюция и естественный отбор не в масштабах организма, а в масштабах коллектива организмов. Так вот вера в исцеление Иисусом не убивает людей сотнями тысяч по всему миру. А вера в антивакцинацию убивает.
Причем подчеркну, вера в Иисуса без жертв не обходится, в религиозных конфликтах тоже гибнут люди. Но здесь религия, как инструмент управления людьми относительно полного атеизма дает меньше жертв. Тупая математика. Как с автомобилями. Все мы знаем, что в результате использования автотранспорта гибнет множество людей. Но никому в голову не приходит бороться против использования авто. Ведь если авто изничтожить, стремительно упадет эффективность труда человека, и тупо количество жертв от того же голода многократно превысит количество жертв ДТП.
Это Вы или я можем в своем индивидуальном мирке делать или не делать, разрешать или запрещать свободу мнений. Административный аппарат государства с миллионами граждан такой слабости себе позволить не может, они должны жертвовать интересами меньшинства в угоду интересов большинства. Вы же не будете отрицать, что большинство все таки стремиться к снижению человеческих жертв в любой ситуации?
А как создавать давление на Ваше свободное мнение, увеличивающее человеческие потери, это уже дело десятое. Называть это заведомо ложными сведеньями или госдеповскими выкормышами, не важно. Важен результат.
Пока не очень понимаю. В РФ права и свободы человека приоритетны, закреплены Конституцией и могут быть ограничены только Федеральным Законом. Вы не про РФ?
Ну про религиозные конфликты мы умолчим, мы же не про религиозные конфликты.
Кого, сколько и когда убила вера в антивакцинацию? После этого, плавно перейдем к тому, что веря в Иисуса и исцеление человек, например, затянет с медобследованием, а у него, например рак. Сколько таких? Никто этого не знает. А есть еще вера в БАДы, гомеопатию, медицину и т.д.
Не сказал бы. Есть не только вера в Иисуса, религиозная вера, вон, недалеко "бандерофашисты" борются с "поддерживаемыми РФ сепаратистами". Сколько тут уже жертв?
Поэтому, большинство граждан РФ проголосовало ЗА Конституцию и ЗА свободу мнений. Вы против мнения большинства?
Буду отрицать. С точки зрения государства и бОльшинства, если рассматривать именно материалистическую точку зрения и уйти от приоритета прав и свобод человека, как вы предлагаете, жертвы среди пожилого населения более выгодны: меньше платить пенсий, меньше расходов на медицину, при этом демографии это не мешает. Но государство почему то все же заботится о своих гражданах, в т.ч. и пожилых. Противоречия не находите?
Вы не находите, что у вас чистый состав УК, т.к. финансирование Госдепом вами не доказано, при этом, человек ложных сведений не распространяет.
При этом, я например, за вами усматриваю сомнение в основных принципах государственного строя РФ и Конституции?
Нормально же общались, зачем начинаете манипулировать?
Я про природу человека, законы всего лишь обертка, совсем не идеальная.
Последовательно отвечаете на постулаты не ознакомившись целиком с текстом? Ниже упомянуто было.
Статистика относительной смертности в разрезе глубины вакцинации.
Да ладно, давно, еще в молодости читал анализ относительной насильственной смертности в разрезе религий как таковых и религиозности в целом. Там только пиндосы выбивались из статистики, сегодня понятно почему. Религия это один из механизмов управления массами. А раз существует тысячелетиями, механизм эффективный.
Не нахожу. Вы путаете материалистическую точку зрения Вашу сегодня и сейчас и материалистическую точку зрения государства в перспективе. Забота о пожилых это стимул работать остальным. В сложившейся ситуации приносящее больше профита, чем обратная позиция.
Человек подчиняется законам природы, как бы не хотелось отрицать обратное. Если будет наиболее эффективно поедать своих стариков, мы будем поедать и с удивлением смотреть на противников.
Так и Вами не доказан вред вакцины. Что за двойные стандарты? И да, да, я помню, типа Вы не утверждаете оного. Якобы ратуете за свободу мнения ради свободы мнения. Ага, ага... Эдакий свободолюбивец в обществе, построенном на ограничении свобод. Прекращайте лицемерить. Вы не типичный антиваксер. Мне лень, но не глядя готов спорить, что в истории Ваших комментариев найдутся почти все антиваксерские фейки, в том числе про вред вакцины.
Причем я то не в утвердительной форме написал, всего лишь пара примеров противодействия из множества. Я вообще считаю что почти все антиваксеры просто необразованные идиоты с отсутствием элементарной логики. Кстати Вы под эту категории не подходите, именно поэтому диалог идет. Разумеется по моему субъективному мнению.
Обращайтесь в правоохранительные органы, если усматриваете.
А что природа? Десятки, сотни и миллионы лет млекопитающие жили с вирусами. Как то все сейчас живы. А законы они есть, их надо чтить и исполнять.
Я Вас огорчу, но такая статистика работала бы при отсутствии у человека иммунитета совсем. Подобные утверждения - не более чем манипуляция. Вот здесь как раз и нужно доказывать причину и следствие. Насколько я знаю, каких-либо значимых работ на эту тему не делалось. Более того, доказывалось обратное, на примере гриппа.
Путаете, не религия, а вера. Была вера в Иисуса, потом в светлое коммунистическое будущее или идеалы демократии. Из этой же серии вера в вакцины и рептилоидов, разницы особой нет. Нет смысла спорить с тем, во что человек верит.
Ну так и вот, государство провалило пропаганду вакцинации среди пожилых. Специально, не специально, не знаю. пожилые, группы не прививаются. Ну пожмут ответственные лица плечами, скажут: вакцину сделали, прививка доступна, ну и все. Не привились, государству профит.
Нет никаких двойных стандартов. Наши оценочные мнения имеют одинаковую силу.
Я не ратую, я чту Конституцию и законы своей страны.
О! Мы пришли к консенсусу. Давайте поговорим о лицемерии. Ну, ведь вакцины безопасны, спасают от тяжелой формы заболеваний. На госуслугах есть данные о вакцинации, есть данные о заболеваниях, ну и привязать тяжелое течение болезни или смерть труда особого не составит. Где, простите можно с этой статистикой ознакомится? А? Ну с целью пропаганды вакцинации? А где я могу сообщить о побочных эффектах от вакцинации? VAERS? Российский аналог есть? Ну, чтобы я не один на один с побочками остался? Или побочек нет? Вон, у файзера 30+ уже в минусе. или побочек нет потому что нет открытого ресурса?
Смотрите, сколько сразу вопросов возникло, когда мы не про лицемерие.
Боюсь разочаровать, но там полно приличных людей с неплохой логикой. Просто они имеют противоположное от вашего мнение.
Я такой верней не занимаюсь.
А вот тут плюсую. Медицина, говорят, через пару поколений заведет нас в генетический тупик. Здоровые рождаться будут реже, чем альбиносы.
Да что Вы? Вам обратно в школу, на математику, пропорции, доли, проценты...
Аргументируйте.
Э-э-эм... Вы точно знакомы со значением слова "лицемерие"? По Вашему я пишу не то что думаю? Из чего исходит Ваше предположение?
В отношении Вас я утверждаю про лицемерие, именно потому, что Вы декларируете поддержку свободу мнений, а в реальности преследуете антивакцинные цели. Я пробежался по нескольким страницам Ваших комментариев и теперь не предполагаю, а утверждаю это.
Что касается статистики и безопасности. Вы когда покупаете конфетку в магазине как поступаете? Читаете состав? Изучаете все аспекты влияния на организм человека ингредиентов, изучаете технологию приготовления, проверяете соответствие оборудования стандартам, проверяете обоснование стандартов, таким образом доходите до глубоких исследований, в том числе еще не проведенных. И тд и тп. В итоге доходите до уровня владения всеми знаниями человечества, чтобы сделать не достоверный вывод, а только лишь вывод, основанный на текущих доступных знаниях. Так это происходит?
Или Вы все таки делегировали часть этой работы кому то еще? Роспотребнадзору например? Тем же медикам?
Так чем РПН и медики, разрешившие к употреблению всю Вашу еду на всю Вашу жизнь заслужили Ваше доверие? И почему Ваше доверие к ним больше чем доверие к службам, осуществляющим противоэпидемиологические мероприятия?
Начните с ответа самому себе на этот вопрос. Ответите, и остальные вопросы просто отпадут.
Противоположного моему мнение среди антиваксеров, обоснованное фактами или логикой я еще не встречал. Может они и есть, но я таковых не слышал.
Вы из тех, кто кричит что кругом все плохо, но даже пальцем не шевелит не то что сделать самому лучше, а хотя бы реализовать заложенные в нормах позитивные изменения? А я вот занимаюсь. Всегда принимаю посильные меры для пресечения правонарушения, руководствуясь принципами морали, справедливости и прагматизма.
у меня все здоровые, тьфу-тьфу…
Я правильно понимаю, что вы готовы поспорить и доказать статзначимость ваших данных? Ну, вы хоть теорвер то в универе изучали? Или как? Меня тут обещал один размазать, но что то не очень получилось.
Что? Что у групп риска малый охват вакцинации? Ну посмотрите на статистику смертности. Мало?
поржал. Не, дорогой товарищ, я никому не делегирую свой выбор и РПН точно не доверяю. Меня как тот детстве приучили за себя самому отвечать, не знаю как вас. Не в точку. Я верю своему вкусу, своему запаху и своим глазам, а также интуиции. Эти вещи подводят реже, чем РПН.
Медики тоже подводят, у меня была спортивная травма, как в том анекдоте, лечили от желтухи, а оказался китайцем. Спасибо одному доброму человеку, что сейчас на ногах, правда тоже медик, но австрийский. Интуиция не подвела послать нашего.
вы еврей? Зачем вы мне советуете задавать себе вопросы на мои вопросы? Те я нигде не могу посмотреть ответы на свои вопросы относительно эффективности и безопасности вакцины? Ну, чтобы не заинтересованные люди, а общественность так сказать.
очень жаль, что мы так и не услышали выступление начальника транспортного цеха.
Доказать? Вам? Даже в голову не приходит. Это ведь вопрос Вашей веры, Вашей антипрививочной религии, а не вопрос обоснованных аргументов. С чего мы и начинали, вера неоспорима. Если Вы не заметили, я уже который час не переубеждаю или что-то доказываю, а лишь задаю вопросы, на которые Вы не можете ответить. По крайней мере прямо и честно.
Было бы странно доказывать Вам что есть у человека иммунитет или его нет, график статистики смертности в разрезе глубины вакцинации будет иметь точно такой же вид. Уравнение будет иметь точно такие же коэффициенты. Будет только линейное смещение по одной из осей, константа, которая обнулиться при дифференциации. В одном из вариантов построений. Что никак не влияет на оценку работоспособности вакцины. Накопительный итог будет разный, а тенденция одна и та же. Это же школьный курс. Если Вы этого не понимаете, то доказать Вам это уже не возможно.
Особенно после таких бессвязных заявлений. Создается впечатление что Вы не от себя пишите, а рандомно копируете из антипрививочного форума начальной школы:
Послушайте, только без эмоций. Если Вы считаете свой уровень знаний выше уровня миллионов профессионалов и веков исследований, Вам стоит обратиться к медицинскому специалисту в области расстройств психики. Не обижайтесь, но я действительно считаю такую уверенность не здоровой. Хотя вот Вы, наверняка, и в области психиатрии имеете свое собственное обоснованное интуицией мнение, не так ли?
Теперь то мне становятся понятны мотивы антипрививочников, а то всю голову изломал, что происходит...
Остается только один вопрос, если все Ваши выводы основаны на личных хотелках, как Вам приходит в голову пытаться навязать это мнение разумным людям, коих большинство? А-а-а, понял, Вам кажется что так надо. Вопрос снят...
Простите, не могу удержаться) Вакцину понюхали, пузырек пощупали? Какой вердикт на основе таких глубоких исследований и что говорит интуиция? Не рабочая?
Чё там с депутатским запросом Делягина?
Кстати, новое от него:
https://newizv.ru/article/general/17-11-2021/mihail-delyagin-o-qr-kodah-...
Депутат Государственной Думы Михаил Делягин выложил на своём ютуб-канале обращение к россиянам, в котором объясняет, почему ни в коем случае нельзя сбавлять обороты протестной деятельности, направленной против введения QR-кодов.
«Хочу поговорить о ситуации государственного переворота, в которой мы сейчас находимся. Ну, ситуации попытки государственного переворота. Подготовки государственного переворота при помощи введения QR-кодов.
Итак, в пятницу вечером было объявлено о том, что планируется ввести систему цифровых аусвайсов. Надо сказать, сопротивление поднялось очень быстро. И за субботу и воскресенье лично я получил несколько сотен обращений от граждан.
Но самое главное, что эта волна прошла и на этом закончилась.
Дорогие коллеги, всё только начинается!
Я очень благодарен совету Государственной Думы, господину Володину, спикеру Госдумы, не потому что я депутат, а потому что можно было этого не делать, - за то, что поступили по закону.
Согласитесь: когда в условиях государственного переворота поступаете по закону – это уже нечто, напоминающее сопротивление.
…Я ожидал, что уже на этой неделе, в четверг, всё будет принято в четырёх чтениях. Бывают такие ситуации в Государственной Думе, когда всё это принимается и перебрасывается дальше, – правда, не этого созыва и не с этим спикером, но, тем не менее, я ожидал именно этого.
Вместо этого, всё пошло по закону. Раз это касается регионов, пусть регионы скажут нам своё слово.
Если речь об отмене региональной власти, пусть региональная власть скажет, да, конечно, мы за самоустранение, эти проблемы слишком сложны для нас, пусть будет внешнее управление: формально санитарный врач, а на самом деле Всемирная организация здравоохранения или здравозахоронения.
До 14 декабря будет идти обсуждение. Думаю, что большинство заксобраний региональных властей, которые находятся под контролем «Единой России» постараются ответить значительно раньше 14 декабря. Поэтому вы не должны снижать накал. Вы не должны снижать давление.
Я написал соответствующие письма, буду ещё писать запросы, но нужно понимать, что депутатский запрос рассматривается в срок до 30 дней, это по закону. Так что в этом отношении мы с вами почти в одинаковом положении, да мой запрос на красном бланке, он рассматривается в первую очередь, но всё равно до 30 дней.
Поэтому, если вы хотите защитить себя и своих детей, пожалуйста, не забывайте, что каждый день в течение этого месяца – вы на дополнительной работе по самозащите.
Вы позволили разрушить свою жизнь путём разрушения образования, разрушения здравоохранения, разрушения пенсионной системы, повышения пенсионного возраста, оптимизации здравоохранения, коронабесия – не нужно его путать с коронавирусом, это разные вещи, правда, усиливающие друг друга.
Теперь следующий этап, но у вас есть возможность себя защитить. Потому что региональные власти не горят желанием делать себе харакири.
У вас есть списочек депутатов вашего регионального заксобрания. У вас есть их социальные сети. Найдите их и каждый день пишите им в эти социальные сети протесты. Пишите своим губернаторам, своим региональным правительствам, главам департаментов здравоохранения, пишите в местные партийные организации, в первую очередь, конечно, в «Единую Россию». Пишите, в первую очередь тем депутатам, которые сразу не отключат комментарии.
Каждый из вас должен сам защищать себя, потому что больше вас защищать некому.
Да, я и мои единомышленники будем что-то делать, писать письма, выступать, если нам не отключат микрофон. Но ваша жизнь и жизнь ваших детей в ваших руках.
А вы затихли, вы затихли. Вам господин Володин позволяет защитить себя, даёт тридцать дней выигрышного времени, а вы этим не пользуетесь. Например, у меня ваша протестная активность практически сошла на нет: простите, так не защищаются!
Если вас пытаются изнасиловать, а вы сложили лапки, не обижайтесь, что вас изнасилуют, и это будет только начало.
Сегодня речь идёт о государственном путче, я повторюсь.
Речь идёт о том, чтобы возбудить в обществе лютую абсолютную ненависть к социальной группе власти.
Люди, которые придут это будут или либералы, или конченые фашисты, или либеральные фашисты в стиле Пиночета, которые начнут с расстрелов, как положено у либералов. Посмотрите, как либералы тоскуют по фашизму. Вспомните, как тосковали по Пиночету.
Вспомните, как нынешние либералы мечтают избивать людей на улицах, расстреливать по законам военного времени.
Что сказал господин Красовский? Каждый, кто не хочет подвергнуть себя медицинскому опыту – он дезертир, с ним нужно поступать по законам военного времени. Дезертир в военное время – это расстрел, они про это говорят. Они не утрируют, это не художественный образ.
Когда бывший писатель-фантаст Лукьяненко в своём фейсбуке писал, чтобы по ночам штурмовики выламывали двери квартир и насильно вакцинировали людей, это не художественный образ, это быт.
Когда вам рассказывают, что вас нужно бить по голове, чтобы обездвижить, это не художественный образ, это прямое восприятие реальности.
Они, как я понимаю, этого хотят. У меня нет основания не доверять словам десятков некогда уважаемых авторитетных людей».
Целиком обращение Михаила Делягина можно посмотреть здесь.
Ну уважайте уже сообщество. Сворачивайте такие простыни.
Видео уже удалено. И, в принципе, я согласен с Ютубом: надо учиться писать. Тогда тебя будут больше уважать и прислушиваться.
Ату их! Особенно, конечно, возмутил этот, который с берёзовым паразитом. Трудящиеся требуют решительно разобраться.
И то верно. Смерду, ремесленнику или мещанину не должно быть дозволено публично высказываться. Высказывания дозволяются только высшим сословиям, особенно, депутатам Государственной Думы.
Смердам же, ремесленникам и мещанам дозволяется произносить прилюдно только лишь славословие Государю, а по праздникам, тако ж, и радостливые речёвки, установленные старостой, десятником, либо околоточным по разнарядке вышестоящего начальства.
По отдельному решению инстанций соответствующих органов произнесение речей на голубом и коричневом глазах также дозволяется штатным и внештатным шутам Его Величества.
Произнесение иных речей низшим сословиям и иностранцам категорически запрещено.
лайк .
Сидел бы этот дебил тихо и лечился бы самостоятельно берёзовым паразитом, но нет же)) Ему надо эту хрень монетизировать. Я конечно допускаю, что он душевнобольной и задумал спасти весь мир.
При капитализме все монетизируют. Или Гинцбург не такой?
А почему ви спгашиваете?
Токмо, радеючи за Слово и Дело Государево!
Когда заканчиваются аргументы - начинают применять силу. И не силу убеждения, а силу принуждения. Только приложение силы чревато возникновением противодействующей силы. И когда государственная машина принуждения запнется, по кому ударит эта сжатая пружина общественного гнева?
Такая знакомая риторика у автора. Лет 35 назад я что-то похожее уже читала. Ну, когда "нАчать" и "дадУ, дадУ" вещал...
говнюк и придурок, да
(Я про того, конечно, который 35 лет назад)
А я - про восторженных слушателей.
Про автора статьи плохо говорить низя, как бы и чего бы ты о нем не думал)
А кто говорил про автора? Я про исторические параллели говорила и делилась воспоминаниями. "Пусть будет стыдно тому, кто плохо об этом подумает!"
А юридическая ответственность за Добровольную Вакцинацию никто не хочет ввести ?
Конечно, хотят. Добровольцы. Как и ответственность за самоизоляцию несёт самоизолируемый.
если Доброволец заразиться или умрет - виноват Доброволец .
Истинно такъ!
"Не привился - виновен, привился - сам виноват."(с)
Бронзовеем.. Ну ну.
В СССР тоже бронзовые ходили, по пояс.
30 лет назад коммуняки переобулись в либерастов..., ваксеры переобуются в антиваксеров...
Ну примерно так гасили навально-волну. Осатаневшие, потерявшие берега , товарищи, агитировали, бросали стаканчики в полицию и барагозили в соцсетях.
... Некоторые получили срока, кого-то выбросили за ухо из ВУЗов и с работы. Кому-то хватило проникновенной беседы с участковым. Потом посадили Неустрашимого Лехаимку, куда-то убежала Любаха Соболь.
И все затихло.
Не будет гейволюции пготив вакцинации. Не надейтесь.
Никто на это и не надеется. Но согласитесь, что принуждение к добровольной вакцинации через поражение в конституционных правах без признания ситуации чрезвычайной выглядит, мягко говоря, обескураживающе. Энтузиазм чиновников и бизнесменов от медицины не разделяю совсем. Хоть сам и переболел, и привит.
Этой анекдотической фразой вы просто сделали мой день!
Все переживаешь?
Смирись. Отсидит твой Лехаимка, сколько положено, откинется, все у вас будет норм.
а не проще было тупо ввести обязательную вакцинацию для групп риска еще весной? или толщина кишки не позволяет? беготня за противниками вакцинации проблему вакцинации не решает.
Значит, нет проблемы вакцинации, а есть другая, которая и решается.
Почему нельзя было сделать так - всех вакцинируешь и цены на время эпидемии остаются стабильными .
ан-нет , фашистскими методами нужно объяснять - У нас вакцинация Добровольная ! Добровольная !
У нас не экспериментальный препарат а - Вакцина , Вакцина !
кто не согласен с Новой Правдой - враг , враг , враг
То есть 37 "антипрививочников" нагнули и поимели всю гигантскую пропагандистскую машину РФ? Ну ладно, пока не всех поймали, пусть 100 "антипрививочников", или даже 120. Это какой-то позор.
Хотели бы результат, а не показуху - расстреляли бы чинуш и официальных пропагандистов за провал агитационной кампании.
Они бы лучше так с коррупцией боролись. Выебнулся чинуша в соц сетях новым мереном, хвать его и на нары. Так нет же...у нас ёптыть демократия и капитализьм.
маты у нас запрещены, отключаем на месячишко
Все либерасты, глобалисты и враги России из америк и гейроп - за принудительную массовую вакцинацию человеков, подмандатных ВОЗ. И все либерасты - антисоветчики, глобалисты - сатанисты и враги - навальнисты внутри страны из так называемых "псевдоохранителей - вместоправых" - тоже за принудительную массовую вакцинацию. Странно всё это. Или либерасты - глобалисты и враги России с Запада и внутри страны нам на самом деле нам не совсем враги и заботятся о жизни наших граждан? Неполживцы с УхоМацы и всяких херстшкрулёвмедиа в трогательном единении с ЕдРом и "гинзбургами" по обязательной вакцинации. То ли вскрылись, то ли переобулись. Фиг поймешь.
Российская "оппозиция" работает строго на российские спецслужбы. Это стало предельно ясно после похождений навальнера. А наши спецслужбы на кого работают? Тут надо сначала покурить понятие "диктатура правящего класса", а потом поинтересоваться, в какой стране Лондон находится, где наш правящий класс проживает.
Вот это то и волнует, тут мы "воюем" в СМИ и интернетиках по поводу "угрозы" от эльфийцев, грозят, мол, нам бонбами с тылу и переду. А с другой стороны - исполняем требовалки воз, мвф и вто и прочей нечисти с пэонэрским энтузизимом, аки отличница - давалка в школьной раздевалке за пятёрку по медподготовке. Кажется, пацаны из конкурирующих крыш долю от ништяков пока делят, а стадо, что у них, что у нас должно быть послушным и окуареным.
Да тут уж не кажется, а полная уверенность настаёт.
Это точно!
Да, как китайские "комсомольцы". Жрут из одного корыта
Основной деятельностью при капитализме является зарабатывание денег.
Нет такого преступления, на которое не пойдёт капиталист ради прибыли 300% (но "рубль - старушка" тоже не брезгует).
У меня нет доказательств этих постулатов, каждый, кто считает себя капиталистом (Гоблин, например), может подать на меня в суд за распространение фейков.
Как вы думаете, если я сошлюсь на К. Маркса, простят?
скоро либерасты отмечают 30 лет развала СССР, лучше ссылаться на учение алкаша...
Как с информацией о том. что "иммунитет действует два года", которая не соответствует действительности. И другим подобным? Как о том, что 60% вакцинируется и распространение ковида прекратится?
Отрыли очередную охоту на Ведьм?
Страницы