МОСКВА, 20 ноя - РИА Новости. Директор Национально-исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург поддержал предложение лишать дипломов врачей, которые отговаривают пациентов от вакцинации.
Сенатор, кандидат медицинских наук Александр Башкин ранее предложил пожизненно лишать дипломов врачей, которые отговаривают граждан от вакцинации против COVID-19. По его мнению, это непрофессионально.
"Полностью поддерживаю эти предложения. Полностью", - сказал Гинцбург РИА Новости.
Он отметил, что таких специалистов надо лишать возможности осуществлять врачебную деятельность, потому что они используют свое служебное положение во вред людям.
"Губят людей, то есть убивают. Какой же это врач? Почему его надо называть врачом? Потому что у него есть диплом? А он им воспользовался совершенно неправомерно: не для тех целей, для которых его государство и общество наделяло возможностью лечить и быть посредником между медицинской процедурой, лекарством - вакциной в данном случае - и, соответственно, больным или человеком, который, возможно, заболеет", - пояснил Гинцбург свою точку зрения.
В России теперь есть только один "врач", который закончил биолого-почвенный факультет МГУ - Александр Гинцбург, который определяет - кто настоящий врач, а кто нет.
Дело врачей при Сталине уже не кажется в наши дни надуманным и чем-то нереальным
Комментарии
Методом описаным Вами можно установить вот это?
Приблизительно на 35-40 невакцинированных трупов один вакцинированный хроник. И по эпикризу эти невакцинированные ничем особенным не болели, как все. Поступление, три дня и все. Где цепляют инфекцию хроники вопрос открытый.
Про реплицирование вируса, что можно сказать? на 35 невакцинированных 1 вкацинированные, а Вы часом не врёте? Что вакцинированные совсем перестали умирать?
Умирают, но в основном по другим поводам, тесты на Cov отрицательные. Вы невнимательно читаете комменты. Вакцинированные без сопутствующих заболеваний, от Covid-19 намного реже тяжело болеют, выкарабкиваются. С хрониками хуже. Не амбулаторные меня не интересуют. Надо сказать, хроники почти все привиты, держатся за жизнь.
Это будущая жертва эпидемии, не спорьте с ним.
Это гораздо хуже. Посмотрите, к чему он призывает ниже. Выбрасывать ковидных из больниц, никакого дорогостоящего лечения нуитд.
Не так. Я мало сижу в инете, в реальном мире дел хватает ;)
Да. Как и большинство моих знакомых, без больниц и без последствий. Я вообще из современных врачей признаю только хирургов, травматологов и стоматологов :) У меня даже мед. карты нет.
Нихрена. Ещё раз повторяю: решение по перепрофилированию всей медицины под ковид - преступное!
Не надо было "выбрасывать", надо было ограничиться существующими инфекционками, а если там мест не хватает, применять военные методы сортировки больных, вам они, я думаю, известны. В этом случае смертность была бы ниже как среди пациентов, так и среди врачей. Больничные инфекции, перекрёстное заражение, повышенная вирусная нагрузка угробили людей больше, чем сам ковид.
Паразита ищи в зеркале ;) Если не перепрофилировать больницы, не втюхивать людям "бесплатные" антибиотики и противовирусные препараты, в лучшем случае бесполезные, то никаких особых расходов на лечение не было бы. Но это ведь совсем не интересно, так?
И кстати, где возможность подписать отказ от медицинской помощи в случае заболевания ковидом? Почему её нет?
То есть знания вы почерпнули вообще из астрала?
Это официальный диагноз или вы сами так решили?
Вообще то на уголовку тянут как раз призывы к массовому уничтожению ковидных.
Военные методы сортировки больных - это и есть "повыбрасывать".
Это бездоказательный бред.
Зачем? Вы же есть.
То есть опять идея массово морить ковидных. Вы понимаете, что уже на статью натрындели?
Т.е. для вас интернет - единственный источник знаний? Пообщавшись с вами, я уже этому не удивлён.
Нет. Не желаю иметь ничего общего с официальной медициной. Чем меньше с ней общаешься, тем больше здоровья.
Это ваши инсинуации. Я вижу, что принимаемые "антиковидные" меры привели к огромной избыточной смертности, и считаю, что в предложенном мной варианте действий смертей было бы меньше.
Вы даже этого не знаете. Печально...
Это исключительно ваше безграмотное мнение.
Опять ваши инсинуации. Эффективность лечения сейчас - ниже плинтуса, это видно в сравнении с другими странами. Я предлагаю эту ситуацию изменить. Вы против?
Трындите вы, я нормально общаюсь. А юрист из вас, как из дерьма пуля. Как и медик, впрочем...
А вы со светилами иммунологии/вирусологии изволите общаться?
То есть с вероятностью 99% у вас было обычное ОРВИ
Да ну? Там и когда, где эти меры действительно предпринимались, никакой громадной избыточной смертности как раз нет. У нас вильность да незалежность во все берега при неафриканских статистике и среднем возрасте. Результат на лице.
Я как раз знаю. Повыбрасывать сложных, лечить легкие случаи.
Бредите? Я вам титулованный мейнстрим озвучиваю.
Летальность до массовой вакцинации на Западе была плюс-минус на одном уровне.
Перейдя к лечению подорожником поперек тех самых стран, на которые вы ссылаетесь?
Трындите больше. Со временем в прокуратуре вам объяснят, кто тут дерьмо.
У прокуратуры есть более важные занятия, чем разбор вашего бреда, а "кто тут дерьмо", вы уже показали. И, поскольку диалог скатился к фекальной лексике, я его заканчиваю. Будте здоровы!
Да, несколько знакомых так считали, теперь уже точно ни в чем не нуждаются.
А среди моих знакомых за эти два года двое умерли от онкологии и один - из-за отмены операции, сердечник. От ковида - никто, хотя переболели многие.
Если человек считает, что именно общество ему должно, а он обществу нет - он действительно ни в каких оправданиях не нуждается.
Факты просты: иммунизированный по сравнению с неболевшим при прочих равных условиях при иницировании болеет легче, быстрее и выделяет меньше вирусных частиц. Так что именно неиммунизирвоанные являются наиболее значимыми мутационными источниками. Следовательно именно неиммунизированные представляют фактор риска для всех, в том числе представителей групп риска при заболевании ковидом, поскольку способствуют появлению новых вариантов вируса, в перспективе - серотипов с АЗУИ.
Так что антиваксеры действительно не нуждаются в оправданиях: они же своим эгоистическим отказом способствуют смертям среди группы риска. Разве здесь могут быть какие-то оправдания?
Человек считает, что общество ему ничего не должно, и он ему - тоже. А общество назойливо лезет к нему со своей "заботой", да ещё и наказать норовит, если человек от этой "заботы" отказывается. И это можно понять, ведь "заботы" у общества отнюдь не бесплатные, но принимать это хотят не все.
Это не факты, это фантазии таких, как вы, сторонников всеобщей принудительной вакцинации.
Читайте про болезнь Марека, и представляйте судьбу тех, кто не может привиться по медицинским показаниям. Вы же на словах так о них заботитесь, а вот на деле всё наоборот, забота ваша только о собственных шкурках, и более - ни о ком. Лицемеры хреновы.
Не может привиться по медицинским показаниям внезапно не одно и то же, что ваша позиция "я не хочу вакцинироваться, поэтому руки прочь". Да к вам их никто не тянет пока что, но и орать, что "невакцинированным оправданий не требуется" вы не можете: это вы, антивакцинаторы по убеждениям, представляете собой источник повышенной опасности в том числе и дле тех, кто вакцинироваться не может по медицинским показаниям. Из--а вашей трусливой эгоистической псевдопозиции, которую вы фактически занимаете и в которой обвиняете других.
Кстати, если человеку общество ничего не должно, то и человек не должен пользоваться благами общества: ходить в магазин, вообще жить в этом обществе. Потому что такой человек - это Человек Мешающий Обществу. Мешает он своим неприятием правил общества. Не хочешь заботы общества? Проваливай! Хочешь жить в обществе? Принимай как данность, что оно заботится о тебе не спрашивая тебя и требует от тебя подчинения общественным целям. Тоже мне, свободный индивид нашёлся. А ведь чуть что - в полицию бежишь, в скорую звонишь.
Все такие свободные индивиды суммируются одной картинкой:
А где я говорил, что это одно и тоже? Сам придумал, сам решительно опроверг ;) У вас явные проблемы с пониманием печатных текстов.
Не имею дурной привычки орать, у меня для этого руки есть.
Про болезнь Марека почитать поленился. И почему я не удивлён? ;)
И это говорит обделавшийся от страха перед банальной ОРВИ? Не надо проецировать свои состояния на других, это большая ошибка.
Магазин - это благо общества?! Фееричный кретинизм. Магазин - это объект торговли, а торговля - это частное дело продавца и покупателя, ваше любимое общество здесь никаким боком.
Не говори мне, что делать, и не узнаешь, куда тебе надо пойти.
Типичная позиция свиньи у корыта: тепло, светло, жрать дают и говно убирают. А то, что потом на котлеты пустят, так об этом думать не надо. Думать вообще вредно, от этого похудеть можно. Надо просто делать, что скажут, и принимать заботу.
Нет уж, живите сами такой "жизнью", мне такое дерьмо не надобно.
Опять проецируешь свою модель поведения на других? Что, даже в голове не укладывается, что есть люди, которые не бегают по судам и больницам, а решают свои проблемы самостоятельно?
А общество я не отрицаю, я к нему отношусь, как к равноправному партнёру: если что-то беру от общества, то плачу за это, халявы мне не надо, но навязываемые услуги я не принимаю.
На этом диалог с вами я закончу, с закорытниками общаться брезгую.
И это говорит обделавшийся от страха перед банальной ОРВИ? Не надо проецировать свои состояния на других, это большая ошибка.
Ну лжец же, типичный лжец: нет у "обычного ОРВИ" средней смертности в тысячные доли популяции.
Так что же такой ненадовец делает в обществе, эдакий человек, мешающий обществу? А такой ненадовец пользуется всеми благами общества, но потом платить отказывается. Хотя и утверждает обратное:
Только вот такой ненадовец не может в принципе быть равноправен по отношению к обществу. Что может равного ненадовец предоставить обществу, которое своим развитием обеспечило ему комфортные условия существования? Внезапно - только избавить общество от себя. Всё остальное - эгоистическая эксплуатация общества. Сам по себе факт ответа здесь означает использование достижений общества. Что же такого ненадовец предоставил равноценного обществу за возможность использовать компьютер, жлектричество, средства связи?
Да этот ненадовец - просто брехло обделавшееся, причём как от эгоистичного страха последствий непонятной ему по скудоумию процедуры, так и морально со своими установками. Отдельно интересует почему так волнует ненадовца куриная болезнь. Не считает ли он себя подверженным ей? Не начал ли ненадовец кукарекать?
У них и новости аналогичные. Встречались откровенные фейки, уже не помню, насчет чего.
Вообщем, ТАСС уже не тот.
Отечественные СМИ устойчиво дичают, да. Я как то после очередного перла "Спутника" полез смотреть, как они набирают персонал. Оказалось примерно "Нам требуется кадр на сложную экономическую тематику, образование высшее журналистское".
наказывают. при наличии воли. у нас в том году газета местная заявила что-то там про 60% заболевших медиков, или что-то такое, забыл уже... ее по суду взгрели на приличный штраф... тоже журналист не подумал и написал по-жаренее...
Плядж! А если вирус вместе с мороженкой сожрать? Тогда какой иммунитет нужен будет?
Оба.
Через мороженное не распространяется, нужны биологические формы носителя.
Иммунизация "Спутником V", а затем ревакцинация назальным препаратом, вероятно, обеспечит полную защиту не только от тяжелого течения COVID-19, но и от заражения коронавирусом в принципе, заявил РИА Новости директор Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург.
Это ложь. Гарантированный иммунитет от прививки от натуральной оспы - около 5 лет. Стыдно это не знать антиваксерам
От вы ту нагородили, кончайте уже флудить, не в вирусах и вакцинации от них счастье.
У вакцинированных вирус не мутирует. Сильное заключение крупного специалиста-иммунолога скрывающегося под ником verner
Вы наверное туповат от природы, где в этом комменте сказано о мутациях у активированных ?
По видимому Вы просто активированный дурак, который написал
Если все вакцинированы одновременно, то вирус не мутирует, по мнению активированного специалиста вернера
Мутация относительно не частый процесс. Для вирусов типа Covid-19 не чаще чем раз в полгода на миллиард невакцинированных человек. Поэтому риск появления мутаций среди полностью вакцинированных, у которых уже есть иммунитет крайне низок, практически равен нулю
Инфа сотка? Гинцбург сначала заявлял, что иммунитет у вакцинированных пожизненным будет...
А если почитать оригинальное высказывание, а не журналистскую интерпретацию?
Гинцбург это не заявлял, это заявило ТАСС.
если вакцинированный заболел, но соблюдает изоляцию, то все мутировавшие форму умрут внутри него.
это к вопросу масок , дистанций и сидения дома при болезни. чего вы (антиваксеры) никак в свою голову взять не можете...
Умнее ничего не придумал? А если заболел и не соблюдает (у него же куркод - ходи везде) или не знает об этом, вроде проколотые легко болеют...
вроде проколотые легко болеют..
Не настолько легко чтобы шляться где попало.
По Вашему невакцинированные легче болеют по сравнению с уколотыми и шляются везде, бессимптомники этакие.. Интересный вывод...
Это исключительно ваш вывод. Еще один подобный вопрос и вывод от вас и бан.
Продолжите логическую цепочку от высказываний Вас и Вашего единомышленника
Единомышленник -
Ваше утверждение насчет того, как болеют привитые -
А если невакцинированный заболел, то что...? Он болеет легче, не зная об этом или специально шляется везде вместо того, чтобы лечиться дома?
Вы делаете совершенно глупые предположения и сами же на них отвечаете.
То есть ответа внятного не последует...
Есть хоть один пример в истории человечества успешной победы над коронавирусом путем массовой вакцинации?
А что эпидемия уже закончилась ?
А что кто-то таки объявил о её начале?
А разве это были не вы ?
Кто это мы?
А ты доживёшь?
Лысенковщина
Эпидемия закончится лет через пять, не раньше.
Точно также как сошла на нет эпидеми испанки.
Только за пять лет свирепствования испанки умерло порядка 50 миллионов человек.
А за время свирепствования Ковида умрет порядка 5 миллионов.
На порядок меньше.
И это заслуга современной медицины и Гинзбурга в частности.
Страницы