МОСКВА, 14 ноя - РИА Новости. Ревакцинироваться "Спутником Лайт" в условиях штамма "дельта" нужно раз в полгода, сегодня это критично, заявил РИА Новости директор Национально-исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург.
Отвечая на вопрос о том, насколько критично сегодня ревакцинироваться, он сказал: "Очень критично".
В методических рекомендациях Минздрава по вакцинации сказано, что раз в шесть месяцев в условиях сложной эпидобстановки надо ревакцинироваться. Я полностью это поддерживаю, ревакцинироваться "Спутником Лайт", с моей точки зрения, в ситуации появления нового штамма надо действительно раз в шесть месяцев. А будет какой-то другой штамм — тогда и посмотрим, если там будут какие-то новые свойства этого штамма", - отметил Гинцбург.
Он добавил, что у человека через полгода понижается уровень антител на любой антиген, если он постоянно не сталкивается с чужеродным антигеном, поэтому нужна ревакцинация.
Комментарии
Вообще то заканчивал биофак МГУ, по кафедре вирусологии. На биофаке есть кафедра почвоведения, но к ней Гинцбург отношения не имел. Не плодите фейки. Их и так достаточно по обе стороны "вакцинного" противостояния ))
Это тот Гинцбург? У него, вроде, дисеры по кишечной палочке и холерному вибриону. Но не по вирусам
Но как он связан с иммунитетом?
А никак. Кишечнопалочный клизмофилик
Я по образованию лесоинженер, но вот незадача, работаю всю жизнь программистом. И кто я в итоге? То что он когда-то получил диплом почвоведа, 50 лет назад, совсем не значит что он почвовед до сих пор. Человек за жизнь может и десяток специализаций поменять.
А ещё он титулованный еврей.
"Они" не знают, какой уровень антител нужен для защиты. Но знают, когда уровень становится недостаточным.
элементарно же, формула: "много денег не бывает - добавьте еще"
Заклейте рот дебилу
Да нет уж, пусть говорит!
интересно .а когда объявят что ревакцинация ПЛАТНАЯ
Зачем? Все уже оплачено. Из вашего в том числе кармана.
А вот недостаточная востребованность - это уже проблема. Кризис перепроизводства так сказать,
это да. но не содрать с народа ещё денюжки они себе позволить не могут .так что ЖДЁМ-С
А почему человек не сталкивается с "чужеродным антигеном" если вокруг ужасная пандемия и люди заражаются с бешеной скоростью и мрут как мухи? Из его слов следует, что такое столкновение происходит лишь в результате укола.
Сталкивается человек с антигеном постоянно даже и без эпидемий. Почитайте про мукозальный иммунитет.
Не, бля, а кто сказал, что мы каждый день не сталкиваемся в транспорте/торговых центрах/... с чужеродным антигеном?!!!
Пескова, видимо, додавили, якобы привился Спутником Лайт.
И кто сказал, что ежели у переболевшего официально или не официально, анализы на антитела показывают большие цифры, чем это хуже цифр после той же вакцинации?
И почему при вакцинации QR-код полагается на год, а переболевшим официально только на полгода, а неофициально - вообще пошли на ...?!
И не главный ли критерий - определённый уровень антител при активной инфекции в обществе, а наличие той или иной прививки, который также снижается и у привитых и у переболевших?
Есть инфекция, есть иммунный ответ, антитела вырабатываются организмом по мере надобности,
чё населению-то голову морочить?
Денег не хватает кому-то?
Два года ещё прошло с начала распространения, вполне себе, что в следующем году эта зараза исчезнет как страшный сон, но тут уже топят за прививки каждые полгода!
для этого и куриный код, чтобы не пропускали каждые 6 мес, не укололся, поражение в правах и аннуляция кода. потом можно и еще что то придумать, невольно вспоминаются башни стругатских.
А мне "Эквилибриум": там с утра сделал укольчик, и сразу ты - гражданин, а не сделал - пойдёшь в топку.
" мне вот интересно, как они хотят добиваться коллективного иммунитета? Если через пару-тройку месяцев уже надо будет ревакцинировать огромное количество людей"
Очень просто.
Анти-ваксеры добьются того, что государству надоест мракобесие и дремучесть анти-ваксеров и всех начнут прививать насильно, чтобы спасти жизни и здоровье населения.
За что боролись, на то и напоролись.
Этого антиваксеры и добиваются, чтобы был негатив у населения.
Вывод: антиваксеры - это провокаторы (невольные и нет), желающие развала России с помощью протестных настроений.
Что такое в голове
"Антиваксеры" никого никуда не тащат, в основном они хотят, чтобы от них отстали доброхоты с ошейником, это как раз вакцисты норовят всех покусать, заткнуть и насильно обратить, что только добавляет скепсиса к этой странной кампании.
Силенок-то хватит? Впрочем, риторический вопрос. ответ - Нет.
ты просто очень тупой.
Тебе Гинцбург сказал следующее: "Поголовная вакцинация не приведет к исчезновению болезни. Как болели - так и будете болеть дальше. Поэтому надо ширяться фуфломицином каждые полгода. Несмотря на то, что он не работает. И вообще, он от другого вируса".
Насильно прививать - у вас прививалка коротка и отвалится.
А почему никто не говорит о здоровом образе жизни с периода зачатия? Почему никто не говорит что иммунитет надо тренировать, не создавать себе тепличные условия( кондиционер, утепление, таблетки и порошки с поводом и без повода)? На одной вакцине не выехать - это ложь.
Пандемия предлагает человеку задумать - правильно он живёт? А так каждый использует процесс Ковид-19 в своих целях.
Сможете натренировать иммунитет на ответ на незнакомый антиген за один день? Я хочу на это посмотреть )))
https://meduniver.com/Medical/Microbiology/259.html
Об этом надо было думать вчера. Поздно пить боржоми, когда почки отсохли. Нынешняя ситуация - это череда не правильных наших событий в прошлом. Надо же что-то менять? А не только колоться. Так заразу не победить. Нужен комплекс мер, а не кидаться в крайности.
"я не тактик, я стратег"
Как раз комплекс мер - это стратегия. А борьба за против вакцинации - это тактика. Смеётся тот, кто смеётся последним.
Вы не сможете и никто не сможет. Знаете почему такой долгий первый иммунный ответ?
Рассматривать вирус надо в двух случаях - рукотворный или нет. Если нет, то кто-то просто использует объективную закономерность(биосферную) в своих целях. Изменением каждого человека в сторону "человечности", изменение образа жизни решит проблему. Если рукотворный, то другое решение. Надо относиться как к войне на 5-ом приоритете. А на войне, как на войте. Тут объединяться, без взаимных обвинений, вместе преодолеть заразу. Гигиена, санитарные нормы, выработка плана по преодолению кризиса. Тут и свой бронежилет нужен, а не чужой. В зависимости от правильного определения проблемы и целеполагания, то и решение будет правильным. Ошибки дорого могут стоить.
Проблема первая, чем они пользуются. Мы отгородились от биосферы техносферой. Создали себе тепличные условия и в открытой биосфере уже не можем выжить. А ведь надо тренировать свой организм, приспосабливать к окружающее его биосфере. Кондиционеры, лишнее утепление и т.д. Чуток чихнул - таблетку, кашлянул - куча порошков и т.д. Иммунитет тоже тренировать надо. Живя в ладу с биосферой никакой вирус не страшен. Образ жизни надо менять для начала.
Вторая проблема. Низкая управленческая грамотность людей, да и всеобщая грамотность. Не хватает знаний для самоуправление, ждут кто что скажет. Максимум как дети, не хочу не буду. Саморазвитие, стать не предсказуемым для ИХ управления. Вырабатывать самому управленческое решение проблемы(все на баррикады, всех расстрелять, все чиновники гавно - не подходит).
Третья проблема - пределы роста(доклад римскому клубу 1972 год), при неизменной нравственности и увеличении численности - катастрофа. Поэтому - физическое устранение, при неизменной нравственности или изменение нравственности(к человечности) при неизменной численности.
Не важно какой вирус рукотворный или нет. Есть ограничения самого организма, заложенные в нас генетически. А создадут бионанороботов с зловредной программой постоянной репликации используя биоматериал человека? Как тогда быть?
Война. Но с особенностями - половина генералитета на стороне врага. А вторая половина... Имеет, скажем так, свои интересы
Уважаемый, стесняюсь спросить, вот почему человечество ещё живёт и размножается довольно успешно. Кстати, не вписывается при этом в концепцию зелёной энергетики. И по этому Гейтц требует сократить популяцию хотя бы на 15%. Диванных Умников много, а делателей, которые предваряют концепцию снижение популяции человека в мире можно на пальцах сосчитать.
Читайте:https://aif.ru/health/coronavirus/ubrat_lyudey_bill_geyts_eshchyo_v_2019...
И ? Человечество будет жить. Но сначала массово может вымереть. Проблема в том, что вирус стал быстрее первичного иммунного ответа на незнакомый антиген. Раньше это была натуральная оспа. Но она не мутирует, строение её вириона не позволяет. А организм не может пока ускорить обучение и отрицательно-положительный отбор B-клеток перед выпуском антител. Все остальные врожденные (естественные) механизмы защиты - это ковровая "бомбардировка напалмом" мест поражения, включая обширную гибель здоровых клеток.
Наверное в бурном обсуждении уже кто-то заметил, но эта фраза противоречива:
Колоться нужно, если понижается уровень антител. Уровень антител понижается, если нет постоянного контакта с вирусом. Но эпидемиологическая ситуация - сложная. Значит контакт с вирусом постоянный, значит колоться раз в полгода не обязательно. Так какая у нас эпидемиологическая ситуация?
Эпидемия и ужас-ужас? Тогда нужно вводить полный комплекс противоэпидемиологических мероприятий с ответственностью за добросовестность как исполнителей, так и населения. И цифры заболевших должны превышать эпидемиологический порог. Где это всё?
Или у нас с эпидемиологической ситуации как в статусе семейных отношений в соцсети "всё сложно"? И можно под этим соусом творить всё, что заблагорассудится безо всякой ответственности?
Лично я привился спутником ещё в феврале. Но меня удручает вопиющий непрофессионализм, с которым подходят к вопросам борьбы с короновирусом: с одной стороны корявая пропаганда "колись или умри", а с другой - "ковидные выходные", когда вся страна шляется по магазинам и родственникам.
Введите в это "уравнение" данные по мукозальному иммунитету. Антитела в крови понижаются, если нет проникновения через него. Даже, если процессы реплицирования вируса продолжаются на/в слизистых - это происходит в период эпидемии у привитых и переболевших. Это зависит от дозы, основной ответ организм дает с помощью IgA, IgG на/в слизистых играют вспомогательную роль.
Правда всегда посередине.
А кто вам мешает сидеть весь отпуск дома, под одеялом, и ставни закрыть ещё, для пущей безопасности? Лично я свои две недели на море провёл, среди толп отдыхающих, без масок и бреда про коронавирус, и ничего ни там, ни дома потом, со мной не случилось.
Отличненько!
Они заявляют, что никакой связи между вакцинацией и возможностью не заболеть не существует. А потом они говорят, что надо колоть себя нечто, что ни от чего не защищает.
Гинцбург говорит одно и тоже, но разными словами слишком часто.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
сотрудники центра Чумакова: завотделением инновационных биотехнологических препаратов Илье Гордейчуку и завотделом актуальных и вновь возникающих инфекций с пандемическим потенциалом Любови Козловской
Козловская: Я с 2013 года работаю в лаборатории полиомиелита и занимаюсь надзором за полиомиелитом в рамках центра ВОЗ. Соответственно, все случаи острых, вялых параличей моя лаборатория проверяет — вызваны ли они, не дай бог, полиовирусом или чем-то еще. Я видела глаза матерей, у которых детей не привили, а они потом получили контактный полиомиелит.
Мне смотрит в глаза мать и говорит: «У нас бабушка врач, она сказала: „Не надо прививать“. Ну как же он будет теперь?» А у нее у ребенка — тетрапарез, все, он паралитик на всю жизнь. Два укола решили бы эту проблему. И я даже не знаю, что этой матери сказать, но я вижу, что ее ребенок будет лежать всю оставшуюся жизнь. И что с этим делать, я не знаю.
Гордейчук: Многие считают так: «Я прививаться не буду, пока меня не убедят». Но в многообразии нынешнего мира человек может задать бесконечное количество вопросов, на которые не ответит никакая публикация, на которые не ответит ничто.
вот же глупые людишки! Считают, что нужно совершать только обдуманные и обоснованные поступки.
Умные делают иначе - прыгают с крыши как все.
один идиот может задать столько вопросов, что и сто академиков не ответят.....
что мы здесь и видим (по бан-листу)
в общем, думать не нужно, я понял.
Чтобы думать по теме, нужна база элементарных знаний по теме. Но вам ведь это скуШно?
А товарисч утверждает, что думать не нужно.
у специалистов, разработавших вакцины, база знаний есть...
"у тебя же ничего нет....ты нищеброд" (С)
Страницы