Youtube решило, что миру не нужны дизлайки, потому что они травмируют создателей контента - поэтому дизлайки будут отныне сокрыты (кнопку всё равно можно будет нажимать, и сервис всё равно будет опускать приоритет задизлайканных, просто втайне — и участники весёлых набегов не будут знать, насколько они эффективны, что, конечно, их демотивирует).
...XXI столетие, ув. друзья, уникально тем, что оно последовательно реализует мрачные антиутопические страхи столетия XX, но в стиле удалом и няшном.
Диалог веков выглядит примерно так.
XX век:
- Представляете, каждый будет обязан носить с собой устройство, через которое власти и корпорации будут его отслеживать.
XXI век:
- Что за варварство. Каждый будет таскать с собой такие устройства добровольно — к тому же будет благодаря им доказанно тупеть, но попробуй у него отними.
XX век:
- А ещё людям запретят читать Шекспира, Платона и Евангелие — и реальность станет пластилином в лапах властителей масс-медиа.
XXI век:
- Хихи. Зачем запрещать читать всякую кринжовую скукотень? Рядом со складом этой скукотени просто надо поставить круглосуточный мультиплекс со взрывами, порнухой, гонками и хайпами. Никто и не заглянет в это ваше евангелие про Гамлета. Самая верующая страна Запада в 2021 году через каких-то двадцать лет получит поколение 18-24-летних, на две трети, по опросам, не верящее в Бога и на девять десятых не открывавшее никакого Шекспира.
XX век:
- Людям запретят заводить семьи и детей.
XXI век:
- Бггг...
XX век:
- Будет введён запрет на эмоции. Гнев, недовольство — всё это будет насильно придавливаться наркотиками.
XXI век:
- Поправочка: мы просто отключим дизлайки. А что касается наркотиков — то зачем насилие? Человечество всегда и так стремится упороться, наркотики достаточно просто разрешить. И дальше можно читать в новостях, что «за 7 лет вейпинг марихуаны среди подростков удвоился» или что «В Массачусетсе продажи легальной травы во втором квартале 2021 года выросли на 377,9% по сравнению с аналогичным периодом 2020-го».
XX век:
- Ну хотя бы свободу слова вы запретили? У вас бросают в тюрьму за диссидентство?
XXI век:
- Зачем? Нужно быть идиотом, чтобы выходить за флажки и писать в открытые сети неправильное. Активисты напишут жалобы, платформа понизит вашу выдачу, а то и вообще забанит. Поэтому все, кто не идиот, будут сами себя цензурировать.
XX век:
- Активисты? Активисты чего?
XXI век:
- О, это моё любимое изобретение. Вы в ваше время недооценивали силу воинствующей слабости, полагаясь на каких-то громил, которые ходили маршами в коричневых трусах с портупеями и избивали несогласных. Зачем всё это, если можно набрать толпы бесплатных слабаков обоего пола, которые начнут коллективно выть, что вы им делаете больно, сеете ненависть и наносите травмы? Вот новость из конца 2021 года: «Учёный астроном сам отменил публикацию своей работы и извинился, будучи раскритикован за выводы, потенциально наносящие вред Кадровому Разнообразию».
XX век:
- Потрясающе. А куда же вы сливаете человеческую агрессию? Ведь природа возьмёт своё, обычным людям тоже нужно кого-то дружно ненавидеть и побеждать.
XXI век:
- Да пожалуйста. Можно ненавидеть и побеждать, не вставая из-за компа, Ультраправых, Харконненов, Девиантов, Таноса, нацистов во Второй мировой, зергов. Выбор огромен, всех не поубиваешь.
...А если серьёзно, ув. друзья, то вспоминается знаменитый диалог журналистки с психологом Дж. Питерсоном.
Журналистка в ходе интервью спросила: «Почему ваше право на свободу слова важнее права трансперсон на то, чтобы не быть обижаемыми?»
Профессор Питерсон ответил: «Потому что для того, чтобы мыслить, необходим риск быть обидным. Взять наш с вами диалог: вы точно рискуете обидеть меня в поиске истины. Почему вы это делаете? Это же дискомфортно для меня».
Отличная рефлексия.
Комментарии
Опоздали...
Или - не успели...
Коллективная травля со стороны множества слабаков... как это знакомо и прискорбно.
За примерами далеко ходить не надо..бг
Это от воспитания зависит. Того кого травят. Некоторые считают, что нужно прогибаться под толпу слабаков. А некоторые, что их нужно жрать.
Сложность только в том, что воспитанием детей занимаются слабаки. По своим нормам. В рамках которых под них они должны прогибаться.
«Прогибаться или жрать» – это ложный выбор. Есть вариант: работать над собой и обустраивать свою жизнь так, чтобы они сами стали тебя уважать. Или, по крайней мере, перестали бы лезть.
Я уже молчу про протухшую точку зрения, будто бы всё в индивиде зависит от того, как он воспитан.
Слабаки, особенно в толпе, никогда не будут тебя уважать. Они в принципе не способны на уважение хоть чего-то. А чем успешнее, самодостаточнее, сильнее, умнее человек, тем сильнее будет их ненависть.
И тем более безразлична она ему будет.
А вот это упирается в объем толпы, наличие сильных собратьев, навыки и боевое снаряжение. То есть в крайней мере придется достаточную часть массы слабаков унасекомить, чтобы просто выжить. Но это крайне нежелательно, ибо уголовно наказуемо. Да и применение силы против слабого - не наш метод. Выходит, что если боевую никчемность не остановить в зародыше, то придется с ней разбираться на кровавом уровне. Либо проиграть, не сражаясь.
Вся хитрость в том, что сила она обычно лежит не в физической области. Попинать слабого - это уже к старшим классам школе, как признак сильного заканчивается. Дальше начинают основную роль играть мозги. И они позволяют превращать толпу слабаков в ресурс.
мозги очень нужны для избегания конфликтной ситуации и на содержание некоей-двух ячеек, огораживающих от остальной части общества. но опять же, чтобы не перейти на чисто силовую схему взаимодействия.
содержать не в смысле финансовом, в школе отлично проходит помощь в отстающих дисциплинах, как раз и сам повторяешь и подтягиваешься. и тем не хочется терять то что может терпеливо объяснять и разжевывать, вполне ограждают от совсем неадекватных.
Избегание конфликтов - это чему учат слабаки. По той простой причине, что сами они в свою пользу разрешить не могут. Поэтому впечатывают в мозг конкурентов наиболее удобную для них стратегию поведения.
помню какую-то фразу "ваша ненависть для меня, как топливо!"... ну и не забываем - "если на западе нас ненавидят - значит мы все делаем правильно"
Исходя из них вопрос ненависти - это психологически программируемая вещь, на основе манипуляций нажимания на болевые точки и потом приказов типа "боли туда", "воюй в туда" и т.п.
а у кого чего болит - тот о том и говорит, да-)
хм, человек скотина социальная и вне социума очень дискомфортно да и весьма небезопасно.
хоть какую-то ячейку вокруг собирать приходится, и при этом старательно приводить себя к уровню своей ячейки чтобы она тебя не сильно отторгала. у меня было 2 не сильно пересекающихся таких ячейки одновременно, чтобы отгородиться от основной стаи товарищей, желающей мяса. хоть и не совсем ботан, засветить мог, но против толпы все хорошие практики ногодрыжества только усилят травмированность. как говорил в своё время тренер что даже двое или недооцененный один знакомый тебе противник может быть фатален. больше - только если нет возможности уйти по-английски.
"Работать над собой и обустраивать жизнь" - это и есть "прогибаться под слабаков". Ибо их основная задача выкинуть тех кто сильнее из групп влияния.
И да. Всё чего добился человек - это результат воспитания. И никак иначе.
Можно подумать коллективные лайки чем-то более полезны.
Ну за примером далеко ходить не надо, например обращение президента или пресс конференция.
Ккартинку уже либерда состряпала и распространяет.
Я помню Ромео в исполнении Ди Каприо. Вполне-вполне. Там и бандосы, и погони, и стволы, и хайп. Порнухи правда нет, но Джульетта милаха.
но при этом напрочь потеряна комедийная часть первоисточника
Зато своего добавили. Один злой мексиканец на золотых каблуках (Тибальт) чего стоит.
А так-то понятно, что Джульетту должна играть сорокалетняя прима или ваще мужик, как в театре Шекспира.
Лайки показывают модному успешному персонажу, чо ща в тренде и к чему стремиться. Это как с ботинками,только привык к своим удобными- а тут бац и с круглыми носами низя, бери кредит беги за остроносыми. Или ты больше не в друзьях у таких же модных дегенератов:))
именно поэтому дизлайки будут видны тем кто залил видосик и не видны всем остальным??
:)
Описанное относится к плебсу. Плебс был, есть и будет везде и всегда.
Проблема XXI века - плебса стало избыточно много, человеческое общество стало обществом плебса. Но такое общество нежизнеспособно.
Благосостояние т.н. элиты прямо пропорционально количеству плебса
Раньше это зависело от способа производства. современный уровень технологий делает эту зависимость слабой. Если будет реализована роботизация, эта зависимость исчезнет.
Плебс – это те, которые не патриции. А патриции – это потомки ста семей-основателей Рима. Не важно, будь ты хоть заграничным принцем или местным банкиром – если ты не патриций, то ты – плебей.
Проще говоря, античный Рим был обществом плебса с тонюсенькой прослойкой патрициев. Которых потом естественным образом ассимилировали. Уже первый император Октавиан Август происходил хоть из богатого и знатного (сословие всадников), но плебейского рода.
Поправочка. Написанное относится к черни.
Название не суть. Плебс, чернь, быдло... Лишние люди, человеческий мусор, человеческая биомасса... По-любому будут утилизированы.
любые рассуждения, которые предполагают в рассуждениях понятия "личность", "свобода", "обида" и т.д. как БАЗОВЫЕ - в корне неверны
всё это иллюзии, артефакты, создаваемые репликаторами в машинах выживания
разве можно печалиться о том, что один иллюзии были заменены на другие, причем даже более приятные?
Просто однажды интернет накроется (скорее всего, не один, на сети много чего завязано) и детки от двадцати до ... окажутся наедине с реальностью. Печку-то хоть разжечь смогут? А картошку вырастить? В играх руководства к этому не даны. Вот и фантазируют, как было бы хорошо, если бы в мир пришла игровая система
А Вы представьте на минутку, что крушения инэта не будет, ни при каких обстоятельствах... ну вот же, wan web-запускает роскосмос, после короткой борьбы с силовиками, далее - запускает группировку спутников илон наш маск, как думаете, за что борьба?
Наблюдаю за тусовкой детей возле дома. Есть там интернетные крикуны балаболы, есть нормальные ребята. Все разногласия заканчиваются короткой потасовкой без особой жестокости. После которой крикуны, размазывая кровавые сопли, бегут домой.... На завтра они кричат.... Но уже потише и осторожнее. Реальность сильнее интернета.
Именно в драке детской происходит внимание вселенских истин... жаль что такой способ постижения уходит, впрочем может потому что у меня девочки и я не вижу что за бугром происходит....
Чем больше узнаю людей тем больше начинаю любить
собаккошек. Пойду, Шекспира почитаю...Вот Вы высказались... диалог веков он такой, последующий век спрашивает у предыдущего- О, нифига себе, а как вы это сделали ребята? И кажный раз речь идёт о какомнить непотребстве. То есть учатся плохому. Не.. ну есть конечно люди, которые учатся хорошему, но их мало