Выброс метана в атмосферу вносит значительный вклад в глобальное потепление. Поэтому на Всемирной конференции по климату более 80 государств присоединяются к инициативе ЕС и США по сокращению выбросов. Однако некоторые из крупнейших эмитентов этого не делают.
Десятки государств выступили за сокращение выбросов метана и лучшую защиту лесов на конференции ООН по климату COP26: более 80 лидеров и правительств присоединились к инициативе ЕС и США по сокращению выбросов метана в Глазго. Этот шаг "немедленно затормозит изменение климата", - сказала председатель Комиссии ЕС Урсула фон дер Ляйен.
Ранее более ста государств приняли заявление о том, что вырубка лесов должна быть прекращена к 2030 году. Ожидается, что выбросы метана снизятся как минимум на 30 процентов к 2030 году по сравнению с 2020 годом. Метан является одним из самых сильных парниковых газов, он примерно в 80 раз более вреден для климата, чем CO2. Он высвобождается, в частности, в сельском хозяйстве в процессе переваривания крупного рогатого скота, а также в газовой, нефтяной и угольной промышленности.
Крупнейшими эмитентами, являются страны, ответственные за примерно половину мировых выбросов метана. Некоторые из крупнейших эмитентов, такие как Китай, Индия, Россия и Австралия, не присоединились к соглашению. Немецкая экологическая помощь приветствовала инициативу и призвала СДПГ, зеленых и СВДП закрепить национальную цель сокращения, а также немецкую стратегию метана в коалиционном договоре.
Кроме того, многие государства согласились на усиление борьбы с глобальным уничтожением лесов. Среди подписавших также Бразилия и Россия. "Я рад, что теперь мы добились этого сотрудничества здесь", - сказал об этой инициативе государственный секретарь Германии по окружающей среде Йохен Флэсбарт. Однако он подчеркнул, что одних только денег недостаточно для защиты лесов: "Вам также нужно сознательное участие стран, которые охраняют эти леса". В связи с этим "уже есть надежда" на то, что Бразилия тоже присоединилась к соглашению. Южноамериканская страна, как и Россия, подвергается критике из-за быстрого обезлесения своих лесов.
Комментарии
уже научились выращивать настоящее мясо
не какую то биомассу, похожую по вкусу, а именно кусок мяса
правда, пока очень-очень дорого выходит, но уже можно купить
а термиты да, еда для бедных, тех, кто не сможет купить мясо, мало кто сможет
а те кто сможет, тем не надо мильёны коров, хватит небольшого стада
пацаки! почему без намордников?! здесь только в намордниках можно)
Биомасса из опарышей, кстати.
это новый судетский сговор.
разделять будут, правда, китай.
а то, что в процессе жёпа порвётся - ну, тем смищнее.
веганы все никак не угомонятся
Предлагаю решение проблемы - ограничить эмиссию метана в страны Запада и перекрыт все газопроводы! Спасем планету!
Почему же вреден, если от него теплее?
У нас сегодня -20 ночью, а сейчас -15, снег почти недели валит. Дайте больше метана в атмосферу!
Это потепление, смотри не перепутай, будь в тренде.
Если есть "отрицательный рост", почему бы не быть "альтернативному потеплению"?
Сегодня 3 ноября, снега нет, температура около нуля градусов - ляпота. А обычно в это время морозы и снег по колено. Мы против сокращения выбросов метана, категорически.
Ну, ок. Вот все перестали дышать и пердеть. Благорастворение уже наступит, или ещё и потеть запретят?
Вообще не разделяю тревог о потеплении. Ну станет зимой не минус 50, а минус 45. Что изменится? Кому там на планете жарко, велкам, у нас лояльное миграционное законодательство и тундра неосвоенная, миллиард работящих негров спокойно можно разместить, когда потеплеет градусов на десять.
Прикол в том, что согласно большинству моделей при глобальном потеплении климат становится не "жарче", а более мягким и влажным по всей планете. А если правильно конвекция сломается (было уже в истории планеты и не один раз), то вообще Эдемский сад получится с ананасами в Заполярье и джунглями на экваторе. Или кто-то ещё не в курсе откуда на Чукотке залежи угля, а на Аляске нефть?
А по ночам они воют на Луну. Она идеальна: ни парниковых газов, ни атмосферы.
Сколько у них ядерных боеголовок?
Теперь лишний раз и не пёрднуть.
Брехло. Собачье.
Почему сразу брехло? Таки затормозит.
Немедленно? Ну тогда через пару месяцев доложите результат....
А зачем они леса "защищают", если сами же говорят, что леса никак не влияют на поглощение углерода??
Если начали защищать, значит все-таки влияют?
А если влияют, значит Россия впереди планеты всей (вместе с Бразилией) по углеродной нейтральности.
А этого нельзя допустить. Поэтому нет, леса не поглощают. Но защищать их надо. А зачем? - А потому что!
Опять это западное двоемыслие и мы ему подыгрываем.
нормально, чё
подскажу британский учОным тему (бесплатно) - динозавры пропердели атмосферу, вызвали глобальное потепление и вымерли из-за невыносимой жары
Пакт о метане - это типа "Не бздеть!", что ли?
Застрявши в лифте, соблюдай Пакт о метане!
Всёпропальщики, Пакт в помощь!
Страницы