Воскресенье, 20 Май 2012
Почти три сотни полицейских, которые работали на месте терактов 9/11 в Нью-Йорке, после трагедии заболели раком. Ужасный диагноз был поставлен 297 правоохранителям, чей средний возраст составлял всего 44 года. 56 офицеров полиции от опухоли скончались.
Американская пресса называет эти данные “шокирующими”. По статистике, до терактов 11 сентября в Нью-Йорке за год фиксировалось около шести случаев рака среди полицейских, после - эта цифра выросла до 16-ти. Самым распространенным является рак легких - кроме того, опухоли обнаруживают в желчных протоках, гортани и носовой полости, сообщает ТСН.
По мнению экспертов, причиной стал “очень токсичный, загрязненный воздух” и пыль в результате обрушения башен-близнецов Всемирного торгового центра в Нью-Йорке. В воздух после трагедии попали более 2500 загрязняющих веществ - в частности, свинец, ртуть, стекловолокно и асбест. Многие из этих веществ являются канцерогенами, некоторые из них могут вызвать поражение жизненно важных органов, в том числе почек, сердца и печени.
Всего в ликвидации последствий теракта принимали участие 12 тысяч полицейских. Пострадали, конечно, не только они, но и все, кто разбирал завалы. Так, от рака умер герой 11 сентября, 58-летний пожарный Стивен Мосьелло, который был среди первых спасателей, прибывших к башням-близнецам. Рак желудка и пищевода был диагностирован у него в 2009 году.
Как сообщалось, в десятую годовщину теракта 11 сентября жители и гости Нью-Йорка почтили память погибших белыми лентами. Они развеваются на ограде часовни Святого Павла, расположенной напротив места, где стояло здание Всемирного торгового центра, под руинами которого в 2001 году погибли более трех тысяч человек вследствие теракта, потрясшего мир .
Официально установлены личности 2 750 жертв трагедии. Их имена написаны на знаменах гордости и скорби, которые выставлены на Нижнем Манхэттене - районе, принявшем на себя самый кровавый в мировой истории теракт. Имена погибших звучат в этот день на месте, где стояли башни-близнецы.
rus.newsru.ua
07.02.2012
Комментарий эксперта по ядерным взрывам Дмитрия Халезова
Об авторе:
Дмитрий Алексеевич Халезов, бывший гражданин СССР, бывший кадровый офицер т.н. «войсковой части 46179», известной также как «Служба Специального Контроля 12го Главного Управления Министерства Обороны СССР». Служба Специального Контроля, также известная как Советская атомная (позже «ядерная») разведка — это секретная военная часть, предназначенная для засечки ядерных взрывов (включая подземные ядерные испытания) различных противников бывшего СССР, а также предназначенная для контроля над соблюдением различных международных договоров в области ядерных испытаний и ядерных взрывов в мирных целях.
После событий 11 сентября Халезов провёл обширное 9/11 исследование и доказал, что Башни-Близнецы Всемирного Торгового Центра, равно как и его здание №7, были снесены тремя подземными ядерными взрывами – что, собственно, и заработало имя месту сноса ВТЦ.
Более того, он свидетельствует, что он знал о существовании так называемой «ядерной системы аварийного сноса зданий» давно – ещё в 80-е годы, т.е. в свою бытность военнослужащим Советской Службы Специального Контроля.
Приводим его некоторые комментарии к статье “11 сентября: термоядерный снос Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке” (в формате pdf её можно скачать по ссылке):
...Ну тогда, значит, подводим итоги, согласно ваших мыслей (а также согласно официальных объяснений всех этих феноменов прихвостнями американского правительства - т.е. тут смесь ваших мыслей и ФБРовских):
Алюминиевые самолёты на полной крейсейрсой скорости, идя на высте примерно 300 м, врезались в стальные здания и, не снижая крейсерской скорости, исчезли внутри зданий без остатка - так, что ни одна часть самолётов не отпала наружу в обратном направлении; в обратном направлении отлетели только алюминиевые накладки.
Керосин в самолётах учинил пожар внутри зданий.
Здания (в последовательности обратной последовательности попадания в них самолётов) претерпели катастрофические нарушения в несущих конструкции.
Это вызвало землятресения выше 5.5 по шкале Рихтера.
Башни расплавились и их верхушки упали со скоростью свободного падения. А вызванный раславлением стали стальной порошок в виде взвеси разлетелся по окрестностям.
Огромные полости прямо под зданиями с признаками оплавленного камня - это работа доисторического ледника.
Лейкемия у работников возникла из-за паров бензина.
“Ground zero” - это просто строительный термин. А перепечатка словарей - это случайность
...Если бы под башнями были обломки, как это пытаются втереть подобные вам, то даже кидая по пол-секунды на этаж, падение башен заняло бы порядка 45-50 секунд, минимум.
А они падали менее 11 секунд. Что вполне сравнимо со скоростью свободного падения (ну превышает его всего лишь на секунду-другую, что непринципиально). А до двоечников-журналистов мне нет ни малейшего дела. ... Более того, я не ставил задачи составить безупречную экспертную оценку механизма разрушения башен. Я ставил перед собой совершенно иные задачи.
А именно:
- 1) донести до сведения общественности, что я знал о встроенных в Башни-Близнецы системы аварийного ядерного сноса ещё в свою бытность офицером службы спец.контроля - в 80х годах;
- 2) обратить внимание общественности на манипуляции со словарями в отношении термина “ground zero”;
- 3) доложить, что подземные ядерные взрывы вообще типично создают т.н. “зону смятия” и “зону дробления”;
- 4) высказать сомнения, что алюминий способен пробивать сталь и одновременно напомнить, какой именно толщины были периметры зданий;
- 5) предложить тем, у кого ещё не окончательно протухли мозги, задуматься самостоятельно.
...Разумеется, что в США есть дозиметры. И все они, которые были в зоне разрушения ВТЦ, показали уровни радиации в пару-тройку сотен рентген в час в первый момент. Потом радиация спала, разумеется, но проносить дозиметры посетителям ‘ground zero’ было запрещено по крайней мере ещё пол-года назад (сейчас не уверен, может быть так и осталось, а может и отменили уже).
Т.е. пол-года назад при входе на ‘ground zero’ красовалась вывеска: пронос дозиметров категорически воспрещён и перечислялись какие-то страшнейшие кары за нарушение данного правила. А охрана обыскивала всех посетителей при входе. А когда Ахмадинеджад хотел посетить это место во время своего визита в Нью-Йорк (по линии ООН) года полтора назад, так ему было отказано.
Подозреваю, что как раз по причине того, что обыскивать иностранного президента как-то неприлично и он мог вполне пронести туда дозиметр. Другую вразумительную причину для отказа придумать трудно, т.к. Ахмадинеджад хотел всего лишь цветы возложить согласно официальной версии. Но последовал официальный отказ от Нью-Йоркской мэрии и его визит отменили.
...А там не было радиоактивной пыли как таковой, разве если только совсем чуть-чуть. Это же был глубокий подземный ядерный взрыв. Там был в основном радиоактивный пар. А он поднимался либо строго вертикально вверх, либо же конденсировался на самых ближайших окрестностях, которые были огорожены и оцеплены и которые постоянно смывали специальными растврорами, да ещё и пылесосили (в полном смысле этого слова пылесосили). Так что радиация особенно далеко за пределы заграждений не распространялась.
А грузовики, вывозящие обломки, перед выездом с огороженной территории подвергали весьма тщательной мойке, чтобы ничего лишнего с колёс или ещё откуда-то на дороги не попадало. Так что там всё было предусмотрено как надо.
...Факт остаётся фактом. Хотя операция настолько сложная и комплексная, что провести её уж совсем без малейшей ошибки было бы просто не под силу простым смертным. Поэтому кое-какие ошибки и вылазят наружу. А я на эти ошибки вам указываю.
А когда керосин или термит выкапывают огромные полости под зданиями - это “логично”? А когда алюминиевые самолёты перерезают алюминиевыми крыльями стальные балки словно нож масло - это “логично”? А когда на видео отсутствуют завихрения от турбин самолётов - это “логично”?
А что касается раздачи тысяч противогазов расчищающим завалы - это было бы равносильно признанию того, что то, что случилось на Манхэттене - это ядерные взрывы. Это вызвало бы бегство всего Нью-Йорка (вспомните Чернобыльскую истерику), закрытие биржи и как следствие крах сначала рынка ценных бумаг, потом доллара, потом всей экономики США, а потом и самого американского государства. И всё из-за каких-то “противогазов”.
...Я никогда не говорил, что термоядерные заряды под башнями были якобы “компатными”. Это были огромные дуры - размером с 200-литровые бочки - которые доставлялись под здания по узкоколейным железным дорогам в специальных каналах, проложенных на глубине 77 метров из-под здания Номер 7. Так что там никакой “компактностью” и не пахнет.
Эти термоядерные заряды и по размеру были огромными, и по массе тоже огромными, и по взрывной мощности огромными. 150 килотонн это вам не хухры-мухры. Учитывая, что атомная бомба, сброшенная на Хиросиму, имела взрывную мощность всего лишь 18 килотонн, а реально выдала “на гора” всего лишь 13 килотонн при взрыве (в связи с конструктивными недоработками). Так что там ни по каким понятиям не были “маленькие” заряды. И радиоактивность там была не детская. Первые часы после взрывов - превышала 300 рентген в час. Потом спала до десятков, потом до единиц, потом - до сотен миллирентген в час. И дозиметры там были, даже не сомневайтесь.
Ходили специалисты службы гражданской обороны с дозиметрами и регулярно замеряли радиацию, устанавливая безопасные периметры и нормативы. Просто данные их замеров были засекречены.
...А там и сейчас радиация в несколько раз выше естественного фона. Хотя опасные уровни радиации спали в первые же пол-года, а сильно заметные - в первые же два года, повышенный фон и до сих пор остался.
И именно поэтому на ‘ground zero’ до сих пор запрещено проносить персональные дозиметры (там даже вывеска запретительная висит при входе, а охранники обыскивают посетителей на предмет дозиметров - по крайней мере, в 2010 году ещё так было, сейчас 2011 уже, но я думаю, что так и осталось - надо бы у жителей Нью-Йорка спросить).
Комментарии
Батенька! Ваш никнейм в сочетании с Вашей работой вызывают у меня беспокойство...
Ну он же честно написал, - в новом здании уже вставляют стекла, а тут он, - с рыбятами, значитъ... ;-) (дружеская шутка, если чо)
а может "стекольщики" предложили ему "долю малую", ась?!
Если бы... Советские годы были, с откатами тогда не очень... :))
попробовали бы не предложить.... :-)
Вспоминаются всякие байки о взрывпакетах в сортирах...
Это зря.. взрывпакет - он больше для шума. а взрывчатка, даже промышленная и в минимальном количестве, грамм 20-30, да ещё в сортире...Хм... Если сильно повезёт, то пострадавший сможет работать евнухом. Когда подлечится. Если же не повезёт, то помирать будет довольно неприятно... Некроз мягких тканей, от сильного динамического удара, это почти наверняка гангреной закончится.
Идея взрывпакета в сортире ("многоочковом", естесственно) именно в шуме и заключается, ну и в лёгком разбрасывании фекальных масс, конечно. :-)
Боюсь такую шутку неправильно поймут. А шутнику, когда догонят, горячо поаплодируют по физиономии.:))
Военные стараются "шутить" на условиях анонимности, конечно. P.S. Шутка реально дебильная. По легенде применяется в адрес особовыдающихся в тупизне начальников.
Тогда проще дрожжей сыпануть... Впечатлений будет много.:))
Речь идёт об акции, обращённой к конкретной личности, а не об оружии массового поражения!
Тогда можно проще и безвредней: настойка йода с нашатырным спиртом, один к одному, взвесь отфильтровать и высушить, вон хоть через газету. Получается там немного, ничего не оторвёт, но взрывается от любого прикосновения и довольно громко.:)) Впрочем можно получившиеся кристаллы осторожно стряхнуть на пол. Мелкие, так не видно, а под ногами будут хлопать как пистоны. Народ, почему-то, нервно воспринимает.:))
тротиловая шашка в стекольной мастерской....
Нет, просто была такая специфика планирования работ. Конец месяца, всем надо было план выполнять. Одной бригаде взрывать, другой стеклить.:)) В принципе не смертельно и для стёкол, если нормально подобран заряд, а сважины сверху засыпать песочком, ну так, слоем метр - полтора. Большая часть камней, при взрыве, в песке и останется.:))
Вспомнился ремонт в Конторе... узбеки постелили линолеум и поклеили обои, после чего пришли хохлы и выломали гипрочный короб под потолком (примерно 1 м2) - им надо было вырезать кусок трубы (не меньше 110 мм) с вентилем... А всё продуманный прораб (русская тупая бабища...)...
Разные виды работ, разные бригады, разное планирование времени работы. Ничего удивительного. :)) А женщины вообще не часто технологическими процессами нормально управлять могут. Некоторые могут, но таких не много.:))
узбеков и их труд жалко.... да и хохлы "без вины виноватые"...
Вообще-то тут спрос с руководителя работ...
хохлы должны страдать. с узбеками.
Зря. Чисто профессиональные рефлексы чётко так работают на осторожное обращение со всем, что может взорваться.:)) Иначе слишком много шансов угробиться просто по глупости или из-за банальной лени.:) Что и происходит не так уж редко на горных работах. :))
То, о чём Вы толкуете, называется "ударно-волновая резка металла". Технология на практике была применена при демонтаже аварийного моста на дамбе в Питере. "Профессии мирных ударно-волновых взрывных технологий" P.S. Для "стержневых" консольных конструкций, коими являлись "близнецы", кроме прочности архиважна устойчивость.
Для резки металла используются малость другие заряды: "колбаса" из тротила с кумулятивной выемкой, вот кумулятивная стуя и режет. Причём прорезь относительно не широкая. А зарядом вышибает довольно приличный кусок стали, что и требуется. :))
По ссылке же черным по русскому написано, что кумулятивная резка и ударно волновая резка, - суть разные процессы. Зачем людей путаешь, да?
С чем на практике сталкивался, про то и говорю. А теоретические рассуждения - это немножко другое. :)) С волновой резкой не работал, так что специфики не знаю. Впрочем там тоже прорезь узкая, судя по описанию, так что суть не меняется.:))
"Впрочем там тоже прорезь узкая, судя по описанию, так что суть не меняется.:))"
Надо ли это понимать так, что любая узкая прорезь, - это последствие кумулятивной резки? Вы и меня начали пугать.
Мда... Ладно, поясняю ещё раз... Заряд куска того же пластида, вышибает 40-50см. стальной опоры, что и требуется. Кумуляливный или волновой, всего несколько сантиметров, что совершенно недостаточно. Ещё что-то непонятно?:))
Мне то понятно, что ты путаешь одно с другим, и убеждаешь людей что это - одно и тоже. А вот понятно ли это тебе? - Нет!
Ну тебе вообще ничего непонятно, это я уже уяснил. :)) Звучал термин "резка металла". Так вот режет кумулятивная струя. А ударно волновая - раскалывает. Это не совсем одно и тоже, залезь в Яндекс, ты же умеешь, и прочитай. :)) Принцип действия разный, ну и взрывчатка тоже.:))
то есть, с пятого подходу, это-таки разное?! - Я тебе, дураку, это сразу сказал. Гыыы.
опять не в состоянии запомнить одну строчку коментария?!
опять споришь с голосами в своей голове?!
Господи, такой дурак и со взрывчаткой.....
Деточка, ну я уже понял, что каждое новое слово или незнакомый термин, если его тебе сразу "на пальцах" не объяснили, вызывает у тебя тихую истерику и приступ мелкой хамовитости.:)) Просто не ожидал что человек может так многого не знать и не понимать. :))) Даже класса после седьмого, знаний должно быть побольше. Ну что поделать, значит переоценил собеседника, бывает.:))
Что сталь, при резком динамическом ударе, ведёт себя как хрупкий материал, так мне это очевидно, сам видел. Можно конечно обозвать получившуюся узкую прорезь проломом, по факту процесса, так ведь опять не поймёшь. А объяснять тебе что-то исключительно цитатами из Яндекса, что бы хоть что-то доходило, так ведь лень.:)) Опять же никогда не тянуло поработать репетитором в школе для... альтернативно одарённых, скажем так, если вежливо.:)))
Бггг....
беднягу намертво заклинило паутине собственных противоречий. И признать не может, и не признать не получается :-))))
Что, подходящую цитату, в Яндексе, не нашёл? Тяжело тебе... Сочувствую.:))
Важно отметить, коллега, что есть ещё "третий вариант". Когда я был маленький и служил в армии, то в журнале с картинками и грифом видел описание американского диверсионного заряда, действующего по принципу "ударного ядра" и предназначенного прежде всего для перебивания опор. Так что вариантов масса. Вы все про "ударное ядро" забываете, а совершенно напрасно. :-)
Так ударное ядро небольшого диаметра отверстия пробивает, пять же оно именно прошибает отверстие, а не разрушает большую зону поражения. Ну вон противотанковые мины, на этом принципе, имеют доволно большой диаметр, потому как диаметр ударного ядра - четверть от диаметра кумулятивной выемки. Что-то я себе плохо представляю, какого диаметра должна быть мина, что бы перебить опору моста например? Если противотанковая мина такого типа, оставляет пробитое отверстие диаметром 3-3,5см, то опоре моста, которая несколько метров шириной, не сказать что бы было сильно страшно. Ну трещины разве что пойдут.
Ну ладно, допустим. Давайте прикинем: натыкали таких зарядов напротив стальных несущих балок, подорвали заряды, балки прострелило насквозь. А что дальше? Ну да, прочность нарушена, но не критично. Даст это что-то или нет? Вот тут сложно сказать... Без гарантии. А вот если взорвали , а здание стоит, тогда будут проблемы у взрывавших, такое уже не спрятать. Вероятнось неудачи уж больно большая, не пойдут на такое. Слищком большой риск засветиться, а тогда будет такой скандал...:)) Президент с трона слетит.:))
+
по существу добавить нечего
После "3 подземных ядерных взрыва" перестал читать :)
Автор тупо пиарит себя, таких в топку.
просто это дезинформация под видом "срыва покровов"
если есть дезинформация, значит есть и информация. сорви покров.
выше по тексту
а самолеты - первым делом зачем?
я отлично помню репортажи с места событий и мое удимление, когда показали дырку в пентагоне и ни одного (!) фрагмента лайнера в округе.
я недоумевал тогда, почему когда на пешехода наезжает автомобиль на скорости боее 60-и км\ч, что приводит к гарантированной смерти пешехода, с него слетает любая обувь (то же, почти гарантированный признак летального исхода), и когда самолет врезается в здание, двигатели разлетаются в разные стороны, хвост попросту отрывает и забрасывает по ходу движения...ничего этого не было и в помине, просто дыра.
Недоработали парни.
Поскольку они не идиоты, могу предположить, что сценарий с залетевшим к ним в пентагон самолётом, их не устроил. Возможно, эффект были или слишком мал, или слишком велик - короче, не того масштаба что требовалось. Возможно, точность попадания самолёта была низкой - мог цапануть крышу, залететь во двор - это в итоге и потребовало того решения, что было показано. Кроме того, пентагон - закрытое место и они могли показывать то, что хотели.
Самое подходящее объяснение, на мой взгдяд - создать ситуацию недосказанности и мифов - что бы в любом, самом подробном изложении всегда имелись мутные и нелогичные места, что позволяет легко назвать лжецом любого, даже непосредственного свидетеля.
Например, как я уже писал - организовать радиционное заражение местности - пусть исследователи пыжатся, вставляя его в стройную картину. Смысла - ноль, логики - ноль, но это, возможно, и было целью. Вечная фальсификация.
.
43 минута
Фото: добровольцы на “ground zero” среди обломков Башен-Близнецов и среди клубов радиоактивного? пара, поднимающегося из-под обломков – сделано примерно через пять недель после событий.
Эти шесть аргументов очень весомо говорят в пользу ядерной версии.
Однако есть несколько аргументов против:
Таким образом, ядерная версия, для достижения своей убедительности, требует дальнейшей проработки. Но надо ли это нам? Ведь уже ясно всем, что 11.09. - это работа мировой закулисы. Важны ли при этом технологические тонкости? Лично мне - нет, не важны.
Четвертый и решающий аргумент против - система станций метро под башнями, оттуда уже 100 лет идут поезда из Нью-Йорка в Нью-Джерси под Гудзоном.
Чеймберс-стрит – Всемирный торговый центр / Парк-Плейс (англ. Chambers Street – World Trade Center / Park Place) — комплекс станций Нью-Йоркского метро. Главные выходы идут к Чёрч-стрит, Весей-стрит и Чеймберс-стрит.
Пересадочный узел обеспечивает пассажирам бесплатную пересадку между IRT Broadway – Seventh Avenue Line и IND Eighth Avenue Line. Таким образом терминал обслуживает следующие маршруты поездов Нью-Йоркской подземки:
2, A и E — останавливаются все время
3 и C — работают все время, кроме поздней ночи
Обе станции соединены длинным переходом.
Во время событий 11 сентября пассажиры со станции были эвакуированы прибывшим поездом. (не ДО, а после обрушения башен!!!!!)
После разрушения зданий Всемирного Торгового Центра 11 сентября 2001 года, станция была закрыта, так как руины комплекса были и на территории выходов обеих станций. Платформа Chambers Street была закрыта до 5 октября, станция Park Place была закрыта до 28 октября, а платформа World Trade Center из-за её близости к ВТЦ, была закрыта на более долгий срок, до 28 января 2002 года
Логика как-бэ подсказывает. что при подземном ядерном взрыве в первую очередь был бы разрушен подземный вокзал. А ему только выходы завалило снаружи обломками зданий.
Поражает, как много развелось долбоебов, готовых любой сок мозка выносить на публику и сама публика, готовая всё это хавать и на голубом глазу обсуждать.
Да, согласен, - картина разрушений подземных объектов совершенно не освещена автором публикации, а это, для достоверности версии, - крайне важно.
нет, конечно не надо это нам. Это надо американцам. Пусть копают, срывают, так сказать покровы. Хотя я сильно сомневаюсь в успехе этого мероприятия. Убеждён, что 99% исполнителей уже завернули боты, причём 95% это сделали сразу по завершении работ.
Скорее всего, и документов не оставили. Чревато это, даже через сто лет если выплывет - неминуем и кризис, и прочие негодования. Как процесс завершили, так и зачистились. Наверно, единицы остались среди тех, кто владеет этим знанием
ЗЫ
в кино здание валилось сверху вниз - этаж за этажом. А не провалилвалось в ядерную преисподнюю. Не было там ядерного взрыва, это лишнее.
Я думаю, это у них всплывёт, когда "перестройка" начнётся.)))
ну если и сносоили то не ЯО а термитом, это такая очень горяче горючас смесь, она прожигает рельсу за секунду, опять же если заполнить им балки которые были по периметру здания могли очень быстро сделать так что сдание потеряет точку опоры
Страницы