Цензура сознания

Аватар пользователя dynamicflow

За долгое время, я очень привык, получать информацию в Википедии. С этого сайта у меня обычно начинается изучение той или иной темы. Поэтому вырубает, когда заходишь туда и видишь это:



Проблема  в этом:



Законопроект № 89417-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», находящийся на рассмотрении в Государственной думе, предполагает создание так называемых «черных списков» с противоправным контентом. 

Хорошо это или плохо, как я думаю зависит от интеллекта человека получающего информацию. Лично мне не нравится, когда за меня будут решать, какими данными мне можно обладать, а какими нет. Это, в любом случае, ограничение. Нам как бы говорят: "вы все - тупорылое быдло, не понимающее, что такое хорошо, что такое плохо, большой брат знает лучше, что вам надо!" И как всегда такие вещи преподносятся под соусом благих побуждений - защиты детей в данном случае.

Документом предлагается вести реестр тех сайтов, страниц и сетевых адресов, где будет размещаться информация, содержащая опасный для детей контент. В первую очередь, это детское порно, инструкция по суицидам и инструкции по наркотикам.

Лучше бы искали и наказывали создателей и распространителей детского порно. Про инструкции по самоубийствам - это же надо такую бредятину упороть, не надо читать инструкции чтобы удавится или прыгнуть с высотки. Инструкции по наркотикам??? Сварить в ложке героин и набрать его в шприц? Я не думаю что "ребенок" будет мутить лабораторию по производству первитиновой кислоты или лсд - там действительно нужны определенные познания в химии. Лучше бы ловили коррумпированных власть имущих уродов, которые тоннами импортируют в нашу страну дурь или продажных чиновников от здравоохранения которые курируют производство аптечных наркотиков.  

Короче основные причины, которыми прикрывают введение цензуры не выдержат даже поверхностной критики, даже в дебри не надо лезть.

Они просто напросто хотят забрать у нас свободу получения информации. Залезть к нам в голову и вытащить мозг.

Инструкция:

1. Перейдите на страницу с формой обращения: www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/
2. Заполните основные поля: Имя и Фамилию и электронную почту.
3. В поле Кому адресовано укажите: Председателю Государственной Думы Нарышкину Сергею Евгеньевичу
3. Текст обращения:

Добрый день.

Обращаюсь к председателю Государственной Думы и депутатам Государственной Думы 6 созыва с просьбой снять с рассмотрения законопроект №89417-6 и обсудить его на открытых общественных слушаниях с привлечением экспертов по развитию гражданского общества и электронной демократии в России, интернет-отрасли, операторов связи, всех секторов экономики, чья деятельность зависит от скорости передачи трафика в Интернете, и прессы, учитывая, что законопроект накладывает ограничения на свободу распространения информации в российском сегменте Интернета.

Считаю крайне важным остановить введение цензуры в русскоязычном сегменте сети Интернет и, в частности, на территории России – это приведёт к появлению «электронного занавеса», что губительно скажется на правах и возможностях граждан России, на развитии общества в целом и становлении всей экономики.

Предлагаемая процедура блокировки по доменным именам и IP-адресам (а не точечной блокировки по универсальным указателям интернет-страниц URL) может повлечь за собой массовое закрытие добросовестных ресурсов. А осуществление фильтрации подвергнет риску безопасность функционирования сети Интернет и, с технологической точки зрения, окажет негативное влияние на “связность” Интернета и обеспечение защиты персональных данных граждан в сети.


Комментарии

Аватар пользователя dynamicflow
dynamicflow(11 лет 10 месяцев)

в том-то и дело что не нам цензоров выбирать.

Аватар пользователя meps
meps(12 лет 3 месяца)

А кому же? Проблема еще в том, что высокие рейтинги как раз у самой низкосортной продукции. Объемы продаж макжраков или трансляция тупых сериалов в праймтайм на это намекают. Недостаточно случайно надергать из людей "экспертов" и дать им судить о нравственности или качестве продукции. Судить об этом могут только те члены общества, которые соответствуют ожидаемой от него модели развития, т.е. не школота, не пенсионеры, не чрезмерно креативные и т.д. При политической воле задача решаемая. Хоть законодательно обязывай людей этим заниматься за доплату с постоянной ротацией экспертной группы.

Аватар пользователя Rampus
Rampus(12 лет 4 месяца)

Это на основании чего вы сделали такие выводы?

Или вы поддерживаете мелких производителей наркотиков?

Аватар пользователя dynamicflow
dynamicflow(11 лет 10 месяцев)

те кто производит наркотики для себя не поддерживает наркобизнес. следовательно он будет сам тихо делать и если этот наркотик опасен он в конечном счете его убъет. то есть этот наркоман умрет без вложений в развитие наркобизнеса, который эти вложения тратит на продвижение продукта и захват новых рынков, расширение же рынка наркотиков ведет к увеличению потребителей. 

Аватар пользователя Rampus
Rampus(12 лет 4 месяца)

Ну если цель породить толпу зелеварителей, то я не возражаю.

Аватар пользователя dynamicflow
dynamicflow(11 лет 10 месяцев)

будет толпа зельеварителей, зато не будет ОРДЫ зельепотребителей

Аватар пользователя Rampus
Rampus(12 лет 4 месяца)

Ошибочная логика. Предлагаю по такому же алгоритму избавится от ВИЧ инфицированных, туберкулезников и т.д. Или не?

Вы лечите следствие, а не причину.

А причина она в голове, а вернее в ее растлении.

Аватар пользователя dynamicflow
dynamicflow(11 лет 10 месяцев)

логика не ошибочная, а просто отличающаяся от вашей.  причем тут вич и туберкулез - корни тоже в растлении?

побороть надо не наркоманию отдельных людей - они помрут так же как и все другие, бороться надо с наркобизнесом и его многомиллиардными оборотами, агрессивной пропагандой - это бизнез, такой же как и любой другой только в 1000 раз выгоднее

именно из-за этого бизнеса шли опиумные войны, весь китай англичане посадили из-за прибыли, хотя опий и знали в китае до этого пару тысяч лет - проблемы такой не было. 

свернете шею наркобизнесу, наркомания не будет проблемой, потому что употреблять будут не многие.

Аватар пользователя Rampus
Rampus(12 лет 4 месяца)

Ну, вот вы сами и ответили на все. Бороться надо с пропагандой. А не пытаться научить наркоманов отличать плохое от хорошего.

Распространение ВИЧ - это следствие пропаганды развязанных антипотолочных отношений.

Туберкулез цепляю не от хорошей жизни и это тоже следствие пропаганды особого образа жизни.

Аватар пользователя Сержант в Запасе

И как теперь жить без википедии? 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (назойливый и обильный инфомусор) ***
Аватар пользователя Rampus
Rampus(12 лет 4 месяца)

А зачем жить без нее? Ее никто не блокировал, они сами заблокировались.

А так как закон гласит "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию"

Я делаю вывод, что вики собирается все это пропагандировать. Ну или уже пропагандирует однонаправленную трешовую информацию.

Аватар пользователя dynamicflow
dynamicflow(11 лет 10 месяцев)

там очень много нейтральной информации. не стоит зацикливаться на политике и истории

Аватар пользователя Rampus
Rampus(12 лет 4 месяца)

Еще раз. Трагедию они сделали сами. По мотивам известной присказки: Назло бабушке уши отморожу. Их никто не банил, а они сами себя забанили. Зачем? Это уже другая история.

Аватар пользователя meps
meps(12 лет 3 месяца)

Понятно зачем -- попытка грубо манипулировать общественным мнением с целью вмешаться в процесс законотворчества суверенной страны. За такую формулировку их самих банить надо, деловые шибко.

Аватар пользователя spear
spear(12 лет 2 месяца)

Ха. Интересно совпадение данной акции по срокам вот с этим http://www.vesti.ru/doc.html?id=845838 случайно? Я думаю, нет. И глубоко символично.

На самом деле стоит подумать над созданием государственной онлайн-энциклопедии. Во-1, чтобы не зависеть неизвестно от кого ("вы можете помочь нам" кому нам?!?!? что это за группа анонимов??) Во-2, пристрастность и ангажированность Википедии давно стала притчей во языцех.

Аватар пользователя dynamicflow
dynamicflow(11 лет 10 месяцев)

так вот такие законы вам в конечном итоге и обрежут доступ к гетеросескуальным ресурсам. потому что пидоры будут решать за вас какой информацией обоадать.

по поводу национальной энциклопедии - верно, + еще и патриотический поисковик

Аватар пользователя dark_light
dark_light(12 лет 4 месяца)

Плюсую, те кто поддерживает этот закон или не хотят брать ответсвенность на себя, в защите собственных детей, например. Или не видят в перспективе, что вскоре борьба с американской цензурой переплавится в русскую пропаганду или иную другую с однобокой позицией, а верить - что наши политики в корне отличаются от американских - десткий наивняк.

Информации много не бывает. Нужно брать всё, что есть, и собственным умом делать выводы и пытаться увидить истинные мотивы и подтексты тех или иных материалов.

Аватар пользователя meps
meps(12 лет 3 месяца)

Вам лет-то сколько? Что "анализируют" дети-оналитеги в программах типа "дом-2" или "каникулы в Мексике"? Об этом и закон -- нафиг запрещать заведомо разрушительные источники "информации". Не вижу проблем прожить жизнь без информации о рецептах наркоты, взрывчатки или порно. А Вам эта информация для чего? "Много не бывает", "нужно брать все" -- с какой ЦЕЛЬЮ-то?

Аватар пользователя dark_light
dark_light(12 лет 4 месяца)

Пока дети не способны сами анализировать, эту функцию должны выполнять родители и учить своих детей.

Если Вас интересуют рецепты наркоты, то я думаю Вам не помешают любые источники. Мне такое не интересно, а вот оппозиционные(которые вскоре попадут под определение "экстремистских") мне интересны, т.к. я должен видить какими аргументами они оперируют и какие подтексты пытаются внушить молодежи. Плюс заведомо ангажированная точка зрения тоже несет информацию, только нужно думать больше.

 Смысл, что сегодня запретим "рецепты", завтра "дом-2", послезавтра комедии высмеивающие нелепости. В конце концов останется Президент.рф?  "А судьи кто?"(с)

 А цель у меня одна, чтобы мозг работал, чтобы человеком себя чувствовать, а не бараном.

Аватар пользователя meps
meps(12 лет 3 месяца)

Поскольку интернеты в принципе доступная для большинства среда, разрешать или ограничивать можно только все чохом, вот и весь аргумент. Можно, конечно, пытаться дифференцировать, как с алкоголем и сигаретами, например, до 14 лет вообще никаких интернетов, а до 18 лет никаких жежешечек и роспилов, но как это технически реализовать и кто за нарушения будет отвечать? Ваш метод манипуляции с доведением предмета до абсурда не работает, я согласен с тем, что запрещать полностью все нельзя хотя бы потому, что тех же террористов можно незримо пасти на соответствующих сайтах. Кроме того, доведя виртуальную среду до абсолюта без грязи и насилия мы сразу снижаем моральный иммунитет к грязи и насилию в будущем. Тут нужно найти баланс. Если запретят однозначно разрушающие нравственность или государственность сайты, ни Вы ни кто-либо еще никак не пострадают. Будете читать по-прежнему и про просир полимеров и рецепты алкогольных коктейлей. Но чтобы все было законно с запретами и блокировками нужно хоть какой-то закон принять. А закрывать по решению суда -- не соответствует текущим вызовам, так как совсем не оперативно. За день сотни тысяч хомячков растащат любую дрянь по жежешечкам, устанете вычищать.

Аватар пользователя Сержант в Запасе

А кто, блин, защитит интернет от ДЕТЕЙ, А ??!

Комментарий администрации:  
*** Отключен (назойливый и обильный инфомусор) ***
Аватар пользователя Rampus
Rampus(12 лет 4 месяца)

А это уже ваша функция как родителя :-))))))

Аватар пользователя Rampus
Rampus(12 лет 4 месяца)

Итак, закон принят. Товарищи, которым сейчас уже сложно рулить своим контентом будут 100% всегда против таких законов. Ибо для них это дополнительная работа и соответсвующие затраты.

Страницы