На Урале провели испытания демонстратора двигателя для многоразовой ракеты-носителя

Аватар пользователя Ким Лит

В Нижней Салде (Свердловская область) провели испытания демонстратора будущего двигателя для полностью возвращаемой ракеты-носителя. Пуск демонстратора — уменьшенной модели будущего двигателя — успешно проведен на площадке Научно-исследовательского института машиностроения (НИИМаш).

пуск

Проект двигателя разрабатывают НИИМаш, ГРЦ им. Макеева, НПО автоматики, ЮУрГУ и Уральский государственный университет.

Демонстратор (он был создан учеными Южно-Уральского государственного университета) состоит из 16 экспериментальных жидкостных двигателей для ракет (их разработали специалисты НИИМаш), собранных в некое подобие «короны» вокруг сопла. С помощью этой конструкции можно будет производить запуски ракеты каждые 24 часа, а не через несколько месяцев, как это происходит сейчас. К тому же, новый двигатель будет использовать водородное топливо, что в разы снизит время, затрачиваемое на подготовку полета.

В ходе испытаний модели были произведены демонстрационные пуски двигательной установки с центральным телом. Его главное отличие от традиционного реактивного в том, что сопло внешнего расширения находится не внутри, а снаружи центрального тела. Такому двигателю не страшны колоссальное давление и нагрев при посадке на Землю. Испытания удались. По мнению экспертов, пуск подтвердил высокую эффективность, надежность и безопасность «внешней тяги».

– Пуск прошёл успешно. Далее будем работать над переводом системы на топливную пару «водород-кислород». Уже сейчас чётко видно, что уральские учёные в этой сфере обладают компетенциями действительно мирового уровня, – отметил директор по развитию Уральского научно-образовательного центра Игорь Манжуров.

Планируется, что космический грузовик «Корона» начнёт регулярные ежедневные (!) рейсы на орбиту в 2030 году. Аббревиатура расшифровывается как «космическая одноступенчатая ракета – орбитальный носитель аппаратов». Ну и схема двигательной установки соответствующая: центральное тело в обрамлении камер сгорания.

Руководитель проекта, профессор ЮУрГУ Сергей Ваулин после испытаний сказал:

- Мы представляем вам начальный результат грандиозного проекта, который называется "Корона". Идею создать многоразовый корабль в свое время продвигали в ГРЦ им. В. П. Макеева, запустив даже проект «Корона», но он был заморожен. А теперь идею возродили в рамках межрегионального НОЦ мирового уровня. Он был создан в 2020 году, и те проекты, которые в нем сейчас реализуются, мирового уровня. Если бы не было соглашения трех губернаторов Свердловской, Челябинской и Курганской областей, сложно было бы представить, что мы дойдем до итогов сегодняшнего дня.

- Таких двигателей еще не было, в основном теоретические разработки, - продолжил профессор Ваулин. - У американцев не получилось запустить такой двигатель, а у нас получилось. Та же топливная пара, спирт+кислород. В чем здесь дело? Ракета «Корона» полностью многоразовая. Взлетает на своих двигателях и на них же возвращается. Такого в мире нет ни у кого. Хотел бы выразить огромную благодарность губернатору Челябинской области Алексею Текслеру, потому что он поверил в этот проект, поддержал его, выделил средства, чтобы финансировать работу.

Обсуждение (не мое)

Разработками клиновоздушных двигателей (или КВРД) занимались и в СССР, и в США и в других странах. И даже в начале "нулевых" была программа замены этими двигателями основных дигателей "Спейс Шаттлов". Однако и там не обошлось без популизма (и позже объясню, почему). Но, поскольку свернули проект шаттлов, то свернули и эти разработки новых двигателей. К слову, и здесь, и "там" разрабатывали КВРД разной формы - и "цилиндрические" и "плоские" или линейные.

scale_1200Испытание двигателей для прототипов новых спейс-шаттлов

В линейном, вернее, в двигателе с поверхностью призмы, есть потери энергии с боков. Но чем шире конструкция, тем эти потери менее заметны.

В целом же считается, что такие двигатели могут иметь эффективность на 25-30% выше, чем существующие двигатели с соплом Лаваля. Сопло Лаваля - это расширяющееся сопло для сверхзвуковой реактивной струи:

scale_1200

Проблема этих двигателей с соплом Лаваля одна - они рассчитаны на определенное внешнее давление. Или, другими словами, эффективны для определенных высот. Поэтому от поверхности Земли до высот порядка 50-100 км (по-разному у разных ракет) на первых ступенях используют двигатели с одним расширением, а в дальше используют вакуумные двигатели с другим расширением потока.

В клиновоздушных двигателях роль "регулятора" степени расширения, играет сама атмосфера, ее давление. Если правильно подобрать форму клина, угол наклона первичной, выходящей из двигателей струи, по отношению к оси цилиндрического двигателя, можно получить устойчивые показатели тяги в атмосфере любой плотности. Вот примерная схема того, что происходит при разных давлениях:

scale_1200

Несмотря на то, что струя с повышением высоты и снижением давления расширяется, общая струя газов после клина продолжает иметь строго "вертикальное" направление, то есть не проихсодит потерь энергии и импульса. Это в идеале. В реальности возможны некоторые отклонения от идеала, но даже при этом эффективность должна быть выше, чем у сопла Лаваля.

Итак, испытание прототипа - замечательный шаг. Теперь о трудностях, которые ждут впереди.

Второе. Некоторые трудности.

Испытание, которое было проведено, согласно Дмитрию Конаныхину, популяризатору ракетно-космической науки и техники, проводилось на паре спирт-кислород. Как у ФАУ-2. Спирт дает другие параметры горения, чем керосин, и тем более, чем водород, на который надеются перейти создатели двигателя.

scale_1200

В целом это сложная задача со множеством неизвестных. Сколько лет (в лучшем случае) и сколько денег на это потребуется, мы не знаем. Поэтому об эйфории говорить рано. Несмотря на отличный результат.

Еще одним изменением при переходе на другие компоненты будет повышение температуры струи. А это будет требовать сложной системы охлаждения самого конуса.

Кроме того, испытания, которые проводились, проводились именно у поверхности Земли при давлении в одну атмосферу. Насколько удастся сохранить параметры при давлении в половину атмосферы? А в вакууме? Это еще один большой пласт испытаний и доработок, который обязательно нужно будет пройти.

Даже если будет создан прототип реального двигателя в течение ближайших нескольких лет, еще столько же уйдет на сертификационные испытания. Ну, а дальше уже будет видно. Так что путь впереди неблизкий. Но, несомненно, интересный!

 

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(8 лет 9 месяцев)

Прежде всего там были созданы люди - Королев, Глушко, Черток, Курчатов. А советское время умудрилось создать Горбачева, Гайдара (внука), Чубайса и прочих. Вот такой парадокс.

Если не опираться на предшественников, то как работать? В науке вообще возникает большое количество идей, и не всегда можно заявить конкретный приоритет. А то так можно докатиться и до ФАУ в основе советского ракетостроения.

Аватар пользователя 2А70
2А70(7 лет 7 месяцев)

Прежде всего там были созданы люди - Королев, Глушко, Черток, Курчатов

1907, 1908, 1912, 1903 года рождения.

Не ну если под "создан" понимать рождение, то да "Боже царя храни"

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(8 лет 9 месяцев)

Не ну если под "создан" понимать рождение, то да "Боже царя храни"

А в чем у вас противоречие? По изменению строя люди разом не меняются.

Аватар пользователя 2А70
2А70(7 лет 7 месяцев)

чем у вас противоречие?

противоречие не у меня, а у Вас. Товарищи, по приведенному списку, РИ если и застали то в очень раннем детстве и не могут считаться продуктом РИ. Можно конечно продолжать натягивать сову и сказать, что их учителя родом из РИ

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(8 лет 9 месяцев)

Никакая не сова. Вот мы все застали смену строя в 90х. И уверенно наблюдаем людей одного поколения, но одни продукт СССР, а другие худших проявлений России.

Аватар пользователя Тояма Токанава

многоразовые движки являются бредом с экономической точки зрения.

Они подразумевают сотню и более  запусков в год. А на земле не существует экономически (энергетически) оправданного спроса на такое количество запусков (по крайней мере для одной страны).

 

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(8 лет 9 месяцев)

Вопрос в цене. Когда ракета станет не роскошью, а средством выхода из гравитационного колодца?

Аватар пользователя shinshilo
shinshilo(6 лет 2 месяца)

Вопрос в цене. Когда ракета станет не роскошью, а средством выхода из гравитационного колодца?

Тогда ребром встанет вопрос, как не разбить лицо двигаясь к выходу из колодца.

Аватар пользователя Botus
Botus(4 года 5 месяцев)

И у вас есть цифры потдтверждающие что 5 пусков Фалкона с многоразовыми элементами дороже 5 пусков Протонов?

Комментарий администрации:  
*** отключен (Осторожно! Кидается калом) ***
Аватар пользователя Тояма Токанава

вы не на те цифры смотрите.

вопрос не в том какой ценник или даже какую себестоимость рисуют на один или на пять запусков ракеты.

 

Вопрос в том что, завод который выпускает ракеты - собственно только ракеты и выпускает. Если вы делаете десять или двадцать ракет (дешевых)за год, то у вас амортизацию и фиксированные издержки равномерно распределяются на двадцать ракет.

А если вы балуетесь с многоразовостью (но у вас нет под них сотен оплаченных запусков) то вы за год сделаете две дорогие ракеты (предположим на двадцать запусков).

И у вас вся амортизация, зарплата и фиксированные издержки упадут на эти две ракеты, делая их золотыми. А при этом вам еще надо их туда сюда возить, проводить тестирование и востановительный ремонт после каждого запуска.

 

 

Собственно именно из-за того, что Маск не способен продать сотню запусков фалконов за год (даже при помощи пинков и санкция от администрации), он вынужден придумывать фантастические проекты со старлинком.

Аватар пользователя Botus
Botus(4 года 5 месяцев)

Если заводу сделан заказ на 10-ть многоразовых ракет, он получит прибыль и должен заниматься другим. Так и везде. Сделали 1000 танков, больше не надо. Сделали мост через пролив, второй не нужен. Так что ценник надо считать не только для завода, но и для заказчика/эксплуатанта.

Комментарий администрации:  
*** отключен (Осторожно! Кидается калом) ***
Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 7 месяцев)

Именно так американцы и просрали свой танковый завод в Детройте. А сегодня у них выбор: остаться без танков или создавать новое производство с нуля.

Аватар пользователя Botus
Botus(4 года 5 месяцев)

Завод да. Накрылся. Но танки есть и они постоянно модернизируются. Ведь нынешний Абрам это не тот что сошёл с площадки завода. Так что решение спорное. но право на реализацию имело. Челенджеры, леклерки до сих пор заводы лепят? Меркавы каждый год выпускают пачками?

Комментарий администрации:  
*** отключен (Осторожно! Кидается калом) ***
Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 7 месяцев)

Именно что тот. Основные железяки (корпус и башня) были сделаны тем заводом, до 1996 года. Новых нет и не будет. Завод Члениджеров тоже, кстати, закрыли. Эклеров сделали штук 300, никому они не нужны. Морковки тем более. Только немцы делают танки, а не вид.

Аватар пользователя Botus
Botus(4 года 5 месяцев)

Выходит принцип США правильный, ввиду массовости его продолжателей. Про леопарды не знаю точно, но вроде тоже за счёт модернизации новые версии , а не с конвейера.

Комментарий администрации:  
*** отключен (Осторожно! Кидается калом) ***
Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(8 лет 9 месяцев)

Некоторые транспортные средства вполне себе существуют в единичных экземплярах. И их использование вполне оправдано. Ракетная техника когда-нибудь должна выйти из детского возраста дорогостоящих проверок и тестов оборудования.

Аватар пользователя Siberian
Siberian(5 лет 4 месяца)

Современные технологии позволяют делать ракеты силами маленьких коллективов . Условно говоря, нужен только достаточно большой цех для ракеты где ее будет делать. А вот 5тыс человек уже не надо. То есть гигантских постоянных затрат как раз не будет. Кстати, многоразовые ракеты как раз выходят не особо дороже одноразовых. Ещё пару лет и конструкцию допилят так что межполетного обслуживания почти и не будет.

И у вас неверные представление о причине и следствиях -под старлинк и пилили технологии многоразовых ракет. Отрабатывается технология для использования в военное время когда противник обладает возможностью борьбы со спутниками. Имея пару десятков многоразовых ракет, можно ненапрягаясь восполнять группировку спутников быстрее чем они будут выводиться из строя. Ну и сама концепция перехвата гиперзвуковых блоков не имеет смысла без тысяч спутников на орбите. А эти тысячи как раз прекрасно выводятся на орбиту многоразовыми ракетами.

Аватар пользователя 2А70
2А70(7 лет 7 месяцев)

Современные технологии позволяют делать ракеты силами маленьких коллективов

smile3.gif только если презенташки или отверточная сборка недоракет

Имея пару десятков многоразовых ракет, можно ненапрягаясь восполнять группировку спутников быстрее чем они будут выводиться из строя.

если спутники выводят из строя, то значит уже ответно-встречный удар состоялся и космодромов нет и не будет. Откуда запускать многоразовое чудо?

Аватар пользователя Siberian
Siberian(5 лет 4 месяца)

только если презенташки или отверточная сборка недоракет

Торопиться нэ надо... Максимум через пол года увидим - взлетит или нет. Я бы ставил на то что взлетит - так как уже примеры есть (сверхлегкий ракетоноситель Электрон). Движки будут не пиком инженерной мысли, но ставка делается на то что цена топлива - дело десятое при многоразовых ракетах 

 

Откуда запускать многоразовое чудо?

Ждем отработки мобильных заправочных комплексов. В ближайнаремя обещают ракеты вообще без межполетного обслуживания - кроме заправки ничего не надо. Если будет уменьшенная копия Starship - то и взлетной инфраструктуры не надо - была бы ровная площадка. А с учётом того что на платформы в море они уже садят ракеты - то можно много куда приземлить. И платформу запилить плавучую чтоб с любой точки на берегу можно было запускать с каким-никаким но обслуживанием. 

С инженерной точки зрения- ничего выдающегося.

Аватар пользователя 2А70
2А70(7 лет 7 месяцев)

взлетной инфраструктуры не надо - была бы ровная площадка.

Заправлять чем будешь? Святым духом?

Для саморазвития спроси у Яндекса как выглядят заводы по производству тех. газов и сколько они потребляют Э/Э

Аватар пользователя Siberian
Siberian(5 лет 4 месяца)

Будут отрабатывать технологии, которые они собираются использовать якобы на Марсе для производства топлива на месте из подручных компонентов (используя эту реакцию:https://en.wikipedia.org/wiki/Sabatier_reaction ). Компактные атомные реакторы тоже в дело пойдут.

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 1 месяц)

многоразовые движки являются бредом с экономической точки зрения.

Исключительно в больных фантазиях тех, кто бабло считает вагонами.

Они подразумевают сотню и более  запусков в год

Они подразумевают не "сотни запусков в год", а многоразовость.

А на земле не существует экономически (энергетически) оправданного спроса на такое количество запусков

Исчё один иксперд от космонавтики...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя одессит
одессит(4 года 4 месяца)

smile9.gif

Аватар пользователя mumba
mumba(6 лет 12 месяцев)

Да, что ж такое делается-то в комментах.

Привлекли студентов, сделали прототип/модель. Восстанавливают компетенции. Молодняк к космосу привлекают.

А вы тут развели.... То дорого, то прошлый век, то бесполезно.

Забыли как, например, Туполев один в один скопировал Стратофортресс (по памяти)?

Радоваться надо, что и ученые, и студенты нужным делом занимаются!

 

Аватар пользователя Botus
Botus(4 года 5 месяцев)

И правда что такое творится!

Где тут студенты в тексте?

Демонстратор (он был создан учеными Южно-​Уральского государственного университета) состоит из 16 экспериментальных жидкостных двигателей для ракет (их разработали специалисты НИИМаш)

И НИИ ни разу ни учебный институт.

Подписи -репортаж из станции Юный техник нигде не прилепили. Там можно Звездолёты на коленке делать (даже за бюджетные средства)

Комментарий администрации:  
*** отключен (Осторожно! Кидается калом) ***
Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 1 месяц)

И НИИ ни разу ни учебный институт.

А родной АК в ЮУрГУ?

https://polytech.susu.ru/%D0%B0%D1%8D%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%B...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя Carbon
Carbon(10 лет 4 месяца)

К тому же, новый двигатель будет использовать водородное топливо, что в разы снизит время, затрачиваемое на подготовку полета. - Вот интересно - кто ж это такой умный вставил в статью эту фразу? Пошла мода на водород - можно писать любую чушь?

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, гнилой жаргон - aftershock.news/?q=comment/10237578#comment-10237578) ***
Аватар пользователя Dmitray
Dmitray(7 лет 1 месяц)

Просто водород, в отличии от керосина и спирта, да даже гептила, не забивает форсунки сажей (Carbon по английски).

 

Аватар пользователя Carbon
Carbon(10 лет 4 месяца)

Ещё один знаток. Только аглицкого. Жертва егэ.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, гнилой жаргон - aftershock.news/?q=comment/10237578#comment-10237578) ***
Аватар пользователя Siberian
Siberian(5 лет 4 месяца)

Ну да, а на метане зря начали делать движки. Метан не оставляет копоти как керосин, но зато на порядок проще в работе по сравнению с водородом.

Аватар пользователя metall27
metall27(8 лет 3 месяца)

Автор, поправь пожалуйста :"согласно Дмитрию Коняхину" на "Дмитрий Конаныхин. "

Весьма интересный разбор этой новости, от Дмитрия:

 

Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 4 месяца)

Прекрасный разбор!

Аватар пользователя Sergeev
Sergeev(4 года 5 месяцев)

состоит из 16 экспериментальных жидкостных двигателей 

Что будет с реактивной струей, если в процессе работы накрывается хотя бы один из 16?

Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(8 лет 10 месяцев)

Думаете этого не в программе испытаний? Неправильно думаете.

Аватар пользователя Sergeev
Sergeev(4 года 5 месяцев)

И все-таки какой ответ на мой вопрос?

Если я правильно помню, гигантская советская лунная ракета Н-1 с большим количеством двигателей первой ступени не взлетела именно по причине низкой надежности системы с большим количеством элементов, отказ хотя бы одного из двигателей приводил к катастрофе

Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(8 лет 10 месяцев)

Отказ и взрыв немного разные вещи.

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 1 месяц)

Из-за невозможности моделирования пого-эффекта.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя fzr1000
fzr1000(3 года 2 недели)

Фалькон летает на примерно таком же количестве. И были отключения во время полёта. Система управления переключил режимы работы действующих двигателей и все обошлось.

Сейчас не 60е, электроника справляется 

Аватар пользователя shprotas
shprotas(8 лет 2 месяца)

Рекомендую разбор этой новости Конаныхиным

 

https://youtu.be/W4Yd4oVVGEI

 

Позитивный дядька

 

 

Еще из интересного у него - разбор программы зевс

 

https://youtu.be/KVahMToyB2A

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 8 месяцев)

В целом же считается, что такие двигатели могут иметь эффективность на 25-30% выше...

Эти двигатели должны по задумке экономить вес на двигателях других ступеней, но пока они сами существенно тяжелее и итогового выигрыша не показывали.

Вот эту компоновку Н1 совместить-бы с детонационными ЖРД...

Страницы