Давным-давно, ещё НЯП в школе рассказывали интереснейшую байку о проблемах [инерции мышления рукой.водителей] созидания высокотехнологичных отраслей в СССР на примере производства микросхем (типо: завод построен, работает, брак — 100%).
Полагаю полезным в данном контексте отметить наблюдение из современной практики:
Никаких особых фабрик по производству чипов в Китае нет - кроме нескольких устаревших по типу той что нам в свое время продали АМД.
Последний заход с постройкой нового ФАБа на 14 нм закончился эпик фейлом - после торжественных обещаний и разрезаний красных ленточек - достичь коммерчески приемлемого выхода годных чипов (то есть выше 1%) на этой фабрике уже 2 года не могут. И это всего лишь 14 нм. Самсунг, Хуникс, ТСМЦ и УМЦ уже давно с 5,7,9 работают и штурмуют 3 и 4.
© _Sasha_
ЗЫ: Зацените упоротость кармадрочества на такой простой и приятно-понятный даже дефективно-минет.жиру *монотонный* ряд в направлении миниатюризации.
С наличием отсутствия хотя бы намёков на постановку вопроса об оптимуме.
Они даже уровень Й.Майтани не тянут.
Комментарии
Ватэту контору чудом не убили:
http://niitm.ru/
Но, уровень разработок там сейчас - реально, прошлый век.
С учётом нашествия летунов от дефективно-минетжимента со всеми неизбежными следствиями «прошлый век» может оказаться комплиментом.
Дауш...
Плрхо понимаю молельшиков на миниатюрюоблизацию..
Зачастую прогресс слишком сложен и дорог. Продвигаться надо, но достаточно разумно. А выносить такие узкоспециальные вопросы на некомпетентное обсуждение для Вас странно.
Вы легко найдете себе цитату поясняющую из редкого издания 1908года. Я в Вас уверен.
Вообще-то на обсуждение вынесен тот факт, что неуспех китайцев в области микроэлектроники не шибко осуждается в тех кругах, где схожий неуспех России - одна из самых популярных тем.
Так то и доступных мощностей хватало бы - только пришлось бы харт и софт немножко тщательнее (Жванецкий тм) прорабатывать. А то какая-то фигня получается - заявленные мощности мобильников давно превысили производительность суперкомпьютеров былых времён, при этом большая часть серьёзной обработки информации перенесена в облака. Но производительность с точки зрения пользователя - не растёт.
Думается мне, что если хорошенько покопаться по историям Успеха самих западоидов, то раскопается не менее интересное.
Маркетинг. Главное - это умение продать. Те, кто навострился продавать пылесосы
по сто тысяч рублейза пару тысяч долларов пенсионерам, сумеют убедить окружающих в чём угодно. И потом цифрами и графиками подтвердят.Другая культура. Даже и не знаю, стоит ли соревноваться. В дореволюционной России она ведь тоже была. Но у нас подобного рода успешные продаваны именовались маклаками, а у них - примерами для восхищения и подражания.
Однако такие лечатся очень просто, красиво и эффективно.
По стандартному алгоритму: идентификация, фиксация, поверка утверждений Практикой.
С последующим обращением продавана в микрофинансовую организацию за срочным займом на выплату компенсации.
ЗЫ: Интересен не столько факт наличия, сколько массовость феномена.
Ну и с точки зрения полноты нельзя забывать про национальный менталитет.
Опросите знакомых на предмет подключенности смарт телевизоров и восхититесь волшебной силой маркетингов. Впарили ненужное, патамушто лучшее!
Уверены в выводе?
Помните о главной рыночной швабодке?
Представляете себе цену и перспективы поиска «странного»?
Цена? Три по цене одного, если выбирать по сайту, а не одуряюще вонючем магазине.
В смысле три не-смарт по цене одного вумного?
Да с отличием *только* по данному дополнению?
Производительность с точки зрения пользователя и не должна расти в мире, где порог входа в разработку программного обеспечения целенаправленно снижается.
Связать рукоять молотка из соломы (при наличии тонн соломы) будет определённо дешевле, чем сделать деревянную. Причём связать её сможет почти каждый после минимального обучения. Естественно, соломеная рукоять молотка будет накладывать некоторые ограничения на применение этого очень дешёвого максимально модернового молотка.
Впрочем, если дефицит энергии таки состоится, разработка качественного софта вернётся обратно: улучшение аппаратуры станет достаточно дорогим, чтобы качественная разработка себя оправдывала. Однако, если желанный энергопереход не состоится, эпоха качественной разработки тоже не продлится долго.
Нормально всё будет, в гильдию программистов не будут брать кого попало, как сейчас.
Сопсно говоря, причина появления мегатонн говнософта - это то, что вычислительных ресурсов на планете сейчас агронеупупенный избыток. Чем меньше будет такого избытка, тем лучше будут писать софт.
На три буквы!
Изучать классический анализ формирующего подбора.
Вообще темой статьи является не (с)только обсуждение «узкоспециальных вопросов», сколько верификация набросов наших «партнёров» по малоафишируемым фактам ихже производственной деятельности.
ЗЫ: Сюда же следует посчитать пару наводящих вопросов:
Кому ушлые янки впарили лицензию на легендарный Дуглас?
Кто из покупателей смог асилить полный цикл производства?
вот помните героя одного кенофильма Бутча? так его папаша носил часы в заднице, чтоб не отобрали. А жил бы он в эпоху миниатюризации, так там 20 таких часов бы влезло. Или даже маленкий самолет.
Судя по соцсетям половина населения так смартфоны прячет.
мы только что нашли причину унавоженности соцсетей.
Все-таки объективно проектная норма- серьезное достижение. Именно она определяет и максимальную вычислительную мощность, и энергопотребление, и рабочую частоту, и количество кристаллов на пластине, и себестоимость. Есть масса нюансов в нишевых приложениях, но в целом для масс-маркет это ключевой параметр.
Много спекуляций вокруг самой цифры - одна и та же проектная норма у разных производителей может соответствовать разным параметрам, т.к. техпроцессы все-таки не идентичны, тот же 7нм в ASIC приложениях у самсунга на самом деле немного уступает 10нм TSMC из-за специфики техпроцессов. Да и для памяти есть нюансы - из-за выхода годных часто схем с проектной нормой 10 с пластины снимают больше, чем с проектной нормой 7. Скорость тоже не только от проектной нормы зависит, как и потери - играют свою роль и токи утечки подзатворного диэлектрика, и емкость и кое-что еще.
Но, хотя нюансов полно, и люди не всегда понимают что стоит за цифирью, "дрочерство" на проектную норму уместно. Второй по важности параметр - диаметр пластины.
ЗЫ. Брак для стабильного техпроцесса по вине самого техпроцесса никак не может быть больше 50%. Иначе высок разброс брака между партиями - он может быть и 60%, и 90%, а это - отсутствие техпроцесса, мазохизм, а не производство, т.к. невозможно понять сколько ты получишь на самом деле годных и соответственно как удовлетворять заявки потребителей для промышленных объемов. Выход годных, кстати, может даже превышать 100% - работоспособные кристаллы небольшого размера часто впечатываются в области пластины, которые считаются априори нерабочими согласно документации на техпроцесс.
Заявление в тему.