В Центре Чумакова объяснили разницу между «КовиВаком» и «Спутником V»

Это замечательно, когда людям объясняют разницу между вакцинами. У них появляется возможность выбирать.) Однако сейчас намного важнее выяснить: что отличает одних разработчиков от других? Кто из разработчиков взял (готов взять) на себя ответственность за последствия массового применения разработанных ими препаратов, включая вакцинацию детей? 

 

Комитет Государственной Думы

по охране здоровья

На № вн3.4-6.464/408 от 09.06.2021

На № вн3.4-6.464/411 от 10.06.2021

На № вн3.4-6.464/420 от 10.06.2021

Заключение

по проекту федерального закона № 1179765-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»

(О внесении изменения в статью 9 Федерального закона

«Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»)

(второе чтение)

По доработанному проекту федерального закона замечаний правового характера не имеется.

Замечания юридико-технического и лингвостилистического характера переданы в Комитет в рабочем порядке.

 Начальник управления                                                                            Е.В.Горбачева

https://sozd.duma.gov.ru/bill/1179765-7#bh_histras

Дата второго чтения пока не определена, но заключение Правового управления уже имеется.

В соответствии с законом 157-ФЗ, при возникновении поствакцинального осложнения россияне имеют право на получение следующих пособий. • В случае осложнения. Если пациент получил осложнение после прививки, ему положено государственное единовременное пособие в размере 10 000 рублей. • В случае осложнения, которое привело к инвалидности. Гражданин, признанный инвалидом вследствие поствакцинального осложнения, имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации в размере 1 000 рублей. • В случае смерти. Если вследствие поствакцинального осложнения наступила смерть человека, то члены его семьи имеют право на получение государственного единовременного пособия в размере 30 000 рублей. 

https://finance.rambler.ru/money/46941499/?utm_content=finance_media&utm...

С того времени, когда на разработку вакцины уходило 10 лет многое изменилось.

В сети, сын того-самого Чумакова, тоже не мелкий микробиолог, сильно ругался на КовиВак, типа, толком не изучена, что для классических вакцин принципиально. Вопрос, однако.

А вот сын Чумакова, вирусолог Петр Чумаков говорит, «Вакцина «КовиВак» дискредитирует имя моего отца»

— А почему в России так мало вакцины «КовиВак», за которой гонялась вся элита и которую еще называют чумаковской, так как она сделана в институте имени вашего отца?

— На самом деле это ужасно, потому что «КовиВак» дискредитирует имя отца. Вакцина никакая, а все говорят «чумаковская».

— А чем тогда объясняется ажиотажный спрос?

— Дело в том, что антиполиомиелитная вакцина, которая была создана под руководством моего отца, — лучшая вакцина всех времен и народов. И с тех пор идет этот шлейф. Если говорят «чумаковская», это значит качество. Но с «КовиВаком» это не так. Понимаете, «КовиВак» — это практически инактивированный живой вирус. Такие вакцины с новыми вирусами надо проверять несколько лет, потому что там есть много тонкостей и подводных камней, которые сразу просмотреть невозможно. Там еще столкнулись с такой проблемой, что антиген, который должен сохраниться в вакцине, отваливался от вирусной частицы.

Вакцины «КовиВак» так мало было именно потому, что она еще в разработке. А у нас думают, что раз мало, значит, очень хорошая, и ее припасают для лучших людей. На самом деле вакцина просто не готова. А по политическим соображениям объявили, что у нас три вакцины зарегистрировано. Ничего подобного. Была только одна вакцина, и сейчас только одна, это «Спутник V». Остальные — дело будущего. «ЭпивакКорона» — вообще отдельная история: там, скорее всего, вообще ничего хорошего не будет. А «КовиВак», когда его доведут до конца, возможно, окажется хорошим вариантом для ревакцинирования. Когда ковид станет уже сезонным заболеванием, «КовиВак» можно будет использовать для того, чтобы поддерживать иммунную прослойку. Но это на будущее. А пандемию можно подавить и со «Спутником V».

Источник:

https://www.business-gazeta.ru/article/524318

Кстати, там же, товарищ  Петр Чумаков высказал очень интересную мысль, надеюсь товарищу Путину её донесут:

Выделено жЫрным мной:

«Мы вступаем в очень опасное время, когда возможно легкое создание различных новых патогенов»
— В одном из интервью вы рассказывали об альтернативных, невакцинных, вариантах лечения коронавирусной инфекции. Что это и насколько перспективно?

— Это касается живых энтеровирусных вакцин. В свое время в Советском Союзе в Институте полиомиелита проводились исследования, когда брали непатогенные кишечные вирусы, которые выделены от здоровых детей и не вызывают симптомов. Если такие вирусы заглотить, то в организме человека повышается уровень интерферона и в течение 2–3 недель человек не может заразиться другой вирусной инфекцией. Такой подход можно использовать для того, чтобы быстро неспецифически подавить эпидемию. В отличие от обычной вакцины, когда вы делаете укол высокоочищенной проверенной вакциной, здесь вы берете практически не очищенный кишечный вирус, который размножается в специальных установках. Дешевая процедура. Ничего не надо очищать. Как живая полиомиелитная вакцина: несколько капель глотаете — и на три недели вы защищены от вирусной инфекции, в том числе от ковида. Такой альтернативный подход. Но, чтобы понять, насколько он работает в отношении COVID-19, надо проводить испытания. В эту эпидемию не удалось это продавить. Мы, кстати, пытались это делать, и мой брат в этом участвовал в США, и я пытался продавить. Не удалось. В США это вызвало большое противодействие со стороны вакцинопроизводителей. В России похожая ситуация, потому что здесь были задействованы уже крупные интересы игроков, которые хотели проявить себя на ниве вакцин. Но я вообще не вижу никаких противоречий. Потому что одно дело применять вакцину, которая создается в течение года, а другое — применить что-то, что сразу безопасно, и выиграть время, чтобы эпидемия не унесла столько жизней до того, пока не будет получена вакцина.

Надеюсь, в конечном итоге этот подход возьмут на вооружение, потому что мы вступаем в очень опасное время, когда возможно легкое создание различных новых патогенов. Коронавирус показал, насколько все серьезно. Но можно создать еще более серьезные вирусы, для этого есть все технологии.

Такие угрозы будут. И террористические группы могут применять вирусы. Можно делать атомную бомбу, на которую тратятся миллиарды и которую трудно уберечь от внимания людей, а можно, условно говоря, в любом гараже или в подполе создать новые варианты вирусов. Очень просто и дешево. Только надо знать, как это сделать. А потом выпускаете вирус и он поражает большое количество людей. Поэтому надо иметь быстрое средство для экстренной профилактики: возникает угроза — люди идут в аптеку, покупают капельки, глотают их, три недели защищены. Затем снова идут в аптеку, берут другой препарат, похожий, выпивают — и снова на три недели защищены. Если только продвинутые антиваксеры не отговорят их от этого.

Привилась Спутником V, первый компонент вакцины перенесла легко, болело плечо (место укола), слабость. Вторая часть в течение 19 часов показала мне, как болеют ковидом. Температура какая-то "колючая", спать невозможно, боли в области сердца, боли в суставах. Делать было нечего, часто мерила температуру, она менялась от 37.2 до 38. Сердцебиение - до 132, Даже пульсоксиметр показывал 94, обычно 98. Потом пошло на спади в течение 3-х суток все нормализовалось. Если так после прививки, то страшно представить, как было бы болеть по-настряшему. Видимо не спроста для людей старше 60 лет противопоказана чумаковская вакцина.  Через Госуслуги все эти данные зафиксировала в опросниках в виде Заявлений..

Российская медицина...да... Где, блин, данные 3-й фазы клин. исследования этого самого Ковивака? Будут данные - будет и разговор. Иначе получается: зуб даю, вакцина работает.

Так какая же вакцина лучше?