Авторы исследования о безопасности ковид-вакцинации для беременных признали подлог

Аватар пользователя KonTuruh

Авторы американского исследования о влиянии ковид-вакцинации на беременность признали свою неправоту при расчете вероятности выкидыша после вакцинации. Об этом в июле, вскоре после публикации, писало Накануне.RU. При этом Минздрав РФ, рекомендуя беременным вводить вакцину от ковида, ссылался именно на эти некорректные результаты.

Напомним, в исследовании завершенная беременность была у 827 вакцинированных женщин. Из них было 104 самопроизвольных аборта, или выкидыша. Авторы поделили 104 на 827 и получили вероятность выкидыша 12,6%, что сопоставимо с вероятностью выкидыша в обычных условиях. Но при этом 700 из 827 женщин были вакцинированы в третьем триместре, и у них по определению не могло быть выкидыша, а значит, они не должны были включаться в общее число вакцинированных беременных при расчете вероятности выкидыша, - нужно было учитывать только тех, кто был вакцинирован в первых двух триместрах, то есть 127 человек. И в этом случае 82% беременностей после вакцинации в первых двух триместрах завершились выкидышами. Таковы данные исследования, на которые обратили внимание некоторые СМИ, в том числе и Накануне.RU.

В начале сентября в редакцию научного журнала The New England Journal of Medicine, в котором была опубликована оригинальная статья, пришло письмо от доктора Хон Суна (Hong Sun) из Антверпена. Он также указывает, что в исследовании "рассчитанный показатель вводит в заблуждение и не отражает реальный риск спонтанного аборта". И приводит очевидные доводы.

"Как указано в статье, из 827 участниц с завершенной беременностью 700 получили свою первую приемлемую дозу вакцины в третьем триместре. Эти участники должны быть исключены из расчета, потому что они уже прошли 20-ю неделю, когда получили вакцинацию. Риск самопроизвольного аборта следует определять на основе группы участников, которые получили вакцинацию до 20-й недели", - пишет Хон Сун.

Авторы ответили на письмо Хон Суна (его подписали трое, из которых двое были авторами оригинальной статьи).

"Мы согласны с тем, что знаменатель, используемый в этой пропорции - 827 завершенных беременностей - не является подходящим знаменателем для расчета оценки риска", - пишут они.

Далее они объясняют, что это были данные на момент написания статьи: тогда наблюдение в течение 20 недель беременности было завершено только в отношении 204 беременностей. И позже они обзвонили всех остальных женщин и внесли изменения в статью, но результаты почти не изменились и свидетельствуют об отсутствии дополнительных рисков ковид-вакцинации для беременных.

Накануне.RU ознакомилось с внесенными изменениями. Авторы пишут, что к моменту написания статьи завершенное наблюдение в течение 20 недель беременности еще не было доступно для 905 из 1224 участников, вакцинированных в течение 30 дней до первого дня последнего менструального цикла или в первом триместре. Более никаких других объяснений найти не удается.

Однако эти объяснения едва ли что-то объясняют. В статье ясно говорится, что было 104 выкидыша. На момент написания статьи были данные по 127 беременностям, 82% которых завершились выкидышами. Авторы уверяют, что среди остальных 905 вероятность выкидыша была намного меньше? Как можно убедиться, она должна быть около 7%, чтобы общая вероятность была 14% (именно эта цифра приводится в ответе). Как же так получилось, что почти все выкидыши произошли только у тех женщин, данные о которых уже были к моменту написания статьи, а у тех женщин, данных о которых не было, выкидышей почти не было? Они и "разбавили" общую численность беременных в знаменателе таким образом, что окончательный результат практически не изменился. В это верится с трудом. К тому же с точки зрения теории вероятностей это является невероятным событием. Невозможно, чтобы почти все выкидыши произошли только у тех, кого обзвонили вначале, а кого потом (их в 8 раз больше!) - у тех почти не было. Также сомнения вызывает то, что из статьи невозможно однозначно определить, сколько женщин были вакцинированы и когда. Авторы приводят в статье и ответе разные данные.

Данные этого исследования важны еще потому, что Минздрав РФ в своих временных рекомендациях от 16 июля 2021 года пишет: "Нет данных о том, что данные вакцины представляют опасность для беременных женщин или плода... Опубликованы данные о 827 пациентках, вакцинированных во время беременности. Частота осложнений беременности не отличалась от частоты осложнений у невакцинированных пациенток".

Однако такие данные есть. Сами авторы исследования признали, что рассчитали вероятность выкидыша неверно. И их объяснения ничуть не убеждают, напоминая оправдания тех, кто попался на подлоге. Мы не утверждаем, что после ковид-вакцинации в первых двух триместрах вероятность выкидыша действительно будет 82%. Вероятно, нужны дополнительные исследования. Но первые данные вызывают большую тревогу. Позиция же, что довольно и этих исследований, чтобы убедиться в безопасности генных вакцин для беременных, совершенно неприемлема и может иметь критические последствия.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

если я правильно понимаю написанное, на основании подложных данных (авторы исследования признали подлог) наш Минздрав рекомендует беременным женщинам прививаться

 

женщинам в 1-2 триместрах надо очень сильно подумать, и посоветоваться с профильными специалистами, желательно под письменные гарантии, о том, можно ли им прививаться от Ковид - 19, или же не стоит этого делать

Комментарии

Аватар пользователя pvz
pvz(8 лет 11 месяцев)

Кто бы сомневался.

наш Минздрав рекомендует беременным женщинам прививаться

 Да. А ещё в каждой консультации беременным девчонкам рекомендуют делать аборт со словами "ты же такая молодая". А небеременных так же настоятельно убеждают ставить спираль. Без поддержки от семьи устоять одной против такого напора толпы взрослых тёток трудно.

Об этом, по хорошему, надо было сделать статью.

Аватар пользователя Igoris
Igoris(10 лет 5 месяцев)

Антиваксер детектед.

Щас набегут 😄

Аватар пользователя MikaP11o
MikaP11o(4 года 4 месяца)

А чего тут набегать? Для разнообразия - вполне взвешенная статья. Более того, выкинут весь алармистский бред вроде "предупреждения о депопуляции", который присутствует в статье "Накануне", на которую ссылается автор.

Что чинуши у нас в среднем по России по пояс деревянные, причём с обеих сторон - это клинический факт. Почему так - другой вопрос, из области самокритики, и сейчас мы не им занимаемся. Так что ссылаться не разбираясь на статьи, а тем более - на статьи в (с придыханием) Американских Журналах для них норма. Опять же в среднем.

А вот что антивакцинаторы постараются использовать эту статью в своей пропаганде - это к бабке не ходи. Статистический выброс вроде 65 выкидышей у "оставшихся 905 беременных" - вполне допустимый исход, причём даже не крайне маловероятный при эмпирической вероятности выкидыша 12%. Естественно, такого не будет наблюдаться постоянно и на репрезентативных выборках, а на сравнительно малой один раз - да пожалуйста. Но этого, к сожалению, не объяснишь: будут вопить, что это невероятно и "теория вероятности" это запрещает. Хотя теория вероятностей, а точнее - математическая статистика нам говорит, что это - всего лишь событие с определённой вероятностью, причём далеко не крайне низкой, то есть его вполне возможно наблюдать в реальной жизни.

Было бы гораздо интереснее для нас в России, если бы наш минздрав опубликовал собственную статистику по вакцинированным беременным, в том числе - по выкидышам у них. Но тут мы попадаем в область патологии общения власти и народа: публикуется только та статистика, которая обеспечивает легитимацию имеющихся ограничений или ввод новых. А любая другая, в особенности приводящая к выводам о возможности смягчения или снятия ограничений - замалчивается. Вот у вас, например, нет ли знакомого депутата Госдумы - запросить такую статистику и потом опубликовать? У меня, к сожалению, нет.


В плане бреда: выдвинуться что ли одномандатником в Госдуру на следующий раз с программой: задавать вопросы министерствам посредством депутатских запросов и публиковать? Естественно, вопросы - по наказу избирателей, так сказать. Как думаете, пройдёт такое? Хотя, наверное, надо с района начинать. Но вопрос о возможности избрания всё равно не праздный: лишних денег у меня нет, да и прямо уж большого желания - по правде говоря, тоже. Поэтому в заведомо безнадёжное дело ввязываться стремления нет.

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(5 лет 6 месяцев)

" 82% беременностей после вакцинации в первых двух триместрах завершились выкидышами "

- БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ против людей

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя Er0p
Er0p(9 лет 4 недели)

желательно под письменные гарантии

Поржал

Аватар пользователя KonTuruh
KonTuruh(8 лет 4 месяца)

не смешно к сожалению, скоро выложу статью, именно про требование перед прививкой письменных гарантий безопасности , личный опыт, так сказать

Аватар пользователя srazyda
srazyda(7 лет 11 месяцев)

Не рекомендуют, а принуждают. Под страхом увольнения.

Аватар пользователя Pavel-ch
Pavel-ch(8 лет 11 месяцев)

- 11 августа 2021 года исполняется год со дня регистрации в РФ препарата "Спутник V"...

- Минздрав выступил с заявлением об окончании 3 фазы испытаний

- постоянно Минздрав заявляет, что вакцина для беременных безвредна

однако: до сих пор во всех регистрационных документах установлены противопоказания беременность и лактация.

=====

тут одно из двух - либо крестик либо штаны. покажите мне практикующего врача в женской консультации, который рекомендует уколоться в период беременности...

Аватар пользователя Xtriss
Xtriss(11 лет 6 месяцев)

Нагнали тумана, людей пугаете. 

Объяснение простое. Статья пошла в печать через пару месяцев, после второго укола вакциной. Какие беременности могут ЗАВЕРШИТЬСЯ за такой срок? Только выкидыши, или кому подошёл срок рожать, т.е. третий триместр. У остальных участниц, стало быть, беременность продолжается. 

Так что надо подождать ещё полгода и опубликовать все цифры: сколько всего беременных получили вакцину, и сколько из них благополучно родили. 

Аватар пользователя mais
mais(3 года 3 недели)

Это ведь не означает, что если 80 процентов от всех выкидышей произошли у уколотых, то это нормально?