Айсберг в форме прямоугольника был сфотографирован ученым Джереми Харбеком 16 октября 2018 года который был занет в программе НАСА IceBridge, которая отслеживает глобальную климатическую систему.
Прямоугольный айсберг путешествует по опасным водам вблизи ледяного подъема Боуден в Антарктиде в октябре 2018 года.
Айсберг А-68 отламывается от ледового шельфа Ларсен-С
На этой фотографии, сделанной во время полета над Северным Антарктическим полуостровом 16 октября 2018 года, показан еще один относительно прямоугольный айсберг, который виден за подвесным двигателем самолета.
Возможно идёт отработка технологии доставки айсбергов как источника холода и пресной чистой воды с Антарктики в страны Персидского Залива и Аравийского полуострова.
Привет!
Интересное :)
Комментарии
Это просто футбольное поле. Русские для сугрева себе вырезали. Ничего эти американы не понимають...
Лол, что? Подвесной двигатель самолёта? Эй, ботмех, подвесь-ка еще подвесной мотор, медленно идём
Это вы ещё накладных и погружных не видели...
врезные ещё должны быть
И переклейные.
мне тоже резануло....Нет такого термина. Подвешиваются бомбы и ракеты..
С правой стороны его правили. Возможно кто-то отрабатывает подобную технологию втихаря пока Договор об Антарктике действует:
Надо считать, возможно от Гренландии будет короче для какой Африки, но вот для нужд арабов предпочтительнее явно Антарктика будет.
Для транспортировки прямоугольник предпочтительнее?
Отработка технологии, думаю с обеих сторон заостроённый вытянутый параллелепипед.
Нужно считать, сейчас стоимость топлива такова что при 2-узловом ходе может и дорого будет а в ЮАР такой острой потребности нет.
В Австралии вряд ли также. Пока в неё китайцы и прочие жители ЮВА кормится очень вкусными местными ядовитыми насекомыми не переселились. Миллионов сто для начала.
2015 год, 6 лет назад...
https://sudostroenie.info/novosti/13324.html
Который по форме будет похож на корабль. Какой сюрприз! :)
Смысл тот же что и с белянами - дрова и пиломатериалы ими доставляли,
Размеры вы видите
как и армяне в Шумер возили кожи и хворост корзинами. На вырученные деньги покупали ослов и товары нужные и шли обратно.
Если технологией 6000 лет пользуются как минимум, скорее куда больше, то какие причины не пользоваться ею сейчас?
Беляны — это вообще шедевр смекалки, глазомера, практики и интуиции (ну, я ими всегда восхищался).
И это безо всякого сопромата, материаловедения и прочих новомодных штучек) ;-)
"армяне в Шумер возили кожи и хворост корзинами"
Откуда дровишки?
Месроп Маштоц в восьмом томе «Воспоминаний и размышлений» писал.
Стыдно не знать.
Извините.
Я не то что не армянин, но даже не еврей! И Маштоцев всех знать не могу физически.
Дайте пжлст цитату.
Для этого придётся сгонять в Эребуни и прочесть пергамент. Его до сих пор не отсканировали. Не получается!
Месроп Маштоц изобрёл алфавиты для всех закавказских народов и народностей. Он один такой.
19-й век небось?
"Месроп Маштоц изобрёл алфавиты для всех закавказских народов и народностей. Он один такой."
Типатово. Тока «до нашей эры».
Ну, не так буквально, конечно… Но — суть такова.
Восток — дело тонкое.
И да: Эребуни (Ереван) — это 782 год. До нашей эры. Мы тут (пока) в шкурах ходили.
Тут комплексовать не след. Климат тогда всё решал.
Мне совершенно однофигственны сказки этих эээ очень очень древних "людей с низкой социальной культурой".
Какой реальный(!) исторический багаж у армян, мы видим по их реальной деятельности. Нет ни малейших причин верить в то, что у этого народа когда-то была хоть какая-то государственность и цивилизация.
Вот по персам видно, что у них они таки были. Они даже под властью ислами умудряются государство строить и вполне современную промышленность.
По нам, русским, это тоже видно. Несмотря на страшное поражение и 300-т летнюю власть инородческой колониальной нечисти (я не про иго, а про Романовых), как только представилась возможность, мы широко развернулись.
Видно даже по египтянам, хотя нынешние египтяне не слишком сильно соотносятся с древними.
По грекам не видно. Греки к т.н. древним грекам никаким боком, видимо. И так далее. В общем сказки на то и сказки. Подтверждений нет.
Ну это не сказки, конечно.
Тут, понятно, вы смотрите с т.з. вашего собственного целеполагания*).
Армяне (конкретно) очень интересная нация. Рассеянное по планете коллективно-индивидуальное сознание. Вроде евреев. Только куда ближе к русским, чем.
P.S. Я вас ни за что не агитирую.
*) Пример: «если нация не изобрела айфон, это вторпродукт, а не нация». Для кого-то мерило цивилизованности именно это. Другие за основу берут другое. Достижения в культуре, например. Или в науке. Или просто народ живёт в соответствии со своими установками.
Хорошо, допустим. Предположим, что армяне уже были во времена шумеров.
Кому из "богов" они поклонялись и подчинялись? Инанна, Думузи, Нергал? Кто из них основал какой армянский город и жил в нём? Или это были такие дикари, что даже во времена противостояния среди "богов", когда они конкурировали за территории и экономическую базу, никому были неинтересны? И при этом это уже точно были армяне?...
Где их, армян, сведения о тех временах?
Где ответные свидетельства об армянах у шумеров? Ведь шумерам цивилизацию "боги" ставили. Носители инфы у них были убогие (зато дожили до наших дней), зато протоколы вполне развитые. Налоговые выплаты, торговые отношения, претензии к качеству товаров от потребителей к поставщикам. Это помимо сведений о политике, которые мы теперь называем "мифами". Куча всего. Есть ответные свидетельства?
Слушайте, ну вы хоть что-нибудь гляньте по армянской культуре (нации)! Всё-таки один из древнейших народов на земле, имевших свою государственность.
Я, право, не могу набраться наглости даже вводный курс читать. Нет у меня такого образования.
Они говорят, что у них есть древность. "Ну и ты говори!..."
Но вы не уловили суть моего вопроса. Потому как для вас, как и для большинства нынешних людей, впрочем, шумеры - это такое красивое слово. И к ним легко привязывать древность поэтому. Все знают, что это было ужасно давно, но никакой конкретики ни у кого нет.
Между тем шумеры были вполне конкретны и реальны. И конкретика, помимо прочего, заключалась в том, что вся Земля принадлежала по факту одной кампании "богов".
И если армяне уже тогда существовали, и как вы говорите, у них была древняя цивилизация. То у них должны были остаться аналогичные мифы. У греков это мифы об олимпийских богах, у египтян так же (это ровно те же самые существа).
Где это всё?
Не, шумеры, конечно, подревнее будут, кто б спорил (как ни странно, в детстве золотом интересовался ими. Просто красивая книжка в руки попалась. А, вот. Ф.Фолсом, «Книга о языке»).
Но и армяне сформировались как нация между XIII и VI веками до нашей эры. Вполне с шумерами могли пересекаться. Благо что рядом всё.
Археологические находки, то да сё.
А маркировать «по богам» — это к альтернативщикам.
Я их не слишком уважаю.
Так что извините.
Маркировать по богам это к альтернативщикам?
Улыбнуло.
Да у нас вся западная цивилизация привязана к маркировке по богам. Начните осознавать с календаря.
Тут иной контекст.
Я несколько про иное.
И, если честно, сама тема мне вообще не особенно интересна.
Приношу извинения!
Почему только западная?
Хотя западная, такое ощущение, то ли до сих пор, то ли до самого недавнего времени реально подчинялась этой гоп-компании.
Дивиз лондонского Сити: «Domine dirige nos», что переводится нынче как «Господи, направляй нас». Что конечно двойной ложный перевод. И там, и у нас нам втюхивают, что Господи(н) и Бог - это одно и тоже. Но почему же тогда американцы использовали прямое God на своих деньгах?
Да потому что the God - это нечто аморфное, ни о чём, всевышний всемогущий бог - это нечто очень расплывчатое. А вот Господин - это вполне конкретный персонаж.
Подозреваю, что тот самый, который Господин Моисея.
Кто из шумерских богов является этим Господином, я конечно доподлинно сказать не могу. Возможно Нергал, а возможно сам Энлиль (Ану они свергли).
Ну-ну, а вот шумеры себя именно по богам и маркировали, каждый город принадлежал кому-то конкретно, ему подчинялся и преклонялся.
И что?
Как это связано с взаимоотношением шумеров и армян?
Даже оставаясь в рамках официальной истории (имеющей в целом крайне малое отношение к реальности) понятно, что так просто такие контакты пройти не могли. Вот следы египетских верований находят даже в Скандинавии. А тут что?
Предки армян на ту пору - пока ещё совершеннейшие дикари (иначе следы их цивилизации почитались бы наравне с шумерской). И они якобы контактируют с весьма развитой цивилизацией, которая даже по нынешним временам вполне пристойно выглядит, на Гаити например уровень развития общества ниже.
Да они должны были высосать вообще всё, что могли из этого культурного источника!Знаете такое слово заимствование? Концепт заимствований оф.история любит крайне. Там где надо и не надо его втыкает.
Ну и где?
Или они были такие дикари, что даже не смогли оценить силу и красоту культуры? Даже я, не очень жалующий армян, не возьмусь подобное утверждать.
Куда как реальнее, что это придумали, когда ваяли миф о древности армян, их богатой истории и некой государственности в прошлом.
Вы уж меня простите, но коли вы постулируете такое отношение к истории, в целом науки точной и достаточно сбалансированной, то как бы не вижу особенного смысла дальше серьёзно дискутировать.
Тем более, что я уже пару раз извинялся, указывая, что эти вопросы меня не особенно сильно интересуют.
Сфигалли?
По типу нашей либерастии, «высасывающей» с Благословенного Запада «всё самое лучшее»?
Вот поэтому вы и уважаете официальную историю, что не умеете моделировать, сопоставлять и имеете в голове какую-то совершенно сказочную модель реальной жизни.
"Сфигалли?
По типу нашей либерастии, «высасывающей» с Благословенного Запада «всё самое лучшее»?"
Рукалицо. Да, именно так. Так это и работает, и иначе не работает никак. Заимствований тотальных не будет только если есть своя культура сходной мощности.
Не, не потому.
Ладно, спасибо за беседу!
Я с вами категорически не согласен, но, право, не чувствую в себе душевных сил пытаться вас опровергать (да-да, я даже понимаю, что это невозможно! И поэтому тоже).
Прямоугольник будет выпит!
Будь он параллелепипед!
Будь он круг!
Едрёна вошь!
Владимир Семенович.
Может военные делали, у них всё должно быть либо зелёным, либо прямоугольным.
Это только в первом приближении под определенным углом он прямоугольный. На фото видно еще один айсберг, слегка закругленный по форме, но с прямыми углами.
Чего только народ не сделает от скуки на секретной базе третьего рейха в Антарктиде.
Так это секретную базу и готовят к буксировке вместе в ВПП и секретными замороженными самолётами и танками Рейха.
Putin did it!
На фото не прямоугольник, а прямоугольная трапеция. Везде обман :(
Подвесной двигатель у Самолёта?
Даже боюсь спросить: как Выглядит!
На Ил-76 ЛЛ подвешивали вместо одного из штатных, для испытаний, разные двигатели.
Они только в полете на время испытания включались.
Петров с Башаровым подпилили. Ножовкою.
та аборигены бензопилу новую купили - опробовали))
Итц зы тест оф нью лазер оф зы рашен спутник Матриошка.
А вот вам треугольный айсберг:
А вот кубический:
А вот пирамидальный:
Вот даже цилиндрический:
Как насчёт остальных платоновых тел? Без них коллекция неполна.
Шарик не нашёл, звиняйте...
Троечка с минусом вам.
Простите.
P.S. Патамушта шар к платоновым телам не относится. ;-)
а в форме сисек нет?
Страницы