На конкурсе программы поддержки ВИЭ в России на 2025–2027 годы заключены договора на строительство новых зеленых электростанций.
Итоги таковы:
Ветряки: 1400 МВт - Фортум (Дочка финского Фортума) по цене 2,22 руб. за КВт*ч.
Ветряки: 461 МВт - Росатом (+ датская Enercon) по цене 5,1 руб. за КВт*ч.
Солнечные панели: 570 МВт - (Юнигрин Пауэр, Солар Системс) - 5,45 руб. за КВт*ч.
Для сравнения, оптовая цена в европейской части: 2,6 руб. за КВт*ч.
Таким образом, Фотрум будет продавать зеленую энергию дешевле оптовой цены. Остальные производители - дороже.
Вот и в России цена на ветряную энергию стала ниже чем средняя оптовая цена, вслед за Китаем и США.
Забавно, что Росатом строит ветряки в 2 раза дороже, хотя их проекты мне нравятся больше, у них безредукторные ветряки, мне они кажутся перспективнее.
Интересно также, что Хевел, производитель солнечных панелей у которых свой завод солнечных панелей в конкурсе не участвовал.
https://www.kommersant.ru/doc/4996988
Результаты конкурса в формате EXCEL можно посмотреть тут: https://www.atsenergo.ru/vie/proresults
Там есть цены по каждому проекту отдельно. Минимальная цена ветра - 1,717 руб/КВт*ч
Автор технично забыл о следующих вопросах:
- про плату за установленную мощность (субсидии, которые распыляются на прочих поставщиков)
- про то, что это рваная генерация, которую еще нужно выровнять
- про то что сети обязаны проводить выкуп, иначе бы послали рваную генерацию лесом
Комментарии
Щас тебя на тряпки порвут
Тебя тоже.
Порвут, т.к. указана цена рваной генерации, Эстония уже имеет стоящие парки.
Экономически оправдана лишь малая гидроэнергетика.
СК и Краснодарский край могут быть энергонезависимы - майнеры из Абхазии не дадут соврать, всё на ГЭС стоит но они жадные донельзя и не хотят имея деньги вкладываться в свои малые ГЭС. При цене 80коп/кВтч там срок окупаемости 3-6 лет, выгодно ставить дешёвые китайские колёса на 7 лет работы.
Кому-то впаривают б/у ветряки под всякие ништяки в виде лоби-программ.
Там всё новое и большая часть оборудования - производства Россия.
Аккумулирующие станции в стоимость входят, конечно?
Нет конечно. Чисто генерация в сеть.
Сможете раскрыть на каких условиях в течение какого времени работает Ваш пузырь, а также как Вы перестраховались в накопители и на каких условиях? Может в планах переложиться на биржевой тип потребления? И как это оформлено и какова капитализация проектов?
В России возобновлялка около 1,5%, так что ни накопление ни биржевое регулирование потребления при помощи цены (если вы про это) не требуется.
Вот будет возобновлялка больше 20% - тогда нужно будет думать.
Правильно ли я понимаю, что до тех пор, пока паразит маленький, его можно покормить, а вот когда подрастет - тогда и задумаемся кто кого сожрет?
У вас нет вменяемого рынка сбыта, нет выравнивания потребления и нет выравнивания добычи, и все, что вы способны ответить на ваши недостатки - это лишь приведение в пример вашей ничтожности как проблемы
Да, когда подрастет будет мешать остальным всё сильнее.
Но можно будет посмотреть на европейцев. Может они что придумают.
спасибо, не надо:
Я хотя с вами согласен, но считаю, что в данном диалоге вы слили вчистую. Но, почти не опустились до оскорблений. С автором поста хотелось бы поспорить. Не мне конечно, я дилетант в лучшем случае, но надежда на эксперта(в хорошем смысле этого слова).
Аффторь эльф с планеты Нибиру?
Вот из свежего:
Внезапно: Дефицит и рост цен на медь грозится сорвать "зеленую" революцию, несмотря на дикий рост цен на энергоресурсы
Как это принято у жуликов "зелёных бесов" - здесь считаем, здесь не считаем, а здесь я селёдку заворачивал. Аффторю "напихали" неудобных вопросов про рваность генерации (т.е. про то, что кто-то должен по щелчку пальцев впрягаться когда зелень начинает лажать) и необходимость закупки аккумов, которые сожрут "с запасом" любые возможные прибылЯ. До взрывного роста цен "на всё" зелёнобесие уже было планово-убыточным, а после подорожания внезапно станет прибыльным?
Он и со своими 1,5% уже мешает
При 20% он уже не мешает, а убивает нормальную энергетику.
В германии с уровнем ВИЭ больше 30% количество отключений электроэнергии меньше чем в России.
Так что всё решаемо.
Говно аргумент. Смотрите причины и динамику.
Германию страхует Франция и Северная Европа. У России такой опции нет.
Поляков тоже нагибают угольную генерацию в горячем режиме держать.
Кроме того, зелёная генерация в Германии сильно избыточна. В пиках они отдают энергию за отрицательную стоимость, ибо ее просто девать некуда. Иными словами, откровенно тратят и полезные ископаемые, и энергию и труд на производство, да ещё и впустую нагревают Землю…
изи:
Т.е. сеть это такая канализация в которую можно сливать любое г***но? А роль резервной мощности пусть газовые турбины играют.... Вы к своим ценам добавьте технологически необходимую резервную мощность (или аккумуляторы) и узнаете много нового.
А, так уже и сборку наладили? Недурно вам от космонавтики и атомной энергетики на "зелень" перепадает. Каковы ваши наличествующие мощности позвольте поинтересоваться, и кто покупает по какой цене по контрактам свыше пяти лет. Спасибо.
Там по-моему контракты на 15 лет с фиксированной ценой. Сроки до 2027 года - это сроки строительства. А деньги они будут получать еще 15 лет.
По сборке - делают лопасти, гондолы. росатом делает генераторы.
Про фортумовские генераторы и редукторы не знаю. Про производство не слышал, не без этого в 90% локализацию по-моему не влезть.
Возможно вы не знаете, но около 60% зеленой, возобновляемой энергии, которые учитываются в евро-статистике, это торф и дрова-пелеты )))...Как там с выбросами , Карл.)))
А по какой цене будет замещаться та энергия, которую надо когда ветряки не работают? А?
В реальной жизни все эта зелёная лабуда должна доплачивать за установленную мощность в то время, когда она не выдаёт ничего.
Тут я буду на стороне зелёных. Хорошо бы в пределах нескольких процентов генерации отработать все техпроцессы. На этом этапе не грех и переплатить. А когда и если из энергетических ресурсов останется только атом и арктические ископаемые с антарктическими, то бишь газ не по писят, а по три тыщи, тогда уже и сравнивать реальные показатели АЭС плюс выравниватели и ветряки плюс выравниватели. А также прикинуть, не найдётся ли на дешёвый (относительно атом), но негарантированный источник энергии.
А пока относиться к этому исключительно как к эксперименту. Для проверки экономики.
Вот попробовали аккумуляторные автобусы и грузовики (монорельс на ВДНХ, опять же) и поняли, что это очень невыгодно, если нет субсидий. Ждём прорывов в аккумуляторостроении.
Сынок, когда хаз будет по три тыщи, тогда и ветряк не 50 миллионов, а 500.
В общем то именно такая позиция у России.
У нас главный критерий - локализация и при этом достаточно скромные объемы. И производство уже есть и будут судя по всему строить ещё и в ВУЗах открывают соответствующие кафедры.
т.е. с точки зрения безопасности Германии, например, нужно отказаться от углеводородов и атома (он у них импортный).
а России с точки зрения безопасности нужно не отстать технологически не тратя при этом много денег.
нет, там из отечественного только кузова и, грубо говоря, провода. Те самые кузова, которые некому, негде, нечем и незачем перерабатывать после списания.
Один нереализованный проект на бумаге дешевле на 15% традиционки, два дороже на почти 100 и 110%. Офигенное название статьи однако! Так уж и становится дешевле, ага.
До 2025-27 гг с их ценами еще дожить надо - а тут уже все посчитали, тбм!
Особливо со стоимостью за КВт/ч
Няз, "Росатый" назначен "крайним" за "Северный завоз" и строит ветряки особой конструкции (чтобы не дохли при ураганах) в местах, куда завоз стоит циклопических денег (и ресурсов), да и возможен всего несколько недель в году. Соляра там стоит столько, что её экономия с помощью ветряков даёт ощутимую прибыль. Няз, "с первого раза" у яппов "на Северах" не получилось, получилось "со второго раза" у немцев.
Росатом строит ВЭС в Ставрополье и Адыгее.
Где это на северах строят то ВЭС?
Упоминания об этом услышал в одном из видосиков Б.Марцинкевича.
Кое-что по теме по ссылке (с картинками):
ВЕТРЯКИ В ТУНДРЕ: РАНЬШЕ И СЕЙЧАС
Ну и ВЭС, чисто технически, "на северах" это не обязательно что-то гигантское, типа такого:
Энел Россия приступила к строительству Кольской ВЭС мощностью 201 МВт, крупнейшего проекта возобновляемой энергетики за Полярным кругом
Строительство самого северного в России ветропарка началось под Мурманском
В основном, там мелкие посёлки и масштаб от того скромный (если не считать в сумме за весь Север, конечно). Проекты типа такого:
Ветряки решают проблему с топливом для русского севера
P.S. Бложиковое по обсуждаемой теме "северной" ветроэнергетики:
Практика ветроэнергетики в Заполярье
Ну так Росатом не строит на севере ВЭС . Экспериментальных станций там было проектов море, да и сейчас я уверен есть, но все это не серьезная энергетика.
Относительно крупную строит Энель в 200 МВт , там её хоть обслуживать можно (нет проблемы Северного завоза), а Марцинкевич любит привирать для красного словца, слишком сладко поет.
А японцы вроде бы строили в России ветряк где-то на севере? У них что-то не получилось? я новостей не видел на эту тему.
Развёрнутый ответ выше. Со слов Б.Марцинкевича, "Росатый" - крайний за северный завоз, вот и выкручивается как может, ветряками в т.ч.
Б.Марцинкевич рассказывал что "в первый раз" ветропарк, построенный иностранцами, не пережил зиму.
А не Русгидро?
Няп, история вопроса простая - атомные ледоколы в ведении "Росатого", остальное на него "прицепом" повесили.
РусГидро это более 70% в энергетике Дальнего Востока.
Росатом отвечает за севмор путь, проблема Северного завоза это проблема регионов. Централизовано она сейчас не решается.
Если все так кошерно, зачем тогда "программы поддержки ВИЭ в России"?
Чтобы заводы строили. Там условие участия - около 90% локализация, в первых проектах было 65%.
Ну и по правилам поддержки у них электроэнергию выкупают всю гарантированно 100%.
И кошерно пока только у Фортума. У остальных не очень.
Так пусть берут кредиты, раз они уверенны что не прогорят.
Тем более там Скляр практически "зуб дает".
Феерический попил не вызовет удивления.
Пока декларации.
Пусть покажут фактические результаты.
Это контракт, по которому они будут продавать электричество. В случае невыполнения у них штрафные санкции.
2.3 рубля КВт/ч. Сельский тариф 3 км от Ярославля
Увы, с тарифами на физиков сравнивать бесполезно. В этих цифрах не хватает тарифа для юриков. Это опт.
Но да, прерывистая зелёнка круто зависит от места, а на каком месте получены эти цифры не сказано в тексте
Страницы