МОСКВА, 20 сентября. /ТАСС/. Премьер-министр РФ Михаил Мишустин заявил о важности подготовки к поэтапному сокращению использования углеводородов.
"Мировая экономика нацелена на постепенный переход к низкоуглеродной энергетике, и это уже новая реальность. Нужно готовиться к поэтапному сокращению использования традиционных видов топлива: нефти, газа, угля. [Нужно] повышать энергоэффективность, развивать альтернативную энергетику, строить соответствующую инфраструктуру", - сказал Мишустин в понедельник на совещании с вице-премьерами в режиме видеоконференции.
Глава правительства отметил, что мировая экономика нацелена на постепенный переход к низкоуглеродной энергетике, "и это уже новая реальность".
Он добавил, что министры готовят план адаптации страны к этим изменениям на период до 2030 года. Его планируют разработать и утвердить до 15 декабря. Для этого создадут специальные рабочие группы.
"Курировать их будут вице-премьеры, общую координацию будет осуществлять первый заместитель председателя правительства Андрей Белоусов", — отметил премьер.
Сам Белоусов сравнил энергопереход с промышленной революцией.
"Это не просто борьба с изменением климата, прежде всего, это организация перехода ведущих экономик мира на новый технологический уклад, основанный на минимизации использования ископаемых источников энергии", — заявил первый вице-премьер.
По его словам, через 10-15 лет это приведет к коренным переменам в мировой экономике.
Комментарии
Какую ещё промышленность..
мы страна-бензоколонка уже много лет.
Оправдываете ник?
Бензоколонка говорю загнётся если...
Какие западные конкуренты ?
____
Мерседесы из глины лепить что ли будут..
А восточная промышленность.. что будет делать.. ( или типа у китайцев на 1000 лет всё уже продумано)
Бензоколонка будет работать, пока есть что качать... Тут даже вопросов нет. Мы вон, трубы не успеваем тянуть во все стороны света. Если бы не твердолобость гейропейцев, уже бы СП-3 закладывали.
Во-вторых, мерседесы все-ж не конкуренты. Не тот продукт... А вот например, остатки легкой промышленности запросто сдохнут....
Тогда остальные рассуждения не логичны..
Пока будут качать дальше - всё останется по прежнему.. Не будет в России никакой новой энергоэффективности.
Почему это??? Газ и нефть - Европам и в Азию, а сами ветряки с панельками за полярным кругом... Все по заветам наноЧубайса...
Да ну))
Это лозунг-овщина для сотрясения воздуха... - всё завтра ТЭЦ отключат, шахтеров уволят и всем выдадут китайские тапочки с подогревом, на батарейках.
___________
Пока нет технологий новых в мире, будут до последнего топить углем. Да и в газификацию олигархи деньги вваливают.
Пытались же уже солнечные панели делать в стране.. и где они...
Неа, как раньше не будет. Вам про это со всех утюгов рассказывают, и это - не какие-то вскукареки замечтавшихся хипстеров, это вас перед фактом ставят. Для увеличения прибыли бензоколонку будут оптимизировать. Чтобы больше "энергии" продать, нужно меньше потратить "на себя". Издержки (в том числе, "лишних" людей и уровень жизни оставшихся) будут резать. Процесс болезненный для народонаселения и очень рисковый для элит, поэтому к нему приступили только тогда, когда уверились, что быдло можно надежно зафиксировать в стойле.
Ну вот, техника дошла. Поздравляю. Наслаждайтесь.
Так Россия с Европы и США отходы АЭС, вывозила и вывозит. Там этих запасов уже лет на 100. Дело только в пропорциональном строительстве НОВЫХ реакторов.
Отходы не равно ТВЭЛы. Еще раз, если интересуетесь - покопайтесь в архивах прям тут на сайте. Там вполне компетентные люди писали...
P.S. И да, у вас есть информация о закладках новых энергоблоков??? Там цикл от проектирования до запуска около 10 лет...
Где-то в недавних годах (этот или прошлый) была либо статья, либо развёрнутый комментарий от таких же компетенций людей, что вполне себе те отходы, что запад отдавал можно использовать.
Дык, кто-ж спорит... Проблема в том, что от отходов до ТВЭЛов дистанция сопоставима с дистанцией от уранового рудника до ТВЭЛа. Вон сейчас послушал пятиминутку бреда от Брекотина, где он говорит о том, что запущена на испытания партия ремикс топлива - новость вполне положительная и подтверждает ваши слова. Но, во-первых, это только испытания, во-вторых, надо еще долго и вдумчиво читать, на каких реакторах. Правда, бред новости, что Брекотин там уран 238 получает, коего 98% от общих запасов. А топливную ценность представляет именно 235-й уран. Ну тут, похоже, случай, когда ученый изнасиловал журналиста. Возможно, Сергей что-то не понял, или случай, когда 235 или 238 - какая нафиг разница...
Ну да бог с ним, с Брекотиным.
Все это совсем не отменяет того, что для того, чтобы заменить угольно/углеводородную генерацию, Россия уже вчера должна была закладывать по 4-5 реакторов ежегодно. Что примерно через 5-6 лет привело бы к тому, что плюсом к имеющимся реакторам, пришлось бы заправлять новые, и каждый год их число только увеличивалось бы. А потребовало бы увеличения разделительных мощностей, и производства ТВЭЛов. А это еще потребует производства высококачественных сталей, редкоземов и дохрена всего не особо распространенного и дешевого...
То есть процесс этого перехода мы бы должны уже зримо наблюдать на просторах всей страны.
Кстати, в Европах стали что-то подозревать, и суетиться... Благо, компетенциями по производству энергетических реакторов в полной мере обладаем только мы, французы, китайцы и амеры... Так что им, как и с газом, придется в очереди постоять...
Это не испытания,хотя какой смысл в это слово вкладывать.Опытная эксплуатация нового реактора на новом типе топлива, в результате которой получим материалы для сборок ,старых реакторов.
Порыхлите сайт АШ, там всё есть , с подтверждениями .Это о БН серии реакторах.
На Нововоронежской АЭС в частности.
Да, пожалуй с технической точки зрения вы более правы. Опытная эксплуатация говорит о том, что испытания пройдены. Теперь нарабатываются эмпирические параметры эксплуатации, чтобы уже писать технологию...
У Сергея не было указано, на каких реакторах эксплуатация. Понятно, что подобное топливо работает на БН, но мне лень было проверять, а нести чушь не очень хотелось. Тем более, что несмотря на положительность новости, ложка дегтя в том, что реакторов БН у нас мало, а топливо для обычных реакторов там нарабатывается очень долго. На одну заправку - в районе 10 лет.
Так что в масштабах тотального энергоперехода это капля в море. Хорошо, что владеем технологиями. Отлично, что практически единственные в мире. Плохо, что в единичных масштабах.
Вывозяться не отходы, а отработанное ядерное топливо.
Росатом его перерабатывает и уже сами отходы в спец. контейнерах возвращают в страну отправитель ОЯТ, перефабрикованное ОЯТ используют повторно.
Коэффициент воспроизводства 1.2, если особое топливо (помоему нитридное) то и 1,4 может быть.
Кроме того, коэффициент воспроизводства приводится не за год, а за одну перегрузку. А перегрузка чтото около полугода, кажется.
Поэтому период наработки для нового реактора существенно сокращается.
Но основная проблема не в строительстве и наработке, а в мощностях переработки ОЯТ и фабрикации из него свежего топлива.
Если ЭТУ проблему решить, то можно переработать весь ОЯТ, который скопился в РФ, а это около 6000 т только от реакторов ВВЭР.
содержание плутония в этих отходах около 1%, т.е. в сумме около 60 т.
Загрузка одного БН вроде бы около 2 т плутония, т.е только ОЯТ от ВВЭР хватит на 30 блоков БН сразу.
Оценочные суждения связаны с тем, что пишу по памяти, сидя в кафе с пивом. Дома есть все файлы с указанным точными цифрами.
Да всё мутно как то пока. Что за новый техноуклад о котором все говорят но толком не объясняют чем он отличается от нынешнего. Непонятно на что переходить с газа нефти, непонятно какую инфраструктуру строить собираются.
И главное - не понятно с каких *еров мы должны равняться на "мировую экономику", что сие за зверь такой, что они конкретно под этим подразумевают. Слишком все расплывчато.
По-моему, всю концепцию этого самого "нового уклада" можно будет описать старым анекдотом:
"- Водка как подорожала...
- Папа, это значит, ты будешь меньше пить?
- Нет, сына, это значит, что ты будешь меньше есть."
Издержки реально наблюдаемого процесса перехода на «энергосберегающие» лампы (и само значение эвфемизма) помните?
По уму тут бы идентифицировать лоббистов действа, да помочь им профинансировать как *полноценную* (!!!) инфраструктуру, так и возмещение ущерба от практической реализации.
Ну тут очень много лобистов, от Китая до Европы, включая кучу завод в России. Много с кого взять можно, зайдите в магазин электрики и посмотрите на количество марок и где производятся.
Много лоббистов — это хорошо.
Ибо по крайней мере надежда на получение средств, *необходимых* для построения *целостной* инфраструктуры.
И лампы поперли из Китая. Что для зелёнки оттуда потащим?
Ну это вопрос к правительству почему они не обложили налогом импортные энергосберегающие лампы, а на эти деньги не прокредитовали постройку заводов у нас.
Медведев проташил компактные люминесцентные "энергосберегайки", которые теперь надо утилизировать, т.к. в них ртуть. Это уже не проблемы Димона, он серанул и дальше пошёл.
Ведмедев вон и милицию запретил , а по факту ... ? Зайдите на любой рынок и купите инфракрасный нагреватель хоть 200 ,хоть 300 ватт . По факту положили на Ведмедева . Я не беру ртутный характер ламп , особенности спектра излучения ( в сочетании с воспринимаемым спектром) , многочисленные исследования о вреде для глаз этих самых энергосберегающих ламп . По факту применять их желательно в местах кратковременного пребывания , так-то.
Но по факту у 99% сейчас стоят энергосберегающие!
серьёзно?
а я думал просто запретили 100 ваттные и стали продавать 95 ваттные.
Светодиодные под "старые" цоколи реально дешевле. Есть очень надежные (отметил для себя SAFFIT), у меня лет 5 уже стоят дешевые "точечники" на ~220В в квартире (не в ванной, конечно), вместо галогенных на 24В, повыкидывал нафиг все трансформаторы и посадил напрямую. Ни один из строя не вышел. Лампам светодиодным в люстре года 4 - то же самое. Просадки светового потока особо не заметил. Стоимость - на уровне 3-4 обычных ламп накаливания. Вообще не напряжно будет менять раз в три года, например.
Энергию можно и на АЭС аккумулировать так же, как это делают на угольных тэц: в виде перегретого пара.
На более длительные волны постебления нужно продумывать АЭС с широким диапазоном регулирования мощности.
Это правильно. Нечего немцам наш газ жечь, у них ветряки есть экологически чистые. Лучше газ использовать для развития промышленности в России и у наших ближайших соседей.
Толсто троллит гейропу при споте около 1000$
Я так думаю (с)
Тоже так подумал. Но даже не просто троллинг, а "глубокий" троллинг, по Путину, как в борьбе - не пытаться силой противостоять напряжению противника, а подхватить движение (вектор силы) и продолжить его до нужного итога. - Вы за зеленую энергетику? Прекрасно. Мы тоже. Газа-нефти будет меньше, мы даже у себя это планируем. Не говоря уже о вас.
Троллит троллит, ога.
Вот 15 декабря и узнаем ;)
Может просто российское правительство таки способно думать о будущем в отличии от не только лишь всех пейсателей с АШ )
PS ТС, дополните свою новость, алексворд мою забанил
Добавил, спасибо
Но, честно говоря, готовить такие мегаизменения и не сказать ни слова об особых климатических условиях на большей территории РФ, которые будут откровенно противоречить этим планам..
Или это рассчитано на западного читателя
Каждый слышит то, что хочет услышать.
Россия пойдёт своим путём, общим для всего мира в новом энергетическом укладе будет водород!
А получать его будут самыми разными путями. В России на первых порах из природного газа с улавливанием углерода (для экспорта) и энергии АЭС. Далее в особо кошерных зонах начнут развивать ВИЭ: север - ветер, юг - солнце. Экспорт же водорода пойдёт по трубам и в сжиженном виде. Параллельно будет развиваться водородная (электромобили и пр) инфраструктура потребителей внутри страны.
Обо всём этом мы более менее подробно услышим 15 декабря
Этот первый способ одновременно является и последним. Что за дурь конвертировать природный газ в топливный водород, если природный газ сам является топливом с более высокой удельной энергоемкостью? Продвигать такое могут только рафинированные вредители.
Глупость сморозили вы. Водород можно получить электролизом из электроэнергии ВИЭ, атома, термояда. Водород же нужен, как топливо балансировки, резервирования, транспорта. А газ... на всех газа хватит весьма ненадолго
Ну да, когда газ по 5000$ то водород из воды будет рентабельным, при нынешних ценах - не взлетит.
Рентабельность, вне тем обсуждения для данного субъекта.
"Водород из воды" является априори убыточным мероприятием в силу того, что цикл "вода - водород - вода" имеет невозвратную стадию дистилляции воды. То есть для получения водорода надо сначала из грязной воды сделать чистую (это возможно с помощью электричества), а получившаяся из водорода чистая вода будет рассеиваться без возможности воспользоваться и весь цикл надо будет начинать заново с грязной воды.
Вот это и есть реальная проблема "водородной энергетики". Использовать электричество напрямую выгоднее, чем заниматься ерундой с конверсией электричества в водород даже без ископаемых углеводородов в принципе.
Я высказался конкретно по вопросу получения топливного водорода из природного газа, которое хорошо описывается бородатой шуткой "украсть ящик водки, продать, а деньги пропить".
Ага :)
Нет никакого троллинга, тонко намекает, что Россиянам нужно приготовиться к высоким ценам на газ и нефть.
Это неизбежно как зима. Нам всем когда-то придётся платить складывающиеся цены на газ. От 50 кубометр в нынешних рублях. Бензин будет ещё дороже.
все для того, что бы цена на газ ушла за 1000...
Это жестокая сатира с юмором
Понять бы, к кому адресовано..
А может и не адресовано вообще. Просто реальные планы озвучиваются...в порыве восторга от результата вчерашних выборов.
Ну, адресовано школьникам, которые еще закон сохранения энергии не проходили
Вот мнение Андрея Ремовича на счёт зелёнки.
https://news.myseldon.com/ru/news/index/240463279
Мыслю, что план адаптации будет основан на связке гидро-, и атомной генерации.
Не взлетит, страна огромная - везде АЭС и ГЭС не натыкаешь. И ГЭС приносят больше проблем чем прибыли, если смотреть в комплексе.
Страницы