Ах, обмануть меня не трудно!
Я сам обманываться рад!
А. С. Пушкин
Разве могут быть связаны личностные ценности и умственная деградация? А вот очень даже связаны.
В романе граф Монте-Кристо – аббат Фариа утверждал, что мозг можно развивать, накачивая знаниями как мышцы тела силой и формой. Лучшие западные тренеры, тот же Робин Шарма, утверждают: то чего вы добьётесь через 5 лет зависит только от 2х вещей сейчас – от круга общения и книг, которые читаете.
Даже на такой маленький срок – утверждение спорное, слишком упрощающее или лживое. А на горизонте в 30-50 лет или выживаемости нескольких поколений, рода, не говоря уже страны – только хорошего образования и окружения сильно недостаточно…
Очень важны ценности, воспитание, характер, жизнеспособность, адаптивность. И много чего ещё.
Ложные ценности гарантированно приведут к отупению вопреки тоннам прочитанных книг и кругу общения
Моя знакомая несколько лет назад «неожиданно» узнала, что её мужчина ей изменяет на протяжении нескольких лет. Замучив себя до невроза: «Как могла не замечать столько времени?» – обратилась ко мне.
После нескольких подготовительных упражнений мы начали разбираться – постепенно «отматывая» ситуацию назад в прошлое.
В какой-то момент её осенило – вспомнила момент, когда он изменил ей в первый раз, и тогда она сразу всё поняла! Но в то время она жила у него в квартире и съехать возможности не было. Понявши А, должна была сделать и Б – собрать вещи и уйти. Съехать могла разве что назад к маме с бабушкой, но мысль об этом приводила в ужас.
Её сознание принимает «гениальное» решение – не заметить случившегося – включить «дурочку»
Кто настолько глух, что даже от друга
не хочет слышать правды, тот безнадёжен.
Цицерон.
Естественно, он продолжил погуливать, а её сознание продолжило включать дурочку и «не замечать». В итоге получилось, как в том пошлом анекдоте – Шерлок Холмс как курил, так и курит, а доктор Ватсон без трубки уже не мог.
Она отупела и перестала замечать измены, верила даже самым примитивным его объяснениям в очевидных случаях.
При этом она довольно толковая. Вопрос с жильём и деньгами удалось решить в течение года. У неё появился небольшой бизнес и доходы, а «муж объелся груш» – обленился и стал жить за её счёт. Она купила небольшую квартиру в СПб и дачу в Краснодарском крае, когда ещё было дёшево. Потом при разводе её заработанное делили 50 на 50.
Но она продолжала включать дурочку и тупить, хотя легко могла встать и уйти. Появились вторичные выгоды – стыд признаться себе в случившемся, самоосуждение, нежелание делить заработанное в браке имущество по закону. Это и дальше усугубляли её подорванные интеллектуальные способности.
Уже не помню деталей, как реальность таки её догнала и разула глаза, но в какой-то момент это случилось, ей было очень мерзко на душе и обидно. Дело житейское – ничто человеческое никому не чуждо и не надо себя накручивать или гнобить.
Принятие себя и свою реальность – зрелище не для слабонервных, требует смелости и психических сил. Большинство предпочитает этим не заморачиваться. Поэтому жена или муж об измене узнают последними и часто отказываются верить в случившееся.
Помните анекдот, когда муж приходит под утро домой навеселе, вес в помаде и говорит жене: Ты ведь умная – ну придумай сама что-то. Это было про неё.
Тля ест траву, ржа — железо, а лжа — душу, А.П. Чехов
Правда – точно горькое питьё,
неприятное на вкус, но зато
восстанавливающее здоровье.
Оноре де Бальзак
Жизнь сложная штука – от неё умирают. Плохиши побеждают чаще в краткосрочной перспективе – как тут не сломаться под тяжестью жизни? Немудрено, что люди в сложных обстоятельствах – решают «временно чего-то не замечать» и/или принимать предвзятые решения. Казалось бы, ну безобидная вещь. Но нет ничего более постоянного, чем временное.
А к 40-50 годам заканчивается, как в песне у Виктора Цоя – Мало кто остался в светлой памяти, в трезвом уме да с твёрдой рукой в строю.
Обычно отупение из-за нежелание чего-то видеть, происходит по экономическим причинам и страха. Но возможно и по религиозным, национальным, из чувства превосходства, лени, власти, славы, инфантильности, нежелания взрослеть, нести ответственность или чего угодно другого.
Чрезмерное увлечение фантазиями – опасно для сознания
Родителям не стоит заигрываться с детьми в Деда Мороза, Зубную Фею или другие мифические персонажи. Не нужно слишком переоценивать книжных героев даже из популярных и знаменитых.
Среди ваших знакомых, наверняка есть филологи, живущие в иллюзиях прочитанных романов 19го века, рассуждая о высоких материях, но утрачивая чувства реальности. Как и любители косплея, игровых реставраций и прочих субкультур.
Многие родители в порыве гнева называют своих детей идиотами, а потом удивляются что те тупят, когда подрастают. Голливудские фильмы, в которых игнорируют законы физики, даже если в фильмах нет другого вранья – очень вредны в долгосрочной перспективе.
Когда нарушаются явно физические законы, или главный герой падает с большой высоты, ударяется, а потом встаёт и продолжает бежать, драться, прыгать, получать удары в лицо и по голове. Рассчитаны на то, что какой-то % людей обязательно поверит и, значит, будут тупеть.
Враньё власти про себя любимую – одурачивает какой-то процент граждан и саму власть. А потом многие удивляются почему люди продолжают голосовать за тех, что принимают законы, убивающие их. Или почему каждая следующая власть хуже предыдущей, пробивая очередное дно.
В СССР этот механизм тоже использовался для доведения людей до отказа от социализма.
Сознание умеет легко «закрывать» глаза не только на измены, но и на серьёзные преступления.
Причин заниматься самообманом – полно. А для того чтобы принимать правду жизни нужна и смелость, и ценности, и характер, и много других качеств, которые на первый взгляд не связаны с умственными способностями.
В школе не учат как точно узнать «обманываешься» или нет
Жизнь особенно любит ломать, наивных и инфантильных. Но в школе «почему-то» не учат житейским навыкам, поэтому первый возрастной кризис у многих начинается уже в 18 лет или после института при начале самостоятельной жизни.
Схема отупения примерно такая:
- Происходит событие, противоречащее убеждениям или общечеловеческим ценностям.
- Сознание решило «временно закрыть глаза» или поступить предвзято.
- Всё повторяется, много раз.
- Мозг постепенно перестаёт различать реальность от придуманных фантазий и тупеет.
Вот и весь механизм. Если вторичные выгоды сильно превалируют – никакие книги и окружение не помогут!
Например, в бизнесе – общечеловеческие ценности хорошо/плохо, замещаются на «есть прибыль/рост или нет». Потом возникает дилемма – получить прибыль, но сделать что-то «плохое» в общечеловеческом смысле или отказаться от прибыли и сделать что-то «хорошее».
Экономическая целесообразность всегда побеждает – сознание слегка закрывает глаза, всё повторяется много раз, со временем человек деградирует. Вот и получается: что нет такого преступления, на которое капитал бы не пошёл ради 300% прибыли.
Поэтому в долгосрочной перспективе, если не вмешаются внешние обстоятельства – качество продуктов питания ухудшается, доходы населения падают, условия работы становятся невыносимыми, уклонение от налогов более изощрённые. А предприятия начинают заниматься сомнительными операциями имеющие к бизнесу довольно далёкие отношения – только бы сохранить прибыли.
Крупные собственники превращаются в монстров готовых на любые преступления ради наживы и выгоды. Самое интересное, что эти люди не понимают, что делают что-то плохое. Они этого действительно не видят. Успехи кружат головы, раздувают эго и фанатично двигают вперёд и требуя новых высот.
Даже сложно представить, что должно случиться, чтобы такие люди одумались, а учитывая специфику англосаксонского образования – это практически невозможно.
Капитализм — самоуничтожающаяся система, если у неё нет ограничений
Рано или поздно, но капитализм превращается в фашизм, создаёт рабовладение, ведёт к мировым войнам и заканчивает бойнями – геноцидом сперва чужих, а потом и своих граждан. И этот путь закономерен – таков человеческий фактор.
Пока среди ведущих ценностей есть нажива – иначе быть не может. Ленин называл капитализм «затухающим и загнивающим». Хотя внешне он будет себя упаковывать очень красиво и благопристойно. Ещё помню, как в 80х годах у многих эта фраза вызывала усмешки.
Очень опасно ставить во главе страны человека, у которого материальные ценности превалируют. В надежде, что он умеет зарабатывать и у-у-ух-х-х под его руководством вся страна зацветёт заколосится. Увы – власть должна стоять над бизнесом и ограничивать его.
Плохая новость для тех, кто голосовал за Павла Грудинина, при всём уважении к нему – есть о чём призадуматься. Именно поэтому Трамп вряд ли спасёт Америку, хотя на фоне демократов он как мать Тереза.
Предвзятая политическая целесообразность заканчивается деградацией власти и страны
Враньё СМИ, чиновников, фильмов, науки, истории – гарантированно отупляет часть граждан и власти. Печать денег заканчивается гиперинфляцией – чешский президент 10 лет назад, когда только начинали QE1 в пылу эмоций назвал это «дорогой в ад».
По этой же схеме деградируют элиты.
Рано или поздно перед властями встаёт политическая целесообразность – принять правильное решение в пользу большинства или в угоду личным интересам, но за счёт остальных граждан. Ответ мы видим 30 лет и напоминает анекдот про отца, у которого уменьшилась зарплата:
Папа, ты теперь будешь меньше пить?
Нет сынок. Теперь ты будешь меньше есть.
Со временем так поступать приходится постоянно, а значит, начинается деградация. Двойные стандарты ведут к отрицательной эволюции.
Если из экономической науки исключается конец капитализма, ради личных интересов правящей верхушки – то экспертное сообщество обязательно со временем деградирует и искренне не будет замечать сути многих экономических процессов.
Если объявляется себе победа над СССР или называют коммунизм злом и приравнивают к фашизму – гарантированно воспитается несколько поколений историков, чиновников и политиков дебилов, которые не будут понимать происходящее.
Неусвоенные уроки истории имеют свойство повторяться в более сложной форме. Намного проще потакать своим слабостям, чем преодолевать их, в мучительных поисках жизненно правильных решений, учитывающие суровую действительность и интересы большинства.
Именно поэтому правила «5 выше» жизненно необходимы для выживания общества. И те, страны, что не найдут в себе силы жить по этим правилам – ограничены в своём развитии и обречены на деградацию рано или поздно.
Власть скорее будет геноцидить свой народ, чем примет реальность в ущерб себе. Китай, Индия, Латинская Америка за сотни лет – тому пример. Европа выезжала, за счёт колониализма, но суть та же.
Мелкая слащавая ложь в начале – означают деградацию и неадекватность через 30-50 лет
«Трудно понять человеческую душу, но душу
свою понять ещё трудней.»
А.П. Чехов
Люди, которые в начале 50-70х в СССР, ради слащавого обладания «свечным заводиком» пошли на сделку с совестью – в 80-х уже потеряли связь с реальностью, а кое-кто в 90х и до геноцида дошёл. И это закономерный процесс. Можете считать это законом природы.
Покойный Джон Маккейн или ныне здравствующий Бернар-Анри Леви и прочие либеральные профессора, экономисты и банкиры – вроде умные люди, книжки пишут. Выступают на конференциях, на них ссылаются как на экспертов, их цитируют, кого-то даже в пример ставят. Но как послушаешь таких возникает ощущение, что с головой что-то сильно не в порядке.
Даже высказывались предположения, что Маккейн «тронулся» во время войны, когда сбили его самолёт, и он испытал ужас. Заигрывание с двойными стандартами в угоду личным выгодам – означает гарантированную деградацию.
На Украине часть страны создают ощущение неадекватности.
Так вот – это не сомнения – они точно неадекватны. Выходить из «танка» психологически очень болезненно – легче убивать и обвинять других, во имя придуманных выше целей, оправдывающих злодеяния. Поэтому эти люди будут убивать до последнего, прикрываясь благими намерениями.
Кто-то верит в запад, как в светоч демократии и когда случается что-то противоречащее этой вере – появляется тысячу оправданий. Самое интересное, что каждый такой инцидент усугубляет ситуацию – делает человека ещё тупее.
Ложь про Украину через много лет превратилась в Волынскую резню и геноцид
Обмануть кроме себя – некого.
После 2013 года на Украине переиначили, всё, что только могли. Такой диссонанс с реальностью и историей очень пагубно отражается на психике людей.
Приведу недавнюю цитату Николая Азарова, бывшего премьера Украины: Уже который год подряд Украина занимает первое место по количеству психических расстройств в Европе: почти 2 млн украинцев ежегодно становятся пациентами психиатрических больниц.
От различных нервных расстройств страдает каждый третий украинец. Вот вам и результаты Майдана.
Слащавая ложь про превосходства арийской расы – атрофировало мозги почти у всей Германии и вылилось в геноцид десятков миллионов других людей. И они не остановились бы сами никогда.
То же касается любого религиозного фанатизма, который раскручивали в последние 50-70 лет. У Саудовской Аравии сейчас серьёзные проблемы и дальше будет только хуже – возможно даже развал в течение 10-15 лет.
Европа, Украина и особенно либералы с Англосаксами – не имеют будущего, пока не вернутся к общечеловеческим ценностям. А они сами не вернутся. Сперва начали с вывода производства в Азию, а сейчас уже «работают» над уничтожением 90% населения планеты.
То, что большая часть России ещё смогла сохранить трезвый взгляд – даёт серьёзное преимущество, которым надо пользоваться. Как вы помните в Сталинские времена общечеловеческие ценности преобладали и не удивительно, что удалось добиться такого прорыва в экономике и культурного расцвета.
Ценности превратились в оружие массового уничтожения. Манипулируя ими под видом благих намерений подчиняются целые страны и народы. А бороться с этим очень и очень сложно в современном открытом мире.
Комментарии
Да,обогатили. Но сознание подопытных не выдержало груза этого "богатства" и погрузилось в пучину маразма и деградации. Мы наблюдаем за этим процессом со стороны
Это эмоции.
Это шизофрения.
Это я про вас.
Хм. Это констатация факта. А вот то, что наблюдаю за этим процессом с удовольствием, это, наверное, эмоции.
В ХХ веке появилась возможность перераспределить работу.
Раньше женщина дома, а мужчина вне дома.
Теперь женщина может работать при желании не только дома, но и на предприятии или в учреждении. А у мужчины появилась возможность больше бывать дома и больше времени тратить на детей.
Теперь проще обзаводиться отдельным жильём. Обоим проще разводиться.
Оба могут иметь личный доход и не делить его с супругом.
И всё это полезно для семьи и счастья людей. - Меньше претензий и обид.
Это в каком зазеркалье?
То- то депрессия разгулялась от такого счастья.
...но виновен не жираф.
А тот кто крикнул из ветвей.
Правильно! Дети АнТюра сами решат, менять им пол или нет.
Мы не ели, и не пили,
И всё время плакали.
Постмодернисты взяли, обманули.
Мы всё так же какали!
Ще не вмерла?
Удивительная сообразительность.
Тогда, судя по часовой задержке, вы наверняка родом из Эстонии? )
Я - то точно. Меня в Таллинне за своего признавали.
Сообразительность удивительная, особенно для ... тех, кого в Таллине за своего признают.
В моей смерти прошу винить
КлавуК. Елену А.!Вы необычайная, просто редчайшая мразь.
Глобалистов на север!
За Полярный круг)
Вы - типичный пример глобалиста- фашиста, активно косящего под русского патриота.
Точно такие же захватили власть на Украине.
Кстати от вас просто разит ГОСДЕПом и ЦРУ, которые и стремятся уничтожить институт семьи в России.
Почему вас до сих пор не забанили теряюсь в догадках.
Будет, будет, это вас глобо-фашисты не будет.
У Вас истерика.
Я совершенно спокойно пишу вам правду.
У Вас вялотекущая шизофрения или по новой кодификации шизотипическое расстройство.
Как альтернативный вариант - вы иностранный агент, тупо прикидывающийся русским патриотом.
Больше, если честно, похоже на первое.
Украина в этом вопросе занимает особое место.
Это уникальная страна в мировом масштабе.
Если прочие страны (Германия и др.) деградировали/самообманывались спонтанно - под влиянием момента и кризисов - в течении короткого времени.
То на Украине этот процесс тянулся на протяжении многих поколений - под влиянием многочисленных окупационных режимов.
Начиная с униатства, а может еще раньше.
Греко-католицизм - это же классический самообман.
Там предатели - типа национальные герои. Трижды предатель Мазепа, про остальных - ваще молчу.
И чего ещё от них ждать? Кроме предательства - ничего!
Когда человек приходит в этот мир, он подобен пилоту, которого впихнули в кабину этакого биоробота, но забыли объяснить, как с этой хреновиной управляться. Вокруг сверкают какие-то лампочки, дёргаются стрелочки, светятся экранчики. Матрица, короче.
Мы, разумеется, начинаем как-то изучать всё это хозяйство. И с самого раннего детства выделяем определённые группы датчиков, экранчиков и стрелочек. Мы потихоньку овладеваем навыками управления, учимся формировать по этим показаниям представление о внешнем мире, и, конечно, составляем карты этого мира. Правда, мало кто задумывается, насколько точными являются наши представления о мире. Нельзя быть даже полностью уверенным, что всё то, что мы видим, слышим, обоняем, осязаем, существует реально. Что-то такое, безусловно, существует, но что именно?
Мы ведь даже собственным глазам своим верить не можем на все сто, если уж говорить на чистоту. Мало того, что мы видим лишь нечто, названное «отражением», в виде потока каких-то непонятных фотонов, так ещё и сигнал с наших датчиков зрения снимается перевёрнутым и только задним числом где-то в мозгу картинка переворачивается обратно.
И это ещё ерунда! Всё становится гораздо сложнее и запутаннее, когда пилот с грехом пополам разобравшись с управлением и картами местности, задаёт в пустоту радиоэфира вопрос: «Ну, и чо?» Ножки идут, ручки шевелятся, глазки хлопают, но что делать-то? Куда идти?
Вот тут и начинается самое интересное. Кабина пилота набита превеликим множеством компасов, и все они своими стрелочками бешено вращают, порой, напрочь противореча друг другу. Одни указывают одно направление, другие совершенно противоположное. Мы же шаг за шагом, по мере движения, потихоньку выбираем методом проб и ошибок те компасы, что наиболее адекватны реальности на наш взгляд, формируя тем самым свой особый, личный фильтр восприятия. И получается интересная картинка.
Если перейти к такой аналогии с фильтрами, то каждый человек в итоге настраивается на свой уникальный набор частот. Информацию на этих частотах фильтр восприятия усиливает, всё остальное в итоге просто подавляется. На отфильтрованных же участках человек просто становится глух. Т.е. двое людей с достаточно разными полосами пропускания своих фильтров восприятия могут спорить, в принципе, до бесконечности, Они друг друга просто не слышат! И они не лицемерят, они действительно не слышат! Просто мы так устроены.
Учитывая двойственность человеческой природы, всю совокупную полосу частот нашего восприятия мы можем разделить на две группы - духовную и плотскую. Учитывая, что эти две группы, как правило, противоречат друг другу, с уверенностью можно утверждать, что ежели человек будет настроен преимущественно на одну половину, то относительно другой он попросту оглохнет. Говоря словами Иисуса: «Удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие» (Мф 19:24). Впрочем, верно и обратное. Человеку духовно-ориентированному нереально войти в царство плоти. Зачем? Иначе быть и не может, ибо компасы у обоих указывают в перпендикулярных друг другу направлениях.
Однако, можно также утверждать, что перестроить фильтры восприятия задача для человека вполне достижимая. Я думаю, у каждого есть свои примеры, как человек может полностью обратить это своё восприятие: от духа к плоти и наоборот. Для этого, как правило, надо получить очень сильный сигнал на не воспринимавшейся до сих пор частоте, и тогда вместе с разрушением привычного представления о внешнем мире начинает формироваться новая модель восприятия.
Таким образом, «кто имеет уши слышать, да слышит!» (Мф 11:15). А кто не имеет, тому следует их вырастить.
Осталось только понять, чем отличаются два вышеозначенных набора компасов. Начнём с того, что на самом деле никакого противоречия в показаниях нет. Вся разница лишь в масштабах. Компас духовный обладает большим масштабом, а компас плотский - мелким. Всё ровно так, как в споре двух фондовых спекулянтов, один из которых играет по коротким позициям, а другой по длинным. Они будут с пеной у рта спорить о собственной правоте, но общего знаменателя не достигнут никогда, пока не договорятся о сроках собственных предсказаний. Очевидно, что любые плотские целеуказания лежат в краткосрочной области, а духовные всегда устремлены в будущее - в долгосрочную временную область, вплоть до бесконечности, в которой мы разместим, по привычке, Истину.
Итак, плоть - это наш краткосрочный компас, указывающий на будущее ближайшее, а дух - компас долгосрочный, указывающий на будущее отдалённое. Понятно, что если не уловить эту разницу в частотах, то указания и духа, и плоти будут частенько взаимоисключать друг друга. И что интересно, первым всегда должен восторжествовать именно тот, кто воспринимает мир в краткосрочных временных рамках. Но его собственная правота совсем не будет означать, неправоту его оппонента, что в итоге и станет явным. Ибо хорошо смеётся тот, кто смеётся последним.
Вы всё верно подметили. Но система становится устойчивой, когда приобретает три точки опоры. У Вас описаны только две - плоть и дух.
Не хватает третьей - души. Набор компасов - Любовь (не путать с сексом из набора компасов Плоть :) ). Он позволяет гармонизировать показания компасов из наборов Плоть и Дух и не шарахаться от материальных ценностей к духовным, а объединить их в гармоничное сосуществование и обеспечить то самое развитие Душе, ради которого она и была воплощена/рождена в человеческом теле.
Третья опора людям недоступна. Поэтому человечество всегда было, есть и будет динамичным, оно всё время будет пребывать в поиске этой "третьей", хватаясь за соломинки. Упомянутое слово "Душа" это одна из таких соломинок. Люди за неё хватаются именно для обретения устойчивости. Но эту соломинку, всегда было очень легко сломать. И это неоднократно происходило в истории. Но всякий раз приходилось искать эту соломинку снова, на новом уровне. Или на старом.
Душу, как частичку божественной "материи", сломать не возможно (равно как и уничтожить/убить). Отказаться/забыть/игнорировать ради материального или духовного - возможно, но временно. Всё равно человека будут возвращать на путь развития, вынуждать, выталкивать, создавать условия для возвращения к душе.
Вы совершенно точно описали взаимодействие двух частот, управляющих человеком. И это неспроста. Сам человек - двусоставное существо: тело, окружённое стабилизированным с ним информационным слоем. Т.е., по другому - душой. Тело привязано к земле, душа - к космосу. и, поскольку в данное реальное время они друг без друга не могут, то и проявляется такая ситуация, когда тело, с его низкими частотами, хочет и получает своё, а душа, с высокими, хочет, но не всегда получает (иногда вообще никогда) потребное ей. Ну, общеизвестно, что низкие частоты легко глушат высокие. А потребности души забиваются потребностями тела.
Но, надо сказать, это зависит от уровня развития человеческого симбиотического существа, которое не есть образованность, а есть именно согласование этих двух, таких различных, потребностей. Высшей стадией тут будет полное 50 на 50 взаимодействие.
На основании чего делается столь серьезный вывод? Или я мыслитель так вижу?
Проблема всех этих мыслителей про загнивания капитализма в том что для них капитализм простой и плоский. На практике он сложный и зависит от общества и людей в котором он существует. Капитализм в каждой стране сильно разный.
"Проблема всех этих мыслителей про загнивания капитализма в том что для них капитализм простой и плоский."
Когда уменьшается прибыль (через ограниченность рынка, невозможность увеличить стоимость) личные доходы владелец бизнеса восстанавливает (увеличивает) за счет снижения ФОТ, сокращения наемных работников. Оставшиеся становятся перед выбором "за плошку риса" или "по рынку прогуляться". Чем Вам не движение к рабовладению?
То есть вариантов кроме на работать на конкретного капиталиста у работника нет? Почему вы ограничиваете свободу выбора только таким вариантом? Есть вариант даже не работать и получать пособие не говоря про другие альтернативы. Поэтому я и говорю про то что мышление зашторено отсутствием альтернатив.
За возможность пользоваться этими альтернативами люди зубами грызли добрых капиталистов. Теперь, когда никто зубами не грызет, и альтернативы очень, очень скоро кончатся. Кстати, попробуйте воспользоваться этими альтернативами проживая где-нибудь в Перу.
Не знаю как у вас там в Перу. Но пока в России с работой нет и не будет проблем. Количество работников будет только сокращаться.
Вы сами себе противоречите. С работой не будет проблем или количество работников будет сокращаться?
:). Что происходит с вакансиями при сокращении количество рабочих рук? Подсказка их становится больше или меньше...
А тут противоречия нет, про это уже все говорят открыто, количество работников будет сокращаться и поэтому с работой не будет проблем :) Вот что ковид животворящий с ВИЭ на пару сделают.
Гы. Капитализм от социализма отличается всего одной маленькой вещью. Капитализм говорит - рост будет длится довольно продолжительное время. Социализм говорит, что рост ограничен и с этим нужно что то делать.
Всё остальное идет ровно от этого тезиса.
Капитализм не чего не говорит он устанавливает правила игры а дальше что хотите то и делайте. Можете даже прибыть не приносить. Это не обязательно, но желательно для устойчивости.
не устанавливает. Он верит в рост. А вера в рост и рождает правила игры.
Если вы верите, что "экономика" будет расти... то у вас будут вполне понятные правила игры.
Капитализм не может не во что верить. Как не может не чего хотеть. Могут верить его отдельные личности которые участвуют в его системе. Да их может быть большинство. Но могут участвовать и другие которые не верят в его рост. Люди они разные поэтому и капиталистическая система разная и постоянно меняется в зависимости от условий и людей которые в этом всем участвуют. Почему люди верят в рост? Потому что до этого они следовали такой стратегии и она давала хороший результат. Перестанет работать перестынуть в это верить. Почему книги по капитализму рассматривают только рост? Потому что стабильность или даже банкротство нету смысла все и так работает. Система работает и работает её и менять не надо. Все меняется когда появляется возможность роста.
Простите, вы уходите в демагогию. Если вы не верите в рост - вы социалист. Верите - капиталист. Все очень и очень просто.
Какова пропорция населения - да чихать. Важно какова она в верхушке управления гос-вом.
"Почему книги по капитализму рассматривают только рост?"
Потому что это основа капитализма. Без роста, капитализм перестанет быть капитализмом.
Одно дело вы всегда вкладываете ресурсы и ожидаете их умножения, другое дело, нет смысла их вкладывать вообще. А если нет смысла их вкладывать, то правила игры нужно кардинально менять. Например распределением благ по сословному принципу.
Почему? Что мешает работе капиталистических отношений без роста их объема? По вашему если выясняется что если по результатом исследований выяснится что роста объемов не будет то все капитализм на конкретном предприятии закончится? Бред же. Или вы утверждаете что если нет роста то и капитализма нет?
А человек может не вкладывать ресурсы и жить как живёт. Человек может что то делать потому что ему это нравится делать. Или он больше не чего делать больше не умеет. Или ради пиара. Или потому что дурак и верит в непонятно что. Или ему важно руководить другими. Или ему просто скучно. Причин почему человек вкладывает средства без возможности их умножения может быть масса. Если бы было как вы говорите банкротств бы не было.
А чем он становится? К примеру Украина 30 лет постоянной деградации и падения. Там уж явно нет роста так небольшие отскоки дохлой кошки. Так там наверное точно не капитализм.
"Почему? Что мешает работе капиталистических отношений без роста их объема?"
Мешает отсутствие мотивации вложения ресурсов. Если вот лично вам предложат вложить ВАШИ 100 руб. на 10 лет, вернут вам 100руб =))) и каково ваше решение? Как откажитесь?
"По вашему если выясняется что если по результатом исследований выяснится что роста объемов не будет то все капитализм на конкретном предприятии закончится?"
Такое происходит постоянно. Предприятие банкротится, продается и т.д. Если у него обращаются акции, то они падают. Но опять же, рост или падения конкретного предприятия, не очень то и важны. Важен РОСТ экономики в целом. И даже не сколько рост, сколько вера в этот рост. Что там по новостям вечно вещают? А о росте ВВП =))) О прогнозах этого роста. О причинах роста темпов роста =)))
"А человек может не вкладывать ресурсы и жить как живёт. "
Нет. Вы вкладываете время, силы, здоровье. Это тоже ресурсы.
"Человек может что то делать потому что ему это нравится делать. Или он больше не чего делать больше не умеет."
А дайте мне 1 000 000 руб. на 100 лет. Отдам 1 000 000 руб. Вам такое нравится? А чего так?
"Причин почему человек вкладывает средства без возможности их умножения может быть масса. Если бы было как вы говорите банкротств бы не было. "
Все бывает. Но как экономика соотносится с этим человеком? Он все одно вынужден покупать продукты, еду и т.д.
"А чем он становится? К примеру Украина 30 лет постоянной деградации и падения. Там уж явно нет роста так небольшие отскоки дохлой кошки. Так там наверное точно не капитализм. "
Социализмом. Когда блага начинают распределять. На той же укре, гос-во их распределяет. Там очень мало возможностей вложить и получить прибыль. Потому что нет роста. Значит нет мотивации вкладывать.
Вы поймите верно, даже в СССР вы могли вложить и получить прибыль. Например, встать в очередь на авто. Прождать 5-10 лет. купить ее за 6 тыс. и продать за 20...
потом купить кооперативную квартиру и сдавать ее... Правда это называлось спекуляцией и преследовалось.
Важен именно баланс тех кто во власти. Дают ли вам сдавать квартиру и продать авто или нет.
Это фигня. Есть реальный вариант вам предлагаю через 25 лет вернуть меньше 100 рублей и народ вкладывает. Политика отрицательных ставок. И это тоже капитализм. Просто это капитализм ограниченных ресурсов. То есть вкладываешь что бы сохранить хоть что то или просто прожить.
Да но это не большие ресурсы разница человек просидел день дома или на работе по ресурсам не сильно отличаются. Так может лучше поработать и получить хоть немного но денег.
На Украине социализм? Да как то совсем печально.
"Это фигня. Есть реальный вариант вам предлагаю через 25 лет вернуть меньше 100 рублей и народ вкладывает."
Не народ, а фонды государственные. Потому как они обязаны вкладывать.
"Политика отрицательных ставок. И это тоже капитализм."
Да, и этому народу просто так раздают деньги. Т.е. начинают распределять =))) Капитализм начинает отступать под натиском социализма.
"Да но это не большие ресурсы разница человек просидел день дома или на работе по ресурсам не сильно отличаются. Так может лучше поработать и получить хоть немного но денег. "
Сильно. Одежда. Еда. Проезд. И т.д.
"На Украине социализм? Да как то совсем печально. "
Да. Там блага распределяются, а не получаются инвестированием.
Датский банк введет отрицательную ставку по ипотеке и по депозитам. Это для населения -0.6 %. Так что вы очень мало чего знаете про капитализм :).
https://www.interfax.ru/business/673333
То есть когда не работаешь можно и не есть. Одежду можно не носить по улице голым самое то. Действительно сильно. Наверное когда вы не работает вы сидите дома безвылазно голым и без еды. Но не все так могут. Я вот наоборот начинаю делать набег на холодильник и много гуляю по улице.
По-нашему - это ПОП
С(А), политика отрицательных процентных ставок. Для населения. Но банки всё равно в выигрыше, это их прибыль. А кто говорит, что капитализм создан на благо трудящихся? Нет, он для тех, кто ворочает капиталами.Вопрос не за банки и банкиров. Вопрос может ли человек при капитализме осознанно вкладывать больше, а получать меньше. Ответ да может если такой расклад сучился.
То есть вы утверждаете что другие капиталисты(не банкиры) во вкладах и ценных бумагах с ПОПС не участвуют?
Хотелось бы мне увидеть, как население не будет вкладывать деньги в банки, если им зарплату на карточки выдают, а карточки банки выпускают.
И да, другие капиталисты - не банковские - не пострадают, если имеют прибыль. Страдать они начнут, когда с населения нечего будет взять, кроме плохих анализов.
Вы на самом деле не понимаете что разговор не про заработать, а просто гарантированно сохранить хотя бы часть? Или по вашему тормоза придумали трусы?
Как с ПОПС вы сохраните хоть часть? Если вы не заберёте деньги, то банк со временем их все присвоит. На "законных" основаниях. Да дома они, может быть, целее будут. И не забывайте, мы говорим о Дании, а не о России. Здесь мы можем сразу снимать ВСЮ зарплату, а там просто не дадут. Ограничения они ввели, эти пройдошливые банкиры. Ибо предвидели, что народу это не понравится.
Если нет роста, то нет и увеличения капитала, а, следовательно, нет движения. Поэтому и назвали капитализм загнивающим: если река не течёт, она превращается в болото. В болоте жизни нет.
Страницы