Министры стран G20 подписались под принципом единого здоровья людей и животных
"Римский пакт" министров здравоохранения стран G20 после саммита, прошедшего на днях, содержит тревожные положения вроде того, что страны обязуются подчиняться ВОЗ и следовать целям "устойчивого развития" ООН.
"Мы еще раз подтверждаем приверженность глобальной солидарности и... координирующей роли ВОЗ", - сказано в тексте.
В документе написано сразу несколько положений, вообще не имеющих отношения ни к медицине, ни к здоровью.
Сказано, что режим пандемии привел к росту насилия против женщин и девочек и ограничил доступ к "услугам репродуктивного здоровья" (имеются в виду аборты и контрацепция).
"Мы пытаемся сформировать более инклюзивный, гендерно ориентированный ответ для уверенного и устойчивого будущего.
Принципы устойчивости, инклюзивности, транспарентности и справедливости должны быть в центре правительства при трансформации здравоохранения.
Связи между здоровьем людей и животных, пищевыми цепочками, окружающей средой, включая изменения климата, деградацию экосистемы, вторжение в естественные системы и потерю биоразнообразия, должны решаться через принцип Единого здоровья, опираясь на техническое лидерство и главенствующую роль ВОЗ, Продовольственную и сельхозорганизацию ООН, Всемирную организацию по охране животных, Программу ООН по окружающей среде – чтобы обеспечить благоденствие для всех", - говорится в пакте.
Здесь обращает на себя внимание ряд деталей. Под предлогом ковида заявлена цель продвижения гендерной идеологии.
Сюда почему-то включено изменение климата и, возможно, самое опасное, принцип "единого здоровья" под главенством ВОЗ и других структур, включая Всемирную организацию по охране животных.
В "Римском пакте" делается ряд других заявлений: о поддержке генных технологий и новых экспериментальных генно-инженерных вакцин, обмене генетическими данными людей, о "пропаганде уверенности в вакцинах", о глобальной вакцинации как "всеобщем благе", о создании единой глобальной системы здравоохранения под управлением глобальных структур.
Характерно, что об исследованиях безопасности вакцин или об учете нежелательных явлений не сказано ничего.
В целом документ представляет собой набор утверждений о том, что нужно подчиниться некоему глобальному центру, так как без него проблем не решить.
К сожалению, об этом почти не пишут, ограничиваясь только упоминаниями о доступе к вакцинам.
Глава Минздрава РФ Михаил Мурашко заявил, что на саммите "Спутник V" назвали лучшей вакциной в мире.
Но он ничего не сказал о содержании документа, который подписал.
Там также говорится, что в ноябре 2021 года состоится Специальная сессия Всемирной ассамблеи здравоохранения, на которой скорее всего будет заключено глобальное пандемическое соглашение, которое в корне изменит жизнь людей.
Страны возьмут на себя обязательства подчиняться ВОЗ, отмечает директор Центра геополитики Института фундаментальных и прикладных исследований МосГУ Ольга Четверикова.
Представитель итальянского отделения ЮНИСЕФ Андреа Якомини, принявший участие в конференции, подчеркнул, что "Римский пакт" станет настоящей революцией, которая коснется каждого.
Комментарии
одна подпись министра ещё ничего не значит
Подумаешь министр, у нас этих министров, как донов педров в бразилии!
да!!!)
Таковых не существует в природе. То, что было принято больше года назад (летом 2020г.) это профанация и слив решения проблемы. А проблема то очень серьёзная.
Ст. 15 ч.4 никто не отменил, и она действует до сих пор в полном объеме.
Также как и никто не отменил постановление Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003г., разъясняющего подробно смысл этой статьи Конституции РФ.
А и ВОЗ, и МВФ как раз и являются "специализированными учреждениями ООН", использовать чьи решения судам РФ и рекомендовано Верховным Судом России.
Зачем далеко ходить, если всё сказано в продолжении ст.15 ч.4
Что за бред уровня школотронов Навального аля "Конституция гарантирует свободу митингов" я сейчас на АШ прочитал? Прямо кровь из глаз!
Все статьи Конституции действуют в совокупности!
1 июля 2020 года в Конституцию были внесены поправки http://duma.gov.ru/news/48045/. В частности, в ст. 79 говорится:
в ст.125 часть 5 пункт б:
Кроме того, 2 декабря 2020 года Совет Федерации одобрил пакет законов, которые устанавливают в России приоритет Конституции над международными соглашениями и решениями межгосударственных органов. https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5fc74cef9a79477192adc453
К чему этот ваш текст, да еще с приведением утратившего актуальность Решения Пленума? Повод накинуть? Или что?
Вопрос риторический.
Самокритично. У вас очевидно нет мозгов понять, о чем речь. А речь не о "международных договорах РФ", а речь о "общепризнанных принципах и нормах международного права", приоритет которых не отменён до сих пор. Это вообще-то разные понятия. И Решение пленума ВС вовсе не утратило актуальность. Это лишь ваше
дилетантскоемнение. И не более того.Кто это сказал?
Если таки хотите докопаться до сути, читайте статью по ссылке. Там всё подробно разъяснено.
Вы сами то читали этот пакет законов? Вот, что об этом говорит Клишас, например (из вашей же ссылки):
"имплементация в российскую правовую систему таких решений осуществляется только в соответствии с российским законодательством" - т.е. в соответствие со статьей 15.4 и упомянутым постановлением пленума ВС.
Таким образом по большому счету, ничего не изменилось. Изменилась лишь маленькая деталь. Раньше было:
Т.е. был прямой приоритет международного договора. То теперь приоритет у Конституции, вроде бы. Но это касается только международных договоров. Но договора это не главное в ст. 15.4. Главное "общепризнанные принципы и нормы международного права", которые ни в одном международном документе прямо не прописаны. Для того и сделана эта хитроумная закладка в Конституцию РФ, чтобы дураки не поняли.
Для дураков Клишас объяснил выше, что
А эти нормы, согласно постановлению пленума ВС "могут раскрываться в документах специализированных учреждений ООН". Причем эти документы РФ даже не подписывает, как договоры.
читая пост пауля, у меня, не юриста от слова совсем, возникло ощущения, что вроде все верно, но где-то натбмют! спасибо вам за разъяснения!
Охлынь, чувствительный, которого все натбмют.
Это тыж на коммент не тебе среагировал, педерастов защитничек!
Дурачок обиделся что на его смешное и безоновательное подтявкивание прореагировали? Понимаю. Чего еще можно ожидать от защитничка педерастов, который защищает уродов, утверждающих что ЛГБТ- это скрепа России? https://aftershock.news/?q=comment/9653732#comment-9653732 И при этом обвиняет уважаемых комрадов в пидерастии? https://aftershock.news/?q=comment/10533270#comment-10533270
Иди на хтбм! Педераст, ты чо пристал? Иди с мамомотом долбись, идиот какой-то!
Ну ну ну. Не стоит манипулировать Конституцией, столь вольно ее интерпретируя по своему желанию и вырывать отдельные утверждения Андрея Клишаса, перевирая их смысл.
Действительно, что может измениться еще..
"Римский пакт", национальная медицина переходит под управление ВОЗ — это какие-то 2 разные истории.
Есть ощущение, что национальная медицина давно уже куда-то перешла, куда — непонятно. А вот теперь еще и что-то подписали.
да
До ноября действуют. А там будет новое соглашение, поважнее.
Это как - собак будут лечить как людей, или людей как собак?
подход одинаковый, наверное
Да нет! Сначала "единый центр" выдаст директиву, что собакам долше 10 лет жить негуманно, одно мучение, и их надо гуманно усыплять. Ну, а потом по принципу единого здоровья...
возможный вариант
на медиков пролился дождь изобилия из -за ковидлы , ветеринарам не досталось - мутят теперь свой вирус для животинки ...)))) хотя Датские норки 1.5 мил невинно убиенные , вопиют !!))))
Несколько раз пытались отколупать себе кусочек, дескать кошки и собаки тоже заболевают ковидом. Но не взлетело.
шустрые итальяшки уже делают прививки животным , как-то была инфа...)))
Ну, это в Италии - там тепло!
а датчане зачем миллионы норок уморили на теме ковидобесия ??? вот где олухи , погубили целую отрасль....там намного прохладнее...)))
Вот честно скажу, не знаю! Просто загадка! Принесли в жертву, чтобы показать свою лояльность?
Это Вы вот так хотите сразу всех обидеть? Это без веганов и защитников животных даже... стыдно должно быть.
Чую, что зоофилию собираются узаконить. Педики уже укоренились. Потом, педофилию. Дальше заглядывать не хочется
Пока писал свой комментарий, ты все одним видео показал. :) Мысли сходятся.
один из вариантов
такие как вы будут верить в Лучшее и Хитрый план даже тогда, когда за вами захлопнутся двери крематория.
В концлагере эсэсовец забегает в один барак: - Армяне есть? - Нету. Бежит во второй - есть? - Нет. Бежит в третий: - Армяне есть? Ему отвечают, что увели в газовую камеру. Он ломится в газовую камеру, там уже дверь закрывается, он еле успевает ногу подставить. Кричит: Армяне есть? Там говорят - есть. Он: - Ванну кафельной плиткой выложить можете? Они: - Не вопрос, 200 рублей за метр квадратный. - Дороговато, давайте по 150. - Ногу убери, да?!
Я вапче-то пессимист несколько. Но к существованию рептилоидов и глобальных планов порабощения всех и вся отношусь с сомнением, и во всеобщую лажу верю больше, чем во всемирную ложу.
Эх вы, даже цитату не можете без ошибок воспроизвести. Там было при явную лажу и тайную ложу.
По памяти воспроизводил, давно не читал - лень было в яндекс лезть, каюсь. Но смысл в общем-то примерно правильно передал, не?
нормально :)
Что за паника "Все пропало! Гипс снимают, клиент уезжает!"?
Этот документ не более, чем меморандум (рекомендую посмотреть значение термина), он же пакт. Это не более, чем соглашение о намерениях. Нет никаких обязательств от слова "вообще".
кто ж спорит?!
Пакт Молотова Риббентропа. Он же договор о ненападении. Кто то что то недоговаривает!
То же самое. Где Вы в этом Пакте видели обязательства? Или штрафные санкции за их невыполнение? :) Это нормально для подобного уровня договоров.
Увидел!
Статья I.
Обе Договаривающиеся Стороны обязуются воздерживаться от всякого насилия, от всякого агрессивного действия и всякого нападения в отношении друг друга как отдельно, так и совместно с другими державами.
Санкции и штрафы в межгосужарственных отношениях? Это не коммерческие вопросы.
Санкции и штрафы в межгосужарственных отношениях? Это не коммерческие вопросы.
Именно. Дальше сами поймете или подсказать? Санкции и штрафы возможны только в договорах между объектами, а не субъектами.
Когда подпишут соглашение "паниковать" по этому поводу будет уже поздно.
Если паниковать начать сейчас - все будет хорошо?
надо начинать сейчас
Чё то да. То, что не смогли или не решились пропихнуть от своего имени, попытаются пропихнуть под предлогом ВОЗ и всего такого. Паскуды. Кто-то ещё собирается голосовать за едро?
Страницы