В Оксфорде выяснили, что вакцинированные гораздо сильнее распространяют COVID-19
Неожиданные данные, показывающие потенциальную опасность вакцинированных людей для невакцинированных и меняющие представление о том, какой медперсонал должен работать с ковидными пациентами, опубликовали исследователи из инфекционной больницы в Хошимине.
Исследователи из больницы тропических заболеваний города Хошимина работали совместно с частью группы клинических исследований Оксфордского университета и сотрудником Центра тропических заболеваний при Оксфордском университете. Препринт статьи о влиянии вакцинации на распространение инфекции был опубликован 10 августа в предварительных публикациях журнала The Lancet.
Сразу отметим, что раздел предварительных публикаций не означает, что статья принята в журнал, это также не означает, что статья прошла рецензирование.
Однако авторитет Оксфордского университета достаточно высок, а выводы статьи могут быть интересны для читателя.
Авторы статьи Чау и другие продемонстрировали неэффективность вакцины в деле остановки распространения заболевания и передачи инфекции в строго контролируемых условиях в закрытой больнице в Хошимине, Вьетнам.
Ученые наблюдали за медицинскими работниками, которые не могли покинуть больницу в течение двух недель.
Данные показали, что полностью вакцинированные медработники примерно через два месяца после введения вакцины Oxford/AstraZeneca COVID-19 (AZD1222) приобрели, перенесли и предположительно передали штамм «Дельта» своим вакцинированным коллегам. Данные интересны тем, что весь персонал больницы протестировали после появления симптомов у одного работника, и обнаружили заражения на ранней стадии, до развития симптомов, что позволило установить, когда заболевшие особенно заразны.
Оказалось, что максимальное число вирусов люди выделяли за 2–3 дня до развития симптомов, и спустя 2–3 дня после их развития. При этом вирусная нагрузка оказалась неожиданно высокой.
Вот что сообщают авторы:
В период с 11 по 25 июня 2021 года (7–8 неделя после введения дозы 2) 69 медицинских работников дали положительный результат на SARS-CoV-2. 62 человека приняли участие в клиническом исследовании. 49 из них были (пред)симптоматическими, одному из них потребовалась кислородная терапия. Всё восстановилось без происшествий.
Учеными были получены 23 полные геномные последовательности. Все они принадлежали к штамму «Дельта» и филогенетически отличались от последовательностей современных штаммов «Дельта», полученных в случаях передачи в остальном сообществе, что свидетельствует о длительной передаче вируса между работниками.
Вирусная нагрузка в случаях прорыва штамма «Дельта» инфекции (через иммунитет) была в 251 раз выше, чем у случаев заражения старыми штаммами, выявленными в период с марта по апрель 2020 года.
Время от постановки диагноза до отрицательного результата ПЦР составляло 8–33 дня (медиана: 21). Уровни нейтрализующих антител после вакцинации и при диагностике случаев были ниже, чем в неинфицированной контрольной группе. Корреляции между уровнями нейтрализующих антител, индуцированными вакциной и вирусной нагрузкой или развитием симптомов не установлено.
Исследование показало, что в случае заболевания COVID-19 (штамм «Дельта») вакцинированные люди переносят в слизистых оболочках дыхательных путей в 251 раз больше вирусов COVID-19, чем невакцинированные. Соответственно, в выделяемых ими мокротах также в 251 раз больше вирусов, и их можно с полным правом считать суперраспространителями инфекции.
Иными словами, невакцинированные медработники, даже если они заразились, представляют в 250 раз меньшую опасность, чем их вакцинированные коллеги.
Также подчеркнем отсутствие корреляции между уровнем антител и развитием симптомов. Это подтверждает то, что говорят многие врачи: не только антитела помогают организму бороться с коронавирусом, возможно антитела не являются решающим фактором.
В 250 раз большая вирусная нагрузка означает, что вакцинированный медперсонал за 2–3 дня до появления симптомов почти наверняка передаст инфекцию невакцинированным людям, включая своих пациентов. Генетический анализ штаммов, которые переносили медработники, подтвердил, что они передавали вирус друг другу.
Профессор Питер Маккалоу пишет, что данные вьетнамских ученых согласуются с наблюдениями Фаринхолта и его коллег из Бейлорского колледжа медицины в Хьюстоне, США. Не противоречит это и комментариям директора Центров по контролю и профилактике заболеваний, согласно которым вакцины от COVID-19 не смогли остановить передачу SARS-CoV-2.
11 февраля Всемирная организация здравоохранения указала, что эффективность вакцины AZD1222 составляет 63,09% против развития симптоматической инфекции SARS-CoV-2.
Выводы статьи Чау подтверждают предупреждения ведущих медицинских экспертов о том, что частичный нестерилизующий иммунитет от вакцин от COVID-19 позволяет переносить вирусную нагрузку SARS-CoV-2, которая оказалась в 251 раз выше, чем в образцах с периода до вакцинации в 2020 году.
По мнению Маккалоу, это объясняет, почему вспышка, вызванная штаммом «Дельта» столь сильна — полностью вакцинированные участвуют и в качестве пациентов с COVID-19, и действуют как мощные суперраспространители инфекции.
Маккалоу считает, что вакцинированные люди являются источниками концентрированных вирусных «взрывов» в своих сообществах и подпитывают новые волны COVID-19. Вакцинированные медицинские работники почти наверняка заражают своих коллег и пациентов.
Напомним, до появления вакцин считалось, что вероятность заболеть COVID-19 при контакте с вирусом зависит от числа полученных вирусов, то есть от той самой вирусной нагрузки.
Основываясь на данных этой статьи, а также на данных исследований в Бейлорском колледже, Маккалоу заявляет:
«Системы здравоохранения должны немедленно отказаться от вакцинации, провести учет выздоровевших от COVID-19 медработников, обладающих устойчивым иммунитетом к „Дельте“, и рассмотреть отвод от работы с пациентами нынешних вакцинированных медицинских работников, так как они представляют потенциальную угрозу для пациентов и коллег из группы высокого риска».
Комментарии
Простите, но в оригинале в Ланцете -
"Viral loads of breakthrough Delta variant infection cases were 251 times higher than those of cases infected with old strains detected between March-April 2020."
а в тексте заметки
"Исследование показало, что в случае заболевания COVID-19 (штамм «Дельта») вакцинированные люди переносят в слизистых оболочках дыхательных путей в 251 раз больше вирусов COVID-19, чем невакцинированные. Соответственно, в выделяемых ими мокротах также в 251 раз больше вирусов, и их можно с полным правом считать суперраспространителями инфекции."
FAKE NEWS ?
и что тут не так?
люди переносят в слизистых оболочках дыхательных путей в 251 раз больше вирусов COVID-19, чем невакцинированные, делятся ими с окружающими - и при этом сами НЕ заболевают - т.е. они являются суперраспространителями
В оригинале идет речь о том, что вакцинированные зараженные Дельтой выделяют в 251 раз больше вируса чем зараженные ранними вариантами. Сравнения с невакцинированными в статье нет, поэтому ничего такого сказать нельзя.
Ну и пункт интерпретация в абстракте статьи:
"Breakthrough Delta variant infections are associated with high viral loads, prolonged PCR positivity, and low levels of vaccine-induced neutralizing antibodies, explaining the transmission between the vaccinated people. Physical distancing measures remain critical to reduce SARS-CoV-2 Delta variant transmission."
вольный перевод
Дельта - высокая вирусная нагрузка, положительный ПЦР в течение длительного времени, низкий уровень нейтрализующих антител, который объясняет передачу между вакцинированными людьми. Дистанцирование является критичным для уменьшения передачи Дельты.
суперраспространители
они просто заболевают, за редким исключением
привитому врачу сложно дистанцироваться от пациента
"они просто заболевают, за редким исключением" - это ваш вывод или в статье написано ?
инфицированный человек либо заболевает (как правило) - либо нет (исключение))
Еще раз - пусть у нас есть 4 числа - количество вируса, выделяемое людьми:
Ч1. вакцинированными, зараженными старыми вариантами
Ч2. невакцинированными, зараженными старыми вариантами
Ч3. вакцинированными, зараженными Дельтой
Ч4. невакцинированными, зараженными Дельтой
В оригинальной статье в ланцете говорится о том, что Ч3 = 251*Ч1 и о числах Ч2 и Ч4 речи вообще нет.
В переводе статьи на афтешоке содержится ошибка, будто бы Ч3 = 251*Ч2 (ну или вообще Ч3 =251*Ч4) и в результате выводы радикально меняются. Чтобы вакцинированных назвать суперраспространители, наверное должно быть Ч3 > Ч4 ?
чтобы не привитый стал суперраспространителем - у него должен быть врождённый иммунитет, а это редкость...
Хорошо, дискуссию надо заканчивать, т.к. выводы в заметке сделаны на основе неправильного перевода оригинальной статьи, больше-то в общем и дискутировать не о чем.
вы так и не смогли найти "неправильный перевод"
успехов
В заметке:
"Исследование показало, что в случае заболевания COVID-19 (штамм «Дельта») вакцинированные люди переносят в слизистых оболочках дыхательных путей в 251 раз больше вирусов COVID-19, чем невакцинированные."
В исследовании (ссылку кстати вы не привели https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3897733 ):
Viral loads of breakthrough Delta variant infection cases were 251 times higher than those of cases infected with old strains detected between March-April 2020.
Гугль-перевод:
"Вирусная нагрузка случаев инфекции с прорывным Дельта-вариантом была в 251 раз выше, чем у случаев, инфицированных старыми штаммами, выявленными в период с марта по апрель 2020 года."
Соответственно, выводы в заметке радикально отличаются от того, что наисследовали.
"Вирусная нагрузка случаев инфекции с прорывным Дельта-вариантом была в 251 раз выше, значит вакцинированные люди переносят в слизистых оболочках дыхательных путей в 251 раз больше вирусов COVID-19, чем невакцинированные
что вам тут не доступно?!
В исследовании написано про вакцинированых зараженными старыми и про вакцинированых новыми версиями ковида, про невакцинированых речи вообще нет. То есть фраза должна приблизительно выглядеть как
"Вирусная нагрузка случаев инфекции с прорывным Дельта-вариантом была в 251 раз выше, значит вакцинированные люди переносят в слизистых оболочках дыхательных путей в 251 раз больше вирусов COVID-19 Дельта, чем
невакцинированныевакцинированные, которые были заражены ранними вариантами".Соответствуют тогда выводы в заметке правильному переводу или нет ?
По сути, Михаил, там написано, что более чем в 200 раз вакцинированные выделяют больше вируса, да, вы правы.
Тот же опыт, что был и есть прямо сейчас, говорит нам о том, что скорее дожмут всех и заставят довакцинироваться, так как уж очень опасны они для не вакцинированных, чем решатся поразить привитых в правах.
Но по сути своей, заметка и ее вывод должен звучать так, что если ты вакцнировался, ты гораздо опаснее для людей, кто, по каким либо причинам не вакцинирован, а значит, первоначальные утверждения, я привился и спасаю этим близких, не работают.
Вакцинированные довольно быстро становятся не такими вакцинированными, но при этом инкубаторами новых штаммов и разносчиками. Плохо выявляемыми разносчиками. А так как всех вакцинировать нельзя, например, по медицинским показаниям, то они опасны. И уязвимы: когда свежей дозы не будет, а свежий штамм придет.
Поэтому профилактика, выявление контактов и изоляция.
Тут дело в том, что когда эффект вакцины падает, они не переносят в 251 раз больше вируса, а уже на первом уровне заболевают.
"инкубаторами новых штаммов" становится человек, который болеет долго. Месяц назад была новость про женщину, которая болела более полугода и в ней одной нашлось около 50 различных штамов. Вакцинированные не болеют долго, а значит не они являются инкубаторами.
таких больных исчезающе мало, и их просто изолировать
согласен
Если задуматься были ли в марте-апреле 2020 прививки от короняги, то выводы станут более, чем обоснованными.
Они изучали только Ч4. И сравнивали ее с опубликованными данными по Ч1. Опубликованных данных по Ч2 и Ч3 нет.
Что как бы странно.
"Тебе хоть в лоб, хоть по лбу"
С очень высокой долей вероятности невакцинированные заражённые Дельтой тоже выделяют в 251 раз больше вируса, чем зараженные ранними вариантами. ДА и сама фраза "зараженные ранними вариантами" требует расшифровки, это вакцинированные или нет?
бывает и так, но это только у бессимптомных с врождённым иммунитетом
На начальных стадиях пандемии в 2020 вакцинированных не было.
Какая прелесть, значит бабушек то заражают и умертвляют все же сектанты привившиеся? А ведь эти лохм все на здоровых людей сваливали, а оно вон как обернулось. Стариков значит вы наркоты и заражаете.
Вот это и интересно! Практически все, что нам рассказывали про вакцину от ковида на поверку оказалось ложью. Пока имеем в остатке - вакцина защищает от довольно редких случаев тяжелого течения болезни в течение короткого времени после получения двух доз вакцины (а в последующем "бустера"), но не гарантирует защиты от заболевания, и заболевший вакцинированный распространяет вирус также (а то и больше), как и невакцинированный. При этом, если вакцинирующийся уже заразился до вакцинации, но симптомы не проявились, то велик шанс тяжелого течения болезни и смерти. При этом, побочные эффекты от вакцинации наблюдаются практически у всех в той или иной мере (от головокружения до смерти), а длительные эффекты не изучены. При этом, правительства многих стран вводят обязательную вакцинацию или паспорта вакцинации с поражением в правах невакцинированных
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Это потому, что страшносмертельный вирус никогда и никем не был выделен и изолирован, а посему не существует. А вакцина против шарика с шипами, нарисованного в компе гинцбургов, это долгоиграющий яд - оксид графена rGO.
Подтверждение этой версии, теперь уже из США, где доктор Robert O Young подверг исследованию образцы Файзера, Астра Зенеки, Модерны и Хансена. Оксид графена во всех образцах!
https://www.drrobertyoung.com/post/transmission-electron-microscopy-reve...
Скажите, а почему вы носитесь с этим набросом (в том числе про Гинцбурга) из обсуждения в обсуждение?
Мишина логика великолепна.
То есть, вакцинированные представляют повышенную опасность для невакцинированных? В таком случае, пройди эти невакцинированные вакцинацию, уже никто ни для кого не будет представлять опасность.
Всё равно, что выпустить пешеходов на проезжую часть и сетовать, что их давят автомобили.
это логика учёных, я с ней согласен
опыт Израиля говорит о другом
Вы опять лжете. Это не логика ученых. Это искаженный перевод (возможно целенаправленно) логики иностранных ученых, который вы усиленно распространяете (скорее всего целенаправленно) :-)
приведите это искажение, неуч)
Почему вы так усиленно пытаетесь вызвать ассоциацию вас с больным мальчиком из анекдота где папа ему пытался объяснить что это море? Выше вам уже несколько комрадов указали на ошибки и привели правильный перевод. Но вы почему то опять просите привести это несоответствие.
Скажите честно, привитый Михаил. У вас действительно проблемы с восприятием или вам нужно отрабатывать деньги на антипрививочной агитации?
Супер, бойтесь меня! Я полностью вакцинированный.
носите маску, берегите близких
А есть данные, что маска помогает? Поделитесь.
есть данные о вреде маски
Миша, ты окончательно долбанулся.
вы хам
Мы обнаружили, что вирусная нагрузка случаев прорывного варианта Дельта-инфекции достигла пика примерно за 2-3 дня до и после развития симптомов и была в 251 раз выше, чем у инфицированных, выявленных на ранней стадии пандемии в 2020 году.
Я правильно понял: вирусная нагрузка в случае прорывного варианта была в 251 раз больше, чем у инфицированных, которых выявили на ранней стадии пандемии в 2020году?
Не нашел в переводе текста слова "вакцинированные" и "невакцинированные".
Не напомните, чем вакцинировались в начале пандемии в 2020?
Ну если правда оно ну хотя бы на треть...(с) Облом тогда у заваксеров получается. Отсидеться за спинами вакцинированных не выходит, придется для спасения своей драгоценной шкурки тоже вакцинироваться.
по Израилю уже явный облом, дальше лавина пойдёт
Не стоит! Сильно рискуете. Подкину ка я дрожжей в нужник.
"Шерил Коэн, здоровая 64-летняя женщина из Флориды, умерла через три месяца после второй дозы вакцины Pfizer от COVID. По словам дочери Шерил, Джанни Коэн, ее мать внезапно заболела болезнью Крейтцфельдта-Якоба (БКЯ, англ. - CJD, оно же прионная болезнь или "коровье бешенство") - редким дегенеративным и смертельным заболеванием мозга - вскоре после того, как ей сделали прививку." (с)
"Шерил была госпитализирована на месяц, прежде чем ей поставили диагноз CJD. В то время «это было буквально похоже на то, как что-то заживо съедает ее мозг», - сказал Джанни. «Пока ее трясло, ей удалось выдавить слова:« Это чертовски глупо »».
«Я сказала:« Мама, это вакцина? » и она сказала: «Ага».
Джанни сказала, что она была удивлена, когда узнала, что ее мать была вакцинирована, так как она происходит из семьи непрививочников. Она считает, что, как и многие американцы, ее мать вынуждена была пройти вакцинацию из-за ее работы и давления средств массовой информации." (с)
Джанни сказала, что медицинская бригада ее матери сказала, что начало CJD может быть связано с вакциной COVID .
Доктор Андреа Фолдс, один из терапевтов из больницы Adventure Hospital, которая наблюдала за случаем Коэна, написала отчет о болезни, который будет отправлен 2 сентября в журнал Американского колледжа врачей .
В письменном заявлении для The Defender Фолдс сказал:
«В этом случае выявляются потенциальные побочные эффекты, которые могут возникнуть при введении новой вакцины против COVID-19. Более того, клиницистам необходимо учитывать нейродегенеративные заболевания, такие как прионная болезнь (например, спорадическая болезнь Крейтцфельда-Якоба), аутоиммунный энцефалит, инфекции, неэпилептические припадки, токсико-метаболические расстройства и т. д. В своих дифференциальных диагнозах, когда у пациента наблюдается быстро прогрессирующая деменция. , особенно в условиях недавней вакцинации».
Как сообщал The Defender 21 июля, в статье, опубликованной в феврале, описывается потенциал вакцин против COVID с матричной РНК (мРНК) по запуску прионных заболеваний и связанных с ними заболеваний, таких как болезнь Альцгеймера , Паркинсона , боковой амиотрофический склероз , множественная системная атрофия и другие.
По словам автора статьи, иммунолога Дж. Барта Классена, бывшего научного сотрудника Национального института здравоохранения (NIH) и владельца Classen Immunotherapies, он основывал свои выводы на анализе РНК из инъекции Pfizer . У него не было достаточно информации о Moderna .
25 июля Классен опубликовал вторую статью о болезни Паркинсона, связанной с вакцинами - сигнале о прионной болезни - с использованием базы данных нежелательных явлений Великобритании Yellow Card и данных о вакцинах AstraZeneca и Pfizer против COVID.
Классен определил, что обе вакцины обладают способностью вызывать прионную болезнь, и результаты исследования согласуются с исследованиями токсичности на обезьянах, показавшими, что инфицирование SARS-CoV-2 приводит к образованию тельцов Леви - скоплений аномальных белковых частиц, которые накапливаются в головном мозге.
Женщина умерла от CJD (прионы в мозге) через 3 месяца после COVID Vax. - ktikanadzess — КОНТ (cont.ws)
Я тут в своих комментариях несколько недель назад уже предсказывал подобную возможность исходя из механизма действия векторных и мРНК вакцин. Вакцина AstraZeneca , как и Спутник V, относится именно к векторным вакцинам.
«Затем соматические клетки начинают читать РНК и производить и триллионы спайковых белков. Каждый ген может производить много, очень много спайковых белков, они фактически становятся частью клеточной стенки эндотелия сосудов человека. Затем организм распознает, что это инородные тела, и вырабатывает против них антитела, чтобы вы были защищены от COVID. В этом и заключалась идея». (с)
Иммуноциты, связываясь с S-белком, разрушают одновременно и клетки эндотелия сосудов. Развивается аутоиммунная реакция в системе капилляров, приводящая к тромбозам. Они микроскопические и не обнаруживаются в тестах, так как их можно обнаружить только с помощью анализа крови, известного как D-димер.
«Самая тревожная часть этого открытия заключается в том, что есть некоторые органы, такие как головной мозг, спинной мозг, сердце и легкие, которые не могут регенерировать. Когда эти ткани повреждаются сгустками крови, они повреждаются навсегда». (с)
Этот процесс со спайк-белком очень похож на механизм заражения прионными белками.
"Попадая в организм, прион оседает на поверхности клетки, взаимодействуя с нормальными белками и изменяя их структуру на патологическую.
Накапливающиеся на поверхности клетки патологические белки блокируют процессы, происходящие на мембране, что приводит к гибели клетки.
Накапливающиеся на поверхности клетки белки запускают апоптоз (запрограммированный процесс смерти клетки).
Клетка, стараясь избавиться от белков на поверхности, начинает производить активные кислородные соединения, однако белок на поверхности не даёт им выйти за пределы клетки. Активные вещества разрушают саму клетку.
Вокруг поражённых клеток начинаются воспалительные процессы с участием высокоактивных ферментов, поражающих соседние здоровые клетки." (с)
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
оксфорд ? то есть "английские учонаи" с дипломами от конголезских братьев .
А чо ржать-то начал? Как всегда, везде в мире есть два сорта ученых - те "учонаи", что за деньги на работодателя работают, и те, что на поиск истины впахивают (и даже вопреки плательщику). Вторых и мало, и рты им затыкают. А первых - да, много, и в Оксфорде тоже. Отсюда и мем "английские учонаи". Но в данной теме, где на поверхности плавает только альтернатива между китайским социализмом соцрейтинга и трансгуманизмом глобалистов, как-то не до тупого ржания. Честно говоря, вообще не до смеха. Думающих мало. Глобалистов похоже тоже не густо, но накат с их стороны более чем нешуточный. Лучше голову включи, чем
без толку.
Человечество 200 лет применяет вакцины, и вдруг все как в первый раз. То ли ковид такой особенный, то ли ученые 200 лет непойми чем занимались, а сейчас вдруг проснулись и начали проводить исследования.
Страницы