В Оксфорде выяснили, что вакцинированные гораздо сильнее распространяют COVID-19
Неожиданные данные, показывающие потенциальную опасность вакцинированных людей для невакцинированных и меняющие представление о том, какой медперсонал должен работать с ковидными пациентами, опубликовали исследователи из инфекционной больницы в Хошимине.
Исследователи из больницы тропических заболеваний города Хошимина работали совместно с частью группы клинических исследований Оксфордского университета и сотрудником Центра тропических заболеваний при Оксфордском университете. Препринт статьи о влиянии вакцинации на распространение инфекции был опубликован 10 августа в предварительных публикациях журнала The Lancet.
Сразу отметим, что раздел предварительных публикаций не означает, что статья принята в журнал, это также не означает, что статья прошла рецензирование.
Однако авторитет Оксфордского университета достаточно высок, а выводы статьи могут быть интересны для читателя.
Авторы статьи Чау и другие продемонстрировали неэффективность вакцины в деле остановки распространения заболевания и передачи инфекции в строго контролируемых условиях в закрытой больнице в Хошимине, Вьетнам.
Ученые наблюдали за медицинскими работниками, которые не могли покинуть больницу в течение двух недель.
Данные показали, что полностью вакцинированные медработники примерно через два месяца после введения вакцины Oxford/AstraZeneca COVID-19 (AZD1222) приобрели, перенесли и предположительно передали штамм «Дельта» своим вакцинированным коллегам. Данные интересны тем, что весь персонал больницы протестировали после появления симптомов у одного работника, и обнаружили заражения на ранней стадии, до развития симптомов, что позволило установить, когда заболевшие особенно заразны.
Оказалось, что максимальное число вирусов люди выделяли за 2–3 дня до развития симптомов, и спустя 2–3 дня после их развития. При этом вирусная нагрузка оказалась неожиданно высокой.
Вот что сообщают авторы:
В период с 11 по 25 июня 2021 года (7–8 неделя после введения дозы 2) 69 медицинских работников дали положительный результат на SARS-CoV-2. 62 человека приняли участие в клиническом исследовании. 49 из них были (пред)симптоматическими, одному из них потребовалась кислородная терапия. Всё восстановилось без происшествий.
Учеными были получены 23 полные геномные последовательности. Все они принадлежали к штамму «Дельта» и филогенетически отличались от последовательностей современных штаммов «Дельта», полученных в случаях передачи в остальном сообществе, что свидетельствует о длительной передаче вируса между работниками.
Вирусная нагрузка в случаях прорыва штамма «Дельта» инфекции (через иммунитет) была в 251 раз выше, чем у случаев заражения старыми штаммами, выявленными в период с марта по апрель 2020 года.
Время от постановки диагноза до отрицательного результата ПЦР составляло 8–33 дня (медиана: 21). Уровни нейтрализующих антител после вакцинации и при диагностике случаев были ниже, чем в неинфицированной контрольной группе. Корреляции между уровнями нейтрализующих антител, индуцированными вакциной и вирусной нагрузкой или развитием симптомов не установлено.
Исследование показало, что в случае заболевания COVID-19 (штамм «Дельта») вакцинированные люди переносят в слизистых оболочках дыхательных путей в 251 раз больше вирусов COVID-19, чем невакцинированные. Соответственно, в выделяемых ими мокротах также в 251 раз больше вирусов, и их можно с полным правом считать суперраспространителями инфекции.
Иными словами, невакцинированные медработники, даже если они заразились, представляют в 250 раз меньшую опасность, чем их вакцинированные коллеги.
Также подчеркнем отсутствие корреляции между уровнем антител и развитием симптомов. Это подтверждает то, что говорят многие врачи: не только антитела помогают организму бороться с коронавирусом, возможно антитела не являются решающим фактором.
В 250 раз большая вирусная нагрузка означает, что вакцинированный медперсонал за 2–3 дня до появления симптомов почти наверняка передаст инфекцию невакцинированным людям, включая своих пациентов. Генетический анализ штаммов, которые переносили медработники, подтвердил, что они передавали вирус друг другу.
Профессор Питер Маккалоу пишет, что данные вьетнамских ученых согласуются с наблюдениями Фаринхолта и его коллег из Бейлорского колледжа медицины в Хьюстоне, США. Не противоречит это и комментариям директора Центров по контролю и профилактике заболеваний, согласно которым вакцины от COVID-19 не смогли остановить передачу SARS-CoV-2.
11 февраля Всемирная организация здравоохранения указала, что эффективность вакцины AZD1222 составляет 63,09% против развития симптоматической инфекции SARS-CoV-2.
Выводы статьи Чау подтверждают предупреждения ведущих медицинских экспертов о том, что частичный нестерилизующий иммунитет от вакцин от COVID-19 позволяет переносить вирусную нагрузку SARS-CoV-2, которая оказалась в 251 раз выше, чем в образцах с периода до вакцинации в 2020 году.
По мнению Маккалоу, это объясняет, почему вспышка, вызванная штаммом «Дельта» столь сильна — полностью вакцинированные участвуют и в качестве пациентов с COVID-19, и действуют как мощные суперраспространители инфекции.
Маккалоу считает, что вакцинированные люди являются источниками концентрированных вирусных «взрывов» в своих сообществах и подпитывают новые волны COVID-19. Вакцинированные медицинские работники почти наверняка заражают своих коллег и пациентов.
Напомним, до появления вакцин считалось, что вероятность заболеть COVID-19 при контакте с вирусом зависит от числа полученных вирусов, то есть от той самой вирусной нагрузки.
Основываясь на данных этой статьи, а также на данных исследований в Бейлорском колледже, Маккалоу заявляет:
«Системы здравоохранения должны немедленно отказаться от вакцинации, провести учет выздоровевших от COVID-19 медработников, обладающих устойчивым иммунитетом к „Дельте“, и рассмотреть отвод от работы с пациентами нынешних вакцинированных медицинских работников, так как они представляют потенциальную угрозу для пациентов и коллег из группы высокого риска».
Комментарии
зачем?!
они же, по мнению запрививочников, попадают в ковидарий и помирают
Грета Тумберг не одобрит. Таких редких животных нужно сохранять. Вот поэтому, пока не окочурились в ковидарии - в заповедник их.
вместе с запрививочниками - там их и место
Запрививочники и так выживут. А антиваксеров надо беречь.
пусть вместе выживают - два сапога пара
Вы хотите убить всех антиваксеров, поселив их вместе с привитыми суперраспространителями? Гуманней просто перестрелять антиваксеров.
вы утверждаете, что коронавирус биооружие со 100% летальностью?!
Конечно. В конце концов все умрут.
Нет не смешно...не всяк вакцинированный становится суперраспространителем
их надо выявлять и только после выявления изолировать
но для этого всех вакцинированных обяжут проходить тестирование на суперраспространение раз в 2 недели например
не будут пускать в общественные места
вас же меньшинство...ну так терпите, страдайте ггг
А чего ради? Тот, кто хочет привиться - привьется и будет в безопасности. А на остальных - наплевать.
а ведь Маргадон прав
Ерунда. Никакой суперраспространитель не опасен для привитого. Нормальное решение - прививаться.
он опасен вообще
в статье «SARS-CoV-2 variants, spike mutations and immune escape», опубликованной в журнале Nature reviews microbiology, авторы также пишут в том числе о вызывающем мутации давлении на вирус со стороны вакцинальных антител.
И более того, призывают мониторить вакцинированных граждан на предмет наличия у них новых вариантов вируса.
Да пофиг. Там всяких статеек каждый день целая куча пишется.
о чём и речь - люди не видят смертельной опасности в ковиде, как бы вы, и вам подобные, не скакали)
Скачут-то антиваксеры. У них даже своя эмблема появилась. В виде сжатого кулачка. Зато сразу видно, откуда уши растут и кому выгодно увеличивать количество заболевших и умерших в России.
по сути то вам и сказать нечего...........
По сути, статья ваша - очередной антиваксерский наброс.
и у вас нет ни Знаний, ни Опыта, чтобы этот, как вы пишете, наброс, разоблачить
принято
.
Мушку спили, легче будет.
Риторика изменилась. Раньше вы обвиняли невакцинированных в эгоизме. Типа, мало того, что сами заболеете, так еще и других перезаражаете.
Да сколько можно уже долбоклюев уговаривать?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
По норме нужен прямой пруф на источник а не на перепевки журналюг, которые возможно очередной раз всё переврали/сочинили страшилку
кто эту норму установил?
Те, кому нет времени копаться в набросах
добавил ссылку
Думаю речь идет о этом препринте статьи для ланцета:
Обсуждают ее в интернете достаточно активно и она уже была на ресурсе.
Интерпретация: Прорывные инфекции дельта-варианта связаны с высокой вирусной нагрузкой, длительной положительностью ПЦР и низким уровнем нейтрализующих антител, индуцированных вакциной, что объясняет передачу инфекции между вакцинированными людьми. Меры физического дистанцирования по-прежнему имеют решающее значение для снижения передачи дельта-варианта SARS-CoV-2.
Не вижу ни слова про суперраспостранителей... если кратко, то: медработники привитые не названной вакциной показали на своем примере низкий уровень нейтрализующих антител к дельта-штамму ковида... традиционно ученые изнасиловали мозг журналистов.
Исследование показало, что в случае заболевания COVID-19 (штамм «Дельта») вакцинированные люди переносят в слизистых оболочках дыхательных путей в 251 раз больше вирусов COVID-19, чем невакцинированные.
Соответственно, в выделяемых ими мокротах также в 251 раз больше вирусов, и их можно с полным правом считать суперраспространителями инфекции.
Я бы перевел как про более высокую вирусную нагрузку. И да, это не знает, что больше варионов распространяют, причем не просто варионов а жизнеспособных варионов, хотя жизнь это не про вирусы
Если статья не рецензировалась в Оксфорде, то, как можно ссылаться на его авторитет?
Антипрививочники,сэр(C)
Исследователи из больницы тропических заболеваний города Хошимина работали совместно с частью группы клинических исследований Оксфордского университета и сотрудником Центра тропических заболеваний при Оксфордском университете.
Исследователи из больницы тропических заболеваний города Хошимина работали совместно с частью группы клинических исследований Оксфордского университета и сотрудником Центра тропических заболеваний при Оксфордском университете.
Народ,а вам не надоело? Вот реально? Уже второй год пандемии минет через несколько месяцев,а вы продолжаете байки про "этопростогрипп" и "жижачипымасоныБиллГейтс".У вас совсем никто тяжело не болел,не умер? Правда? Ни один из
У меня в окружении все заболевшие непривитые (всех возрастных категорий) перенесли тяжело,.Двое родственников старше 60 лет друзей (тоже антипри) сгорели буквально за несколько дней: в понедельник покашливания и 37,во вторник скорая,в четверг реанимация,в субботу-всё.
Отдельный случай одной семьи- бабушка 60 лет,муж,жена и внучка.Бабушка из секты свидетелей Билла Гейтса,внучка просто по возрасту не делала ,муж-не успел.
Кто-то принёс заразу в дом.Бабушка-влежку через день.Муж и внучка-аналогично.А жена привилась спутником,в итоге было просто 37 и кашель.Даже на дистанционке поработала.Все остальные вылечились,но постковидные эффекты остались.
в Китае это так и есть
у меня ни одного
ссылок у вас не будет, конечно
В Краснодаре целая семья умерла после прививки от COVID-19
И опять вы пытаетесь манипулировать. Сама прививка никак не повлияла на смерть, т.к. еще не успела начать действовать. Но активному агитатору ведь важно сделать упор именно на прививке? Так, Миша? Вы даже ее специально выделили, дабы сделать на это упор....и спалились на этом окончательно! :-)
это неизвестно
На что ссылок? Мне в больнице попросить для вас пресс-конференцию созвать? Или проникнуть в архивы и своровать их медкарты?
На примерно 100 известных мне через третьи руки человек ни помер,ни получил тяжелые побочки НИКТО.
Если бы от нее умирали "семьями",то это были бы проценты,если не десятки от привитых.
на свои утверждения
Если бы от ковид умирали "семьями",то ВСЕ бы привились ещё в январе
Перечитайте стартовый коммент и убейтесь об стену,если не понимаете,почему ссылок не будет.
перечитал - вы обычный пустомеля...
Так на что мне ссылки приводить? На ФИО родственников друзей?
Ну ок,Иванов Иван Иваныч город Москва 1946 год.
Прикольно. Статья утверждает, что вакцинированные для того, чтобы заболеть, должны получить дозу вирусов в 250 раз больше чем невакцинированные. Т.е. вакцина отлично работает, и вакцинированные практически не участвуют в распространении болезни.
Антиваксеры, притащившие сюда статью, утверждают ровно обратное. Читать не умеют, или мозги совсем того?
приведите точные цитаты
Для нищих умом слуг нет!
Сами притащили — сами ищите цитаты.
Там просто, в общем. Даже Гугль с переводом справляется!
Я перболел ковидом средней тяжести год назад. Жена и дети так и не проявили симптомов, находясь со мной в плотном семейном контакте. 80-летние мать и теща с тестем переболели средне.
У меня среди моих личных знакомых (а лично я знаю ну наверное 1000 людей) умерло от ковида двое, перенес с тяжелыми последствиями один. Все о ком я говорю не были вакцинированы. Следовательно моя личная статистика говорит мне, что летальность примерно 0.25%.
Пойдем простым логическим путем: если Ковид (как гласит легенда) самозародился в летучих мышах, то вакцинирование (после тщательных испытаний!!!), как кажется, вполне разумная вещь.
Но тут возникает самое главное сомнение - зачем из ОРЗ с летальностю 0.25% раздули панику и смертельную пандемию с локдаунами? Не затем ли, чтобы начать первую в истории человечества всемирную же вакцинацию наскоро слепленными непроверенными вакцинами, с не пойми какими последствиями? Или может как раз с тщательно просчитанными последствиями? И может ковид не самозародился, а искуственно сконструирован, чтобы при последующей глобальной вакцинации обеспечить такие последствия, которые недостижимы при естественном протекании эпидемии?
И контрольный вопрос: зачем США имеет сотни биолабораторий по всему миру? Для того чтобы уберечь нас всех от пандемий и страшной угрозы биотерроризма?
Вы всерьез так считаете?
Да нет, это вы в угаре вакцинного пароксизма не удосужились прочитать. Там, как раз про то, чтобы заболеть не сказано ничего. Вообще. Там сказано про нахождение вируса в организме заболевших после вакцины.
Страницы