В Оксфорде выяснили, что вакцинированные гораздо сильнее распространяют COVID-19
Неожиданные данные, показывающие потенциальную опасность вакцинированных людей для невакцинированных и меняющие представление о том, какой медперсонал должен работать с ковидными пациентами, опубликовали исследователи из инфекционной больницы в Хошимине.
Исследователи из больницы тропических заболеваний города Хошимина работали совместно с частью группы клинических исследований Оксфордского университета и сотрудником Центра тропических заболеваний при Оксфордском университете. Препринт статьи о влиянии вакцинации на распространение инфекции был опубликован 10 августа в предварительных публикациях журнала The Lancet.
Сразу отметим, что раздел предварительных публикаций не означает, что статья принята в журнал, это также не означает, что статья прошла рецензирование.
Однако авторитет Оксфордского университета достаточно высок, а выводы статьи могут быть интересны для читателя.
Авторы статьи Чау и другие продемонстрировали неэффективность вакцины в деле остановки распространения заболевания и передачи инфекции в строго контролируемых условиях в закрытой больнице в Хошимине, Вьетнам.
Ученые наблюдали за медицинскими работниками, которые не могли покинуть больницу в течение двух недель.
Данные показали, что полностью вакцинированные медработники примерно через два месяца после введения вакцины Oxford/AstraZeneca COVID-19 (AZD1222) приобрели, перенесли и предположительно передали штамм «Дельта» своим вакцинированным коллегам. Данные интересны тем, что весь персонал больницы протестировали после появления симптомов у одного работника, и обнаружили заражения на ранней стадии, до развития симптомов, что позволило установить, когда заболевшие особенно заразны.
Оказалось, что максимальное число вирусов люди выделяли за 2–3 дня до развития симптомов, и спустя 2–3 дня после их развития. При этом вирусная нагрузка оказалась неожиданно высокой.
Вот что сообщают авторы:
В период с 11 по 25 июня 2021 года (7–8 неделя после введения дозы 2) 69 медицинских работников дали положительный результат на SARS-CoV-2. 62 человека приняли участие в клиническом исследовании. 49 из них были (пред)симптоматическими, одному из них потребовалась кислородная терапия. Всё восстановилось без происшествий.
Учеными были получены 23 полные геномные последовательности. Все они принадлежали к штамму «Дельта» и филогенетически отличались от последовательностей современных штаммов «Дельта», полученных в случаях передачи в остальном сообществе, что свидетельствует о длительной передаче вируса между работниками.
Вирусная нагрузка в случаях прорыва штамма «Дельта» инфекции (через иммунитет) была в 251 раз выше, чем у случаев заражения старыми штаммами, выявленными в период с марта по апрель 2020 года.
Время от постановки диагноза до отрицательного результата ПЦР составляло 8–33 дня (медиана: 21). Уровни нейтрализующих антител после вакцинации и при диагностике случаев были ниже, чем в неинфицированной контрольной группе. Корреляции между уровнями нейтрализующих антител, индуцированными вакциной и вирусной нагрузкой или развитием симптомов не установлено.
Исследование показало, что в случае заболевания COVID-19 (штамм «Дельта») вакцинированные люди переносят в слизистых оболочках дыхательных путей в 251 раз больше вирусов COVID-19, чем невакцинированные. Соответственно, в выделяемых ими мокротах также в 251 раз больше вирусов, и их можно с полным правом считать суперраспространителями инфекции.
Иными словами, невакцинированные медработники, даже если они заразились, представляют в 250 раз меньшую опасность, чем их вакцинированные коллеги.
Также подчеркнем отсутствие корреляции между уровнем антител и развитием симптомов. Это подтверждает то, что говорят многие врачи: не только антитела помогают организму бороться с коронавирусом, возможно антитела не являются решающим фактором.
В 250 раз большая вирусная нагрузка означает, что вакцинированный медперсонал за 2–3 дня до появления симптомов почти наверняка передаст инфекцию невакцинированным людям, включая своих пациентов. Генетический анализ штаммов, которые переносили медработники, подтвердил, что они передавали вирус друг другу.
Профессор Питер Маккалоу пишет, что данные вьетнамских ученых согласуются с наблюдениями Фаринхолта и его коллег из Бейлорского колледжа медицины в Хьюстоне, США. Не противоречит это и комментариям директора Центров по контролю и профилактике заболеваний, согласно которым вакцины от COVID-19 не смогли остановить передачу SARS-CoV-2.
11 февраля Всемирная организация здравоохранения указала, что эффективность вакцины AZD1222 составляет 63,09% против развития симптоматической инфекции SARS-CoV-2.
Выводы статьи Чау подтверждают предупреждения ведущих медицинских экспертов о том, что частичный нестерилизующий иммунитет от вакцин от COVID-19 позволяет переносить вирусную нагрузку SARS-CoV-2, которая оказалась в 251 раз выше, чем в образцах с периода до вакцинации в 2020 году.
По мнению Маккалоу, это объясняет, почему вспышка, вызванная штаммом «Дельта» столь сильна — полностью вакцинированные участвуют и в качестве пациентов с COVID-19, и действуют как мощные суперраспространители инфекции.
Маккалоу считает, что вакцинированные люди являются источниками концентрированных вирусных «взрывов» в своих сообществах и подпитывают новые волны COVID-19. Вакцинированные медицинские работники почти наверняка заражают своих коллег и пациентов.
Напомним, до появления вакцин считалось, что вероятность заболеть COVID-19 при контакте с вирусом зависит от числа полученных вирусов, то есть от той самой вирусной нагрузки.
Основываясь на данных этой статьи, а также на данных исследований в Бейлорском колледже, Маккалоу заявляет:
«Системы здравоохранения должны немедленно отказаться от вакцинации, провести учет выздоровевших от COVID-19 медработников, обладающих устойчивым иммунитетом к „Дельте“, и рассмотреть отвод от работы с пациентами нынешних вакцинированных медицинских работников, так как они представляют потенциальную угрозу для пациентов и коллег из группы высокого риска».
Комментарии
Еше раз:
подумайте хоть немного над альтернативной точкой зрения
Я могу думать о чем угодно, но данном случае вы даете некорректный перевод и выдумываете выводы, которые не связаны с представленными в ссылке фактическими данными.
обоснуйте
Loading for breakthrough - это нагрузка для пробоя.
Про выделение и суперраспространение в ссылке ни слова
тогда куда эти вирусы деваются, а?
Погибают.
Есть такие слова - иммунитет, колонизационная резистентность, физиологические барьеры. Может, слышали?
чтобы пробить защиту от вакцины вирусов надо в 250 раз больше, и, пока они её не пробили, они живы себе, мутируют и выделяются в окружающую среду - а носитель не болен
а после "пробития" человек заболевает, и это уже другая история
Для таких утверждений надо мерять.
учёные и замеряли
Материалов и методов нет.
где?
В ссылке, которой вы трясете.
т.е. вам нужен полный отчёт с описанием методов работы, применяемым приборам и препаратам и т.д.?
Должна быть стандартная научная публикация - чтобы не возникало вопросов, как они во Вьетнаме, где в лесах много диких обезьян, качественным ПЦР меряли количество вирусов.
вы просто не прочли статью...
По ссылке этого нет.
Извините, а по ссылке есть прямое утверждение, что вакцинированные являются суперраспространителями вируса?
А то Миша, он такой Миша.)
Выше написал - нет.
А Миша, он действительно такой - сейчас глянул работы по сравнению уровня вируса у вакцинированных и невакцинированных, и у амеров, и в Европе уровень вируса одинаков.
И только во Вьетнаме, где в джунглях много диких обезьян, в уникальной работе в сотрудничестве с британскими учеными из Оксфорда, на которой стоит лейбл "Не прошла рецензирование" показано больше вирусов у вакцинированных, чем не в вакцинированных.
Спасибо. С англицким не очень.
Там на самом деле не об этом. Там сравнивают уровни у заразившихся дельтой с заразившимися предыдущими вариантами. Просто все заразившиеся дельтой в этом учреждении были еще и вакцинированы. Прямого сравнения вакцинированных против не-вакцинированных там нет.
Дельта злая. Пишут, что нормальный ход после вакцинации носительства нет, а дельтой такое не прошло, только снижение тяжести и смертности.
Но персонаж антиваксер, такие детали опускает.
Миша, вы в очередной раз показали, что вы — ярко выраженный чудак! Причём видящий в книге только фигу…
Логично так интерпретировать - вакцинированного чела, чтобы он мог заболеть надо обчихать в 250 раз сильней чем не вакцинированного. После этого начинается резкий рост вирусов в организме и наблюдается тяжелое течение болезни. Если его обчихали умеренно, иммунитет справляется и потихоньку уничтожает всю полученную на слизистую порцию вирусов
а пока он потихоньку уничтожает всю полученную на слизистую порцию вирусов - он является суперраспространителем
Вообще-то уничтожение идет интенсивнее.
насколько интенсивнее?
Мерять надо. А то вы говорите, что медленней, я говорю, что интенсивнее - а цифр нет.
я этого не говорил\
меряйте
Вот кстати, несколько моментов, на которые нет ответа в исследовании.
1. Если человек вдыхает чужие вирусы и они осаждаются на его слизистой, но заражения не происходит, то как я понимаю выделение этих чужих вирусов значительно меньше вдыхнутого. Человек работает, как обеззараживатель.
2. Вакцинированный человек и невакцинированный в одинаковых условиях получают одинаковую вирусную нагрузку. Ведь это от вакцинированности не зависит, а зависит только от внешних условий. Значит надо бороться не с вакцинацией, а с количеством вирусов в воздухе. Так?
3. И главное. Выделение первичных вирусов, т.е. тех, которые человек вдохнул из воздуха на много порядков меньше, чем тех вирусов, которые он начал сам продуцировать, когда заразился. Это надеюсь никто оспаривать не будет?
Я сейчас бегло глянул, что по количеству вируса пишут - везде, кроме уникальной работы из Вьетнама в кооперации с бриташкиными учеными, не арошедшей рецензирование, у привитых и непривитых вируса одинаково.
Так что смысла нет обсуждать этот фуфел тряпочный.
Ну тут палка о двух концах. Да, если бы он после получения ударной дозы вирусов сразу падал бы, или помирал бы вовсе, наверно тогда бы распространения бы не было. Но мне кажется, что для активного выделения вирусов, надо чтобы они размножились бы сильно в организме, а этого экспоненциального роста нет, пока иммунитет не пробит. А когда он пробит, вакцинированный распространитель, не сильно будет отличаться от не вакцинированного, не важно с какой начальной порции вирусов у них это началось
рост внутри организма интересует только сам этот организм
а речь идёт о выделении вирусов в окружающую среду
В том-то и дело, что вирусы размножаются на слизистой и достигают некоего минимального порога, после которого организм невакцинированного начинает заболевать и человек получает симптоматику и начинает лечится, включает карантин. Вакцинированный же напротив будет ходить и распространять, так как чтобы пробить его иммунную защиту требуется на порядок больше количество вирусов.
Насколько я понимаю, появление симптоматики связано только с большим количеством размножившихся вирусов. Антитела препятствуют этому росту: 1) крепятся непосредственно к шипам вируса и мешают ему внедряться в клетки; 2) служат маркерами для фагоцитов
И осталось только сделать вывод из того что вы написали.
Вакцинированный даже не заметит сильный уровень заражения, а невакцинированного даже небольшая доза свалит с ног на больничный.
Картина сложилась, вакцинированный бессимптомный больной пойдет и дальше разносить заразу, в то время как обычный закуклится в том или ином виде.
Не. По всем работам на мРНК вакцинах, кроме данной уникальной из Вьетнама, где в джунглях много диких обезьян, уровень вируса у привитых и не привитых одинаков.
Что фигово, так как рушит надежду на то, что за счет вакцинации можно отменить сан.-эпид. мероприятия.
Но и привитые и не привитые распространяют одинаково. Разница только в том, что привитому меньше риск попасть в больничку и умереть.
Это не "рушит надежду.." а выбранная стратегия оказалась глубоко ошибочной, провальной. Как показывает опыт во всём виноват Ленин.
Эиа стратегия срабатывала по всем предыдущим программам вакцинации. А с мРНК вакциной пролетели.
Кстати, спутник не мРНК, надо бы глянуть, как у него.
например?
Вы таки считаете, что на планете Земля вакцинация появилась вместе с ковидом?
Ничем не могу помочь такому гиганту мысли.
т.е. примеров у вас нет
принято
Для вас, не слышавшего ни об оспе, ни о полиомиелите, у меня примеров нет.
оспа, полиомиелит - никак не похожи на коронавирусную инфекцию
Гениальное наблюдение. Я же говорю - титан мысли.
спасибо)
что массовая вакцинация от коронавируса — это, «если можно так выразиться, научная ошибка и врачебная халатность», при том, что существуют недорогие лекарственные препараты для лечения COVID-19.
«Эта непростительная историческая ошибка. Однажды мы подведем этому итоги», — сказал ученый. «Поскольку именно вакцинация породила появление мутаций SARS-CoV-2».
Монтанье, вирусолог, академик, нобелевский лауреат
Эй, озабоченный!
Первые прививки от Ковида начались, упрощённо, в сентябре. Вот картина секвенирования генома вируса, до лета 2020. К этому времени уже полно мутаций было. Опять ты соврамши.
Эй, озабоченный!
Первые прививки от Ковида начались, упрощённо, в сентябре. Вот картина секвенирования генома вируса, до лета 2020. К этому времени уже полно мутаций было. Опять ты соврамши.
что сказать то хотел, неуч?
Страницы