Москва. 27 августа. INTERFAX.RU - В ЕС считают, что оператору "Северного потока 2" - 100-процентному дочернему обществу "Газпрома" Nord Stream 2 AG, возможно, придется продать объект, чтобы привести его в соответствие с нормами газовой директивы ЕС, пишет немецкая газета Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Среди главных положений директивы - разделение компаний, поставляющих газ и компаний, его транспортирующих.
"Северный поток 2" уже в июне предварительно подал в Федеральное сетевое агентство запрос на "Сертификацию в качестве независимого транспортного оператора". Предполагается выполнить предписание по разделению, оперативно отделив и в том, что касается бухгалтерии, работу газопровода от материнского концерна. У сетевого агентства есть четыре месяца на то, чтобы это проверить, как только будут поданы все необходимые документы - пока этого не произошло. В целом боннское ведомство, очевидно, готово допустить такую конструкцию. С точки зрения участников комиссии (ИФ - Еврокомиссии), которые занимаются этой темой, предписания ЕС в этом случае все равно не будут выполнены", - пишет издание в пятницу.
"От продажи газопровода никуда не деться, говорят там", - указывается в статье.
В среду суд в Дюссельдорфе решил не освобождать "Северный поток 2" от норм газовой директивы ЕС. Таким образом, суд отклонил апелляцию компании-оператора газопровода на решение немецкого регулятора, Федерального сетевого агентства Bundesnetzagentur.
Оператор "Северного потока 2" ранее обжаловал решение регулятора не освобождать газопровод от норм газовой директивы ЕС, которая в Германии регулируется соответствующим национальным законом. Жалоба была подана в отношении параграфа 28б закона об энергетической экономике Германии.
Теоретически возможность освобождения от регулирования предусматривается немецким законодательством, но распространяется только на газопроводы, которые были достроены до 23 мая 2019 года.
Положение директивы ЕС о разделении компаний, поставляющих газ и компаний, его транспортирующих, означает, что компания-оператор "Северного потока 2" должна быть независимой от "Газпрома", а 50% его пропускной мощности должны резервироваться для альтернативных поставщиков. Исключения возможны, но только с одобрения Еврокомиссии.
У акционерного общества есть возможность оспорить отказ освободить газопровод от норм газовой директивы ЕС в Верховном суде Германии.
Комментарии
А зачем продавать-то? Дано: труба пропускает 100 кубов, Энергопакет ихний. 50 кубов гнать можно. Если 100 по 300 баксов, а 50 по 600… Может дойдёт и до 750. Ну и пусть заполняется на 50%. Лучше меньше, да лучше!
Да да. Как в анекдоте. "Нет дети, это не я буду меньше пить, это вы будете меньше есть". Именно так. То есть деньги те же - только газу меньше. 50%
Есть контракт ,по которому надо поставить определенный объем. Не пойдет по СП - через Украину увеличат
Газпром - это спонсор фекало-инсталляции?
Сам по себе СП-2 без газа стоит не слишком дороже украинской трубы без газа. Так о чем торгуются еврочиновники?
Трубу продать, а газ не качать
Допрыгается европа и северный поток 3 будет железнодорожным - дрова так проще возить.
Эдак можно неплохую торговлишку открыть. Строить трубы одну за другой и все их продавать Евросоюзу с хорошим наваром.
Государство (РФ) может создать отдельное государственное предприятие, которому "продать" те же СП-1 и СП-2. Правила доступа к трубе российских компаний в любом случае пишет российские законодательные и исполнительные органы. Например, нефтяные трубы в РФ принадлежат государственной Транснефти. Какая разница для государства одна или две государственные компании занимаются газом?
>> В ЕС считают, что оператору "Северного потока 2" - 100-процентному дочернему обществу "Газпрома" Nord Stream 2 AG, возможно, придется продать объект
Байкалинвест наверное не откажется купить.
За 1 рубль :-))))
"Нет. Я не я буду меньше пить, это вы будете меньше есть... " Как в анекдоте.
Мы не продадим. Это вы будете покупать газ по баснословной цене.
На мой , сугубо дилетантский взгляд, СП-2 - эдакий манок , элемент раздражения и отвлечения, не имеющий столь колоссального экономического значения для РФ. Это как бросить кость раздора собачьей своре. И реакция на трубу уж слишком гипертрофированна (сговорились , что ли?). Сбыт газа для РФ сегодня не проблема (особенно, с развитием газово-жижевой инфраструктуры). ЮВА с лёгкостью абсорбирует любое количество . СП-2 - проект даже не политический , а экзистенциальный.
вот согласен.
тож думаю, тут явно игра.
нах бы тот сп2 впился РФ, если сейчас почти по 600 га существующих.
хз.
зима скоро....
А вот это грязно. Не заблокировали проект, ввиду несоответствия, а дали построить, теперь отжать пытаются.
Есть такое мнение, что пора заканчивать с долгосрочными контрактами и отправить охреневших уродов на спот затариваться. Пока они свои "газовые директивы" сами себе в зад не позасовывают.
Короче газ будет дорогим.
"Положение директивы ЕС о разделении компаний, поставляющих газ и компаний, его транспортирующих" - Поясните недалекому, каким образом транспортер газа может быть лицом отдельным от поставщика? Ведь газ всегда добывается плюсминус в одной точке, и транспортер не имеет возможности бегать со своей трубой и подключать ее к другим местам добычи. Или все-таки реально какой-то умный смысл есть в этом разделении?
А зачем кому то чего то продавать. Просто соблюдать все требования и договора. пока не взвоют.
Можно подумать это Газпрома проблема.
Это Европы проблема.
Вот кончится в 24-м договор с Украиной и все.
И сидеть смотреть, что ребята будут делать.
Любые дерективы будут корректироваться под реальные потребности в газе. Эти потребности будут расти. Сегодня газ заменить нечем. Только дровами из Сибири.
На обнаглевший закон можно ответить обнаглевшей ценой.
Я давно предлагаю нормы третьего энергопаеета обкатать в России на торговых сетях зарегенных в ЕС. Икея махом лишится всех своих торговых площадей. После этого надо уточнить у Еврокомиссии хотят ли они дальше продолжения этого праздника.
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
Уважаемые Господа! Может кто-то высказать свое компетентное мнение, почему в соответствии с Третьим энергопакетом половину мощности трубы до сих пор не заполняет Роснефть (или еще кто из нашего крупного нефтегаза), или же вообще передать трубы Роснефти. Это бы на первый взгляд сняло основные противоречия по Европейским крючкотворствам (нельзя и владеть и качать одному юр. лицу)
У СП2 один вход и один выход, так что обмен (-продажа) СП2 по бартеру на серию свежих литографических сканеров и сопутствующего оборудования вполне возможен. Иначе - пусть едят ватрушку.(-ТЭП). Вопрос СП2 - это не вопрос бизнеса Газпрома, это вопрос бизнеса Германии. Зона нестабильности традиционного транзита газа через Украину была создана США против ЕС. Северный и Южный потоки просто обошли незалежные стада чубатых хлопцев. С другой стороны, любой возможный покупатель доли СП2, кроме структур российских госкорпораций, будет тут же ангажирован США и "на кону мочало - начинай сначала". У китайских структур (- возможных покупателей) тоже будет своя игра. Так что, такой обмен (-продажа) может быть только концептуальным, например бартером на EUV технологию полного цикла, но не только денежным. ИМХО.
Чтоб опять кому то за транзит платить?
Европа стряхни кокаин с носа.
Страницы