22.8.2021 он сказал:
"Что касается боевой авиации, то здесь всему миру хорошо известно, что мы являемся безусловными лидерами в сфере боевой авиации. Наши боевые машины не просто конкурентоспособны, они лучшие в мире. Я говорю это без всякого преувеличения, но и с чувством гордости за наших авиаторов и авиастроителей".
Он выдаёт это по чуть-чуть. На самом деле Россия безусловно лидирует в большинстве военных областей. И важнее всего два аспекта:
1. Россия сильно лидирует в создании новых ядерных зарядов (по оценкам около 400 штук в год), а Франция и Китай не могут преодолеть планку в 300 зарядов, накопленных за всё время. И Россия находится на 100 лет впереди по системам ПРО и ПВО.
2. США не могут восстановить производство ядерных зарядов, а накопленные ими заряды убывают со скоростью несколько сот штук в год (сейчас их у них имеется примерно 3 тысячи).
Когда Путин скажет всю правду? Полагаю, в 2024 году ещё не скажет. А вот в 2028 году главный российский начальник, наверное, скажет. Будет ли это Путин или кто-то другой, я не знаю.
Комментарии
В древнем риме наверно тоже гордились вооружением и армией. Но рабам это радости не приносило, а варвары плодились быстрее и всех забороли.
Сейчас ипотечники - аналог тех рабов.
А население - сокращается
С населением правда что-то надо решать! Может запретить жить дольше 5 лет на пенсии? А то столько нахлебников получается что работников не напасёшся на их содержание. Земля не выдержит роста населения, похоже умысел правительств ( не только РФ) сократить.
интересное предложение
Вы военных и силовых пенсионеров посчитали ? )) им тоже по 5 лет жить после выхода на пенсию ?)))
Хороший вопрос! Значит им надо поднять пенсионный возраст для долго прожития!
Танцоров балета. Пусть пляшут до 70 - и.
А сколько миллионов танцоров у нас в России в целом?
Ипотечники - это аналог колонов, а не рабов.
Всё ж таки сколько времени прошло, прогресс не стоит на месте!
Вот кстати да. Только аналог Рима - не Россия, а весь мир сверхпотребления, и сверхистребления ресурсов планеты на цацки и тщеславие. Закономерно трансформировавшийся в отупевшую жрущую массу и поехавших головой элитариев. У России как раз больше шансов выжить, за счёт ещё оставшихся в достаточном количестве неприхотливых людей довольно скромного потребления. Если, конечно, Россия очнётся и вычистит в себе, наконец, вредителей сталинскими методами. Антисемейную Пушкину, каббалистического Грефа, ненавидящую свой народ Нарусевич, и т.д., списки огромны. Иначе страну сожрёт закон о семейно-бытовом насилии и Даня Милохин.
Неприхотливые? Потому на дорогах мерсов и ауди как в Швейцарии? Котеджи, тут писали похваляясь, дороже чем в США. А много в РФ чего производится акромя продажи ресурсов и на эти деньги перепродающегося зарубежного? Велик список местных Джобсов, Чубайс, Греф, Усманов, ...ну и несколько обитающих ныне в Лондоне и окрестностях евонных. Так что вовсе не неприхотливы, а вполне себе кичливые и потребляющие сверх меры!
Так блин, я не про этих паразитов, а про простое население. А то, что Вы перечислили, это и есть Грефия, а не Россия.
Хе-хе-хе... Не угадал, пиндосик, нифига не угадал. Россия будет вычищать паразитов в США и НАТО (ну и "непаразитов" заодно).
А вот после уничтожения "Запада" и переформатирования мира под новый энергоуклад Россия потребление резко нарастит: у кого есть велосипед - будет автомобиль, у кого есть автомобиль - будет самолëт, у кого есть самолëт - будет космический корабль.
Я только за. Один вопрос. Как вы собрались это делать, если главный враг - внутри? До паразитов в США и НАТО ли будет, когда элитка, работающая на врага продавит закон о семейно-бытовом насилии?
Цель вашу понял. Жрать-срать, срать-жрать. Лично вы США не любите не за то, что они загадили планету (во всех возможных смыслах), но только лишь потому, что мечтаете о таком же уровне потребления.
Те же пендосы, вид сбоку.
Только это всё утопия, нового энергоуклада без термояда не будет. И Шойгу недвусмысленно сказал, к чему готовиться, какие навыки мужчине надо иметь, где селиться, и т.д.
И ещё раз утопия, потому что цели нечестивые.
По целям, желаниям, помыслам Вы гораздо больший пендосик, чем я :)
Если б еще античный рим существовал наяву, а не в виде фантазии средневековых беллетристов.
Гордились. И эта армия позволила многие века быть Риму самой передовой во всех отношениях империей. Именно ее наличие позволяло Риму развиваться во всех сферах. И наследие Рима имется до сих пор.
Увы, но в поздней Римской империи к армии относились пренебрежительно. Поэтому немногочисленным варварам удалось легко занять место аристократии, вытеснив оттуда римлян. Просто потому что вооруженная сила была у них.
Сложно у них все с армией было.
По моему с начала они хорошо к ней относились, а потом началось - граждане не хотели идти в легионеры, а потом и крысис с серебром случился, отношение к армии и испортилось окончательно.
Но оружие-то было лучше чем у варваров ?
Естественно хуже. В массе своей. Римское оружие 4 века - это в большинстве своём хлам. Потому что римским оружием вооружались всякие лимитаты. Комитаты предпочитали оружие индивидуальное и варварское по происхождению. Впрочем, их и набирали из тех же варваров.
Варвары разные бывали, некоторые с таким же оружием +/- когда римляне побеждали, то частенько тактикой, организованностью, а иногда и числом.
Во времена римской республики оружие римлян было всегда хуже чем у их противников. Поэтому они легко перенимали вооружение у противников. Скутум у этрусков, гладиус у испанцев, спату у галлов. Во времена ранней империи на юге и на севере римляне граничили только с голожопыми варварами, а вот на востоке парфяне имели комплекс вооружение превосходящий римский на поколение. Его римляне опять же сукраинили у парфян.
Потому что во времена кризиса 3 века солдат в легионе мог получить и не добычу, славу и тёплое местечко по выслуге, а только меч под ребро или стрелу в голову.
А ты чьих будешь, разговорчивый? Надо бы с хозяевами твоими поговорить.
Я по гособоронзаказу работаю, по сути на ВВП, т.к. он верховный главнокомандующий.
Но я ещё в рабстве у ростовщиков - ипотека-с.
ну так скинь контакты хозяев. раб-то больно языкастый.
ВНИИЭФ, погугли
Мацква третий Рим (рабовладельческий), а четвертому не бывать !
гы
?
И? Что за бред? И армия в России хороша, и всё остальное на высоком уровне. Очень сильная экономика, уровень жизни уже примерно как в Зап. Европе, каждый год растущая реальная зарплата https://ru.investing.com/economic-calendar/russian-real-wage-growth-1886, постоянно улучшающиеся нематериальные показатели (снижение преступности, убийств, смертей на дорогах, детской смертности, алкоголизма итд). Россия уже в целом на высоком уровне, и продолжает улучшаться и усиливаться каждый год
Если сравнивать с СССР, то Россия сейчас живет лучше примерно в 4.8 раза
Да, НТП и время творят чудеса. Сравните пещерных людей и космические достижения СССР.
Рим посыпался не от варваров. В своё время он их гонял вполне успешно.
Очень интересные данные, особенно про ЯО, откуда взяты?
США оценивают российские производственные мощности в 800 зарядов в год. Блэк Шарк считает, что делается реально никак не менее 300 штук в год (самый, самый минимум).
До 2018 года США публиковали данные о числе своих зарядов. Тогда их было 3800. Каждый год перед 2018 годом происходило уменьшение на 150 -- 300 зарядов из-за каннибализации (заряды надо обновлять, это делают все страны, у которых они есть) и необратимой порчи от лёжки.
А новые заряды США делать не могут. Одни американские эксперты пишут, что последний новый заряд был сделан в 1990 году, другие -- что в 1991-ом. Сейчас они мечтают научиться делать по 30 плутониевых сердечников в год к середине тридцатых годов. В это верится с трудом, таковы уж их теперешние шевеления. Но производство сердечников -- это только одна из утраченных технологий, а для создания целиком нового заряда американцам нужно восстановить ещё под сотню технологий.
и примерно 15 000 плутониевых комплектов))
война скоро и мы к ней готовимся, радует, что "руководство" это тоже понимает и сдаваться вроде как не собирается...
Русская армия сейчас сильнейшая в мире
Теперь будет всегда Путин. До 2036 как минимум, а там снова обнулят.
PS. Я не против ВВП как личности. Я против культа личности.
Этим культом мы каких то забитых туземцев напоминаем. Мы же не такие?
Мы нет, а мамонт с Васильевым сразу за десятерых туземят.
А какие критерии культа личности? Чем просто уважение отличается от такового культа?
Обнуление -первый признак культа. Не находите?
Я бы сделал вечное обнуления для всех последующих президентов. Не фиг 22 поправку буржуинской федерации (это я про ту штуку, которая за лужей), сделанную только и исключительно только в интересах американских олигархов, считать неприемлемым атрибутом демократии. Но, отчасти да, обнуление в нынешнем виде - вода на мельницу тех, кто хочет убедить всех в наличии культа личности.
Смотрите: 2001-2008 первые два срока отмерянные Конституцией 1991 г. Потом начинается хитрый план-смена президента на управляемую фигуру, изменение срока правления с 4-х до 6 лет, и о-па!, привет 2012. Снова два срока. После вносятся изменения в Конституцию и обнуление. И снова при необходимости два срока, только уже по 6 лет. Такой финт ушами...!!!
Даже хочется думать что это культ, чем то, что нас как лохов просто разводят
Смотрите, в США олигархатом была принята 22 поправка к конституции, чтобы избежать ситуации, что на длительное время талантливый и независимый президент получит рычаги управления (испугались примера Рузвельта). В последующем, ввиду международной моды, во многих странах сделали подобную же практику, крайне удобную олигархату. По этой причине ограничение на количество сроков нужно отменить вообще, если мы хотим демократию, а не олигархию как форму правления.
Чем простите сменяемость власти удобна олигархату? Вы же об этом пишете? Я не читал 22 поправку, но думаю речь идёт об ограничении сроков президента США
Олигархат устраивает для всяких плебеев шоу под названием "выбор между клизмой и сандвичем с дерьмом, которые одинаково зависимы от олигархата". Соответствующие президенты проводят политику олигархата, временами даже устойчивую (президенты и их обещания меняются, неизменна только реальная политика). И вот если вдруг выборы выиграет кандидат, не зависящий от олигархов, то первый срок он будет только понимать внутреннюю кухню олигархического государства. Первую половину второго срока он сможет как-то управлять, но встретит сопротивление олигархов. Вторую половину второго срока все его решения будут игнорироваться, т.к. ему уже недолго осталост быть президентом.
Т.е. под сменяемостью власти подразумевается не возможность сменить руководителя, который чем-то перестал устраивать, а частая смена актёров, играющих роль президента для плебса. Достаточно частая, чтобы независимые силы не могли обрести устойчивое управление.
Единственная страна, подходящая под ваш тезис-Великобритания, которая достигла чего-либо при несменяемости власти. Хотя несменяемость там условная, рулит премьер по большей части, которого регулярно меняют. Иногда правда до смешного доходит.
У вас странное представление о власти. Наиболее несменяемая власть там, где установлены ограничения на количество сроков занятия выборных должностей. В таких странах почти невозможно сменить власть, она может не сменяться десятилетиями и столетиями.
Именно это у нас и пытаются внедрить. Но что то идет не так и актер подзадержался. Нужен новый, но желающих видимо нет. Либо не пропускают
Внедрить пытаются. Но, один из инструментов внедрения - само наличие ограничений на количество президентских сроков. Для предотвращения этого надо отменить данное ограничение.
Для чего же в Конституции снова сроки прописали?
Для того, чтобы та часть причастных к написанию конституции, которая представляет интересы охигархата, реального или потенциального, смогла навязать в будущем псевдодемократический выбор между клизмой и сандвичем (сами знаете с чем), которые будут меняться раз в пять минут и управлять по-факту не смогут. Изменения отвоёвываются по кусочку. Разом никто не даст всё поменять без очень большой крови.
Вот я лично нахожу, что какой-то смешной рабский трепет перед "сменяемостью власти" - это и есть самое настоящие дикарство и туземство.
И вбивают его ровно в рабов.
Свободные люди, ЕСЛИ ХОТЯТ, то могут позволь себе иметь одного и того же вождя ровно столько, сколько он их устраивает, без обязанностями перед бледнолицыми выродками из-за океана выкидывать на свалку возможно лучшего своего руководителя за столетия.
Хорошего мужа или жену в семье почему-то каждые 4 года не меняют, а тут гляди ж ты!
Так что "обнуление" и другие изменения в НАШУ Конституцию - это явный признак НАШЕЙ СВОБОДЫ. Захотели и сделали. И поплевываем на возмущение наших врагов и их подпевал кулацких. :)
Страницы