Как сообщают таджикские СМИ, 20 августа 2021 года в международном аэропорту города Куляб на юге Таджикистана совершили посадку четыре военно-транспортных самолета Airbus A400М Atlas ВВС Турции с военнослужащими турецкой армии. Источник в силовых структурах страны сообщил, что часть территории 201-й российской военной базы, где сейчас дислоцирована воинская часть 13483 Минобороны Таджикистана, подготовлена для размещения там турецких военнослужащих в случае необходимости.
Использованные источники:
Комментарии
В таджикских СМИ сейчас проводится заметная антиталибская кампания.
Если еще и турки... Я чувствую, Афганистан все-таки распилят.
https://t.me/good_central_asia/660
1800 человек-мужчин из Куляба (Республика Таджикистан) обратились к властям страны с просьбой дать им возможность присоединиться к армии Ахмад Масуда-младшего и "воевать бок-о-бок с Таджиками Хорасана"
пахнет не только распилом, но и немалой стрельбой и как бы не в самом Таджикистане
Может, турок хотят использовать в качестве миротворческого контингента? Быстренько протащут решение чрез ООН и вуаля.
Из глав Турка миротворец как из дерьма пуля.
Все миротворцы одинаковые. Нет противников - наступает мир.
И русские тоже?
А какая разница?
⚡️Вице-президент Афганистана А. Салех, на правах исполняющего обязанности главы государства - "главного партнера НАТО", обращался к руководителям альянса с просьбой нанести удар по колоннам талибов, направляющимся для расправы в Панджшер, но получил категорический отказ - сообщает журналист бывшего телеканала Tolonews
Информационную войну никто не отменял:
Таджики могут запросто вляпаться в мясорубку. Вероятно пиндосы и турки их натравливают, для нас это очень неприятно. Послушают наших, все будет спокойно.
А если будет по другому? Могут ли создать коридор в Россию? И могут ли некоторые гастербайтеры в нашей стране быть использованы как внутренняя сила, если вдруг через коридор рванет внешняя?
Если таджики окажутся идиотами и не послушают наших и влезут в эту мясорубку. Нам придётся ограничивать въезд.
Главное, чтобы не было поздно...
Байки ходят, что талибы это преимущественно пуштуны, а национальный вопрос в Афгане всегда стоял остро.
Острота в ближайшее время будет зашкаливать
Пуштунами талибы были только в самом начале. Сейчас в Талибане практически все народности Афгана.
Помаленьку не-пуштунов есть. Но начальство пуштунское, кодекс поведения племенной пуштунский, и мазхаб пуштунский.
И, чисто случайно, панджерское ущелье, в отличие от официальной власти единственное организовавшее сопротивление, это преимущественно таджики.
Не поэтому ли местный таджик истерил все эти дни, что Россия должна вписаться и наказать талибов
Я не знаю, о ком вы говорите, но национальная составляющая там есть и очень сильна. Исламская риторика талибов это лишь как бы попытка внутренней "интернационализации" движухи, но это работает очень ограниченно.
Талибы не контактируют ни с суннитами, ни с шиитами. У них собственное толкование Корана.
Среди талибов есть и таджики, но пандшерские с ними не контактируют. Поэтому талибы обратились к нашим посодействовать. Талибы раньше воевали только на той территории которую считают своей. Пуштунов у талибов много, но и других народностей немало. Талибы это чисто афгано-пакистанское образование со своими местными обычаями, поэтому власти Пакистана их сейчас не любят.
P.S. На эту тему от Футюха:
Супер
Очень четко все
Хорошо упомянуто об узбеках (тюрках) и нашествии Темучина-Батыя, но "ученые" умудрились связать их с монголами.
1. Футюх - фантазёр
2. Неучёные упорно забывают, что до монголов 1200ых годов Среднюю Азию 800 лет завоевывали разные волны тюрков. Авары, Западный Тюркский каганат, Киданьский каганат, Хазарский каганат, уйгуры, кипчаки? Не, не слышали, не важно кто это, насрать на 800 лет тюрков до Батыя, вот Батый-Темучин - про тех слышали, те не могут быть монголами, оне тюрке!
До немцев их никто монголами не считал. И кто тюрков вытеснял в Ср. Азию неясно. Самарканд и Бухара таджикские города завоеванные "узбеками" (тюрками).
Считал.
Всё ясно - климат и жадность.
Да. Тут-то собака и порылась - тюркам нынешним претит то, что их предки были физиологически типичными монголоидами, а стали выглядеть как теперь только после смешения с коренным ираноязычным населением Ср. Азии, "таджиками", вот они из кожи вон и лезут, чтобы тюрков от монголов отделить и сублимировать - типа, тюрки местные, среднеазиатские, или вообще кавказские автохтоны, всегда европеоидами были, а потом пришли узкоглазые монголы-калмыки... но Чингизхан был зеленоглазым европеоидом!... и прочий сок забродившего мозга.
+ монгольский с тюркским языки родственные, из-за тьмы заимствований точную связь между ними даже не установить:
Учёным же наплевать на комплексы современных азиатов из-за внешности и националистическую пропаганду свежеобразовавшихся государственных прыщей, они мирно копают, находят и описывают богатейшую культуру Средней Азии, видят изображения на стенах и монетах, читают надписи и письма, оставшиеся с тех времен, и пишут исследования и доклады, а в споры с необразованными националистами не вступают, потому что бессмысленно и себе дороже.
Считал.
Наверное это были египтяне.
В современном "русском" столько заимствований, что 300 лет назад нас бы и не поняли. Есть мнение, что монголы пришли на свою территорию из Маньчжурии уже после Темучина.
Все, от китайцев до русских через персов. Плюс татары - это монгольское племя такое было, так что всех наших татар по факту монголами зовут.
Неправда. Современный русский фактически - петровский русский слегка подрихтованный Пушкиным. 300 лет назад нас бы отлично поняли, да и мы петровских времен тексты можем свободно читать.
Есть мнение что я уже про это писал - выкиньте из головы выдумки комплексующих националистов и почитайте современные научные работы, это не сложно.
Вы сам-то старые тексты читали? Или всё описания "специалистов"- филологов. Взгляды националистов меня совершенно не интересуют, как наших., так и казахских. Кстати, у всех "татар" имеются свои собственные названия, никто себя "татарами" и "монголами" не называет.
Да, балуюсь иногда.
Странно. Вы их успешно цитируете.
Вот видите! А ведь татар/дадань было могучим монгольским племенем - и как же так вышло, что этим этнонимом стали называть кучу родственных и неродственных племен от Балтики до Амура? Неужели след монгольских завоеваний нашёлся?!
Так вы и русов среди славян легко отыщете.
Люблю время от времени китайские фильмы посмотреть, так они в своих фильмах четко разделяют монголов и татар. Татар обычно называют пришлыми, а монгол - соседями.
Нашим историкам это "до фени". Они же давали и описание жизни и обычаев в Афганистане перед нашим вводом войск.
А какое дело современным историкам до того, кем современные китайцы считают современных монголов и татар?
Китайцы стараются делать исторические фильмы достаточно точными.
И свободными от пропаганды и оценочных суждений, базирующихся на современной поп-культуре? Ага, щас.
В любом случае, монголы, дауры у них под боком живут, на северо-востоке, в сотне км от столицы уже Внутренняя Монголия начинается, а тюрки все далеко, в
епампасах, так что не удивительно, что они их так категоризируют.Да у нас вся история это заказ политиков, и у каждого политика требования очень сильно меняются, архивы чистятся, документы уничтожают. Каждый правит записи как хочет. Археологические находки трактуются под свою кандидатскую или докторскую. На генетические исследования вообще смотрят как поп на черта.
Нет, это шельмование историков и вываливание пурги а-ля новая хронология - это заказ политиков.
Ну вот чистили архивы при Хрущеве, при Горбачёве насочиняли про репрессии, а правда живёт и процветает, выходят научные работы с опровержениями выдумок журналистов и вранья политиков, исследования ЦРУ старые всплывают, и т.д.
Бессовестное враньё. Археологические находки фиксируются самыми современными методами, описываются, данные выпускаются в научный оборот, а дальше их уже кто-угодно может трактовать по своему, да.
Только на те, которыми занимаются фрики и шарлатаны с политической повесткой, кидающиеся делать далеко идущие выводы на основании апофении и отрицающие данные всех прочих наук, если они противоречат собственной графомании (я Клёсова описываю).
Новую хронологию я и не читал, мне хватает новейшей старой. Научными работами и опровержениями мне не надо пудрить мозги, протолкнул свою. вот и счастье. То же и с археологией, тут все еще проще. Кого вы описываете, я понял, противоречия кто же будет терпеть, это отвратительно терпеть.
Ну так и понял бы, что Клёсов - та же новая хронология, с ним закус именно за то, что он по-своему, от балды пересчитал скорость мутаций, и требует, чтобы все прочие науки, от глоттохронологии до физики, выкинули свои данные нах и всё переделали под его высосанные из пальца даты. Действительно отвратительно.
Кстати сам Клёсов ничего не считал, это определяли генетики, а Клёсов только пользуется их расчетами и данными. Впечатление, что историки сами вообще не могут считать, а только прикидывают и слушают, что им закажут сверху.
Неправда. Клёсов внёс свои ничем не обоснованные поправки, и даты по его расчётам отличаются от данных по расчётам генетиков на тысячелетия.
Такое впечатление, что вы это всё знаете, но специально врёте. Например, вы пишете:
И тут же, через строку, оказываетесь фанатом Клёсова, графомания которого и завязана исключительно на извращённом национализме - "славяне это арии" и дальше по Геббельсу-Розенбергу.
Я не фанат Клёсова, у генетиков, как и у прочих специалистов существуют несколько методик подсчетов. Кому он доверяет больше меня не интересует,. Заинтересовала сама возможность определения миграций. Клесов ни разу в свои разговорах не назвал славян ариями. Это названия иранцами своих предков. Клёсов посчитал праславян и ариев имеющими общих предков с общей гаплогруппой. Для меня гораздо важнее откуда пришли мои предки, как давно, хотя бы приблизительно. Взаимоотношения между народами. Название "арии" для меня не значат ничего, пустой звук. Чем они так хороши, не представляю. А Клёсов хотя бы обрисовал миграции народов, это уже хотя бы ЧТО-ТО. Если будете совать Геббельсов-Розенбергов придется вас забанить.
Ой, как страшно! Да бан от лживого любителя нацистских баек в переработке Клёсова - это как награда! Клесов у него ни разу не назвал славян ариями, ага.
Не берите в голову. Это обычный "отрицатель Клесова", с соответствующим набором штампов.
Да я и не беру, Клёсов отличный популяризатор ДНК-генеалогии. А это очень много значит, особенно для молодых. У генетики огромное будущее, даже не в медицине, области даже представить трудно.
Страницы