Энергетический переход: Газовые электростанции в полностью декарбонизированной энергосистеме

Аватар пользователя Herz

Согласно новому исследованию компании Aurora Energy, проведенному для Великобритании, для достижения нулевого баланса выбросов (net zero) стране потребуются большие мощности гибких газовых электростанций, оснащенных системами улавливания и хранения углерода (CCS) или работающие на водороде.

Это объясняется тем, что системы накопления энергии (СНЭ) на основе аккумуляторов плохо подходят для долгосрочного (сезонного) хранения энергии по экономическим и технологическим причинам, а другие комбинации энергетических ресурсов, например, сочетание ВИЭ с атомной энергетикой и СНЭ также являются более дорогими.

Ожидается, что пиковый спрос в Великобритании вырастет с нынешних 50 ГВт до 80 ГВт к 2050 году, поскольку будут электрифицированы такие сектора экономики, как транспорт и теплоснабжение.

Большая часть этого потребления будет удовлетворена за счет возобновляемых источников энергии: по оценке Aurora, в период с 2021 по 2050 год в электроэнергетическую систему будет добавлено более 100 ГВт ветровых и солнечных мощностей. Но переменная выработка этих технологий означает, что на них нельзя положиться в обеспечении надежности энергоснабжения.

По расчетам Aurora, оптимальным решением для обеспечения системной надёжности будут являться гибкие газовые мощности: «в перспективе до 2050 года газовые установки по-прежнему останутся единственным возможным вариантом».

Например, согласно оценке компании, для покрытия теоретически возможного разрыва между генерацией и потреблением электроэнергии, потребуются 2-х часовые СНЭ общей мощностью почти 2000 ГВт и стоимостью (CAPEX) 747 млрд фунтов стерлингов, а также 4-х часовые СНЭ общей мощностью почти 1000 ГВт и стоимостью 546 млрд фунтов. В то же время эту задачу могут выполнить «низкоуглеродные» газовые электростанции общей мощностью 45 ГВт и стоимостью 38 млрд фунтов. В последнем варианте речь идет о 20 ГВт электростанций, работающих на природном газе и оснащенных CCS и 25 ГВт водородных пиковых электростанциях. «Улавливание углерода и водородные технологии, таким образом, представляют собой технически жизнеспособный путь для газовых активов для обеспечения энергетической безопасности, и при этом дают возможность резко сократить выбросы в соответствии с целями достижения нулевых выбросов», — отмечают авторы.

Отмечу, что указанные мощности (45 ГВт) превышают нынешнюю установленную мощность газовой энергетики Великобритании (30 ГВт).

Выводы доклада нельзя назвать такими уж новыми. Все исследователи согласны с тем, что для надежного функционирования системы с доминирующей долей ВИЭ потребуются большие объёмы гибких, в том числе газовых, мощностей. В частности, европейская ассоциация электроэнергетики Eurelectric ранее отмечала, что электроэнергетика Европы может быть полностью декарбонизирована уже к 2045 году. При этом на долю ископаемого топлива будет приходится примерно 5% производимой электроэнергии, хотя мощности газовых электростанций будут составлять весомые 15% от общей установленной мощности. Также напомним немецкое исследование, в котором описано, как энергосистема с большой долей ВИЭ будет функционировать в течение длительных периодов пасмурной и безветренной погоды. В данной работе также предусмотрены гигантские газовые мощности, наряду с интегрированными с систему электролизёрами.

Исследование Aurora подтверждает эти выводы, и в нём весьма интересна конкретика — технологические и экономические расчёты, обосновывающие выбор оптимального набора технологий.

 

Правительство Великобритании опубликовало водородную стратегию — основные моменты

 

Во вторник правительство Великобритании опубликовало водородную стратегию, которая призвана для создания «ведущей в мире водородной экономики» с конечной целью достижения углеродной нейтральности.

К 2030 году Великобритания намерена создать 5 ГВт мощностей по производству «низкоуглеродного» водорода, который должен заменить природный газ в теплоснабжении зданий, а также обеспечивать энергией транспорт и бизнес, в частности тяжелую промышленность [для сравнения, в водородной стратегии ФРГ и в водородной стратегии Италии предусмотрено строительство 5 ГВт мощностей электролиза к 2030 году].

В соответствии с новой стратегией, в Великобритании будет поддерживаться как зелёный, так и синий, производимый из природного газа с улавливанием CO2, водород. Напомню, критики считают, что синий водород плохо подходит для защиты климата.

Правительство рассчитывает, что водородная экономика Великобритании сможет создать более 9000 «высококачественных» рабочих мест к 2030 году и 100 тысяч рабочих мест к середине столетия.

В документе говорится, что к 2050 году водород сможет покрывать 20-35% потребления энергии в Соединённом королевстве.

Для поддержки внедрения водородных технологий Великобритания планирует использовать механизм «контрактов на разницу» (Contracts for Difference, CfD), позволяющий застраховать инвесторов от перепадов рыночных цен, который доказал свою эффективность при развитии офшорной ветроэнергетики.

В сотрудничестве с промышленными кругами будет разработан британский стандарт для низкоуглеродного водорода, дающего производителям и потребителям уверенность в том, что водород, производимый в Великобритании, соответствует целям страны по достижению нулевого баланса выбросов.

Правительство выделяет сотни миллионов фунтов стерлингов на различные программы поддержки водородных технологий, описанные в публикации.

Среди опубликованных документов внимание привлекает основательное исследование стоимости производства водорода, содержащее прогноз её изменения до 2050 года. Отмечается, высокая неопределённость в части будущей стоимости.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий редакции раздела Пульс

Планов громадье, но себестоимость технично "забыта".

Комментарии

Аватар пользователя Провинциал.

Планов громадье, но себестоимость технично "забыта".

Если упомянуть стоимость, водороду можно заказывать "похоронный марш". 

Аватар пользователя Herz
Herz(11 лет 5 месяцев)

Если упомянуть стоимость, водороду можно заказывать

С какого перепугу? Открываются грандиозные рынки на десятилетия вперёд, деньги наконец-то найдут приложение, фаза финансового расширения подходит к концу. Время заказывать гимн водороду, это капитализм детка, а он цикличен )

Комментарий администрации:  
*** Отключен (знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор) ***
Аватар пользователя Провинциал.

Не верю в водород, слишком сложный газ. Надо решить проблемы с утечками водорода на генераторах, затем двигаться дальше. Прыгать с одной нерешённой проблемы к другой, это дорога в тупик.

Аватар пользователя Herz
Herz(11 лет 5 месяцев)

Надо решить проблемы с утечками водорода на генераторах, затем двигаться дальше. Прыгать с одной нерешённой проблемы к другой, это дорога в тупик

То, что вы впервые услышали о водороде вовсе не означает, что проблемы не разрешимы. Вчера было невозможно, сегодня сложно, завтра обыденно 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор) ***
Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 3 месяца)

Водород - реальных промышленных внедрений с заметными объемами пока нет и раньше 30-х годов не будет - так что это всё  дальние  планы я вон сейчас на 5  лет в перед планировать не рискну..... 

проблемы которые нужно решить для водорода:

  1. "Охрупчивание" металлоконструкций - технический  замена всего что только можно.
  2. Хранение - адекватных решений кроме - ожижения нет, адекватно - энерго затраты на ожижение  окупаются только в ракетной технике..... 
  3.  Эксплуатационная опасность - он Гораздо более летуч чем метан и гораздо более взрывовопасен - человеком не обнаруживается никак, горение на воздухе почти не видимо....
  4. плотность - она минимальна в 7 раз меньше  чем у метана - те даже с учетом  эжнергетики придется прокачивать в 2,5-4 раза больше  газа..... 

Дешевле  метанол освоить

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Александр Мичуринский

с целями достижения нулевых выбросов

Такой вопрос. Сколько водяного пара будут выбрасывать  эти газовые станции с "нулевым выбросами"? Водяной пар - такой же парниковый газ, как и СО2.

на каждый выработанный на АЭС кВт-час электроэнергии в приземный слой атмосферы выбрасывается 3,6 кг водяного пара.

В  2015 году все АЭС  Р.Ф. выработали 190 млрд. кВт-час и  выбросили в атмосферу 730млн.т  водяного  пара, что в СО2   - эквиваленте составляет около 260 млн.т углекислого газа.

Эта цифра вполне сопоставима  с величиной выбросов в СО2 -эквиваленте при потреблении природного газа в РФ для выработки аналогичного количества электроэнергии.
 
 
Аватар пользователя Herz
Herz(11 лет 5 месяцев)

Сколько водяного пара будут выбрасывать  эти газовые станции с "нулевым выбросами"?

Меньше чем, сейчас. Хотя газовая составляющая несколько вырастет, уйдет уголь практически полностью

Отмечу, что указанные мощности (45 ГВт) превышают нынешнюю установленную мощность газовой энергетики Великобритании (30 ГВт)

Комментарий администрации:  
*** Отключен (знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор) ***
Аватар пользователя Александр Мичуринский

Меньше чем, сейчас

Я больше о лукавстве термина "нулевой выброс". Маркетинговый трюк, Вашими словами, "для лошков".

Аватар пользователя Herz
Herz(11 лет 5 месяцев)

Я больше о лукавстве термина "нулевой выброс". Маркетинговый трюк

Не совсем так, углеродная нейтральность означает, соблюдается баланс произведенных человек парниковых газов и поглощенных природой. Сейчас дисбаланс носит чрезвычайный характер, миллионы  лет коллекционирования  природой углерода псу под хвост за какие сто лет срача человечеством, это гипер удар по балансу

Комментарий администрации:  
*** Отключен (знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор) ***
Аватар пользователя Александр Мичуринский

Боюсь, что с углеродной нейтральностью, не на Марсе будут яблони цвести, а, наоборот, через некоторое время на Земле будет безжизненный Марс.

Я больше сторонник того, что сейчас локальное потепление перед неизбежным глобальным похолоданием, очередным ледниковым периодом.

Как там, в Китае, сначала истребили воробьев. А потом не знали, что с расплодившимися без них вредителями делать.

Победим окончательно СО2 - и погубим растительность, и сами замерзнем.

Аватар пользователя Rintal
Rintal(3 года 2 месяца)

Не боись, не победят эти суки СО2. Эта "борьба" живет за счет эмиссии центробанков. За последний год напечатали 10 трлн долларов. Инфляция в США скоро будет двузначной. Поэтому либо кирдык финансовой системе, либо прекращение эмиссии и жрущих за этот счет "зеленых бесов". 

Комментарий администрации:  
*** отключен (пляски на костях) ***
Аватар пользователя Александр Мичуринский

Спасибо, успокоили!smile19.gif

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 3 месяца)

а  откуда они будут топливо брать? и как возить? 

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Herz
Herz(11 лет 5 месяцев)

Водород, на переходном этапе метан

Комментарий администрации:  
*** Отключен (знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор) ***
Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 3 месяца)

а где они возьмут столько метана допоплнительно?

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Herz
Herz(11 лет 5 месяцев)

Ниоткуда, всё дополнительное будет водородом

Комментарий администрации:  
*** Отключен (знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор) ***
Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 3 месяца)

а водород откуда возьмется? в серверном море все удобные площадки для ветряков уже Застроены.... а не  застроенные или ОЧЕНЬ дорого или Очень не удобно.......

Модернизация? она не реальная, тк по сути если и менять генераторы то на более мощные, а это значит другой винт, другие  лопасти, другая опорная конструкция и другой фундамент.... По сути новый ветряк...... и вот тут вопрос - Где деньги Зин?

Как только ЕС и Мелокбриты заикнутся о МАссовой Модернизации Энергетики по новому стандарту - США на труху изойдут, но не дадут ни грамма  РЗМ на  это и сделают всё что бы Китай не поставил не грамма РЗМ....

Так что Где и как будут Брать ресурсы В ЕС на такой проект не понятно.....

 

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Herz
Herz(11 лет 5 месяцев)

в серверном море все удобные площадки для ветряков уже Застроены.... а не  застроенные или ОЧЕНЬ дорого или Очень не удобно.......

Пруфы в студию 

Великобритания сделает ставку на оффшорную ветроэнергетику с плавающими опорами. Располагаемых ветро ресурсов британцам хватит и для экспорта водорода

Комментарий администрации:  
*** Отключен (знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор) ***
Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 3 месяца)

вспомнят опыт "бетонных кораблей"? вы себе  как представляете ветряк высотой 180-260 метров - на плавучей опоре - вес, габарит, нагрузки....  что-то не  заметил что UK начала массового закупать цементные и бетонные заводы....

мощность ветряка гиганта высотой 260 метров 12 МВт на потребные 120-160ГВт(40ГВт конечной мощности, потребует установочные мощности с расчетным  запасом в 300-400%) их надо порядка 12 тысяч......

Haliade-X - строили 120 дней - ну опустим такую мелочь как строительство фундамента и затраты на изготовление лопастей - чисто берем изготовление генератора, "будки" и монтаж - Если предположим что Великобритания сможет строить по 50 ветряков одновременно то потребные  12 000 они построят где-то к 2090-2100-му году..... 

когда видишь такие  цифры понимаешь что мировой океан Маленький..... 

 

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(3 года 11 месяцев)

Кстати, было недавно, что сейчас при замене отработанных 20 летних генераторов, новые занимают меньше места и легче весят и что на той же посадочной инфраструктуре можно разместить большую мощность.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 3 месяца)

пока РЗМ есть таки будет - вопрос в том дадут Ли - у США вполне Понятный план на "раскулачивание" ЕС, а выход ЕС на автономность по Энергетике - для США крайне плохой Вариант.....

А легкие и мощные генераторы - это РЗМ, а РЗМ  это США Китай и РФ..... опять все упирается в  три страны: для одной ЕС кубышка с капиталами которые нужны, второй конкурент за энергоресурсы и для третьей гемморойный рынок сбыта.... - Вот в такой ситуации продаст им кто либо достаточные объемы стратегических ресурсов?

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(3 года 11 месяцев)

Там взаимозависимостей много, так что в открытую войну никто не пойдёт. Пакостить по мелочи ещё может быть, но по взрослому эмбарго не будет. Кто первый моргнёт тот и проиграет в этом вопросе.

Скрытый комментарий Nordicx86 (c обсуждением)
Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 3 месяца)

а еще все ветростроители забывают про "Эффект парусной тени" - вы ветряки рядом не  поставите только на  определенном расстоянии и чем больше ветряком тем меньше  будет эффективность  - тк первые ветряки еще будут иметь Фронт и поток то вот уже 4-5  ряд скорее всего потока иметь уже почти не будут так что у Ветрянной энергетики есть довольно таки просто и измеримый предел.... 

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Herz
Herz(11 лет 5 месяцев)

а еще все ветростроители забывают про "Эффект парусной тени" - вы ветряки рядом не  поставите только на  определенном расстоянии и чем больше

Да они вообще ламеры мастдайные

Сворачиваю бред 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор) ***
Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 3 месяца)

вы с физикой дружите? и как образуются ветра над поверхностью Знаете? - дУмайте.... тезисно:

  1. У вас потенциальная  энергия конечно огромная только вот реальная энергия на пару порядков меньше получается - тк Удобных мест  КРАЙНЕ мало - таких что бы там опора была не сильно глубоко и что бы ветра было много за счет разницы температур поверхности......
  2. В Целом не всё так радужно с ветром - я вот довольно таки Глубоко в теме был и как-то когда начинаешь активно моделировать взаимное влияние  ветряков начинаются тонкости - и получаешь что ветряки будут Тонкими в 2-3 ряда полосами - больше не  эффективно - задние  ряды не до загруженные - почти всегда.....
  3. А потом берешь карту  глубин Северного моря и ИК съемку вод Северного моря и анализируешь даже на сильно упрощенных моделях понимаешь что ветряки очень Быстро Обеспечат изменение ветровой картины и внезапно новые ветровые парки будут получать сильно худшие условия..... 
  4. 40 ГВт конечной мощности это 120-160 ГВт установочной - а это уже Очень ощутимая цифра влияющая на климат больших регионов.....
Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Herz
Herz(11 лет 5 месяцев)

Удобных мест  КРАЙНЕ мало - таких что бы там опора была не сильно глубоко и что бы ветра было много за счет разницы температур поверхности......

Ответ. Безопорные на грунт, плавающие ветряки

Диагноз. Читать букварь 

Плавающие ветрогенераторы: признаки многообещающего будущего

https://ensat.ru/news/greenenergy/184.html

Комментарий администрации:  
*** Отключен (знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор) ***
Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 3 месяца)

их надо порядка 12 000......

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Herz
Herz(11 лет 5 месяцев)

Их надо намного больше

Тотальный переход на ВИЭ потребует больше 60000 ГВт установленной мощности 

Думаю до таких цифр не дойдут, с 70-х годов начнется массовый переход на термояд

Комментарий администрации:  
*** Отключен (знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор) ***
Аватар пользователя Александр Мичуринский

с 70-х годов начнется массовый переход на термояд

Какого века?

В 1950-х годах, когда начались исследования термояда, ученые верили, что «эра термояда» начнется самое позднее через 20−30 лет.

До массовой термоядерной энергетики 20 лет — и всегда будет 20 лет. Это незатейливая шутка сама стала старой еще 20 лет назад. 

Мне почему-то кажется, что если термоядерная энергия и будет востребована, то в виде  неуправляемой взрывной энергетики. Предложенной еще Сахаровым. И которую давно готовы реализовать - был бы спрос.

Какие на самом деле проводятся исследования под флагом исследования управляемого  термоядерного синтеза - не специалист, фантазировать не буду. Наверное, соотношение такое же, как и в космических программах.

 

Аватар пользователя Провинциал.

Вы рассуждаете как здравый человек. Рассуждать здраво зелёным запрещает религия СО2.

Аватар пользователя Herz
Herz(11 лет 5 месяцев)

Вы правда думаете, что вся водородная бадяга затеяна для борьбы с выбросами? Это тема для лошков, на самом деле классические энергоресурсы капут и цена на них очень скоро улетит в космос, если не ввести замену.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор) ***
Аватар пользователя Провинциал.

Здесь согласен, вся зелнка рассчитана что бы не платить справедливую цену за энергоресурсы.

Аватар пользователя Herz
Herz(11 лет 5 месяцев)

Чушь. ВИЭ+водород через пятьдесят лет будут более чем традиционным ресурсом, а потомки вспоминать прожигателей нефти, газа и угля тупыми дикарями

Комментарий администрации:  
*** Отключен (знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор) ***
Аватар пользователя Александр Мичуринский

Промелькнула на АШ цифра. Что за последние десятилетия, несмотря (а в том числе и благодаря) лесным пожарам, общая биомасса российских лесов увеличилась на 30%. И сельское хозяйство поперло - экспорт превысил по сумме экспорт оружия. Причём на видеороликах четко видно,  как в Северном полушарии накопившиеся за зиму выбросы СО2 за лето исчезают - усваиваются растительностью. 

Может и не стоит нам переживать так по поводу СО2? Что не запрещает одновременно развивать и водородную тему.

Аватар пользователя Провинциал.

Для России СО2 это благо, это страшно раздражает запад. Мы самая большая страна и независимы, из за этого и истерика, так хотелось нами покомандовать, почти получилось крючок был "заглочен", СССР развалился. но в России сменилось руководство и нашу политику запад уже не контролирует. Для них это катастрофа, вот и придумывают всякую зелень, в надежде что они проживут без нас. Но "за дровами надо ехать в Россию". это факт.

Аватар пользователя qwweer
qwweer(8 лет 8 месяцев)

Испарение с водного зеркала составляет 80 грамм в час с квадратного метра. Несложно подсчитать, что квадратный километр водной поверхности в год даст 700 тысяч тонн пара. Площадь одного только Байкала - 31 тысяча таких километров что даёт 21 миллиард тонн в год. Думаю, насчёт выбросов водяного пара человечеству ещё долго можно не беспокоиться.

Аватар пользователя Александр Мичуринский

А тогда чего беспокоиться о CO2? Если основной парниковый газ в атмосфере - водяной пар?

Водяной пар является самым активным парниковым газом. (Его вклад в суммарный парниковый эффект, достигающий 32 оС, составляет 20,2 оС, против вклада СО2, составляющего 7,2 оС) *  В наше время парниковый эффект, в среднем до 78% обусловлен парами воды и только на 22% углекислым газом.

Одна весовая часть углекислого газа всего лишь в 2,82 раза более эффективна в создании «парникового эффекта», чем одна весовая часть пара воды.  

Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(8 лет 10 месяцев)

Что бы не было заморозков при закате солнца и ураганов по линии терминатора, в атмосфере и содержится водяной пар.

Аватар пользователя Rintal
Rintal(3 года 2 месяца)

Благодаря росту концентрации СО2 8 проц Сахары за последние три десятилетия превратились в зеленые луга. Для оптимального урожая концентрацию СО2 надо поднять еще в три раза. А о вредности выбросов СО2 рассуждают те, кто с помощью этого пилит бюджет. Для сведения имеющих мозги. В 1989 году ООН провозгласила, что человечеству осталось десять лет, чтобы остановить глобальное потепление, иначе вселенские катастрофы и Мальдивы скроются под водой. Смело врали, прямо как сейчас.

Комментарий администрации:  
*** отключен (пляски на костях) ***
Аватар пользователя r0m
r0m(3 года 1 месяц)

На самом деле это нормально. Эти все граждане переползут на водород, ветряки и солнце, а мы останемся на традиционной энергетике. И когда у них жахнет продавать им электричество, за дорого.

Комментарий администрации:  
*** отключен (гнус) ***
Аватар пользователя Herz
Herz(11 лет 5 месяцев)

Эти все граждане переползут на водород, ветряки и солнце, а мы останемся на традиционной энергетике

"Мы" это бухарики из деревни Передрищево и сектанты АШ?

У России другие планы

Энергетический переход: Правительство России утвердило концепцию развития водородной энергетики

Кабмин утвердил концепцию развития водородной энергетики, ее планируют проводить в три этапа, говорится в сообщении пресс-​службы правительства.

"Первый рассчитан на ближайшие три с половиной года. Он предполагает создание профильных кластеров и реализацию пилотных проектов по производству и экспорту водорода, а также применение водородных энергоносителей на внутреннем рынке", — заявил премьер Михаил Мишустин на совещании с вице-​премьерами.

Следующие этапы (до 2035 и 2050 годов) нацелены на открытие крупных производств, ориентированных на экспорт, а также на серийное применение водородных технологий в разных сферах — от нефтехимии до ЖКХ.

https://aftershock.news/?q=node/1002977

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор) ***
Аватар пользователя Барсук
Барсук(3 года 1 неделя)

У России другие планы

Из Вашей же  цитаты 

Следующие этапы (до 2035 и 2050 годов) нацелены на открытие крупных производств, ориентированных на экспорт,

У России планы стричь "зеленых барашков" 

Аватар пользователя Herz
Herz(11 лет 5 месяцев)

У России планы жить и зарабатывать на общественно полезных вещах

Комментарий администрации:  
*** Отключен (знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор) ***
Аватар пользователя Александр Мичуринский

продавать им электричество, за дорого

Ещё лучше продавать услуги дата-центров, потребляющих это электричество, за очень  дорого. И доставлять проще. Одно дело - ЛЭП  тянуть, а другое дела - высокоскоростной интернет обеспечить.

Скрытый комментарий Turw (без обсуждения)
Аватар пользователя Turw
Turw(2 года 10 месяцев)

Побыстрей бы. Англичане должны страдать.

Аватар пользователя Breber
Breber(3 года 10 месяцев)

Все исследователи согласны с тем, что для надежного функционирования системы с доминирующей долей ВИЭ потребуются большие объёмы гибких, в том числе газовых, мощностей. В частности, европейская ассоциация электроэнергетики Eurelectric ранее отмечала, что электроэнергетика Европы может быть полностью декарбонизирована уже к 2045 году.

Газ для функционирования необходим, но от него мы откажемся к 2045 году. Может в школу таких аналитиков опять отправить?

Аватар пользователя Александр Мичуринский

в школу таких аналитиков опять отправить

К "студентам". На букву "т".

Аватар пользователя Herz
Herz(11 лет 5 месяцев)

Газ для функционирования необходим, но от него мы откажемся к 2045 году

Водород тоже газ ;) 

Может в школу таких аналитиков опять отправить?

Согласен, больше половины комментаторов на АШ нужно лишить атестата 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор) ***
Аватар пользователя Александр Мичуринский

больше половины комментаторов на АШ нужно лишить атестата 

Денежного и продовольственного.

Скрытый комментарий Breber (без обсуждения)
Аватар пользователя Breber
Breber(3 года 10 месяцев)

Ну да, ну да. Будем водород производить, чтобы его для производства водорода использовать. Пойду в детский садик посплю ;)

Страницы