В статье камрада walrom встретилась фраза "Афганистан является самым ярким доказательством американского предательства". И до этого многие авторы на АШ тоже активно использовали подобные красочные эпитеты. Категорически не согласен с формулировкой!
Почему не стоит так мыслить и акцентировать внимание на США? Давайте просто вспомним историю.
Во-первых, с точки зрения Запада, это НЕ предательство. Это освященная веками традиция отношения Запада к туземцам. Как только они становятся экономически (военные причины - тоже экономические) неэффективными, их безжалостно кидают. Теперь они бесполезны, так зачем тратить на них деньги? Вы что, Economics не читали (для марксистов: "Маркса не читали?")?
Ты можешь быть "полезным негром", "полезным индейцем" и даже "полезным евреем". С тобой могут даже за руку здороваться и на край стола сажать. Но только до тех пор, пока ты полезен. А дальше "Сама, девочка, сама". Ты не вписалась в рынок. А если ты была не в курсе первой заповеди содержанки, то сама себе злобная буратина. Надо было хотя бы прочитать учебник "Prostitution for dummies". Вот, например, Арсений Яценюк не поленился и прочел.
Во-вторых, США здесь всего лишь эпигоны. Молодая нация, которая просто следует схеме, десятки раз уже использованной другими странами Запада.
Для примеров предлагаю не вспоминать "эпоху великих открытий", а просто пройтись по XX-XXI векам, когда спешный, безусловно обоснованный экономически, победоносный уход стран "коллективного Запада" приводил к заслуженному наказанию их шавок и даже к резне гражданских войн в других странах.
Только самые яркие: Великобритания (Судан, Нигерия, "нарезка" Индии на анклавы), Франция (Алжир, Чад, Вьетнам), Бельгия (Руанда. И это я не про 1990 год, а про 1959-й, о котором вообще не говорят. А там в ходе "революции" хуту и тутси два года друг друга резали. Количество жертв неизвестно и никого не интересовало), Германия тоже не стала эвакуировать десятки тысяч предателей при отступлении из СССР ("Ждите. Это временное отступление! Вы еще понадобитесь Рейху!"), США (Вьетнам, Сирия, Ирак, Афганистан).
То есть, поведение США абсолютно нормально для евроатлантической "цивилизации"!
Это краеугольный камень, парадигма Запада: "Ничего личного, только бизнес".
А страдания подонков и лохов никого не волнуют. Разве что поржать:
Мы никогда не могли представить, что США могут нас так сильно предать. Чувство предательства… Я посвятил свою жизнь американским ценностям. Было много обещаний, много уверенности. Много разговоров о ценностях, много разговоров о прогрессе, о правах, о правах женщин, о свободе, о демократии. Все это оказалось пустым звуком.
Я хочу, чтобы американские законодатели знали, что отказываться от союзников нехорошо. Это был самый безответственный поступок на свете. ... США должны действовать решительно. Они должны были быть последовательными и сказать талибам: "Вы не можете убивать людей". Об этом нужно было говорить очень энергично и серьезно.
В-третьих, в Афганистане всё будет хорошо. Китай готов к сотрудничеству, Россия тоже. Талибам гражданская война не нужна, поэтому жестких репрессий не будет. Как всё будет хорошо и в Нигере, Сомали, Ираке и других странах, когда оттуда уйдут "исключительные". Да, многих, чересчур отметившихся в сотрудничестве с оккупантами, в Афгане расстреляют. Но не поголовно, от чего все сейчас там срутся на бегу.
В-четвертых, и последних: а вот для Троешпротии, Пшепольши и прочих Украин "уход" сюзерена станет катастрофой, поскольку на их территории уже нет вменяемых и договороспособных сил. Это абсолютно не значит, что "агрессивная Россия" сразу их захватит - столько бесполезных чемоданов без ручек никому и даром не нужно. Но вот жить им станет тяжело. Сложно сказать, где они харчеваться будут, по меткому выражению тов.Шарикова.
Страны б.СССР и Восточной Европы имеют право величать себя "союзниками/партнерами/друзьями" и пр. греющими их сердце титулами, но для Запада они всегда были, есть и будут туземцами. А методички по работе с туземцами вечны.
Комментарии
Совершенно верно, по сути ничего нового, из особенностей можно лишь выделить потрясающую пиар-картинку (антипиар - для США).
Не зря талибы в Москве консультировались :-)
После
большого ума не требуется для вывода
Крич на жуткую зраду давеча намекал. Хорошо что мы его намеков не поняли.
Большой ум требуется для того, чтобы сделать кучу фоточек и видосиков для мемасиков “это не Сайгон, это Кабул” — это дорогого стоит.
Понятно что там и американцы постарались, вертолёты так вообще те же самые, но всё равно — грамотно подобрано и отобрано.
Вот да. Первый раз за малостью лет картинку плохо рассмотрел - не отложилась в памяти. Но не поленились, и оформили аналог почти полвека спустя.
И ведь хватило ума напугать, но не убивать. Тут и Сунь Цзы вспоминается, и анекдот про акулу.
З.Ы. А вот именно сама организация ухода свидетельствует о реальном звиздеце в штатах. Ибо налицо раззвиздяйство, которое случается уже не в первый раз. Когда выводили свои части из Сирии, пришедшим в опустевшие лагеря досталась рабочая инфраструктура. Т.е. снялись с места и съТБМали, всё ценное побросав. Так что я даже не вполне уверен в саботаже со стороны ответственных лиц, сочувствующих республиканцам - подозреваю, что в Афганистане всё получилось само.
Элементарная логика, это же разрушит весь государственный аппарат. Они все таки хотят хотя бы попытаться нормальную страну сделать.
Талибы отстроят нормальную страну???
Это которые живут в парадигме средневекового суеверия?
Ничего в Афганистане хорошего там не был и не будет. Афганистан - это уже мишень.
Для того чтобы было надо было менять войска СШа на ООН.
Это которые живут в парадигме средневекового суеверия?
Украина таким образом и живет. И ничего.
Для того чтобы было надо было менять войска СШа на ООН.
Зачем? Кому и когда угрожал Талибан экспансией? И кто будет платить за войска ООН? И с какой целью они там будут находиться? У себя пусть живут как хотят.
Живет это сильно сказано... у хохлов середина 20 века...
Талибан не угрожал... Он " ...виноват лишь в том, что хочется мне кушать ..."
военщине США нужен враг...
Причины почему США уходят из Афганистана нигде не озвучены... имею ввиду реальные...
ИМХО ... у США большие потери в живой силе в Афгане и они переходят на бесконтактное ведение войны.. т.е. тупо бомбить.
Выведут войска, устроят подставу ... и забомбят в хлам.
Войска ООН не дали бы США такой возможности...
А откуда они будут «тупо бомбить»? Из Китая, из Ирана?
Да бросьте вы мыслить штампами.
А когда в Европе дикость доходит до такой степени, что детям в школах рассказывают, что бывает 100500 "гендеров", это у них какое суеверие? Не средневековое, а какое?
Общался я с этими "суеверными" по работе. Правда, не из Афганистана, а из других стран. Схватывают все на лету. Сзади подойдешь неожиданно, глядь - а он втихаря уравнения решает, готовится к зачету, который, видимо, ему надо сдавать у себя там на Родине.
Все нормально у них с мозгами, в том числе и у тех, кто по нескольку раз на день молится на Мекку. Кстати, более религиозные, по моим наблюдениям, соображают лучше.
Другой вопрос - как оно на практике получится. Пытаться угадать - дело неблагодарное.
Псс... стотысячписот гендеров это уже 21 век. никто же не утверждает что это правильно.
Ылитка европы озабочена перенаселенности.
Вам надо в командировку года на 3 в Афганистан, там сейчас преподаватели нужны...
Вам вообще эта комедия то нравится, когда парни с калашами (вряд ли они задачи по физике будут решать ) без боя крошат афганскую армию?
Они дураки. Команда не сопротивлятся дана была сверху, своих Ксенофонтов у афганцев нету...
Им специально дали власть, чтобы они опьянели от неё, наделали глупостей.... выставят злодеями... устроят где нибудь теракт из числа беженцев с Афгана, якобы не доглядели, когда вывозили...
Нету у них мозгов, входить в Кабул было нельзя пока амеры не ушли, а теперь в суматохе... устроят им медиа подставы
Неизвестно, что они в Москве обсуждали... Скорее поделились гарантиями невмешательства...
В Сирии законное правительство Башара Асада пригласило РФ на помощь.
а в Афганистане еще антисоветская пропаганда не протухла.... лезти туда нет никакой ни цели не возможности... Афганистан сейчас пороховая бочка, пока не взорвется ловить там нечего..
Ездили в Москву, что бы поклониться Хану, засвидетельствовать вассалитет и получить ярлык на княжение Афганистаном.
Хочется надеятся на лучшее.
По большому счету, каждый, кто берет власть, дурак и подставляется. Но у некоторых почему-то получается.
Солдат, убивавший неприятеля и арестанта, на допросе у Бога:
Вопрос: — Знал ты, что не должно убивать?
Ответ: — Знал.
В. — Откуда.
О.— В законе божием сказано.
В. — Зачем же ты убивал?
О. — Начальство приказывало.
В. — Но если ты знал, что Бог не велит, как же ты не задумался и не понял, что начальство тебя обманывает.
О. — Начальство меня учило и о Боге и сказало мне, что по приказанию начальства — можно.
Богу бы нечего было говорить, если бы он предоставил людям учить людей; а он сам учит прямо, и солдат знал в сердце своём, что не надо убивать, и потому виноват.
Очередный убогий клон флудера "Толстой-стайл". В бан.
Персонаж явно не читал *оригинала* «Войны и мира».
И даже не сможет назвать *полного* названия.
Афганистан сейчас поход на Российскую Империю в момент отречения (Добровольного) династии Романовых от престола (не только Н2 отрекся, но и его брат)...
талибы как эсеры....
есть ли в Афганистане свои "большевики" - ответ: НЕТу.
Бабахнет Афган....
Вам к врачу надо.
Не боись я сам врач.
Талибы с американцами ещё больше "консультировались", но в российских СМИ об этом почему-то говорят в негативном ключе.
Верно. Отметим только репутационные потери пиндосов и потери жизни коллаборационистов.
и потери жизни коллаборационистов.
Это естественный процесс. По-другому не бывает.
Американцы распотрошили Афганистан так что теперь в нем невозможна нормальная жизнь.
И оставили всё это гуляйполе под боком у России.
Т.ч. они свою задачу выполнили.
И они довольны.
Еще скажите подбрюшье ))) Где Афган и где Россия? Карту давно смотрели?
Т.е. когда для начала будет шатание таджикистанов-узбекистанов можно сидеть спокойно? Забирайте - а мы как-нибудь отгородимся?
Ну зачем же сидеть спокойно? Россия будет оказывать посильную помощь. Если те попросят. И заплатят.
Впрочем там, вроде бы, уже все в один голос “попросили”… с оплатой пока хуже, но, думаю, договорятся.
Опять-таки есть примеры Украины, Белоруссии, Армении. Все видят, что если “нос воротить” от предложений России, то будет хуже.
А сам Афганистан… а это, внезапно, его жителям решать.
Захотят отстроить мирную жизнь — могут себе позволить, ресурсы-то в стране есть, учителей, опять-таки за плату, привезут.
Не захотят и куда-то воевать полезут… войска уже там, учения проводят, готовятся.
А если не попросят или не заплатят - будем спокойно смотреть как фигня подкатывается уже к нашим границам? Хор, ответ принят.
Ну-ну... Расскажите, как она будет подкатываться? Хотя бы в начале.
Намекаете на деятельное не-знание провокаторами модели брошюры «Kampf» одного *германского* Деятеля?
А кто сказал что кто-то куда-то будет подкатываться? Те страны, которые не попросят и не заплатят, очень быстро, станут бывшими, и их территории разделят между теми, кто захочет и заплатит. Чисто для предотвращения гуманитарной катастрофы, конечно же.
Тоже мне, проблему нашли.
Абсолютно согласен. Прагматизм и ничего личного.
Это есмь великая тайна, но так и быть посвящу тебя - РФ уже работает там. Вас видимо не ознакомили с материалами. Видимо доступ выше надо.
Было ли "шатание таджикистанов-узбекистанов" в 1996-2001 гг., когда Талибан был у власти в Афгане? Именно со стороны Талибана.
Не уверен, что нынешний талибан - это то же самое, что было раньше, многое смущает. Посмотрим. Думаю подумать и перебдеть лучше, чем успокоиться и заснуть с "о, Штаты сбежали, а мы с талибаном прекрасно доболтались, все будет зашибись, окно возможностей" и т.п.
Там, помимо талибов, разных групп - овердохрена. Россия в своё время поддерживала Северный Альянс, который вполне успешно цапался с талибами. Страна, где господствующий строй - родоплеменной, всегда будет в неспокойном состоянии. Можно приложить силы на замирение, можно оставить как есть, можно керосинчику плехнуть.
Отмечу, что дедушка Дустум из СА давно и успешно ушел в политику. И, кстати, не удивлюсь, если увижу его в управляющих органах Талибана, с которым он долго и вполне успешно воевал.
Это наверное будет не очень хорошо, потому как намерения взять "свое" в Узбекистане у него в свое время были (он и сам узбекского происхождения).
Просто не верю, что Штаты ушли не сделав закладок в свою пользу. Может и обойдется.
Разумеется оставили. Было бы глупо не оставить, а в штатовском правительстве такая витиеватая структура управления, что возможно очень многое - даже без санкции со стороны высшего руководства.
Да. НУЖНО сидеть спокойно. Изредка постреливая ну совершенно холостыми очередями из КПВТ над головами при приближении к НАШЕЙ границе.
Хватит уже за ЧУЖИХ беспокоиться и безопасность им за так обеспечивать. А они 30 лет уже как чужие, более того, латентные враги. Если у них есть что-то ценное нам предложить, то ждем список.
Сбыт эффективными албанскими бизнесменами 146% продукта переработки урожая современной, наиболее рентабельной (их *демократически*-разрешённых) культуры трудолюбивых афганских крестьян на территории САСШ.
Во-первых, гуляй-поле там было всегда. Во-вторых не под нашим боком.
Во-первых, гуляй-поле там было всегда. Во-вторых не под нашим боком.
Ну а как же у России границ нет.
В таком же Пакистане возможна, а в Афганистане сразу нет?
Нормально все в Афгане будет. А вот Пакистан - не "такой же". Там экономика на пару порядков лучше, да и китайская крыша не протекает.
Талибам гражданская война не нужна, поэтому жестких репрессий не будет. (с)
Согласен(а то тут некоторые топили за межклановую войну).
Талибы это воины. У них банально нет подготовленных технократов для управления страной. Поэтому они и амнистировали правительство(скорее всего с подсказки ВВП).
А Китай очень заинтересован в мирном Афганистане, ибо "Шелковый путь"!
Все должно быть нормаьно, если только по уходу янки не подготовили какой то подвох(по типу майдана: пару снайперов стреляющих в наших и ваших) для дестабилизации региона.
Страницы