Концепция глобальной противоракетной обороны появилась в США в качестве развития так называемой «стратегии серебряной пули». В рамках которой считалось возможным получение подавляющего превосходства над противником с помощью постоянного сохранения технологического преимущества над ним. У противника луки, а у вас уже картечницы Гатлинга, противник строит первую дирему, а вы заканчиваете звездный крейсер. И так далее.
С помощью кардинального повышения возможностей противоракетной обороны Вашингтон намеревался существенно сдвинуть даже стратегический ядерный баланс. Если ущерб от ядерного удара, с помощью противоракет, можно снизить до относительно приемлемого уровня, то это открывает перспективу в такой войне победить.
Именно отсюда берут основу все усилия по продвижению системы Aegis, формирование позиционных районов ПРО в Европе и старания по совершенствованию ракеты SM-2.
В дополнение к тому США видели в этом возможность попробовать навязать России еще одну дорогостоящую гонку высокотехнологичных вооружений, по аналогии со «звездными войнами», на которых «сломался СССР».
Тем ошеломительнее оказался итог анализа, проведенного Гудзоновским институтом, по вопросу текущего состояния противоракетной обороны США. Если кратко, его резюме сводится к простой констатации. Зачем Америка тратит на ПРО такие большие деньги, если эффективность системы никак не проверена, а тесты ее отдельных ключевых элементов вообще показывают прямо неудовлетворительный результат?
Выводы экспертов одного из ведущих аналитических центров США подтверждаются ответом главы Стратегического командования ВС США адмирала Чарльза Ричарда на вопрос о способности национальной ПРО «отразить атаку с использованием межконтинентальных баллистических ракет со стороны РФ».
На что адмирал ответил честно и с военной прямотой: «Наши нынешние системы противоракетной обороны предназначены для того, чтобы защитить нас от стран-изгоев, и намеренно сделаны так, чтобы не пересекаться со стратегическими средствами сдерживания РФ и Китая».
Впрочем, открытием это стало лишь для американской аудитории. Советские специалисты пришли к этому выводу еще на рубеже 60–70-х годов. Сколько-нибудь надежно, хотя и чрезвычайно дорого, прикрыть от ракетного удара какой-то один изолированный район относительно небольшой площади, теоретически, пусть и с оговорками, возможно. Но создание эффективной противоракетной обороны от массированного удара всей территории страны нереально чисто физически.
Боевые части современных МБР представляют собой так называемую сложную баллистическую цель. В состав средств преодоления ПРО тяжелой МБР на одну реальную боеголовку приходится не менее 10 тяжелых ложных целей, около сотни надувных майларовых шаров, покрытых алюминиевой пудрой, большое количество дипольных отражателей (металлические стержни, алюминиевая фольга, стекловолокно), генераторы активных помех и прочее.
Таким образом, решая задачу перехвата, многоканальная РЛС ПРО теоретически должна: обнаружить все цели, составить их радиолокационные (а теперь еще и термальные) портреты, сравнить результат с имеющимися в базах профилями, по итогу выделить из общей массы отметок наиболее вероятные боевые блоки, выдать на них целеуказание. Причем все это нужно успеть закончить на дальностях, позволяющих успеть эффективно применить сами противоракеты.
В условиях массированного ракетно-ядерного удара эта задача становится практически невыполнимой. А если боевые блоки еще начнут активно маневрировать, как, например, российская система «Авангард», то их перехват становится задачей нерешаемой даже теоретически. Кстати, эксперты РУССТРАТ об этом в феврале этого года уже писали.
Словом, глава Стратегического командования ВС США признал, что Америка «новые звездные войны» сама начала и сама же в них проиграла. Деньги и время потрачены впустую. Все имеющиеся, и даже разрабатывающиеся перспективные, проекты и системы хоть сколько-нибудь эффективную оборону США против российского, а сейчас уже еще и китайского массированного ракетного удара обеспечить не в состоянии. А первый это будет удар, или ответно-встречный, никакой существенной роли иметь не будет.
Комментарии
Я, похоже, вам вдохновенно звиздеть помешал.. с ритму сбил.. Ну звиняйте.. Я то, с дуру, подумал чем то "вкусно-интересным" поделитесь((
З.Ы. Особенно порадовала ваша ссыль на конкретику "по существу заданного вопроса"
http://"Если поинтересуетесь темой н6айдете много интересного даже в инете" ..Очень..очень информативно!
Продолжайте в том же духе.. успехов
для того же что и раньше
прорыв в обороне врага можно сделать только концентрацией сил
а если в эту концентрацию прилетают ядрен батоны - то концентрация перестает быть концентрацией
ну и как вы правильно заметили ранее - вторая линия , снабжение да и просто мосты, плотины , электростанции в тылу - тоже имеют место
Зачем для этого РСД от 500 км до 5000 если грубо
"удар по России значить и ответ по США"
Вообще-то, по России произвели уже удар - с 1986 по 1991 год. Страна разрушена, заводы уничтожены, потери населения - несколько десятков миллионов человек. Но ответного удара от России не последовало.
Не совсем понимаю вашу мысль, вы предлагаете чтобы СССР или Россия нанесли ядерный удар по США в ответ на Перестройку?
А вы постарайтесь, подумайте. Может, и удастся понять.
Я ничего не предлагаю, я пока просто констатирую факт.
сейчас в штатах своя перестройка идет
им бить по России ядрен-батонами?
Один недостаток - быстро эвакуировать города невозможно , а скрыть эвакуацию - тем более. Так что массовая эвакуация повод для ракетного удара. Перефразируя , эвакуация городов - это война.
Ну так и нанести ядерный удар тоже, как минимум в плане военных действий
Зачем скрывать Никто этого делать нее будет
Нет повод не для ракетного удара а для начала своей эвакуации
Там главное сроки этой самой эвакуации Кто быстрее проведет у того и руки свободны
О том и речь , что эвакуация спровоцирует удар противника, который свою эвакуацию может и не начинать. Во первых всё равно отстал , во вторых первентивный удар может принести некоторые преимущества.
Да не удары, а эвакуацию у него.
Если ты начал а он еще нет то фора у тебя Ему нужно тебя догонять в эвакуации
Еще раз никакого преимущества ибо оно у того кто начал эвакуацию а не у того кто нанесет первый удар
Если ты начал эвакуацию , то ты спровоцировал удар противника. Если противник начал эвакуацию , то это повод тебе нанести удар У кольца нет конца , что не понятно?
Первым начать эвакуацию и всё , война выиграна. Потому как фора и главное не дать себя обогнать. Вы нашли прекрасный способ выигрывать войны , поздравляю. Можно ещё сравнить имеющиеся силы или экономику и на основании этого сделать вывод , кто непобедим. Но всё не так линейно, могучая Российская Империя проиграла войну с треском никому не известной Японии. И нет такого государства , которое не проигрывало бы войн. Потому, что это миллионы параметров, которые надо уметь складывать в свою пользу. И симметрично отвечать на действия противника - это всегда отставать на шаг. При прочих равных , Вы проиграете. Поэтому удар дает шанс, а бросаться вдогонку за уходящим паровозом шансов не дает. Пусть города останутся с людьми , после Вашего удара большая вероятность , что ракеты для этих городов просто не взлетят. А если броситься догонять в эвакуации , то не догоните, и получите ещё удар, после чего и городов не будет и и силы ответа подсократятся , и будет он менее эффективен потому как эвакуация у противника завершена
Тут мы расходимся во мнениях
Это так. К счастью, решение не нам принимать.
Еще бы
При нашем уровне информированности мы напринимаем))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
- это все, что нужно знать о РУССТРАТ
А по теме что есть?...
- по какой именно? 99Ж6, 31Ж6, 51Н20?
Видишь ли, когда то давно, в прошлой жизни, когда Порнхаба еще не было, не было даже интернета, а кассета с Эммануэлью стоила до 3 лет тюрьмы, я был разработчиком того самого ПРО. Так что по теме мне есть что сказать. Даже больше, чем можно, и много больше, чем лениво.
Прошлая жизнь завершилась 8К84, да что об этом вспоминать...
Есть конечно))
К 2020 году юсеры хотели иметь в составе ПРО:
1) военные корабли с системой Aegis 5.1, оснащенные зенитными комплексами умных управляемых ракет SM-3 IIA;
2) наземная система Aegis Ashore 5.1 оснащенных ЗРК управляемых и самонаводящихся ракет SM-3 IB one sites;
3) радар AN/TPY-2 для передового базирования (супер радар, мобильный, часть системы THAAD);
4) усовершенствованные центры коммуникаций, контроля и управления боевыми действиями и центр управления воздушными и коcмическими операциями C2BMC;
5) создание точной космической системы обнаружения запуска ракет PTSS;
6) расширение европейской региональной системы ПРО EPAA – центром являются несколько систем воздушного базирования ИК радаров для раннего отслеживания запуска ракет ABIR + система THAAD и в Европе.
Чего из вышеперечисленного у них сейчас нет?
Давайте и мы какой институт создадим Я вполне серьезно)
Да, америкосам надо усвоить:
вы, граждане, невежественны до невозможности. в системе эгис используются те же пусковые установки, что и для крылатых ракет. не надо считать амеров настолько тупыми, будто бы они не понимают, что эффективную ПРО создать невозможно. эгис это не ПРО, а часть системы быстрого глобального удара. хоть бы один из местных экспертов об этом знал.
Чо глобального, а, особенно, быстрого, можно запустить из Мк-41? Тока п-помедленнее, йа з-записыуайу...(С)
вы, конечно, унылый клоун, но я всё-таки снизойду, может это стимулирует ваше умственное развитие. из мк-41 можно запускать например томагавки, в тч с ядерной боевой частью. для дальнейшего стимулирования намекну - поищите подлётное время крылатых ракет до москвы скажем из польши, а лучше с украины.
Внезапный удар... дозвуковыми ракетами... с насквозь просматриваемой и простреливаемой Восточной Европы? А вы затейник...
И много ли Томагавков с ЯБЧ сейчас стоит на дежурстве? Просветили бы нас...
вы (это относится и к остальным петросянам, здесь отписавшимися) определённо не знакомы с концепцией БГУ, иначе бы не петросянили
Бурятский Государственный Университет или Байкальский?
Не, я много с чем не знаком, но рассказывать сказки про одновременный обезоруживающий удар дозвуковыми крылатыми ракетами - это, мягко говоря, зашквар полнейший. Рассказчик уровня Фельгенгауэра. Особенно отсутствующими ракетами, ага.
Быстрый глобальный удар Томогафком! Да вы о%енно искромётный клован! Проздравляю! Думаю, вам можно уже и
на Вильяма нашего, Шекспирана рояле отыграть.Крылатые ракеты не средство быстрого глобального удара
вы ,видимо, путаете концепцию БГУ с концепцией превентивного ядерного удара, из которой она выросла. или считаете БГУ концепцией быстрого реагирования на инциденты по всей планете. поскольку вы вменяемы и не петросяните, вкратце поясню, может это побудит вас самостоятельно искать информацию, которая, кстати, не является секретной.
быстрое реагирование это часть главной концепции пентагона, и она не предназначена для войны на уничтожение с равным соперником. однако, поскольку различные ресурсы можно использовать в обеих частях главной концепции, во время учений, даже не заявленных как стратегические, отрабатывается и БГУ, в возможной её части.
конкретно сама БГУ это трансформация концепции превентивного ядерного удара, разрабатывавшейся против ссср. в 90-ые ссср перестал быть врагом, но разумеется концепция никуда не делась, её переименовали и модернизировали, но суть осталась та же - ядерная война с равным противником.
эта концепция не просто болтовня, это главная концепция пентагона. за последние 15 лет именно и специально по ней были проведены 2 крупнейших учения, не считая побочной отработки различных мелочей во время других учений. так же были проведены 2 масштабных штабных игры. во всех 4 эпизодах противник был подозрительно похож на россию. итоги учений озвучены обычным официозом, а вот по штабным играм информация более конкретная - сша победили, но не избежали неприемлемого ущерба, конкретно - не смогли законтролить подлодки.
если вам кажется, что их генералы себе льстят, то вам не кажется. на данный момент ресурсы сша недостаточны для БГУ против россии, и штабные игры проводились с исходными из концепции, то есть сторона сша была усилена. однако, так как эта концепция является официально принятой, пентагон работает над её воплощением, то есть реализует хотелки теоретиков в металле. против китая концепция рабочая даже сейчас, с имеющимися силами.
можно сколько угодно спорить, сможет ли пентагон, потянет ли америка и тд и тп, но факт остаётся фактом - концепция принята и реализуется, уж как позволяет бюджет. так что готовиться надо, даже если шансы её реализации мизерны. и конкретно эгис и крылатые ракеты вообще - часть этой концепции, что бы вы там о них плохого ни думали.
и помните - ваше мнение о вашей собственной силе менее важно, важнее, что о ней думает противник. если он решит, что может победить, он нападёт.
Быстрый глобальный удар это поражение любой цели в любой точке земного шара в течении 30-40 минут. Крылатые ракеты тут не при делах
это путаница в терминологии из-за трансформации стратегии первого ядерного удара. вы ошибаетесь, в БГУ в вашем понимании могут участвовать крылатые ракеты, так как в неядерном варианте это конвенциональное вооружение. проблема в том, что на них могут снаряжаться ЯБЧ. при использовании МБР для первого ядерного удара ответный удар неизбежен, так как подлётное время высоко. при использовании крылатых ракет подлётное время позволяет нанести критический урон стратегическим вооружениям россии до запуска ответа.
в этом и проблема БГУ, и в частности систем эгис - они конвенциональны, но позволяют обнулить стратегический ядерный потенциал. как ПРО эгис бесполезен, но как пусковая установка для крылатых ракет с территории например польши - очень опасен. их пока вокруг наших границ мало, но озвученные планы были грандиозны. сейчас пока ограничились польшей и румынией, после переворота активно говорили об украине. наши не зря выбивали договор по ПРО, которое вроде бы бесполезно, а трамп не зря его похерил. стратегия продолжает разрабатываться, так как вариантов избежать ответного удара пока больше не придумано.
Подлетное у крылатых ракет 1-2 часа. За 1-2 часа ракеты будут обнаружены, и скорее всего сбиты, а в это времяуже будет нанесен ответный удар уже МБР по пиндостану.
Далее, крылатые ракеты часть летит, часть сбита, а ответка уже кое где взорвалась в пиндостане.
И в чем тут выгода то для них? Если они хотят покончить с собой, тогда все очевидно, но можно сделать проще.
При чем тут конвенциальное или нет? Разговор был о времени поражения цели с момента получения приказа. КР ну никак не успеет даже если и считать вынесенные за пределы национальной территории
Глобальный это далеко не только по территории России
Там проблема в том что при старте скажем МБР или БРПЛ невозможно узнать какая там БЧ и неекоторые например мы или китайцы могут отреагировать очень нервно Собственно из-за этого и переделали некоторые АПЛ в носители крылатых ракет хотя хотели оставить баллистические Кроме того вопрос контроля возникал сегодня там обычная БЧ а завтра ядерная. Тем более что при любой инспекции они зачехлены чтобы никто не дай бог геометрию не увидел реальную Вот в чехлах 3 штуки значить 3 боеголовки)
короче и без заморочек. страны сокращают стратегический ядерный потенциал, пусковые установки системы эгис могут запускать крылатые ракеты с ЯБЧ и не попадают под договоры, кроме договоров по ПРО (которых уже нет), могут использоваться для нанесения первого ядерного удара.
в случае, если сша решат, что СНВ сокращены достаточно и ответный ядерный удар будет слабым, они начнут 3 мировую. такова на сегодня их стратегическая концепция. и, повторюсь - как ПРО эгисы бесполезны, однако сша всеми силами пытается их впихивать в европу.
Тогда еще короче
Иджис система флотская и сугубо тактическая Защищает может АУГ, может караван какой И не только ПРО но и ПВО К ПРО о котором говориться в статье не имеет никакого отношения. То что кто-то где то что-то назвал Иджисом никакого значения не имеет. Ни под какие договора об ограничении ПРО никогда не подпадала да и не могла попасть в принципе.
Все пусковые уставновки КР морского базирования как и крылатые ракеты не подпадают ни под какие ограничения. Их можешь иметь сколько хочешь. И следовательно маскировать морские КР нет никакой необходимости. Впрочем и КРВБ ограничены только количеством носителей То есть один Б-52 это одна ракета по договору хотя на самом деле их туда можно подвесить дюжину Но считаться будет все равно как одна ракета То же касается и наших стратегов естественно.
Откуда такая уверенность что США согласятся на "слабый ответный удар"? Зачем им это?
Aegis Ashore сухопутная версия, именно они будут размещаться в польше. между воздушным, морским и наземным базированием ракет есть серьёзная разница в стоимости, уязвимости и подлётном времени. наши и не протестуют против корабельной ПРО, они протестуют против наземной, которая значительно опаснее в плане участия в первом ядерном ударе и БГУ.
доктрина сша предусматривает приемлемый ущерб, в том числе ядерные взрывы на своей территории. зачем - полный контроль планеты, предотвращение появления конкурентов. сейчас явно нагнетается атмосфера для войны с китаем, ввиду того, что сша боятся россию, напасть на китай они не рискнут. но это сейчас, завтра диспозиция может резко измениться. для войны с россией сша совсем не готовы, но для войны с китаем вполне.
Я и говорю как бы кто что не назвал не имеет значения
Я никогда специально не интересовался ядерными доктринами США. После того как они отказались от доктрины массированного возмездия и перешли к ядерному сдерживанию стало понятно что ядерной войны не будет между СССР и США. Все остальное вариации.
Ясно одно с кем бы они не конфликтовали (на ядерном уровне) всегда выигрывает третья сторона.
Более того ядерная дубина это устаревший вариант То есть лом на лом
Сейчас время другого оружия И все эти названия с приставкой кибер это тоже не оно
Впрочем это мое личное мнение, у любого другого человека может быть мнение отличное от моего)
Вы идиот, поместите это себе в подпись. Эта глобальная концепция неприменима, потому что на каждый несогласованный чих в виде старта ракеты, может последовать ответно-встречный удар. Поэтому Пентагон ходил кругами вокруг этого, ходил... да так ничего и не выходил. Россия по какой-то причине (да не может быть, кто бы мог подумать?) не заапрувила концепцию, продолжая стоять на том, что не будет гадать насчет типа головы стартующей ракеты и воспримет всё всерьез
Из Мк-41 ничего особенного. Но дальше принцип окна Овертона, и следующим шагом будет GBI. А вот из GBI можно вполне серьезную РСД запустить. С дальностью до Урала.
Нахрена? РСД гораздо проще запускать с мобильной пусковой.
Дело в том, что ракета региональной ПРО должна иметь вторую ступень - тормозящую. Перехват ББ возможен или на встречных баллистических траекториях, с которой атакующая боеголовка не может свернуть, а противоракете почти не требуется маневрировать, или зависнув на траектории ББ. На встречной баллистической траектории перехватывают системы районных ПРО, начиная с В-1000. Их недостаток в том, что они должны стартовать примерно из района цели атакующей МБР. Соответственно, защищать они могут только ограниченный район. Для того, что бы защищать регион, противоракета должна долететь до баллистической траектории ББ, и затормозиться, что бы повиснуть на траектории, уточняя при этом параметры траектории и маневрируя, что бы оказаться точно не ней. При пролете через траекторию на максимальной скорости, выполнить перехват невозможно, не хватит энергетики химических ракетных двигателей маневрирования.
Поэтому в региональных системах ПРО, типа GBI, вторая ступень тормозящая. Причем тормозящей её делает только программа полета. Измени программу, и вторая ступень сразу станет разгонной.
Поэтому GBI только голову поменять, и программу полета сменить, и сразу получится РСД. А что там стоит на самом деле, никто никогда не узнает. Голову можно сменить прямо в шахте.
Мне кажется, не стоит вам на эти темы что-либо писать... ну не ваше это
Бред... Но бредовее всего, это идея запускать РСД из шахты. Не думаю, что у пиндосов всё вернулось на уровень 60-х годов.
И этта... Поменять цыклограмму и @боголовку у ГБИ недостаточно. Нужно ещо сменить двигатели ступеней. Бо полёт на максимальную дальность и максимальную скорость, при одинаковой стартовой массе, это две больших разницы.
Таки да. Граждане ведают. Просто в горячке споров налегают на оборону, забывая, что наше, как и ихнее, Министерство Обороны, оно же, и Нападения...
осталось за малым, сохранить секреты с-500 и гиперзвуковых систем но это весьма проблематично. будем надеется что никто не захочет начать войну при настоящем раскладе и в будущем
Что принципиально поменял гиперзвук или та же С-500??
Ничего
Что в 1970, что в 1980 что в 2014, что в 2021 США могли уничтожить нас, а мы США
Ни гиперзвук ни С-500 в этом ничего не меняет
Не может быть ограниченной ядерной войны между нами ибо проигрывающая сторона применит все что есть. Если конечно не будет надежды на предателей в верхах.
А вот дальше самое интересно. Цивилизация конечно не будет уничтожена, будут уничтожены США и Россия И кто окажется на коне? Китай, даже если какая-то сторона и объявит себя победителем.
Так стоит ли глушить друг друга чтобы миром правили китайцы? Ради них что-ли
Страницы