Администрирование системы

Неа.
Не про сисадминов.
И не про администраторов в гостинице.
А то я заметил, что при произнесении слова администратор — два вышеприведённых значения наверное единственные которые может себе представить средний представитель ШНМ.
Да, да — включая IT-шников.
А, не — соврал.
Есть и третье — администратор торгового зала, как же я мог забыть. Живём же в эпоху барыг.

Так вот речь пойдёт совсем не об этом. А о том можно ли административными и кодификационными мерами продлить существование капитализма каким мы его знаем.
И таки я вам скажу пасикрету, есьсесвена — очень таки могет быть.
Настолько очень, что об этом стоит говорить всерьёз.

Администрирование это весьма мощный инструмент.
Конечно для тех, кто понимает.

Ну, давайте непосредственно к делу.
Представьте себе систему кодификации(законов) выстроенную так, то в ней приняты законы Тобина(налог на любой спекулятивный капитал в разы(или в десятки раз) превышающий среднюю ставку), и условие, что любые накопления сверх некоего порога — становятся автоматически инвестициями, которые гос-во может направлять на свои нужды. На нацпроекты, например.

Заметьте, что здесь нет нарушений базовых принципов экономической модели капитализма — собственники капитала всё равно получают и прибыль и дивиденды.
Но тратить свои сбережения сверх порога просто по любой хотелке ты уже не сможешь — будь добр подать заявку и когда требуемая сумма освободится — пожалуйста купи себе остров например. Но при этом твой инвестиционный рейтинг будет снижен. А томущо ты тупо уклоняешься от инвестиционного процесса. Неответственный бизнесмен/вумен.

Если хотя бы вчерне прикинуть объём капитала при таком администрировании который будет направлен в инвестиции — так, 2 + 3, четыре на ум пошло … сумашечие деньги, скажу я вам!
Любителям спекульнуть, которых от этого за уши не оттащишь — тоже дело найдётся. И тоже — на благо общества, да.
Кагрица спекулируй бабка, спекулируй дедка … только под 90% не забудь в налоговую занести.

Ну и про определение порога — это тоже входит в администрирование системы. Тут вам настоящий ураган труЪ-демократии: широкие общественные обсуждения, ГД как место для дискуссий и тыды и тыпы. На здоровье — определяйте ставку налога Тобина, порог накоплений — 80% и 1000 МРОТ. 70% и 100 000 МРОТ, 65% и миллион МРОТ. Или всё наоборот.
Любые сочетания.

И я вам вот что скажу: администрирование системы и есть альтернатива революции.
Да, да — ибо оно есть суть эволюционный процесс распределения общественного продукта.
И тут ещё такая логичная мысль — такой, эволюционный процесс по своим результатам гораздо устойчивее революционных преобразований. И результаты такого эволюционного процесса сильнее оказывают влияние на сам базис экономической модели. А значит преобразовывают её если можно так сказать более гарантировано. Более основательно.

Подтверждение этого вы можете сами посмотреть оффлайн — Запад эволюционным путём пришёл к … идеям социализма.
Да, да — все эти идеи об Обеспеченном Доходе и т.д об ответственности бизнеса перед обществом — вот это вот всё.
Ещё раз повторю: СССР со своим блоком отличался от остального мiра только формой вэлфера.
Если на Западе вэлферщику тупо давали денег чтобы он снял квартирку и пожрал, то в советском блоке это делалось через формальное трудоустройство. И в том и в другом случае вэлферщики нихрена не делали и чуть-чуть бузили. Ну это естественно: всегда же ведь мало.
Т.е. западная модель — монетарная, а в советском блоке была модель предоставления соцблаг в натуральном виде.

А вот вопрос — а поможет ли изменение администрирования системы нынешнему Западу?
Ответ: нет, не поможет.
Нет соответствующих условий для таких изменений. Они слишком глубоко увязли в монетаристском подходе. Их модель исчерпана. Досуха тэкзять.
Так что через некое подобие наших 90-х им всё же придётся проходить.
А вот у нас такие условия есть.
Чему кстати весьма способствует поднятый усилиями ВПР страны индекс автаркии.

Вот такие средовые мысли.

Граждане, соблюдайте личную, общественную и информационную гигиену!

З.И.Л.