«Внешние угрозы — они понятны. Силовые угрозы я имею в виду, когда нам угрожают... Но есть более страшная часть, она в последнее время, точнее, десятилетия приобретает или приобрела уже основную опасность для любой страны — это внутренние угрозы», — цитирует Интерфакс Шойгу.
По его словам, речь идёт о постепенном разложении общества внутри страны.
«Неважно, кто-то говорит — молодёжь, кто-то говорит — не только молодёжь. Это разложение идёт, казалось бы, незаметно», — заявил Шойгу.
Он добавил, что почти до 2000 года к России многие относились как к стране, «с которой всё понятно».
«Она постепенно будет деградировать, мы её загоним в долги, мы её поставим в такое положение, что они будут вечно рассчитываться — то по Европейскому банку реконструкции и развития, то Международному валютному фонду и так далее», — сообщил Шойгу.
В июле пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что в Кремле отдают себе отчёт «и не носят розовые очки» в связи с заявлениями США и НАТО о том, что их линия на сдерживание России является константой во внешней политике.
Комментарии
а чё, при Сталине имущественного расслоения не было?
Такого как сейчас и близко не было.
ну дело же не в количестве, а в качестве. явление зародилось тогда и развилось сейчас. тогда был головастик, сейчас - полноценная жаба. понимаете?
То есть и здесь коммунисты нынешним в штаны насрали?
коммунисты были очень разные. но меня с детства удивляла прислуга у некоторых коммунистов
Ну да там все отметились функционеры КПСС, и члены И Шойгу и даже сам прости господи.
Да что вы говорите, а все то думают, что в швятые 90-е.
Т.е. по вашей логике он должен был страну развалить или госпереворот устроить? В обоих случаях получается окончательно добить страну. А ты вражина.
Ну да. Ненавидящие современную Россию - ее враги.
Да, конечно, вот ненавидящие СССР ее друзья однозначно.
Пусть мертвые хоронят своих мертвецов (с)
Зачем их поднимать из гроба? У меня нет ни одной статьи, как в СССР было плохо. Исключительно - реакции на совкодрочеров, пытающиеся мешать жить современной России. Включая, кстати, кучу обиженных хохлов.
Ну зачем же так вилять?
Ваши слова про "ненавидящих".
Спроецировал из в обратку, не нравится?
Или так и есть?
Тут притаскиваются со своим "за СССР против России", а я должен молчать что ли?
Если мозгов нет не противопоставлять одно другому, о чем многократнно сказано - то сорян, я за Россию.
Противопоставляете Россию СССР как раз вы.
Мы же не "за СССР против России", а "за справедливое общество в России сейчас и в будущем".
Нет, вы против современной России. Целиком. В принципе.
Не надо ляля.
Работаете по методичкам вашего духовного отца Геббельса? Ну про тысячу раз повторенную ложь...
Что вижу, то и пою. Это моя оценка ваших текстов.
Это зрительные галлюцинации.
Нет не ври это ты ВСЕГДА начинаешь.
Вот посмотри в этой теме5 кто начапл про СССР? Ты и никто иной , так что заглохни .
Разуй глаза. К разложению общества приравняли драпировку Мавзолея и крест Шойгу на День Победы - с этого все началось.
https://aftershock.news/?q=comment/10805200#comment-10805200
Да это разложение общества.
А что не так? Может ты еще и доску Маненгейму назовешь невероятным прорывом единения? Или памятник Краснову , ты говори не стесняйся.
Ты статьи "совкодрочера", а по совместительству вешателя Алекс99 почитай.
Иль, там, Престарелого Нео.
Потом доложишь.
Тебя, Яшка, не спрашивали. Брысь под лавку.
он ща за ВПНом, ничё не боится
Это ложная дихотомия и ничем не доказанный тезис. Я про госпереворот и развал страны. Из одного никак не следует другое.
Что он там должен был или не должен был, это не ко мне. Я не его отец или прости господи духовник, чтобы говорить ему, что он должен.
Я говорю о том, на что он имеет моральное право, а на что не имеет.
Пенять народишку на то, что он не тот, он не имеет права. Вот если бы он, как вы выше сказали, устроил госпереворот, взял власть и позвал народ в светлое будущее. А народишко предпочёл отсидеться в своих садочках, сладостно похрюкивая на своим, то тогда да.
Но что-то я не заметил за ним не то что действий, даже задатков Фиделя или Че Гевары.
Другие голоса утверждают, что именно он возглавил группу товарищей, которая вошла в кабинет к ЕБН и доходчиво объяснила ему, что он "устал и ухожу".
В принципе, одно другому не противоречит. Как там у Тараса Бульбы: "Чем я тебя породил, тем и убью".
А сейчас наиболее ответственные решения ВВП где принимает? В ментальных местах на отдыхе вместе с кем?
И вообще, вся это операция очищения через страдание была задумана ещё Юрием Владимировичем. Диалектика отрицания отрицания получается.
А чего не Игорем Вальерянычем?
Вам Юрий Владимирович сам поведал?
Да нет. Чисто скомпилировал материалы агентства ОБС.
Это что-то меняет? Или оправдывает?
Он из тех кто рушил СССР.
Вы будете смеяться, но - либерализм. Точнее - коммерция.
Ей не свойственно ограничивать желания. Наоборот, свойственно всячески их поощрять и, более того, создавать новые. Желания порождают спрос, а спрос это источник прибыли. ;)
Вот, вот уже близко.
А кто же у нас главный либерал?
Это не принципиально. Дело не в субъектах, а в сущностях.
Это Ленин бомб поназакладывал, ясное дело.
Зачем Вы на них наговариваете? Это сделали рептилоиды, с Нибиру.
Единственное средство - на всех уровнях преимущество интеллигентным и высокоморальным. Но это плохо согласуется с практикой не выгонять людей, купивших диплом. С госдумой, состоявшей одно время наполовину из уголовников. С общепринятой формулой - не пойман - не вор. А то, что это всем очевидно - а как вы докажете?
В той же Японии в таких случаях харакири делают или как минимум подают заявление об отставке. Щаз!
Поэтому надо наградить Медынского и снять "Зоя 2, 3, ..." наградить Бузову за хорошее пение, а Серебренникова с Богомоловым за высокую мораль в их постановках.
Очевидно от Навального протолкнувшего все вышеназванные и неназванные непотребности.
Ну он прав. От внешней угрозы защитились, пора переходить к защите от внутренней угрозы. Только как? Строем ходить и Устав зубрить?
Упражнения на свежем воздухе.
АнТюр же пояснил - сейчас Мединский наделает мифов про хороших фашистов, и заживём
Медынский пишет очередную версию неискажённой Истории.Х.
Типа такой.
кто это справа?
Справа это фото некоего Ежова вклеенного, как можно увидеть при внимательном рассмотрении, позже, честными "демократами". Какой-нибудь родич по духу СолженицинаКовалёва подделывал.
Тасс дает другую формулировку
https://tass.ru/obschestvo/12099913
Просьба проверить первоисточник, а то тут как в том анекдоте - и не в рулетку, а в карты, и не выиграл, а проиграл.
По методу исключения надо полагать, что он типа "не знает", как бороться с внутренней угрозой? Это и понятно, ведь начинать надо с себя, а так не хочется. Хочется чтобы оно само как нибудь во-первых, и чтобы его положение, положение его родственников, друзей и партнёров по элитному клубу не пострадало.
С такой угрозой надо бороться разъяснительной пропагандой, чем он с молодежью и занимается.
Или надо было сказать: да пофиг, пусть вам навальные трахают мозг, мы все равно все разрулим, так что ль? Нет, конечно. Он приучает молодежь к ответственности за страну и умению различать тех, кто против. На примере Ливии, Сирии, Югославии, ...
Вам сколько лет?
Вы давно перестали пить коньяк по утрам?
Вы даже не удосужились попробовать разобраться в каком контексте было сказано то, что было сказано. В приведенной мной цитате логика и контекст понятны - обращение к молодежи беречь страну и думать о последствиях тех или иных раскачиваний лодок. Что логично для министра обороны.
В вашей цитате вообще ничего не понятно, к чему и зачем это было сказано. Но вы ее использовали как повод поэмоционировать. Типичный наброс.
Вы мне понятны насквозь, как и ваша аргументация детсадовская.
А вот вы действительно подразумеваемого мною тезиса об определении сознания общественным бытиём не увидели.
Полагать, что сознание молодёжи и кого угодно ещё можно определить лекциями, увещеваниями и прочими речами, да ещё в исполнении Шойгу, может только человек неадекватный в силу тех или иных причин. Например ввиду возраста...
Какие-то у вас странные убеждения. Они же пришли послушать уважаемого человека, не просто так же пришли. Он им налил в уши то, что положено. Примут или нет - это вопрос вероятностный, пропаганда, безусловно, одной лекцией Шойгу не делается. Но и ей делается тоже.
Страницы