Те, кто хорошо учился в школе, больше склонны делать прививку, чем троечники. С ухудшением качества оценок в школьных аттестатах граждан увеличивается число противников прививок
Чаще всего те, кто отказывается делать прививку, имели в школьном аттестате тройки, показал опрос сервиса SuperJob (есть у РБК). Среди бывших школьных медалистов на треть больше привитых, чем среди бывших троечников.
В опросе приняли участие 2,5 тыс. россиян, имеющих аттестат об окончании школы. Исследование проводилось с 22 по 23 июля, в нем приняли участие жители 481 населенного пункта из всех округов России.
Среди тех, кто окончил школу с золотой или серебряной медалью (для этого нужно, чтобы в аттестате почти все оценки были «Отлично»), самая большая доля тех, кто уже сделал прививку, — 46%. Тех, кто говорит, что не делал прививку и не планирует, среди них всего 25%. Чем хуже оценки в школьном аттестате, тем ниже доля провакцинированных — среди тех, у кого были в основном пятерки, но не было медали, вакцинацию прошли 40% (нет и не планируют — 32%), среди хорошистов уже сделавших укол больше трети — 36% (33% не будут делать прививку). Меньше всего привитых среди троечников — 34%. Это единственная группа, в которой доля антипрививочников превышает число тех, кто сделал прививку, — 39%. При этом 27% из них говорят, что пока не делали прививку, но все же намерены пройти вакцинацию.
Организаторы опроса отмечают также гендерную разницу. Среди мужчин с разной успеваемостью в школе вакцинированных больше, чем среди женщин с аналогичной успеваемостью. Так, среди мужчин, окончивших школу с золотой или серебряной медалью, привились 54%, среди женщин-медалисток — 41%. Среди мужчин — бывших троечников привились 35%, среди женщин — 31%. Группа, в которой больше всего принципиально не желающих вакцинации, — женщины с тройками в аттестате (48%).
Опрошенные РБК социологи согласны, что данные опроса и корреляция между отношением к прививке выглядят правдоподобно. «Я думаю, что это связано с культурным капиталом человека — его образованием, воспитанием, целями и смыслами. У людей более образованных и включенных в информационное поле более высокий уровень доверия знаниям и науке. А антипрививочники все-таки больше ориентируются на мнения друзей, соседей, родственников, чем мнения ученых», — считает директор Центра молодежных исследований НИУ ВШЭ Елена Омельченко.
Социолог Евгений Копатько согласен со своей коллегой: «Возможно, здесь можно сделать вывод, что люди, имеющие более высокий уровень образования, более серьезно относятся к своему здоровью».
Разницу в доле привитых между мужчинами и женщинами эксперты склонны относить к особенностям занятости, а не образа мышления. «Может быть, у мужчин больше свободного времени, может быть, это связано со сферой их деятельности. Возможно, если сравнить домохозяек и работающих женщин, тоже будут разные показатели», — отмечает Елена Омельченко.
«Что касается разницы между мужчинами и женщинами, возможно, нужно проанализировать дополнительные факторы. По моим наблюдениям, женщины более ответственно относятся к своему здоровью. Нужно учитывать профессию опрошенных. Не исключено, что среди мужчин больше работающих и им необходимо вакцинироваться для выполнения этой работы», — полагает Евгений Копатько.
В апреле схожее исследование уже проводил РАНХиГС. Тогда социологи изучали, в частности, корреляцию уровня дохода граждан с их отношением к прививочной кампании. Исследование показало, что выше всего доля тех, кто уже получил вакцину, среди жителей Москвы и регионов с доходами более 100 тыс. руб. 73% москвичей с высоким доходом заявили, что верят в пользу прививок, среди жителей регионов с высокими доходами таких оказалось 50%. Среди людей без высшего образования доля тех, кто считает прививки от COVID-19 вредными, оказалась в два раза выше, чем среди окончивших вуз.
К выводам о связи между уровнем образования и отношением к прививкам приходят и зарубежные эксперты. Например, в феврале Университет Южной Калифорнии в США опубликовал исследование, согласно которому среди людей, прошедших обучение в колледже и получивших степень бакалавра, 76% уже вакцинировались или намерены в скором времени вакцинироваться. Среди тех, у кого нет высшего образования, процент сторонников прививок существенно меньше — 53%.
Комментарии
Привели сексуального маньяка на освидетельствование к психиатру. Врач рисует треугольник и спрашивает:
- Что это такое?
М: Это треугольная комната, в каждом углу стоит кровать, на каждой кровати трахаются.
Врач рисует квадрат: "А это что такое?"
М: Это четырехугольная комната, в каждом углу стоит кровать, на каждой кровати трахаются.
Врач рисует шестиугольник: "А это?"
М: Да Вы, доктор, какой-то сексуальный маньяк!
А вы что, фильм не смотрели?
И чем там кончилось?
А что видите вы ?
я вижу унылого толстого тролля
А я вижу того, кто приписывают свои бурные фантазии окружающим.
Оценки, как и любые другие формализованные метрики, с какого-то момента выдают поток не более умных выпускников, а более конформных и податливых зубрил и подлиз. Отъявленных тупарей сии выкладки, понятное дело, не касаются, однако и в школе, и в ВУЗе на моей памяти хорошисты с примесью троек обладали гораздо более живым умом и способностью к решению задач, чем отличники. Ибо по-настоящему умный человек не стелется перед авторитетами, и плевать хотел на мнение о себе.
Чем только не стараются продавить вакцинацию!
Вопрос, кто из будущих депутатов готов поставит вопрос ребром, если после вакцинации гибнет человек,
родственникам выплачивается государством миллион рублей, как минимум?
Если ребёнок остаётся без родителей после смерти от вакцинации, государство обеспечивает такому ребёнку пенсию до совершеннолетия.
В наших местных новостях проскочило:
Нарочитая безответственность верхов - это звено одной и той же цепи, что и "консенсусная наука", заменившая формально-доказательную. Основная цель - втоптать народ в грязь как можно более многогранным и изощрённым образом. Чтобы показать, кто тут хозяин.
Да в США власть буквально упивается кровью народа. Не зря они сотворили этот коронавирус. Для прикрытия финансовых проблем США на долларовой игле.
Вирус - сравнительные мелочи. Реальный ад это массовая скупка недвиги, земли, бизнесов парой-тройкой огромных мета-фирм на волне массовых банкротств. Полным ходом идёт реставрация рабовладельческого строя. Бесправный скот будет рождаться, недолго жить и умирать на чужой земле без всякой надежды.
При таких раскладах Карачи, Гавана, Мехико, Минск становятся завидными местами для жизни. В нищете но не под Ротшильдами и иже с ними))
Не знаю насчет Карачи и Мехико, но в Гаване и тем более в Минске голодных и бездомных всяко меньше чем в американской тоталитарной демократической диктатуре. Впрочем амерам не впервой своих же убивать. 9.11.2001 чего только стоит.
Я отличник. Не вакцинируюсь. И гриппом не болел.
У меня серебряная медаль и 2 красных диплома. Вакционировался и вам рекомендую.
"Эксперды заценили...", чтобы стать "британским ученым" оказывается не обязательно быть подданым ее Величества. Ссыла на "культурный капитал" доставляет особенно
Ну конечно тоньше стали работать.
Вместо розыгрышей квартир пытаются использовать соц инженерию, но все ещё очень топорно получается.
Да они ее давно используют. Еще с законопроектом о профилактике семейно -бытового насилия активно юзали - 33 раза опубликовали результаты "опроса" ВЦИОМ, по которому "за 70%".
Только обостряется борьба - опять публикуют, идея проста - "Будь как все!".
В данном случае доказывают, что "умные прививаются", чтоб все потянулись, не желая оказаться в дураках.
Детский сад, младшая группа.
Кот бы сомневался)
смешной опрос.
у меня и моих друзей/родственников у всех высшее или хотя бы среднее техническое/техникум образование.
никто не привит.
одна знакомая привита, хотя я ее отговаривал.
работает уборщицей.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Что и
требовалось доказатьдоказательств не требовало, ибо все соображения антиваксеров и ковид-диссидентов опираются на конспирологию,При чем тут конспирология, если обычно вакцины тестируют пару лет, а тут в процессе вакцинации?
Вы, стесняюсь спросить, вообще в курсе, как тестирование проводится, какие там стадии? Может, сперва матчасть изучить, тогда и вопросы исчезнут?
Не все вакцины одинаково полезны.
RotaShield от Wyeth.
Dengvaxia от Sanofi.
То есть очередная ВШа чё то там вякнула и выводы идиотские последовали?
Ой какая дурацкая статья:
То есть остальные 54 % не привились.
А вообще наша "статистика" - это ни о чем, так как они могут насчитать что угодно, а точнее что закажут - насчитали же 70% сторонников законопроекта о профилактике СБН, при том, что в реальности противников больше, а на одного сторонника приходится штук 9 противников.
ЗЫ: Я привился, в ВУЗе отличником был, но у нас в ФНЦ таких полно, а привились далеко не все.
Страницы