Те, кто хорошо учился в школе, больше склонны делать прививку, чем троечники. С ухудшением качества оценок в школьных аттестатах граждан увеличивается число противников прививок
Чаще всего те, кто отказывается делать прививку, имели в школьном аттестате тройки, показал опрос сервиса SuperJob (есть у РБК). Среди бывших школьных медалистов на треть больше привитых, чем среди бывших троечников.
В опросе приняли участие 2,5 тыс. россиян, имеющих аттестат об окончании школы. Исследование проводилось с 22 по 23 июля, в нем приняли участие жители 481 населенного пункта из всех округов России.
Среди тех, кто окончил школу с золотой или серебряной медалью (для этого нужно, чтобы в аттестате почти все оценки были «Отлично»), самая большая доля тех, кто уже сделал прививку, — 46%. Тех, кто говорит, что не делал прививку и не планирует, среди них всего 25%. Чем хуже оценки в школьном аттестате, тем ниже доля провакцинированных — среди тех, у кого были в основном пятерки, но не было медали, вакцинацию прошли 40% (нет и не планируют — 32%), среди хорошистов уже сделавших укол больше трети — 36% (33% не будут делать прививку). Меньше всего привитых среди троечников — 34%. Это единственная группа, в которой доля антипрививочников превышает число тех, кто сделал прививку, — 39%. При этом 27% из них говорят, что пока не делали прививку, но все же намерены пройти вакцинацию.
Организаторы опроса отмечают также гендерную разницу. Среди мужчин с разной успеваемостью в школе вакцинированных больше, чем среди женщин с аналогичной успеваемостью. Так, среди мужчин, окончивших школу с золотой или серебряной медалью, привились 54%, среди женщин-медалисток — 41%. Среди мужчин — бывших троечников привились 35%, среди женщин — 31%. Группа, в которой больше всего принципиально не желающих вакцинации, — женщины с тройками в аттестате (48%).
Опрошенные РБК социологи согласны, что данные опроса и корреляция между отношением к прививке выглядят правдоподобно. «Я думаю, что это связано с культурным капиталом человека — его образованием, воспитанием, целями и смыслами. У людей более образованных и включенных в информационное поле более высокий уровень доверия знаниям и науке. А антипрививочники все-таки больше ориентируются на мнения друзей, соседей, родственников, чем мнения ученых», — считает директор Центра молодежных исследований НИУ ВШЭ Елена Омельченко.
Социолог Евгений Копатько согласен со своей коллегой: «Возможно, здесь можно сделать вывод, что люди, имеющие более высокий уровень образования, более серьезно относятся к своему здоровью».
Разницу в доле привитых между мужчинами и женщинами эксперты склонны относить к особенностям занятости, а не образа мышления. «Может быть, у мужчин больше свободного времени, может быть, это связано со сферой их деятельности. Возможно, если сравнить домохозяек и работающих женщин, тоже будут разные показатели», — отмечает Елена Омельченко.
«Что касается разницы между мужчинами и женщинами, возможно, нужно проанализировать дополнительные факторы. По моим наблюдениям, женщины более ответственно относятся к своему здоровью. Нужно учитывать профессию опрошенных. Не исключено, что среди мужчин больше работающих и им необходимо вакцинироваться для выполнения этой работы», — полагает Евгений Копатько.
В апреле схожее исследование уже проводил РАНХиГС. Тогда социологи изучали, в частности, корреляцию уровня дохода граждан с их отношением к прививочной кампании. Исследование показало, что выше всего доля тех, кто уже получил вакцину, среди жителей Москвы и регионов с доходами более 100 тыс. руб. 73% москвичей с высоким доходом заявили, что верят в пользу прививок, среди жителей регионов с высокими доходами таких оказалось 50%. Среди людей без высшего образования доля тех, кто считает прививки от COVID-19 вредными, оказалась в два раза выше, чем среди окончивших вуз.
К выводам о связи между уровнем образования и отношением к прививкам приходят и зарубежные эксперты. Например, в феврале Университет Южной Калифорнии в США опубликовал исследование, согласно которому среди людей, прошедших обучение в колледже и получивших степень бакалавра, 76% уже вакцинировались или намерены в скором времени вакцинироваться. Среди тех, у кого нет высшего образования, процент сторонников прививок существенно меньше — 53%.
Комментарии
К кому отнести тех, кто жрёт говно из дорогих магазинов, думая, что это вовсе не говно?
К тем, которым ты завидуешь.
Мышление уровня Бузова - Собчак детектед.
Не комплексуй.
И снова проецирование себя на окружающих.
Слабак
Вы мне счас напомнили тётку из Питера, которая "некрасивых" детей к своей внучке на площадку не пускала.
Ты такой демократичный, пока твоих условных "внучек" неблагополучные дети вшами не заразили и не побили.
Вши у сына были после благополучной обл. больницы.
И деток благополучных насмотрелись в одной из престижных школ города.
Жалкие вы и завидуют вам подобные вам.
Я жалкая потому,что читаю этикетки и выбираю продукты получше? И потому, что не хочу общаться с сомнительными личностями? Интересный вывод.
Шикарные личности гребут просрочку и с бомжами обнимаются в вашей альтернативной реальности.
Вы в прошлом недоедали? Или вас бомжи часто обижали? Прям как из грязи в князи)
Мадам не может себе представить, что в АВ или Перекрёстке переклеивают этикетки
Такая святая наивность.
А вы не можете себе представить, что продукты бывают не только в "Перекрестке".
Глобус у меня недалеко от дачи. Понты колотить не устали ещё? На жрачке маньячите?
Придурки какие-то. То "Перекресток", то "Глобус".
Подскажите, пожалуйста, что это за магазины, может и у нас есть, заинтриговали.
Я живу на курорте в Краснодарском крае. Ярмарки, фермерские передвижные лавки, маленькие магазинчики за углом, мини-плюшечные и пекарни. Да и просто во двор привезут. В межсезонье людей мало, продавцы меня знают. И плохое не подсунут, и забытый пакет вернут. Провинция...
Хорошее мясо в халяльных магазинах.
Усе понятно.
Апологет "фермерского и всего халяльного".
Вот оно, где здоровье зарыто.
Ми, в Краснодаре, друг друга не обманывем (с)))
Извините, это просто шутка.
Получается, что так. У меня аллергия на химические добавки, развивается за пару часов. Я сама себе индикатор.От фермерского и халяльного не чешусь и не паршивею, условно.Раньше сама еду выращивала, сейчас здоровье не то.
Понятно. У вас есть время и географическая возможность. Достаток.
Но трудности с эмпатией.
А для вас бомжи - лучшие друзья? Хватит врать и белое пальтишко на себе поправлять.
А для меня бомжи вне нашей матрицы, порочной и лживой. И они свободней нас. Но вам этого не понять, у вас ощущение мнимой элитарности, пыли по сути, и если её сдуть, то вы попадёте в мир, в котором не выживете, в отличии от бомжей.
Я в таком медвежьем углу в девяностые выжила, в котором ты никогда не сможешь.У меня жизненного опыта столько, что девать некуда.
Скромнее будь.
По себе не суди.
Ахаха, о скромности разговор пошёл.
В следующей серии выяснится, что она сталкер Чернобыля.
Я не городской хомячок, как ты. Ты такие сюжеты, как я прожила, только в фильмах видел.
И отвали, наконец.
)))
На "слабо" реакции и рассказов о моей жизни не будет. Нефиг.
Упомяну только друга нашей семьи, ликвидатора чернобыльской аварии, Бориса Горелика, ныне покойного. Таких людей больше не делают.
Резвится косяками шелупонь типа Редтролля.
Пропал вечер.
Да пофиг на тебя и твое мнение, ничтожество. И не надейся как-то меня задеть.
Представляю, как повезло вашим соседям.
Не нарадуются.
Как сказал один умный человек: Элита? Элита? .... Пена!
А вы из тех, кто предпочитает наркотики?
Два высших, одно из них с отличием. Все телефонные звонки с опросами отключаю сразу.
Может статистика здесь страдает?
Какой процент педерастов среди отличников и среди троечников?
Тут по радио понравился комментарий: "До ковида все считали Россию страной угнетенных интеллектуалов, а оказалось, что Россия - страна свободных идиотов"...
тащемта это стало очевидно ещё на этапе с "туалетной бумагой". =)
Вам стало стыдливо и гадливо на душе? Из душа окатило?
Был у меня тут один начальник и заспорили мы с ним как-то о том что написано в инструкции, которую я должен выполнять: один и тот же кусок текста в 10 слов и одну запятую мы трактовали совершенно разным образом. В итоге я спросил его что у него было в школе по русскому языку - он ответил пять, на что мне очень захотелось сказать ему по поводу его не славянской моды лица и того куда он может засунуть эту свою дутую 5. Конечно он мог быть из тех хороших людей, кто знал о своей не правоте, но специально её постулировал вынуждая людей делать ошибки и за это применять к ним санкции.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Эксперты в чОм?
Серебряная медаль в школе, 4 диплома (последний, магистратура, закончена в ковидный 2020 год, с одной четвёркой за диплом), год обучения за границей, жена с красным дипломом ВУЗа, не привививались и пока не собираемся. Не отрицаем пользу массовых прививок и коллективного иммунитета, но подопытными кроликами быть не хочется. Да, и ипотека. Кто её будет платить за меня, если вдруг, что пойдёт не так? Можно было бы уколоться Кови-Ваком, единственным препаратом, похожим на вакцину, но его выпускают в микроскопических дозах и быстро разбирают. Да, и недавно у нас умер главный областной детский инфекционист после укола Кови-Ваком. Человек явно знал, что нужно колоть, но не помогло. Так что спасибо, но нет. Подождём, твою мать...
Нижегородский врач Михаил Животовский ? Он заразился через несколько дней после второй вакцины. Т.е. имунитет от вакцины не сформировался. Было ему 72 года. Скорее всего у него было какое то хроническое заболевание о котором антиваксеры в своих публикациях не пишут.
Ты еще молодой , поэтому можешь надеяться что тебя короновирус сильно не зацепит. Вера да надежда в общем. Науку же ты уже отвергаешь.
Да, Михаил Животовский. "Скорее всего" - это домыслы. И даже если они верны, то "скорее всего" спровоцировала смерть именно вакцина, которая собственно и нагрузила дополнительно иммунитет. В науку на этапе проведения научного эксперимента в нехарактерных для такого эксперимента условиях (эпидемиологическая обстановка) - нет.
В новостных сообщениях четко написано, что умер от ковида. По фото видно, что у человека были проблемы со здоровьем. К тому же выбор ковивака, который рекомендуют людям именно с разными сложностями.
О чем вы пишите? Вот историческая справка для примера:
"К 1892 году Владимир Хавкин создал первую эффективную вакцину против холеры, доказав на самом себе её безопасность для человека.
Поскольку до тех пор медицина была бессильна против этой болезни, британское правительство разрешило Хавкину испробовать его вакцину в Индии, где в это время свирепствовала эпидемия холеры, уносившая сотни тысяч человеческих жизней. В начале 1893 года Хавкин отправился в Индию в качестве государственного бактериолога и немногим более чем за 2 года, наладив производство вакцины, лично участвовал в вакцинации свыше 42 000 человек. В результате, среди прошедших вакцинацию заболеваемость холерой и смертность от неё сократились в десятки раз. Прививки вакцины Хавкина стали после этого массовыми и применяются в улучшенном виде до сих пор.
Таким же решающим был вклад Хавкина в борьбу с чумой, эпидемия которой поразила в 1896 году второй по величине город Индии Бомбей и его окрестности. Прибыв туда по просьбе властей, Хавкин в кратчайшие сроки создал первую эффективную противочумную вакцину, снова доказал её безопасность вначале на себе, а затем в течение нескольких лет непосредственно участвовал в вакцинации населения. Созданная Хавкиным в Бомбее небольшая противочумная лаборатория стала впоследствии крупнейшим в Южной и Юго-Восточной Азии исследовательским центром по бактериологии и эпидемиологии и с 1925 года носит название Институт имени Хавкина "
Отсюда.
Наука без эксперимента и фундаментальных доказательств - это всё что угодно, но не наука. На мой взгляд - диверсия круговой поруки "фарисеев и книжников" нового розлива.
До тех пор, пока ЛИЧНО у меня не будет выкладок и измерительных приборов, позволяющего убедиться, что и состав вакцин, и их действие соответствуют заявленному, так называемая наука сводится к СЛЕПОЙ ВЕРЕ непонятным мутным людишкам, с которыми я даже лично не знаком.
Которые печатаются в тех же так называемых авторитетных журналах, пропагандирующих фемство и содомию. Равно как и ВОЗ.
Выше я дал ответ с примером, потрудитесь прочесть, пожалуйста.
Что характерно, картинка к статье - о том, как ушлый коррумпированный чиновник обманул и использовал врачей, чтобы предотвратить огласку своих махинаций.
Sapienti sat.
Страницы