Те, кто хорошо учился в школе, больше склонны делать прививку, чем троечники. С ухудшением качества оценок в школьных аттестатах граждан увеличивается число противников прививок
Чаще всего те, кто отказывается делать прививку, имели в школьном аттестате тройки, показал опрос сервиса SuperJob (есть у РБК). Среди бывших школьных медалистов на треть больше привитых, чем среди бывших троечников.
В опросе приняли участие 2,5 тыс. россиян, имеющих аттестат об окончании школы. Исследование проводилось с 22 по 23 июля, в нем приняли участие жители 481 населенного пункта из всех округов России.
Среди тех, кто окончил школу с золотой или серебряной медалью (для этого нужно, чтобы в аттестате почти все оценки были «Отлично»), самая большая доля тех, кто уже сделал прививку, — 46%. Тех, кто говорит, что не делал прививку и не планирует, среди них всего 25%. Чем хуже оценки в школьном аттестате, тем ниже доля провакцинированных — среди тех, у кого были в основном пятерки, но не было медали, вакцинацию прошли 40% (нет и не планируют — 32%), среди хорошистов уже сделавших укол больше трети — 36% (33% не будут делать прививку). Меньше всего привитых среди троечников — 34%. Это единственная группа, в которой доля антипрививочников превышает число тех, кто сделал прививку, — 39%. При этом 27% из них говорят, что пока не делали прививку, но все же намерены пройти вакцинацию.
Организаторы опроса отмечают также гендерную разницу. Среди мужчин с разной успеваемостью в школе вакцинированных больше, чем среди женщин с аналогичной успеваемостью. Так, среди мужчин, окончивших школу с золотой или серебряной медалью, привились 54%, среди женщин-медалисток — 41%. Среди мужчин — бывших троечников привились 35%, среди женщин — 31%. Группа, в которой больше всего принципиально не желающих вакцинации, — женщины с тройками в аттестате (48%).
Опрошенные РБК социологи согласны, что данные опроса и корреляция между отношением к прививке выглядят правдоподобно. «Я думаю, что это связано с культурным капиталом человека — его образованием, воспитанием, целями и смыслами. У людей более образованных и включенных в информационное поле более высокий уровень доверия знаниям и науке. А антипрививочники все-таки больше ориентируются на мнения друзей, соседей, родственников, чем мнения ученых», — считает директор Центра молодежных исследований НИУ ВШЭ Елена Омельченко.
Социолог Евгений Копатько согласен со своей коллегой: «Возможно, здесь можно сделать вывод, что люди, имеющие более высокий уровень образования, более серьезно относятся к своему здоровью».
Разницу в доле привитых между мужчинами и женщинами эксперты склонны относить к особенностям занятости, а не образа мышления. «Может быть, у мужчин больше свободного времени, может быть, это связано со сферой их деятельности. Возможно, если сравнить домохозяек и работающих женщин, тоже будут разные показатели», — отмечает Елена Омельченко.
«Что касается разницы между мужчинами и женщинами, возможно, нужно проанализировать дополнительные факторы. По моим наблюдениям, женщины более ответственно относятся к своему здоровью. Нужно учитывать профессию опрошенных. Не исключено, что среди мужчин больше работающих и им необходимо вакцинироваться для выполнения этой работы», — полагает Евгений Копатько.
В апреле схожее исследование уже проводил РАНХиГС. Тогда социологи изучали, в частности, корреляцию уровня дохода граждан с их отношением к прививочной кампании. Исследование показало, что выше всего доля тех, кто уже получил вакцину, среди жителей Москвы и регионов с доходами более 100 тыс. руб. 73% москвичей с высоким доходом заявили, что верят в пользу прививок, среди жителей регионов с высокими доходами таких оказалось 50%. Среди людей без высшего образования доля тех, кто считает прививки от COVID-19 вредными, оказалась в два раза выше, чем среди окончивших вуз.
К выводам о связи между уровнем образования и отношением к прививкам приходят и зарубежные эксперты. Например, в феврале Университет Южной Калифорнии в США опубликовал исследование, согласно которому среди людей, прошедших обучение в колледже и получивших степень бакалавра, 76% уже вакцинировались или намерены в скором времени вакцинироваться. Среди тех, у кого нет высшего образования, процент сторонников прививок существенно меньше — 53%.
Комментарии
Интересный нюанс! Спасибо!
Вот в этом и прикол, это всё вообще не про вирус и не про медицину. Это попытка наехать на человечество "по беспределу", навязав свои правила. Кто-то сразу сдается, кто-то надеется схитрить, а кто-то имеет своё мнение.
Пара дней температуры- это не побочка, а прямое действие. А вот когда пойдет вал инсультов, инфарктов или еще чего- нибудь, вы с вашим интеллектом связать с прививкой не догадаетесь.
Как вы можете оценить уменьшение тяжести? Большинство непривитых переболели легко. Или вовсе не заметили жуткого ковида. Так что это- пропаганда, в которую вы- поверили. Все тяжелые имеют массу других болячек, а ковид лишь соломинка, сломавшая хребет верблюду.
В лидерах по вакцинации- Израиле, мелкобритании.
По курортам шляются- привитые! Идиоты вроде вас- уверовавшие в прививку. Других туда не пускают. И большинство из вас, идиотов, прививку только для этого и сделали.
Воот! Хоть одна здравая мысль у ваксера появилась. Именно так и борятся с эпидемиями! А не прививками. Во время эпидемии в тушке привитого одновременно может быть вакцина и вирус. И это как раз и есть биолаборатория для наработки опасных мутаций! Ну это же очевидно! Несформировавшийся иммунитет не побеждает вирус, но способствует отбору приспособленного обходить иммунитет штамма. Привитые должны сидеть на карантине, как и заболевшие. Мурашко сказал- 42 дня.
Болезнетворные микроорганизмы, если сразу не убиты- становятся резистентными. Это- бесспорный факт.
И снова передергивание и набросы.
А вот когда пойдет вал инсультов и инфарктов, а вот если он пойдет..
А что ж еще за год не пошел? Мало времени прошло.. Знаем, слышали.
А как он за 30 лет использовпния вирусных векторов не пошел? Белок не тот? А почему не тот? А вы специалист в том белке? Или таки профан, который в биохимии как свинья в аппельсинах? Но других, знающих ее лучше вашего в том числе, поучать беретесь. :)
Уменьшение тяжести я могу оценить по попавшим в больницу привитым и непривитым и течению болезни у них. А то я ведь вам ваш аргумент вернуть могу. Откуда вы знаете, что прививка не действует, если тяжелых привитых по стране можно по пальцам пересчитать, а померших привитых Спутником V от Ковида пока вообще нет? :)
И снова вы судите о том что не понимаете, а именно о вакцине Спутник V он же ГамКовидВак на примере Британии и Израиля, где его не применяли совсем. А почему не по Сан-Марино, где он был проставлен всем поголовно и где Ковида больше нет совсем? Неудобный пример для манипуляций? :)
Вот британцам евреям вакцины опасаться резон есть, ибо их мРНК вакцины действительно на абсолютно новом, не проверенном десятилетиями принципе и в теории могут аукнуться после.
Привитые говорите по курортам шляются? А много было привитых летом 2020 года когда самый пик завоза заразы в РФ с курортов был? Это при том, что даже клинические испытания спутника массово только с сентября 2020 пошли. :)
А по курортам шляются все кому кому не лень. И привитые и непривитые и антиваксеры, купившие справку о прививке которой не было. :)
Ваши перлы про вирус и вакцину - лютое мракобесие. Вы совсем не понимаете ни в вирусах, ни в вакцинах. :)
Для неграмотных в вопросе, вакцина с вирусом не взаимодействует никак. Совсем никак. Она его не травит, не убивает. Вирус после вакцины давит иммунитет, точно так же, как и без нее вирус давит иммунитет. Только с вакциной реакция гораздо раньше начинается и известно кого и как бить в отличии от. Без прививки будет то же самое, только еще гадо время на первоначальную реакцию, выработку антител, и наработку иммунитета.
И да, вирусы сами по себе не живые. Вне клеток они ничего не могут. Выучите хоть немного мат. часть и не позорьтесь махровым невежеством.
И снова передергивание и набросы.
Мало слышать, надо понимать.
Поучать я никого не собираюсь. Есть факты, очень неудобные для ваксеров. И они всячески изворачиваются, лишь бы соскочить с темы. За полтора года в России зарегистрировано ок. 6 млн. заболевших. 4% популяции. А вакцинация должна быть поголовной?
Есть серьезные исследования? Учитывающие сопутствующие заболевания? Или только частные мнения заинтересованных лиц? И опять же-
цыплят по осени считаютрано делать выводы о безопасности вакцин. Не будет побочек- и слава Богу! Но это не проверено и не доказано. И, главное, их такое экстренное применение не оправдано реальной заболеваемостью и смертностью. Не так он страшен, этот ваш ковид. А привитым не стОит расслабляться и так вот сходу отрицать возможность побочек. Лучше перебдеть, чем недобдеть.Потому что во- первых, это не так- есть там ковид, во- вторых- слишком маленькое государство с совсем другими условиями. Можно, наверное, найти противоположные примеры. Когда из 30000 непривитых болеют не больше, чем в Сан- Марино.
А это к кому претензии? Что ж вы не привили -то их всех? Надо было раньше! А после драки кулаками не машут. Сейчас прививать нельзя, в разгар "пандемии".
Вот именно. Все должны сидеть дома. Привитые- 42 дня )
Для неграмотных в вопросе- она не может не взаимодействовать! Когда в одном и том же организме есть вирус и начинают вырабатываться антитела- происходит отбор устойчивого вируса. Здравствуй, новый штамм! Вы слишком идеализируете вакцину. Она работает не сразу. Причем, сама по себе вакцинация- серьезная нагрузка на иммунитет. И поначалу должно быть исключено заражение. Это если цель- справиться с эпидемией, а не продлить удовольствие. Навсегда. С бесконечной ревакцинацией.
Только когда вакцинация сделана заранее. Когда заразы еще нет. А иммунитет уже есть. Но сейчас не тот случай.
Я в курсе. Но это вопрос не решенный. Философский. Каковы критерии живого- неживого? Вирус способен размножаться, изменяться, приспосабливаться. Как живой.
С другой стороны, про глистов тоже можно сказать, что не в ж... они ничего не могут. Как неживые.
Действительно, понимать надо, что несете вы бред. А вот оно потом, через годы скажется! 30 лет не сказывалось, на клинических исследованиях не сказалось, а вот потом-то уж точно! :D "Кац предлагал сдаться!" (с)
Да, при 4% за полтора года должна быть или вакцинация 80+ % населения - количество недавно переболевших, чтобы погасить эпидемию, или эти 4% прирастающие темпами по 20+ тысяч в сутки быстро вырастут, и мы будем иметь не 4300 заражений на 100 000 народу, а 9-10 тысяч, т.е. каждого десятого, как сейчас в США или Бразилии. И не одного умершего из каждой тысячи, а 2-3. Хотите?
Ох конечно, у нас привитые все поголовно хроники больные, а непривитые спортсмены с высоким иммунитетом. ну или наоборот. :) Для идиотов еще раз: Разница между людьми попавшими в больницу с Ковидом, среди привитых и непривитых. Распределение по полу, возрасту и сопутствующим болячкам в обоих группах примерно одинаковое. :) И таки да, чем выше возраст и чем больше солпутствующих болячек - тем тяжелее протекает Ковид и тем чаще обострения текущих болячек. Хоть это для вас не сюрприз? :D
Ну коли вы утверждаете, что примеры Аналогичные Сан-Марино среди непривитых есть - приведите. :) Вам пример привели. Сан-Марино. 70% привитых, кололи спутник. Местные не болеют. Заражений практически нет, хотя вокруг Италия, и там на сей день по 4500 тысячи заражений в сутки. Это только тех, кого выявили, а выявляют дай бог 70%.
Действительно, что ж не привили-то. :) То вакцины нет, то не испытана. Надо было тренироваться на депутатах. :D Хоть одна стоящая идея от вас прозвучала. :)
Оно и видно вашу грамотность. :) Вакцины у него вирусы травят в одном организме, вызывая дикие мутации, потому что работают постепенно. А иммунитет встретив незнакомый вирус мочит видимо сразу и всех. :) Исследования говорят, что вы не слегка идиот и пустозвон, ибо мутации чаще появляются у непривитых с достаточно слабым иммунитетом и долгим течением болезни. Чем дольше болеет ковидом человек, тем выше шанс мутации вируса. :) А прививка, в частности Спутник V доказано статистически, заметно снижает длительность заболевания вообще и вирусную нагрузку в частности, снижая тем самым шансы на мутацию вируса на порядки. :) Впрочем вам это объяснять бесполезно. Двойка по биологии + нежелание в чем-то разбираться помноженные на тупую самоуверенность дают очевидный результат. Вас. :)
Вакцина полученная в разгар эпидемии просто менее эффективна. Но даже так лучше, чем начинать вообще с 0. Проще всего давить вирус в начале заражения, пока его в организме мало.
И реальная просадка иммунитета при вакцинации Спутником как раз и составляет 2-3 дня, когда привитый температурит, тогда действительно лучше сидеть дома. В остальное время у вас или не будет эффекта от вакцины или он будет значительно снижен. Если уж взялись про 42 дня вещать, так вещайте полностью. :D
Еще раз, для неграмотных, вне клетки вирус не способен ни на что вами перечисленное. Он неспособен самостоятельно размножаться, изменяться или приспосабливаться, в отличие милых вашему сердцу глистов. Да, вне организма глистам плоховато, но таки возможно большинству их них, а недолго так вообще всем. А вирус вне клетки - тупо набор из пары белков и цепочки кода РНК или ДНК, который просто нечему в нем исполнять, самостоятельно он не способен ни к чему. :) Учите таки мат.часть. :D
За 2 августа +17 заболевших. Переболело больше 5 тысяч. Из 30- тысячного населения. Так что не надо врать про победу. В маленькой стране эпидемия развивается быстрее и сейчас там естественное снижение. Всякая эпидемия когда- нибудь заканчивается. В России переболело в 4 раза меньше.
Вашу тупость и хамство видно без всяких исследований. Мутации чаще появляются там, где есть противодействие. Самые страшные инфекции- внутрибольничные. Ваша Тупость не понимает очевидных вещей. Тяжело болеющий человек ничего не распространяет. Все его мутации остаются при нем. Он лежит себе в постели и либо уносит их в могилу, либо справляется. И
на свободу- с чистой совестью.А вот привитые и зараженные шляются по ресторанам, по футболам, катаются по курортам... Им- можно! Вот они-то и распространяют.Вакцина вирус не давит. Она перегружает иммунитет. И во время эпидемий вакцинация вредна.
Я все это знаю. Уже не знаете, как бы еще извернуться. Что доказать-то хотите?
А с 5 по 13 июля вообще 0 заболевших выявлено. А потом 14-го двое болели, 19-го их стало 7 а 27-го резко 35.
Только вот один нюанс нарисовался..
33 из 35 туда тупо приехали, ибо границы не закрыты, и были только обнаружены и проходят лечение по месту обнаружения. И только двое местных. Но это другое, не так ли? :) Тут же понимать надо! :)
Оно и видно как вы "все знаете", жалкий двоечник. :) Самомнения дофига, знаний нифига.
Вся ваша логика о вирусах и вакцинах построена неюа неверных предпосылках растущих из вашего незнания вирусной природы, работы иммунитета вообще и вакцин в частности.
Для бактерий и антиьиотиков ваши знания подошли бы, но тут совсем иной случай.
С вирусом нет разницы в происходящем с ним в организме кроме пары моментов. А именно времени и масштабе реакции иммунитета.
Если вирус незнаком, в начале заражегия нет полноценного имунного ответа, и пока вирус будет опознан и начнут вырабатываться нужные антитела количество вирусных частиц и пораженных ими клеток стремительно вырастет. А с ними и вырастет время протекания заболевания, время противодействия вируса и иммунитета и соответственно шанс мутаций.
После вакцинирования у васуже есть антитела, и иммунитет сразу знает, что при встрече вот такого белка его носитель должен быть уничтожен немедленно. Сокращается как время реакции, так и масштаб ответа.
Для наглядности бытовой пример:
Ваш организм - город. Вирус - банда преступников. Иммунитет - полиция.
В первом случае - приехали под видом жителей, начали бузить, пошла реакция.
Во втором, пришла вакцина, то бишь оринтировки и данные о том, что в ваш горлд выехала банда.
В каком случае реакция полиции будет быстрее и эфыективнее?
(коррупции в иммунитете нет по определению) :D
Про перегрузку иммунитета одной вакциной вы тоже сильно неправы. Перегрузка только у людей с крацне слабым иммунитетом, и то на короткий промежуток времени. На 2-4 дня после введения вакцины. У таких людей да, может и герпес вылезти и молочница проснуться. Но таких меньше 10 человек на тысячу. :)
Только вопрос - А что с ними реальный Ковид сделает, если равная легкой двухдневной простуде прививка иммунитет уже перегружает?
Вот этот пассаж как раз о вашем самомнении свидетельствует. А теперь, светоч, реши задачку на знание арифметики. Какая дробь больше 5/30 или 6/145 . На всякий случай- первая в 4 раза больше. Это процент переболевших в эталонном Сан-Марино и лапотной России. А теперь включите то, что между ушами. Попытайтесь, вдруг получится. И задумайтесь. Корректно ли приводить в пример страну, в которой настолько больше переболевших?
Ну что же вы все такие тупые-то. Вам же объясняют. Чтобы были антитела, нужно время. Мурашко сказал- 42 дня. А не 2-4, как вы мне втираете. Но не суть. Пусть будет 4 дня. Так вот, в эти дни нагрузка на иммунитет двойная. Вирус+ вакцина. Подавляющее большинство с вирусом справилось бы. Вообще без симптомов. Или за те же 4 дня. Но непривитый и почувствовавший себя плохо- понимает, что заболел. И в большинстве случаев никуда лишний раз не пойдет. Получивший же "панацею" заболеет тяжелей, просто потому что нагрузка на иммунитет больше. Ему кроме ковида еще аденовирус надо уничтожать. Но и это полбеды. Беда в том, что сей просветленный посчитает это нормальной реакцией на прививку и никак себя ограничивать не будет. И радостно и гордо попрется распространять.
Совсем для тупых, в ваш бытовой пример надо ввести поправки. В городе, где орудует банда, полицию снимают с дежурства и проводят учения. А бандиты свободно грабят город и между делом посматривают, как обманывать полицию. Самые тупые бандиты, расслабившись, потом будут уничтожены. Но город в руинах, а самые прошаренные и опытные бандиты уже в других городах.
Так что снимите корону, она вам велика. И попытайтесь думать, это сразу, может, и не получится, но попробовать стоит.
Лично проверяли?
Которые не может никто повторить, кроме разработчиков.
Про побочку понятно. Как снижение рисков и уменьшение тяжести вычисляли? Есть множество примеров как заражения привитых, так и не заражения непривитых. С тяжестью заболевания аналогично.
Это, видимо, клиника... Имея заведомые контрпримеры, всё равно верить в абсолютную истинность могут только истинные верующие.
Верно. А вместо этого сделали «типа карантин», когда выходить нельзя, но за продуктами можно. Зато по всей России, хотя в большей части городов про тот коронавирус только в телевизоре и Интернете слыхивали. И также бегали за «нарушителями карантина» за отсутствие перчаток в магазине, маски в речке и вообще выход из дому не в тот магазин, который предписан.
Нужно быть полным идиотом чтобы добровольно попереться в место куда свезли разных инфекционных больных. Какой-то у вас детский аргумент.
Вот знаете, таких "идиотов" называют волонтерами. Только они в отличии от вас подумали заранее и идут или переболев в легкой форме и имея на руках анализ на антитела или после вакцинирования. И иными мерами защиты в виде масок, костюмов и средств дезинфекции не пренебрегают.
И да с ними можно пообщаться. И вот они вам, за ваши "фи" и "что вы нас страшными сказками пугаете, ковид не сильнее даже гриппа" могут с чистой совестью в рожу плюнуть.
Волонтёры в красной зоне и не доктора при этом? Много вопросов такие факты вызывают.
Попадете в красную зону поймете, что там делают волонтеры, но не доктора. :)
Не приходило в голову, что в больнице кроме докторов полно другого персонала. Те же медсестры например. Только у нас 2-4 медсестры на отделение в 50-100 больных. А там много стариков, которым и в здоровом виде в туалет сходить проблема. Многу людей с лишним весом. И ситуаций когда нужна помощ медсестрам хоть отбавляй. Сами они целый день на ногах, ставят и убирают капельницы, уколы, выдают таблетки, развозят еду и передачи длябольных. И помощ там совсем не лишняя и рук постоянно не хватает. И нанять официально людей на ЗП младшего медперсонала большая проблема, ибо там еще и медобразовпние какое-никакое требуется, хотя в данном вопросе оно не надо. И опять же это все нужно временно, и нанятых потом сократить придется. Так что такой волонтерский вариант вполне имеет право на жизнь, когда люди идут сами, зная куда и на что идут, без официального трудоустройства в больницу, и зная что это временно.
Они бы еще и размеры доходов приложили)
Думают они..))
Не думали, что как первое, так и второе - зависит от желания человека встраиваться в имеющуюся систему Не более того.
Одно следствие, а не два. И что первопричина, что следствие , не путайте..
Любой осел, имеет приличные оценки, особенно сейчас..
Лютая хренота.
В моем окружении все наоборот.
Отличники всегда были людьми весьма податливыми и лишних вопросов не задавали. Они и научный коммунизм на отлично сдавали. Делали, что говорят и всё. Чего-то другого от них ожидать и не следует.
Товарищ автор. Неужто сам не осознаёшь прямоту своей мысли? Сколько я тут на АШ вижу людей, топящих за прививки - они делают это с религиозным фанатизмом - обсирая оппонентов. Ты нашёл повод, который тебе услужливо подсунули и рад заклеймить неверных. Как вакхабит. Вы нас антиваксерами - мы вас вакхабитами будем звать.
Мой пример. Вокруг работают только люди с вышкой, у меня самого 2 красных корки. Единицы привились добровольно, в основном - поколение 50+. Даже некоторые 50-60+ перенесшие довольно тяжело, не хотели прививаться. Все остальные привились потому, что напрягает работодатель. Я сам привился по той же причине. Никто не хочет прививаться потому что всё вокруг этой темы выглядит очень неоднозначным.
Как насчёт такой причинно-следственной связи: умные находят более высокооплачиваемую работу, где более высоки требования к дисциплине, легко найти замену (на высокую зп очередь кандидатов), а потому умным приходится идти на компромисс и выбирать деньги (работу), нежели принципы (отказ от прививки).
За такие статьи надо карать. В т.ч. и РБК. Это прямое расчеловечивание оппонентов. Проталкивание закладки "противник прививки - идиот".
Вашим комментарием, г. c00pdnnatop , можно бы и начать , и закончить обсуждение.
Очень похоже на мем про "дочь офицера", не находите?
"Я сама дочь медсестры, никто не хотел прививаться, все не так однозначно". Почти слово в слово.
Пока же похоже, что у вас паранойя
Всех с другой точкой зрения записывать в "дочери офицера" - диагноз
Не надо так нервничать. Я никого никуда не записываю. Неужели надо ставить значки "sarcasm on/sarcasm off"?
Я не нервничаю, с чего?
Сарказма не заметил, но хорошо, если так
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
У меня тройка в школьном аттестате одна - за поведение
При том что средний балл - 4,8.
Вот мне к умным - или к красивым?
ТС - вы идиот. Привились - ну и сидите себе на попе ровно. Ваша совесть чиста - ну и отвалите от остальных. Каждому счёт будет предъявлен по делам его. Не бывает по другому.
Кстати, вы для меня - подопытные кролики. Года через два-три туман войны рассеется и станет понятно, кто где срал. Тогда и посчитаемся.
Ах ха ха! Вот и вскрылась страшная антиваксерская тайна!
Тупые!
Тех, кто с детства ходит на горшок по свистку, тянет руку, зубрит материал и правильно обращается к МарьИванне, нетрудно обучить ещё одному нехитрому трюку. Это нормально.
не майдань, привейся
а смысл?
узнаешь как на светлой стороне силы
на светлой стороне было светло и тепло, пока вожак сукой не оказался
Нда... Убеждала себя, что проскочим. Ан нет. Печаль.
Канешна. А свободолюбивые двоечники и хулиганы отъедут на зону или будут зарезаны в пьяной драке.
Ы, кагбудто вас это волнует?!
Два мира - два кефира.
Волнует. До отъезда на зону или кладбище, они успевают нагадить людям и миру.А часто и размножиться.
А тут всё очень просто: приди и возьми. Чисто по Дарвину, выживают не умные и, уж точно, не отличники
Так все троечники думают.
А я всегда говорил, что антипрививочники - дебилы!
Подменяете причины и следствия.
- а чем заняты двоечники?
- разрабатывают вакцины!)
Улыбнуло
5 баллов))
=Те, кто хорошо учился в школе, больше склонны делать прививку, чем троечники=
Миша, а что за странный коммент админа у Вас появился?
завидует)
придраться то не к чему)
Выглядит как награда
на первый взгляд - да!
но, присмотревшись к слову "озабочен" - оптимизм улетучивается)
В преддверии кризиса ЦОГ решил ещё и всех прыщавых ботанов извести гейтсовской жижей! Да ещё и с доходом выше среднего, чтоб дохнущую экономику поддержать.
Антиваксы, ану, «не дай докторше»!
Клоун.
Страницы