Как говорится "новости от практикующих медиков", дополнено исследованием американцев на тему спайк белка, и дополнено статьей, описывающей принцип работы вакцины Спутник V (спайк-белок и там, куда же без него). Как обычно никакой отсебятины, только первичка
1) Канадский врач (Гуглоперевод)
Доктор Чарльз Хоффе в своем последнем обновлении от 6 июля 2021 года сообщает о тревожных результатах у своих пациентов. Он говорит, что мРНК-вакцины закупоривают тысячи крошечных капилляров в крови тех, кто принял «вакцину». Большинство из них умрут через несколько лет от сердечной недостаточности.
Доктор Хоффе , практикующий в Lytton BC Canada, объясняет:
«Теперь мы знаем, что только 25 процентов« вакцины », введенной человеку в руку, фактически остается в вашей руке. Остальные 75 процентов собираются вашей лимфатической системой и буквально поступают в ваш кровоток, так что эти маленькие пакетики РНК-мессенджера и, кстати, в одной дозе «вакцины» Moderna буквально 40 триллионов молекул мРНК. Эти пакеты предназначены для всасывания в ваши клетки. Но единственное место, где они могут всасываться, - это вокруг ваших кровеносных сосудов, а место, где они всасываются, - это капиллярные сети - мельчайшие кровеносные сосуды, по которым кровоток замедляется и где высвобождаются гены. Затем ваше тело начинает читать, а затем производить триллионы и триллионы этих протеинов-шипов. Каждый ген может производить много-много шиповых белков. Затем организм распознает, что это инородные тела, и вырабатывает антитела против них, чтобы вы были защищены от COVID. Это идея."
Но вот где возникает проблема. В случае коронавируса этот спайк-белок становится частью вирусной капсулы. Другими словами, он становится частью клеточной стенки вокруг вируса. Но его нет в вирусе. Это в ваших клетках. Таким образом, он становится частью клеточной стенки эндотелия ваших сосудов .
Это означает, что эти клетки, выстилающие ваши кровеносные сосуды, которые должны быть гладкими, чтобы ваша кровь текла ровно, теперь имеют эти маленькие шипы, торчащие из них.
Доктор Хоуп продолжает:
«Таким образом, образование тромбов абсолютно неизбежно, потому что тромбоциты циркулируют по кровеносным сосудам, а цель тромбоцитов - выявить поврежденные сосуды и остановить кровотечение. Итак, когда тромбоцит проходит через капилляр, он внезапно поражает все эти выбросы COVID, и становится абсолютно неизбежным образование тромбов, которые блокируют этот сосуд ».
Следовательно, эти белки-шипы могут предсказуемо вызывать сгустки крови. Они находятся в ваших кровеносных сосудах (если мРНК «вакцинирована»), так что это гарантировано. Затем доктор Бахрди сказал мне, что способ доказать это - сделать анализ крови, который называется анализом крови на D-димер .
«Сгустки крови, о которых мы слышим, о которых, как утверждают СМИ, очень редко, - это большие сгустки крови, которые вызывают инсульт и обнаруживаются на компьютерной томографии, МРТ и т. Д. найти на любом сканировании. Таким образом, их можно обнаружить только с помощью теста на D-димер ».
Доктор Хоффе объясняет, что он проводил тесты на D-димер на своих пациентах, вакцинированных мРНК, и с тревогой обнаружил, что у 62 процентов из них были микроскопические тромбы.
«Эти люди даже не подозревают, что у них есть микроскопические тромбы. Самая тревожная часть этого заключается в том, что есть некоторые части тела, такие как мозг, спинной мозг, сердце и легкие, которые не могут восстанавливаться. Когда эти ткани повреждаются сгустками крови, они повреждаются необратимо ».
В результате, по словам д-ра Хоффе, у этих пациентов наблюдается так называемая пониженная толерантность к усилиям (RET), что означает, , что они задыхаются гораздо легче, чем раньше.. Это потому, что кровеносные сосуды в их легких теперь заблокированы. В свою очередь, это заставляет сердце работать тяжелее, чтобы противостоять гораздо большему сопротивлению, пытающемуся провести кровь через легкие.
Это называется гипертонией легочной артерии - высокое кровяное давление в легких, потому что кровь просто не может пройти через них эффективно. Люди с этим заболеванием обычно умирают от сердечной недостаточности в течение нескольких коротких лет.
В заключение доктор Хоуп посетовал:
«Эти Выстрелы Наносят Огромный Урон, И Худшее Еще Впереди»
"ЛА-ХОЙЯ—Ученым уже давно известно, что отличительные “спайковые” белки SARS-CoV-2 помогают вирусу заражать своего хозяина, захватывая здоровые клетки. Теперь крупное новое исследование показывает, что вирусные спайковые белки (которые ведут себя совсем иначе, чем те, которые безопасно кодируются вакцинами) также играют ключевую роль в самой болезни.
Статья, опубликованная 30 апреля 2021 года в журнале Circulation Research, также убедительно показывает, что COVID-19 является сосудистым заболеванием, демонстрируя, как именно вирус SARS-CoV-2 повреждает и атакует сосудистую систему на клеточном уровне. Полученные результаты помогают объяснить широкий спектр, казалось бы, не связанных между собой осложнений COVID-19 и могут открыть двери для новых исследований в области более эффективных методов лечения.
Репрезентативные изображения контрольных клеток эндотелия сосудов (слева) и клеток, обработанных спайковым белком SARS-CoV-2 (справа), показывают, что спайковый белок вызывает повышенную фрагментацию митохондрий в сосудистых клетках.
Нажмите здесь, чтобы получить изображение с высоким разрешением.
Кредит: Институт Солка
“Многие люди думают об этом как о респираторном заболевании, но на самом деле это сосудистое заболевание”,-говорит доцент-исследователь Ури Мэнор, который является соавтором исследования. “Это может объяснить, почему у некоторых людей случаются инсульты, и почему у некоторых людей проблемы с другими частями тела. Общее между ними заключается в том, что все они имеют сосудистую основу”.
Исследователи Солка сотрудничали с учеными Калифорнийского университета в Сан-Диего над этой статьей, в том числе соавтором первого автора Цзяо Чжаном и соавтором старшего автора Джоном Ши, среди прочих.
Хотя сами по себе результаты не являются полной неожиданностью, в статье содержится четкое подтверждение и подробное объяснение механизма, с помощью которого белок впервые повреждает сосудистые клетки. Растет консенсус в отношении того, что SARS-CoV-2 влияет на сосудистую систему, но как именно это произошло, не было понято. Аналогичным образом, ученые, изучающие другие коронавирусы, давно подозревали, что белок спайка способствовал повреждению эндотелиальных клеток сосудов, но этот процесс был задокументирован впервые.
В новом исследовании исследователи создали “псевдовирус”, который был окружен классической короной спайковых белков SARS-CoV-2, но не содержал никакого реального вируса. Воздействие этого псевдовируса привело к повреждению легких и артерий животной модели, доказав, что одного белка спайка было достаточно, чтобы вызвать заболевание. Образцы тканей показали воспаление в эндотелиальных клетках, выстилающих стенки легочной артерии.
Затем команда повторила этот процесс в лаборатории, подвергая здоровые эндотелиальные клетки (которые выстилают артерии) воздействию белка spike. Они показали, что спайковый белок повреждает клетки, связывая ACE2. Это связывание нарушило молекулярную передачу ACE2 в митохондрии (органеллы, которые генерируют энергию для клеток), в результате чего митохондрии стали поврежденными и фрагментированными.
Предыдущие исследования показали аналогичный эффект, когда клетки подвергались воздействию вируса SARS-CoV-2, но это первое исследование, в котором показано, что повреждение происходит, когда клетки подвергаются воздействию белка spike самостоятельно.
“Если вы удалите возможности репликации вируса, он все равно окажет серьезное повреждающее действие на сосудистые клетки, просто благодаря своей способности связываться с этим рецептором ACE2, рецептором белка S, который теперь известен благодаря COVID”, - объясняет Мэнор. “Дальнейшие исследования с мутантными спайковыми белками также дадут новое представление об инфекционности и тяжести мутантных вирусов SARS CoV-2”.
Затем исследователи надеются более подробно изучить механизм, с помощью которого нарушенный белок ACE2 повреждает митохондрии и заставляет их менять форму.
Другими авторами исследования являются Юян Лей и Цзу-И Юань из Университета Цзяотон в Сиане, Китай; Кара Р. Скьявон, Леонардо Андраде и Джеральд С. Шейдель из Солка; Мин Хэ, Хуэй Шэнь, Ичи Чжан, Еситаке Чо, Марк Хепокоски, Джейсон Х.-Дж.Юань, Атул Малхотра, Цзинь Чжан из Калифорнийского университета в Сан-Диего; Лили Чен, Цянь Инь, Тин Лей, Хунлян Ван и Шэнпэн Ван из Научный центр здравоохранения Университета Сиань Цзятонг в Сиане, Китай.
Исследование было поддержано Национальными институтами здравоохранения, Национальным фондом естественных наук Китая, Фондом естественных наук Шэньси, Национальной программой ключевых исследований и разработок, Первой Дочерней больницей Университета Сиань Цзяотон и Университетом Сиань Цзяотон.
3 ) Как внутри организма действует вакцина «Спутник V». Рассказ c понятными картинками
очень интересное описание принципа работы вакцины, в том числе есть такой абзац :
Создание белковых шипов (спайк-белков)
мРНК покидает ядро, а молекулы клетки считывают её цепочку (последовательность) и начинают сборку белков-шипов.
Некоторые из белков-шипов, производимых клеткой, образуют шипы, которые мигрируют к её поверхности и торчат кончиками наружу. Вакцинированные клетки также разбивают некоторые белки на фрагменты, которые они выставляют напоказ на своей поверхности. Эти выступающие спайки (шипы) и спайковые фрагменты белка затем могут распознаваться иммунной системой.
Аденовирус также провоцирует иммунную систему, включая сигнальные системы клетки. Клетка посылает предупреждающие сигналы, чтобы активировать иммунные клетки, находящиеся рядом. Поднимая эту тревогу, «Спутник V» заставляет иммунную систему сильнее реагировать на белки-шипы.
Отличный пример ангажированной проплаченной пропаганды, бигфарма + западные друзья, во главе с США не зря в России деньги на анти-прививочную пропаганду тратят.
Комментарии
Ну, вы как-то не написали в комментарии, что если переболел, даже в легкой форме, то получишь то же самое, только в худшем виде. Просто потому, что вакцинированный производит S-белок считанные дни, а заболевший - неделями, при этом разнося заразу и заражая других на 80% активнее, чем вакцинированный
искренне не могу вас понять. ВОт вы вроде разбираетесь в теме, если вам верить. Значит должны знать, что переболевшим/болеющим прописывают, кому аспирин, кому клопидогрель, кому эликвис (в зависимости от толщины региональных бюджетов можно предположить), то есть есть понимание о потенциальной сосудистой катастрофе у переболевших, для чего эти препараты и прописывают. Теперь перейдем к вакцинированным, им ничего подобного не прописывают, а правильно ли это, или нет, возможно узнаем к весне следующего года, надо полагать, если я правильно понимаю происходящее
А бессимптомники тоже пьют?
Я вот вас как раз искренне понимаю. Если бы вы написали, люди, пока разбираются ученые - привившиеся - пейте коагулянты, это было бы понятно. А вот призыв не прививаться, чтобы ковидом переболели все гарантированно - и соответственно - перемерли бы в течении нескольких лет все - однозначно вас характеризует
ТС хотел сделать статью против вакцинации, а получилась статья за вакцинацию. Мда уж, пропагандист)) Заказчик наверное уже 10 раз пожалел, что его нанял.
А он уже следующий вброс запилил не приходя в сознание. Вбрасывает не рефлексируя
Потом выяснится, что не вся семья, а один человек, и не от ковида, а от пожара, главное "ложечек" побольше раскидать
Это
бл.. кхм.. что, было?Кто, "все".. все переболевшие пишите, умерЛи (БЫ)? Разве, не доли процента???
Это абсурд, какого еще не видел
как жить без мата, читая эту херь..
Ну, вы же читаете статью. Это логичный вывод из статьи
С вирусом- большинство его даже не заметили.
А прививки- каждые полгода, чтоб наверняка.
С прививкой - тем более не заметили
А вот без прививки - диабет и дебилизация, даже у бессимптомных. А как нам намекает автор - и гарантированная смерть через несколько лет
Да вы что? А антитела откуда ? Да еще и больше, чем у переболевших? И постоянное их поддержание ревакцинацией.
У привитых- то же самое. Автор намекает как раз привитым!
Да и дебилизация у привитых не через несколько лет- а уже.
Дебилизация у них раньше. Сначала дебилизация, а как следствие - чел бежит ширяться "святой ваксой бессмертия".
А вы различаете антитела и S-белки? Видимо, нет.
Приведите исследования по росту диабета и дебилизации у привитых Спутником. Спасибо
Ваша дебилизация видна невооруженным глазом - мы вам - факты и аргументы, вы - нам - истерику и ОБС
По сабжу вам ответили, но вы все равно не поймете
Если у вас есть исследования по непривитым, а не ОБС- то это они и есть. Спутник, как и другие вакцины- ничего не гарантируют. Привитые- болеют, вы когда- нибудь это, наконец, осознаете? Не доходит? Совсем? И не надо лапшу мне вешать, что это другое (тм). Даже бессимптомных ждет страшная участь по- вашему. Вот после прививки вы и будете такими.
Какие побочки имеют вакцины- вы не знаете. То, что мне якобы ответили- всего лишь теория. А они, побочки- есть, не могут не есть. Только пока не вылезли или в связи с небольшим процентом ширнувшихся пока еще скрываются. Так что вскрытие покажет.
Аргументы ваши- спорные. Да и вообще на мантры, заклинания похожи. Но вы в истерике этого не понимаете.
А я спокоен.
Вы понимаете словосочетание "по росту"? Если понимаете - предоставьте, пожалуйста, исследование, что у привитых Спутником РАСТЕТ дебилизация и диабет, так, как это известно для переболевших ковидом. "Растет" - это означает, - выше по популяции. Не можете? Ну и до свидания
Все побочки известны до доли процентов, с чего бы мне их не знать, аденовируса нет через 2 недели, спайк-белка через 4 недели, через месяц и следа от вакцины не остается, кроме антител, все сжирают макрофаги, у Спутника вообще профиль безопасности отличный. Ваши паникерские хайли-лакли ничем не подтверждены и служат только нагнетанию истерии в расчете на тех, кто не понимает, как работает Спутник
Вы понимаете написанное? Привитые- болеют. И пофиг, спутником или пфайзером. Чем привитые и переболевшие принципиально отличаются от просто переболевших? Есть такие исследования? Так что не заноситесь, спутник не спасет вас от дебилизма. Поздно.
Побочки вам не могут быть известны. Все ваши рассуждения - это теория, практикой пока не подтвержденная. А всякая теория- всего лишь приблизительная, упрощенная модель. За пределы которой вы заглянуть не в состоянии. Какие еще процессы в организме разных людей запускает прививка- вы не знаете.
Паникуете- вы. Я- спокоен.
Вы в принципе понимаете разницу между тем, как болеют привитые и непривитые Спутником? Да море исследований. У привитых иммунка накидывается на вирус и он уничтожается. Вам это понятно? Вирус не успевает спустится вниз и почикать вам сосуды и вообще как-то навредить. Болеют в процентном отношении единицы, в сравнении с тем, как болеют непривитые. Да, вы можете быть переносчиком, но это потому что заразный - как раз тот, у кого вирус находится в верхних дыхательных путях. Он там ничему особо не успевает навредить. Но вакцинация не только уменьшает вероятность заражения от вакцинированных людей, но и уменьшает опасность передачи инфекции от них другим людям и коэффициент передачи вируса снижен в (В) 20 раз у вакцинированных по отношению к невакцинированным.
Поэтому да, Спутник спасает от дебилизма не только вакцинированного но и кучу народа вокруг себя. Тогда как невакцинированный дебилизируется сам, но и дебилизирует всех вокруг непривитых.
Побочки все известны. Аденовирусные вакцины изучаются и применяются с 1965-го года на военных США (10 млн чел.) и в Африке от Эболы (60 000 чел.). Никаких страшных пролонгированных последствий не выявлено от слова совсем. У абсолютно разных, как вы справедливо заметили, людей. И не может быть выявлено, даже теоретически, Каждый год создается новая вакцина от гриппа на базе исследованных технологий. И? Где ваши истерики? Давайте по 5 лет делать каждый раз вакцину от нового штамма гриппа, чтобы совсем смешно было
Истерики - у вас, потому что ни единого факта и ни единого аргумента вы представить не можете, потому и истерите. А мы разговариваем фактами
Много слов и все не в тему.
Вами было написано, что даже у бессимптомных повышается риск диабета и дебилизма. Так вот у бессимптомных вирус подавлен до того, как он "успел навредить". Бессимптомные- это те, кто не заболел, у кого иммунитет быстро и без проблем справился с инфекцией. Следовательно, все ваши рассуждения опровергаются вашими же рассуждениями. Вакцина от этих последствий не спасает. Вот таковы они, ваши аргументы.
Кроме того, и вакцинированные, и невакцинированные болеют по- разному. Вакцинированный может перенести болезнь тяжелее невакцинированного. Невакцинированный может вообще не заметить этого вируса. Так что мантры о том, что вакцинированные болеют легче, выглядят как пропаганда.
За полтора года переболело 6 млн. И это страшная эпидемия?
Вакцинированный и зараженный - инкубатор новых штаммов. Вакцинация во время эпидемии для того и нужна. От гриппа не прививали во время эпидемии. От энцефалита прививают задолго до сезона. Только от бешенства прививают уже зараженных. Но там такой инкубационный период да и передается при попадании зараженной слюны в кровь, что срабатывает.
Аденовирусные вакцины- все из одной бочки? Одну вакцину проверил- и остальные можно не проверять? Лихо. Может, вы уже имеете панацею, а с нами не делитесь? Не понятно только, почему же болезни разные? Очень разные.
И есть разница между "не выявлено" и "не существует".
А вот это апофеоз. В рамку и на стену. Велика сила вашей веры. Я же говорю, тоталитарная секта. Если факты противоречат учению, тем хуже для фактов. С фанатиками спорить бесполезно. Колитесь хоть каждый день хоть всеми вакцинами.
Это вот вы с чего взяли? Есть исследования? Покажите. Мною было написано, что дебилизация - в том числе и у бессимптомных. Безвозвратная. Когда мой муж добрался до больницы, он уже справился с вирусом, а поражение легких показало 25%. А вакцина действует сразу, как только вирус попал в организм, и даже в легкие не успела спустится. Разумеется, есть те, кто попадают а "заболевшие" и вакцинированные, тут ничего не поделаешь, но по отношению к Спутнику - их считанные проценты.
Откуда вы такую чушь берете? Исследования есть? Представьте пожалуйста. А нету. Единичные случаи могут быть самыми разными и смысла в них нет. Статистически - вакцинированные заражаются меньше, болеют, если заболеют - легче и помирают - меньше.
Ковидная статистика университета Джона Хопкинса по странам:
Coronavirus (COVID-19) Vaccinations - Statistics and Research - Our World in Data
Процент населения, получившего хотя бы одну вакцину:
Число подтверждённых смертей
Прекрасно видна связь между низким процентом вакцинации населения и числом смертей, другими словами, западная анти-российская противопрививочная кампания на данный момент достигла своих целей.
Поэтому, мантры, истерики, ОБС и полное отсутствие здравого смысла - это у вас. А у нас - факты и аргументы
В статистику попадают только те, кому посчастливилось добежать до больницы в течении 4-10 дней после заражения. После этого они в ковидную статистику не попадают, а мрут дома от внебольничной пневмонии, и попадают в статистику общей смертности. За прошлый год смертность в России на падающем тренде увеличилась на 18%. Да, это достаточно серьезная пандемия.
Вон там справа наверху - это вот реальная цифра общей смертности в 2020.
Кроме этого - цифры CFR в начале пандемии и потом, когда научились лечить, отличаются значительно
Вот так менялась смертность в Китае
То есть, если перенести нынешние медицину-науку-санитарию во времена испанки, то и там была бы соответствующая смертность
Нет, вакцинированный справляется с вирусом ДО выработки новых штаммов. Новые штаммы индуцируются у долго болеющими, с пониженным иммунитетом. Вот исследование пациентки, которая болела 318 дней. За это время она сгенерила около 40 мутаций. Все новые серьезные штаммы вышли из невакцинированных стран.
От гриппа не прививали во время эпидемии
Молодцы! Раньше у вас в методичке было - вообще не прививали во время эпидемии, после того, как вас много раз натыкали, что даже во время страшных эпидемий устраивали ковровую вакцинацию, и прививали тех, кто даже на смертном одре был - вы исправились и теперь вещаете про грипп.
1. Ковид - сосудистое заболевание а не грипп.
2. От гриппа в СССР в принципе не прививали, до распада СССР так и не удалось изготовить эффективную вакцину, пригодную для массового вакцинирования советских людей. Работа над ней продолжилась уже в России.,
И результат был налицо
Во время эпидемий гриппа прививали в полный рост, другое дело - смысла не было, пока выработаются антитела - эпидемия уже проходит. Поэтому смысл прививать был, конечно - до эпидемии, что и делали. Ровно такой же смысл и сейчас, но в отличие от гриппа волны ковида - по 3 в год, поэтому на эту волну вакцинация уже не подействует, а вот на следующую - сработает.
Ровно как и противогрипозные. Проверяют все. Вы различайте проверку принципиального подхода новой разновидности вакцины, и просто очередную разновидность известного и исследованного вдоль и поперек метода. Для разновидности достаточно 1Ки, 2КИ и 3КИ. И они все были проведены в необходимом и достаточном объеме.
Знания, милейший, знания, что и показывает наш диалог - в отличие от вас, я прекрасно знаю, как работает Спутник. Пфайзером бы не привилась ни за какие деньги.
Именно. Горячо поддерживаю. Поэтому вы и не приводите никаких фактов, а бездоказательно кликушествуете и истерите. А факты привожу я
Ясно. В заболевшие записывают всех, у кого ПЦР положительный. А он вполне может быть и ложно положительным. А вовсе не тех, кто до больнички дополз.
Вакцинация от гриппа это вообще нечто. Люди реально болели после прививки. С головной болью, ломотой в теле. Только без высокой температуры! И никакого больничного, марш на работу, симулянт. Я вот лет 20 ни разу гриппом не болел. И нахрена мне эти ваши прививки?
По смертности. Никто не спорит, что есть умершие от ковида. Но бывают смерти, скажем, от укуса осы. Это же не значит, что всех надо одеть в спецкостюмы и с ног до головы облить репеллентами. А что от этого задохнется или получит тепловой удар или анафилактический шок больше народу- ерунда. Смертность от укусов будет снижена до минимума. Вся эта истерия с масками-перчатками-прививками, очень это напоминает. И отвлекает внимание от других, более важных проблем. И назначает виновных- "антиваксеров".
Эта "пандемия", при которой ни разу не был превышен эпидемический порог, показала, что медицина не готова к настоящей смертельной пандемии. Оптимизирована. Что-то просто доведено до абсурда. У меня дача в Новгородской обл. Так даже в святые 90-е в райцентре была больница. В 15 км. Как-то заболел ребенок. Вызвали скорую. Через час приехали, увезли сразу в больницу, вылечили. Два года назад мне самому там понадобилась помощь. Вызвали скорую. Приехала через полтора часа. А потом я с ними катался еще полтора часа по другим вызовам! Потому что бригад не хватает, а ближайшая больница теперь- в Новгороде! В 80 км. И туда они только после всех остальных вызовов поехали бы. Когда мне надоело и я отказался от госпитализации- фельдшер была счастлива. Дала шприц, ампулу. "Утром уколешься, доедешь сам до Питера".
Ну и на закуску. Ваксеры верещат, что непривитые распространяют новые штаммы. Якобы потому что вирус дольше в организме и больше мутаций. Даже если так, мутации у непривитых идут в основном в сторону уменьшения летальности. Это- естественный отбор. Как случилось с испанкой. А вот у привитых "выживают" более опасные штаммы, подобравшие ключик к иммунитету. И это отбор- искусственный. И чем больше привитых- тем опасней вирус. Даже если его меньше у привитых. Дело не в количестве, а в качестве. Сколько должно появиться смертельных штаммов, чтобы это до вас дошло? Вакцинация- это профилактика. Во время эпидемии не вакцинируют. И профилактика должна быть эффективной, а не как сейчас. Привился и заболел.
Можете, конечно, петь свои мантры. И ширяться. Но президент сказал, что принуждение недопустимо. Наверное, знает больше вас. Так что упивайтесь своей просветленностью потише. Укололись и веруйте. Вера ваша вас и спасет. Аминь.
Это вы вот правильно написали - "дополз". Если "дополз" и ПЦР положительный, значит и клиника и КТ и т.д. И их, естественно пишут в ковидные. А если клиника есть, а ПЦР отрицательный - то не пишут в ковидные. Это же просто для понимания. Именно поэтому в ковидные попадает там мало тех, у кого действительно ковид. И именно поэтому избыточная смертность такая высокая.
Так "болезнь после прививки" - и есть реакция организма на ослабленный вирус. И это лучше, чем переболеть на самом деле. Никакой единичный случай не значим. Вы вероятно, потому и не болели, потому что прививками грипп практически уничтожен. С ломотой и невысокой температурой после прививки - дают больничный только в путь.
Если смертность от укуса ос будет давать избыточную смертность в 18% - то точно также будут приниматься противоосовые меры. Это же не значит, что всех надо одеть в спецкостюмы и с ног до головы облить репеллентами. Это значит, что будут подавлять места размножения и подавляющие, конечно будут в спецкостюмах, как сейчас врачи в красных зонах, которые, да, получают тепловой удар и вообще, мрут, остальным - избегать посещать места скопления ос - и прочие меры.
Маски вполне работают, потому что ковид дозазависим, на предприятиях, где ввели маски и строго следили - 95% инфицированных - бессимптомны, 5% - легко перенесли. Маски - практически вакцинация. Но да, антиваксеры работают на увеличение смертности, поэтому также топят против вакцины, как и против масок. Главное, чтобы россиян умерло больше. Вам премию поштучно выплачивают? За каждого ковидного умершего? Или оптом?
Ну конечно, избыточная смертность в 18% - это ведь совершенно не важно
Других нет. Россия - объект информационной войны последние 7 лет, и сейчас ее ведут через антиваксеров, которые распространяют лживые, совершенно пустые хайли-лайкли и нагнетают истерию о вакцинации. Именно поэтому Россия - и в лидерах по ежедневной смертности, и в России самый высокий показатель в мире не верящих в вакцинирование - без малейших доказательств - исключительно за счет совершенно лживой антиваксерной пропаганды.
Гуглите, что такое "пандемия". Эпидемиологический порог - для эпидемий.
Тут соглашусь. Нужны конкретные законы, чтобы антиваксеров и антимасочников штрафовать на вменяемые суммы и быстро, за распространение их агиток. И штрафовать тех, кто без масок. Как это делается в других странах
Вот да, про "оптимизацию" - это ваша любимая методичка. В 1940 поликлиник было больше, чем в 1980. И? Медицина сейчас в разы лучше советской, когда за ампулу лидокаина я платила 5 рублей. Собственно рост продолжительности жизни достаточное доказательство. А это главный индикатор здравоохранения - ожидаемая продолжительность жизни, и с 1964 года он начал падать, и падал на протяжении 40 лет 1964-2003. Пока, слава богу, не началась "оптимизация".
В Новогородской области 55 больниц. В Питер ехать не надо. Не благодарите
Россия занимает третье место в мире по числу врачей на 100000 населения, (480) после Швеции (540) и Австрии (513). И пятое место в мире после Японии Кореи, Германии и Белоруссии по числу врачебных коек. Так что, ваши агитки тут тоже мимо.
Это бездоказательная ложь. Мутации просто происходят. Если человек невакцинирован, то мутаций он произведет больше.
Очередные штаммы то слабее, то сильнее "родителей", грипп без конца это демонстрирует.
По факту - сравните графики заражений и смертности в день предыдущей волны и нынешней. Очевидно - нынешний штамм смертельнее относительно инфицированных
Врачи это подтверждают.
Это бездоказательная ложь
Еще раз - мутации происходят вне зависимости ни от чего. Просто от времени. Если инфицированный не лечится, то вирус мутирует в сторону обхода иммунитета, да, но тут совершенно без разницы - он невакцинированный бессимптомный или он вакцинированный бессимптомный. Просто вакцинированный убивает заразу быстро, и мутациям нет времени разгуляться. А невакцинированный - будет бессимтпомно болеть, в 20 раз больше заражать народ вокруг себя, и вирус будет учиться обходить иммунную систему бесконечно, волна за волной, если страна не вакцинируется.
А вот, поскольку больных лечат - вирус обходит лекарства и выживает неуязвимый для лекарств штамм. Что приводит к следующему витку смертности и к следующему витку новых штаммов.
А когда до вас дойдут факты? По факту, еще раз - вакцинированные страны - не произвели никакого нового опасного штамма. Все новые опасные штаммы произвели невакцинированные страны.
Еще раз, вы лжете, во время эпидемий - вакцинируют. В СССР вакцинировали даже лежащих на смертном одре - просто ковровое вакцинирование, обходили бригадами дома и вакцинировали в день по 200 000 человек.
Обязательность вакцинации во время эпидемий зафиксирована в учебниках задолго до ковида
Президент призвал к вакцинации и сказал, что другого пути нет
Принудительной вакцинации в России нет.
Поэтому, привейтесь и успокойтесь.
Еще раз - веруете - вы, мы с вами разговариваем фактами и аргументами, у вас ничего нет, кроме бездоказательной бесконечной лжи, строго по методичкам. Напишите хоть что-то свое, до сих пор вы шпарите по жеваному-пережеваному списку
Все ваши аргументы сводятся к "у вас ничего нет, кроме бездоказательной бесконечной лжи, строго по методичкам.".
Где бы эту методичку увидеть? Тут- оговорка по Фрейду. Вы работаете по методичке и думаете, что она у всех есть? Да, работаете хорошо. Умеете увести в сторону, не ответив по существу. И методичка у вас хорошо проработана. Внушаемый человек, пожалуй, не устоит.
Удачи вам желать не буду. Слава Богу, в России есть думающие люди, на вашу пропаганду не поддающиеся. На них и надежда.
Нет, все мои аргументы сводятся к фактам, ссылкам на исследования, графикам и расчётам, многие из которых я делала сама по опубликованным данным, оспорить вы не можете
В любой антиваксерной теме - список ваших манипуляций - от а до я, вот по этому списку вы и шпарите
1. Я отвечаю на список ваших манипуляций из любой темы - сложно не заметить, что этот список идентичен у всех антиваксеров.
2. Вы лепите очередной пункт из вашей методички - никак не связанный с обсуждаемой темой - и вот именно этим всегда палитесь. Эта хохлометодика известна с 2014-го года, что бы не обсуждалось, хохлы последовательно постят весь список вбросов, который им полагается озвучить в любом диалоге. Типа - а увас негров линчуют
Я как раз отвечаю по существу - с доказательной базой, вы на расчехление вашего очередного бреда промолчите, но лепите следующий, не приходя в сознание, все как обычно
Ответы на вбросы не могут быть "методичкой" по определению. Это ответы. Не вбрасывайте - никто не будет отвечать.
Думающих в популяции мало статистически, и именно на это ваша и рассчитана ваша антиваксерная пропаганда - вы запугиваете, манипулируете, передергиваете факты и лепите ОБС. А чуть копнешь - записные антиваксеры давно привиты
Охри, эту антиваксерскую мразь не интересуют Ваши аргименты. Это агент информационно-биологической войны против России.
Меня вот что удивляет - приняли массу законов о контроле интернет траффика - и борцуют - с тем, от чего умирают в сотни (или тысячи) раз меньше, чем от Covid-19. Но законов нет, агитируй против прививок на здоровье...
Мадам, вы не ОХРИпли заботиться о других, вы не представляете, как вы всех достали своим тупым "просветительством". Ясно же сказано - дело добровольное. От..ТБМ..сь уже от тех, кто задает вопросы, а не бежит от фейкового страха колоться.
Ага, последствия побочки никому неизвестны, это гостайна высшей секретности. Уже почти год как успешно завершена 2-ая фаза клинических (это значит на людях), а до этого успешно - 1-ая фаза клинических (это 1-ый раз, когда на людях) исследований, а до этого - успешно завершились доклинические исследования. А до этого в России пришлось специально модифицировать ген лабораторных белых мышей, потому что они, сволочи такие, не могут болеть Ковидом.
Дальше не буду всё рассказывать, про миллионы привитых в России и по всему миру, причем часть именно в рамках клинических исследований (3-4 фазы), когда отслеживают привитых, вам это не надо, вы и знать этого не хотите, такова природа антиваксеров. Есть отличная повесть - Собачье сердце, вот там, много чего про вас, извините.
А что меняется, от того, что спайковый белок в организме появляется с помощью аденовируса?
Он будет чем-то отличаться от S-белка мРНК-вакцины?
S-белок будет именно S-белком независимо от того, каким путём он попал в организм.
Тем, что Спутник не целиком S-белок использует, а микроучасток, и, соответственно - от Спутника не мрут, как от Пфайзера от тромбоза. То есть, я понимаю логику сабжа, и почему вообще, это начали там исследовать. Если существует от вакцинации опасность тромбоза, то самые слабые помрут сразу, а остальные могут помереть отсроченно, это логично. От Спутника - сразу такой реакции - нет, так что по логике - и отсроченно не будет
У пфайзера есть ещё проблема с антифризом. У ряда людей на него аллергия.
Это самоуспокоение. Пройдет пол года год, можно будет рыть данные (рыть придется, потому, как никто их на блюде не выкатит).
Это логика, вам не понять
Рыть не придется, даже намек на сову Спутника вы тянете всем кагалом
Представьте, у вас нет выбора, и вас насильно сейчас будут вакцинировать, ...
Какая вакцина вам больше понравится, которая сделана из природного, естественного аденовируса (который для вакцины - геномодифицировали), или полностью синтетическая мРНК вакцина?
Я вот мРНК (Пфайзер, Модерна) чё-та побаиваюсь, честно говоря, полностью искусственная/синтетическая потому что.
Я бы предпочел по факту, а не по логике. Особенно по вашей.
Вызывают батюшку в горком партии в 1962 и говорят что бы он на службах прихожанам рассказывал о том что Гагарин в космосе никакого Бога не видел. Ок. Батюшка подкозырек.
На первой же службе:
-Вот говорят что Гагарин в космосе Бога не видел. Да - это так. А вот Бог его видел и помогал!
Прикинь, там всё КБ были антиваксеры. То сначала просто спутник с маячком запустили, то собак, то кошек. Причем в оптовом количестве. Прежде чем запускать человека:
СССР провёл следующие удачные запуски:
-"Спутник-1" (тот самый шар с усами);
-"Спутник-2" (собака Лайка);
-"Спутник-3" (первый полноценный космический аппарат-КА);
-"Луна-1" (первый КА покинувший орбиту Земли);
-"Луна-2" (первый КА достигший поверхности Луны);
-"Луна-3" (первое фото обратной стороны Луны);
-"Спутник-4" (прототип космического корабля - КК "Восток" с манекеном);
-"Спутник-5"(собаки Белка и Стрелка);
-"Спутник-6" (собаки Мушка и Пчёлка);
-"Венера-1"(первый КА приблизившийся к Венере);
-"Спутник-9" (собака Чернушка);
-"Спутник-10"(собака Звёздочка).
Неудачные еще были. Живодерили собак :)
А сейчас сразу с Гагариных начинают. И бумажку на подпись, что претензий нет.
Пц, вы до сих пор не знаете разницу между доклиническими и клиническими испытаниями?! И уж тем более вы не знаете, в России модифицировали гены лабораторных мышей, чтобы они смогли болеть Ковид, который простым лабораторным мышам - по барабану.
А клинические испытания, из названия понятно, что это либо в клинике, либо под контролем клиники, и идут испытания на добровольцах. Любой новый мед.препарат или вакцину можно разрешить уже после 2-х фаз клинических испытаний, если на кону жизни сотен и тысяч людей.
Кстати, сколько в России умирает каждый день от последствий Ковида?
Странный вопрос. Сколько надо, столько и умирает.
Можно разрешить для экстренной вакцинации в условиях ЧС. А сколько в России получили осложнения от прививки? Заболеет или нет 50х50. Тяхело или легко 50х50. А осложнения - вот они.Скольким Вы агитаторы здоровье подорвали? Такой статистики нет и не будет.
Разницу знаю. 43 космонавта в качестве добровольцев - не показатель.
А по поводу завершения
Уже скоро год будет, как успешно завершили клинические испытания 2 фазы для Спутник V. И огромное кол-во исследований по 3-ей фазе во всём мире.
А сейчас 4-ая фаза, бессрочная, может продолжаться 50 лет, или 100, сколько угодно, лишь бы оплачивали исследования. Там куча направлений для исследования, безопасности для детей, беременных, влияние на потомство и тд и тп.
(Фазы клинических исследований.)
ЗЫ: А по поводу завершения - очень хорошая ссылка, не знал что у нас в России на полном серьёзе изучается совместное использование АстраЗенека и Спутник Лайт.
Заразятся и переболеют Ковидом - все, кто ещё не переболел. Просто кто-то загремит в больницу, а кто-то - нет, как это и было до этого.
Вакцинироваться или нет - полностью в ваших руках. Только тот, у кого и так проблемы со здоровьем, и не вакцинировался, поиграет в смертельную лотерею.
Гагарин был героем-первопроходцем. А я не доброволец в мутных сценариях.
Судя по шатаниям среди ученых, наблюдение со стороны лучший вариант. Прививайтесь на здоровье, я только за.
Я в зоопарке тоже люблю быть с внешней стороны вольера)))
надзиратель тоже в тюрьме.
Полёт первого человека в космос так и обстоял, сначала первые баллистические запуски (начиная с немцев), первый спутник, потом запуски организмов, собак, приматов и только потом 1 человека отобранного из тысяч добровольцев соответствующих самым строгим критериям отбора. Ракеты создавались на основе "импортных" что у нас, что у американцев. Так что аналогия в корне неверна.
а где тут руль? спросил Гагарин
деревня буркнул Королёв
ещё спроси а где тут вожжи
ещё поехали скажи
Этот феномен был художественно описан четверть века назад и получил название iNudism.
Давайте уже избавляться от иностранных слов в языке. Зачем использовать заграничное "антиваксер", когда есть замечательное и родное "долбоТБМ»? )))
Для стремящихся уколоться ради новых ощущений есть замечательное и родное слово "утырок".
Страницы