Проблема, что человек по всем признакам болеет коронавирусом, но ПЦР дает отрицательный результат широко известна.
Почему так происходит...
Злой умысел с искажением результатов тестирования рассматривать не будем, там и до жидо-масонского заговора не далеко, а эти ребята разоблачений не прощают, могут рептилоидов натравить)))
Первое, официальная версия, это недостаточная чувствительность ПЦР теста. Тут ничего не поделаешь.
Второе, дополняющее первое, это, как я теперь понял, неправильное взятие тестов. Засунуть палочку в рот/нос и взять мазок это слегка разные вещи.
То, что ПЦР делают долго, тоже всем хорошо известно. Понятно, лаборатории перегружены, но начинать лечиться то нужно сейчас, а не через неделю.
И врач без результатов теста диагноз поставить не может.
Соответственно, имеем целый ряд проблем, связанных с отсрочкой постановки диагноза, и, с немалой вероятностью, с его не постановкой из-за некорректного ПЦР.
Лечение, госпитализация при ухудшении состояния (есть разница между человек простыл и у него держится температура под 39, и у человека подтвержденный коронавирус и держится та же температура), да тот же QR код можно получить только официально переболев.
Многие утыкаются в эту ПЦР-стену и ничего не могут сделать. Вроде все ясно, но ПЦР - отрицательный.
Алгоритм, который позволяет пробить эту стену, основано на личном опыте.
В настоящее время коронавирус может быть диагностирован "любыми из методов, определяющих генетический материал или антиген возбудителя, с использованием диагностических препаратов и тест-систем, зарегистрированных в соответствии с законодательством Российской Федерации"
Т.е. положительный результат экспресс-теста является достаточным основанием для постановки диагноза.
Ряд тестов дают результат с точностью, превышающей точность ПЦР
Итак, при подозрении на коронавирус:
1) Покупаем, лучше заранее, парочку экспресс тестов на коронавирус. Какие именно, решайте сами. Яндекс с Гуглем в помощь в выборе.
2) При подозрении на заболевание, вызываем врача, делаем экспресс тест.
3) При положительном результате теста, показываем его врачу, предлагаем повторить в его присутствии, благо второй комплект лежит в заначке. От ПЦР, естественно не отказываемся. Но результата экспресс теста врачу достаточно для постановки официального диагноза. И даже если придет отрицательный ПЦР, диагноз не снимут.
4) Всё, диагноз поставлен, можно лечиться и получать QR код
Да, важный нюанс, экспресс-тесты подтверждают наличие коронавируса, а не его отсутствие
Комментарии
Тест PCR много ложных позитивов дает поэтому, если важно получить формальный признак наличия, просто несколько тестов сделайте, а какой нужно показать - выберите сами, исходя из желаемого результата.
Ай-яй-яй)))) Недавно же наказали директора турагенства, к. подсказывала своим клиентам как сделать отрицательный тест на ковид - с помощью известного местного антисептика))))
Впрочем, я рад - отец-основатель в сабжевом вопросе рассуждает здраво.
Это не проблема ПЦР подхода как такового, а проблема некачественных ПЦР-тестов конкретных производителей:
Was my PCR test result a false positive? | MIT Medical
CRSP SARS-CoV-2 Real-time RT-PCR Diagnostic Assay - EUA Summary (fda.gov)
Cмертность от КОВИД-19 связана не с использованием некачественных комплектов для ПЦР-тестов, а с низким процентом вакцинированного населения.
Единственно на что реально влияют эти некачественные ПЦР-тесты, так это на то, что какая-то шмара не сможет слетать на за*упу к турку в Кушадасы или на выходные в Куршавель.
Это применимо при легком течении "что-то нездоровится мне" и в большом городе.
Когда человеку реально плохо и дело не в Москве, так не выйдет.
Обычно же как, человек заболевает, вызывают врача, он осматривает, берет ПЦР, далее по его результату.
В случае, на основе которого я все это написал, человек попал в больницу, как сказали врачи очень вовремя, а ПЦР пришёл только через несколько дней уже после этого. Отрицательный. Без диагноза "подтвержденный коронавирус" могли и дома оставить, с непредсказуемым исходом.
Так ведь еще полтора года назад разбирали, что на слизистой носоглотки вирус существует всего несколько дней, кажется с 7 по 12-й от заражения. Сделал мазок слишком рано или слишком поздно - нет вируса. И на это попадали все ранние попытки выявить вирус "стандартными" процедурами.
А сейчас ещё и новые штаммы добавились. Строго говоря - где гарантия, что новые вирусы Ковид-19 не могут не определяться старыми тестами, разработанными под поиск старых вирусов Ковид-19 ?
=человек попал в больницу, как сказали врачи очень вовремя, а ПЦР пришёл только через несколько дней уже после этого. Отрицательный=
его в красную зону положили?!
Да
у него ковид то нашли?
Да, диагноз подтвердился.
В больнице уже его не мог подхватить?
В данном случае 100% ясно от кого, где и когда заразился.
В больнице продержали неделю. Динамика положительная - домой долечиваться.
Нечего в больнице лишнее время торчать, а то в самом деле поверх еще что-нибудь подцепить можно.
Не, вам не поверят. Нам же все лгут! И ковида нет!
По поводу торчать в больнице - согласен
Если
кинутьсдать тест несколько раз то какой-то результат Вас устроитКэри Муллис о ПЦР-тестах
"Да, важный нюанс, экспресс-тесты подтверждают наличие коронавируса, а не его отсутствие"
Тут вопрос, наличие самого коронавируса или наличие каких-то производных следов, которые в том числе по официальной науке мог оставить коронавирус?
При этом же не исключено что эти следы оставило что-то другое, а не коронавирус.
Оставить РНК вируса (хорошо, специфический участок РНК) могло что-то кроме вируса?
Ложноположительный ПЦР это вообще нонсенс: если с материалом обращались как-то неправильно и загрязнили при взятии-транспортировке-самой процедуре.
Или полимераза в реактиве неудовлетворительного качества - плохо представляю себе как её производят :)
Ложноотрицательный тест то легко можно объяснить - ну не попалось в образце достаточного числа вирусных частиц - или они разрушились при транспортировке/подготовке к тесту до начала срабатывания фермента.
ПЦР положительные тесты показывают бананы,кока-кола.... А так же если взять одномоментно 10 тестов у одного и того же и индивидуума, то часть окажется +, а другая -.
Если выявляется так называемое РНК вируса, то почему не могут выделить сам вирус? Так сказать выделить, сфотографировать и предоставить общественности. Как иначе определяется что это РНК именно от коронавируса?,
А чего тогда же мне вкололи вместо инактивированных вирусных частиц, выращенных на культуре клеток Vero?
Врут, наверно. Инактивированные вакцины делают, а культуры значится ни у кого нет?
Фотка нужна? Мосфильм, наверно...
Откуда мне знать что вам там вкололи. Это у вас такие вопросы должны быть к ним. Где доказательства это культуры коронавируса?
Где доказательства, что вы не имбецил?
У любого теста есть как ложноположительные, так и ложноотрицательные случаи. Другое дело, сколько.
И для того, чтобы полоска изменила цвет, есть куча причин, из которых наличие РНК — только одна из.
Я ж говорю, строители самолётов из пальм!
айка. а ведь прикольно вышло в вашей статье с комментами.
все варианты не соответствующие Вашему были свернуты.
У жены на работе "абонемент". Сдает тесты регулярно, результат готов через несколько часов. Понятно, что за срочность берут больше - благо за неё платит работодатель.
Слышал ненаучную версию, что ПЦР ловит ковид только в первые несколько дней заболевания. Потом вирус "спускается вниз" и мазок его не ловит. Поэтому ПЦР надо делать сразу при первом подозрении, а не тянуть до явных симптомов.
Реальный случай, подтверждающий эту "теорию". Знакомая вернулась из отпуска, но на тест пошла не сразу, а через несколько дней. Он оказался отрицательным, а ещё через несколько - слегла по полной программе. С этим самым штормом, с госпитализацией под капельницу.
Не первые дни, а (по памяти) с 7 по 12-й от заражения.
Полтора года назад это регулярно обсуждали, в вопросе почему медики не могли этот вирус выделить в первые же недели (середина 2019 года, примерно) и пока не рвануло в Ухани не чесались.
а изобретатель ПЦР говорит о бесполезности ПЦР в обнаружения инфекции...
А ещё можно подумать и спросить каким же интересно образом ушедший из носоглотки внутрь организма вирус впоследствии вылетает и кого-то заражает, минуя носоглотку? Но пока не будем рвать шаблоны и повременим в этим вопросом.
Через анус??? Так может маски не там носим?
а что, вариант...)
А ПЦР тест тоже оттуда тогда брать?
так его оттуда и берут!
или нет?!)
Теперь уже не понятно...
Но то, что через нее - это точно!
Он скончался вовремя - летом 2019 го. Зря он так говорил.
Изобретатель ЛЖЁТ.
Точнее его обманули.....
Он изобрёл гораздо более крутое чем он изобрёл...
Не тольколишь все могут изобретать тесты,мало кто может это сделать и понять что сделал
Да!
Клоунада такая что укры нервно курят.
Оказалось не они придурки и придурки вовсе не они.
Шок и обида
но зато они первопроходцы!
Не успели узнать есть ли жизнь в ЖОПЕ как туда все ломанулись и их снесли....
где то так
У меня печальный опыт, который утверждает обратное. В течении месяца делал этот гребаный тест и он все три раза был положительный.
В итоге приключения закончились, когда за час до теста промыл носоглотку раствором перекиси водорода.
Бывает.
Три "орла" и потом "решка".
Мой не мой.
Как монетка упала в лаборатории такой и ТОЧНЫЙ ответ
А вот для таких случаев, видимо, придумали бессимптомный КОВИД. Вот бессимптомного апендицита нет, а КОВИД - есть....
"орел" - тест положительный. Лечим и учитываем в статистике.
"решка" - тест отрицательный. Не лечим, но в статистике учтем как бессимптомного.
Или наоборот.... Огромное поле для манипуляций.
Страницы