Общераспространённым мнением является то, что вынесено в заголовок.
Германия стронг, Германия локомотив, Германия — то, Германия — сё и т.д.
Это как и всегда — весьма узкий и не совсем объективный взгляд на реальность.
Германия — это точка проекции силы.
Вот только это не сила самой Германии. Это сила всего Атлантического Пакта.
И в этой силе есть части всех участников этого самого Пакта.
Самые большие доли, естественно у Лондона(финансовая и технологическая составляющие, силовая здесь незначительна), американская — силовая+финансы+технологии.
Точки проекции силы можно уподобить точкам нажима на полимерную плёнку — там будут образовываться углубления, куда будет собираться вода. Вода в этой аналогии — деньги.
Но в случае с Германией — третьей по «весу» составляющей проекции силы выступает … Париж.
Итак — давайте разбираться.
Германия находится под частичным внешним управлением.
Как какая нибудь Украина, прсти Гспди.
Свободы у неё побольше, но статус — ровно такой же.
Ей разрешено производить и развивать строго определённую номенклатуру, поставляемую на экспорт.
Ей запрещено заниматься разработками многих критичных технологий.
Исходя из всего вышесказанного — Германия не может быть рассматриваема в качестве возможного центра ВТЗ(валютно-технологическая зона) даже в перспективе.
Ну давайте рассмотрим брекзит — он так больно ударил по ЕС и самой Германии именно потому, что исчезает лондонская составляющая проекции силы. И восточноевропейцы и не только это сразу почувствовали и начали мгновенно «наглеть».
Но и это не всё. С исчезновением лондонской составляющей — увеличивается вес составляющей Парижа, что мы тут же увидели в изменении интонации общения Берлин-Париж.
Тут вообще интересно — для французов имеет смысл вести диалог с Берлином только и исключительно при сохранении этой вот проекции от атлантистов. Ибо если такой проекции не будет или она сильно ослабнет — такой диалог Парижу и даром не надь.
Отсюда и заява Перфодеда о главном союзнике в Европе в лице Берлина.
Потому, что не сделай он этого — Париж усилится в Европе многократно.
И ещё — многие воспринимают Францию тоже достаточно однобоко.
А вы в курсе, что бюджеты нескольких стран северной Африки до сих пор верстаются на Елисейских полях?
И назначения чиновников высоких рангов — тоже приходят оттуда?
Это вот такая африканская незалэжнiсть, да.
Так что по поводу ресурсов у Парижа — их ещё есть.
Хватает на космос, ядерную стратегическую триаду(включая гражданский атом) и на кормление миллионов беженцев.
Другое дело — насколько у Парижа «тесные» отношения с Лондоном.
Но и это не может отменить то, что возможным центром европейской ВТЗ адекватными людьми всегда рассматривалась именно Франция.
А не Берлин.
Товарищи — будьте реалистами.
З.И.Л.
Комментарии
Ок.
А доказать?
Я вот вижу что Брексит это выпнули из ЕС Англо-Америку,пинком как Хохланд из России.
Да есть и потери но несопоставимы с выгодами.
И в Англо-Хохланде пошли процессы аналогичные их укро-близнецу. Острову капец
Ну и говоря о Германии не вспомнить Австрию это вообще
НИОЧЁМ.
Именно Австрия по разным оценкам владеет до 70% Германии ...
Именно собственники производств в Австрии.
Ну и не только Германией а почти третью ЕС.
Кстати ГАЗ из России это в Австрию.
Хоть это не говорят но легко проверить.
Ну и?
Это только подтверждает мной написанное -- Германия находится под внешним управлением.
???
В чём твой вопрос то?
О возможности возрождения Австро-Венгрии я писал ещё много лет назад.
Это настолько вероятный сценарий, что его стоит обсуждать всерьёз.
Так вопрос то -- в чём?
То, что у Оловянного Острова своих проблем куча -- вовсе не отменяет всего написанного.
Меняет акценты.
Франция вообще не при делах.....
Австрия её задавит.
Задавит и станет ......а точнее уже стала "серым кардиналом" ЕС.
И против Австрии нет ни санкций ни договоров ни внешнего управления.
А немцы под австрияками всегда......(даже Гитлер австрияк)
Вот к концу дурко-демии наверно всё и расставится по местам
Ну шо это вот?
Шо за деццкие лепеташки?
Покажи -- как задавит и чем.
Вот это будет взрослый разговор.
А так -- хрень какаята.
Не стоит. С 2015 года существует "Славковский формат" (S3), входят Австрия, Словакия и Чехия. В основном приграничное сотрудничество, более ничего не получается. Германия полностью на первом месте как партнер, потом США, Франция, но не Австрия.
Австрия офис Германии.
Кстати Словакия ей принадлежит где-то на 80%.
Кому? Основные предприятия в Словакии:
Ну я находил даже Ф.И.О и дом. адреса собственников этого всего.
Уважаемые люди чьи фамилии не полощут в СМИ.
Живут тихо.
Если вспомню напишу.
И Хюндай в Словакии корейский лишь очень частично....
За Австрию мысль интересная. Многое объясняет.
Да это мелочи.
Гитлер австрияк.
Австрию МИРНО выпустили из соц.блока в 1955 и помалкивают.
А венграм и словакам с чехами вломили потому что другого сорта.
итд
итп
"25 ноября 1945 г. состоялись выборы в Национальный совет
Австрии и в ландтаги земель. Это событие имело ключевое
значение для эволюции политики союзников. Результаты буквально
шокировали советское руководство.
Всего участвовало более 3,4 млн. человек, не голосовало 232 тыс., поскольку бывшие нацисты
были лишены избирательного права.
За Австрийскую народную партию (АНП) проголосовало около 50 %, за социалистов – 44,6
%, за коммунистов – 5,4 %. В итоге коммунисты получили только
4 мандата, социалисты – 76, католики (АНП)- 85.
Районы с преобладанием крестьянского населения в основном голосовали за
католиков, промышленные - за социалистов, коммунисты получили
голоса в основном в советской зоне оккупации.
Реннер объяснял этот факт советскому руководству тем, что австрийский народ
политически высоко развит и принадлежность к какой-либо партии
является в большинстве случаев семейной традицией.
Формирование нового правительства было возложено на
лидера АНП Л. Фигля, ставшего канцлером. Он согласился с тем,
чтобы Карл Реннер стал президентом, учитывая его высокую
популярность в стране, хотя АНП имела право и на этот пост.
18 декабря 1945 г. Союзнический совет единодушно принял решение
об утверждении нового состава австрийского правительства.
Выборы в Национальное собрание имели рубежное значение.
Результаты голосования привели к провалу советского проекта
перехода к коммунистическому правительству в Австрии. Стало
совершенно очевидным, что коммунисты не пользуются у населения
поддержкой. Собственно, это и определило переход к новой
политике советского правительства в австрийском вопросе. "
Ерунда это всё. Все цветные майданы во всём мире показывают утлость такого собственничества. Только народ настоящий собственник, а как только происходит перекос, то народ сметает нахрен всех собственников. И правых , и неправых. Не сразу, сначала терпит, но потом сметает и никакие выборы перешмыборы не помогают..
Это где народ снёс?
Сам и без внешнего управления.
Если НАРОДОМ как тараном из баранов что-то сметают то это не бараны снесли....
А те кто их направил.
"Ха" два раза. Пока не созреет революционная ситуация, то никакое внешнее воздействие не способно ни на что. На Россию посмотрите, да и на Беларусь. И конечно же на Украину.
Ого.....
Вы похоже с другой планеты.....
Извините.
Да ладно . Планета Земля. Хотя родиной считаю Марс.
Мож, Сникерс?
>Только народ настоящий собственник, а как только происходит перекос, то народ сметает нахрен всех собственников. И правых , и неправых.
И приступает к сдаче производств на металл. Ибо, что там будет дальше- хрен его знает, а чем быстрее сдадим сейчас, тем лучше.
Конечно, это первым, что на ум во время общей анархии приходит. Но каким-то чудным образом, в недрах народа рождается некто великий, отвечающий глубинным запросам народа, а не сиюминутной хапужной выгоде. Некоторые философы-социологи называют такой процесс - социальным договором. Другими словами - неписанный Закон.
В ближайшем приближении- где это? Украина, Египет, Тунис, Грузия, Сирия.
Конечно Украина, при этом совершенно без вариантов. У остальных совсем другой менталитет. И кстати это будет восточная Украина, т.е. настоящаая, а не какая-то галицийская.
Так и Германии на всех не хватит. До 48% промышленных активов Германии, по разным оценкам, у США, преимущественно в дочерних компаниях, долях в немецких.
А из Австрии куда? Говорят и пишут, и стрелочки рисуют. В австрийский газовый хаб Баумгартен, оттуда Италия, Балканы. И все в ту же Германию. Австрийская ОМВ на территории Германии работает.
России это было нужно когда создавалась газовая биржа в Баумгартене, но Газпром во владельцы все-таки не пустили. Но доля в хранилищах газа в Баумгартене у Газпрома есть, туда он свой газ и гонит.
Австрия для Европы важна как ворота на Балканы, нейтральная страна, лояльная к России. Но лишнего Австрии приписывать тоже не надо.
Один из фактов для примера. ОМВ - австрийская по юрисдикции нефте-газовая компания, владелец Баумгартена, давний партнер Газпрома, в том числе по СП-2. И возглавляет австрийскую компанию немец Райнер Зеле, он и вытягивал ОМВ из дыры, в которую она влетела лет восемь-десять назад.
Да Америки в Германии ещё много но тенденция к выдавливанию.
а теперь следите за руками
Убедительно и все услышали и буквально поняли.
Но вот ГАЗ РОССИИ это оружие Австрии против ЕС.
такого не услышишь.
Полная чушь, придуманная белиберда слов одной сумасшедшей бабы. Это все равно, что ЧК Малевича - это чуть ли не сама бездна. Как поставки газа могут быть оружием? Если немцы боятся непоставок из России газа, то пусть покупают и у США. В чем проблема?
Оружие только тогда оружие, когда оно приносит физические разрушения объектов, при чем не важно каких, биологических или не биологических. А с какой радости непоставки могут явиться средством разрушения?
Вывод - поставки газа не оружие, а только элемент хозяйственной деятельности.
Спасибо я Вас понял.
Вы телесуфлёр....
Но я телик не смотрю и презираю
Ой ли..
Зачем проект соглашения, когда совместное заявление США и Германии опубликовано?
Да причем тут Австрия? Продолжением турецкого потока в Сербию, Венгрию еще более уменьшили роль австрийских кадушек в Баумгартене.
У Газпрома хранилища в Германии есть. Самое новое и большое "Катарина", с 2016 года начали вводить в эксплуатацию последовательно по подземным кавернам, закончат к 2024 году. Специально под Северные потоки.
А я то думаю, кто это мешками деньги переводит из Англии в Россию? А это, оказывается, Англии то капец, А они то и не знают.
Знают.
занятно. Ты прав, да.
Германия - это нечто типа быка в стойле. Бык сильнее всех на этом хуторе. Он теоретически может убить и хозяина, и хозяйку, и овец... Но пока он в стойле. А его силу используют, чтобы пахать и возить.
И бык о своих правах говорит только внутри стойла. Ну, с овцами, с петухами... Там он как бы главный.
Иногда с ним говорит хозяин соседнего хутора. Что поднимает авторитет быка, но это очень не нравится хозяину, за эти разговоры быка пытаются наказать. В том числе силами овец и курей. Ну, куры громко кудахчут против быка.
Мы-то с этим быком и раньше имели дело. И ничего приятного. Но лучше уж он будет сам, а не под хозяином. Того хозяина и его хозяйку мы бы хотели видеть в гробу в белых тапочках.
"А его силу используют, чтобы пахать и возить."
На быках не пашут и не возят, однако. Бык сугубо производитель. Как тягловое используют волов.
А Германия вол и есть. Рога отпилены, яйца отрезаны. Одна голая дурь осталась.
И хорошо. Нам нужна Германия с рогами и яйцами на наших границах? Германские ударные платформы в космосе, германская атомная бомба
Отсутствие оружия и есть сила Германии. Но как только в Германии появится оружие, свое, так и конец её силе. Точно так же и в Японии, да и в Южной Корее или у тех же Чехов, которые прятались за Варшавским Договором, а теперь за НАТО. Или если бы Израилю не тратиться на военные нужды, то мы бы действительно увидели воочию Землю Обетованную.
Военные бюджеты, это настоящий тормоз у любого локомотива.
Без военного бюджета -- ты не субъект международной политики.
И этим всё сказано.
Как только у тебя исчезает военный бюджет -- можно потихоньку ползти на кладбище истории.
Да, жизнь -- штука жестокая.
100%. Но многие умудряются спрятаться за чужие бюджеты.
Швейцария....
Без военного бюджета один из победителей 2-й мировой.
Не барское это дело сабелькой махать.
Пусть холопы воюют.......
акстись! У Швейцарии гораздо более боеспособная армия, чем у стран с сопоставимым населением. Это означает, что завоевать ее таки можно, но приобретения не компенсируют потери.
+++
Одно другого не исключает, имхо...
Странное дело. Я честно не понимаю очень многих, когда оценивают мизерные армии, хоть даже если они супермены. Я согласен, что суперменов может хватить на неделю боёв, но потом? А шо потом? Мы сейчас на очень высоком уровне развития цивилизации и терять этот уровень, скатившись до средневекового афганского или ему подобного как-то не таво.. Мне кацца.
ты,видимо, не понимаешь принципиальных вещей.
Допустим, вражеские силы оккупировали нашу страну, разгромив ее армию. Допустим, я как-то оказался жив. Я не прекращу сопротивления. Пускай там какой-то уровень куда-то упадет. Но я буду убивать.
А еще ранее, пока я буду в еще в неразгромленной армии, я буду убивать на порядки эффективнее. Независимо ни от чего. Просто война. Мы их всех будем убивать нахер.
Это психология воина, но не лавочника. А ты двигаешь психологию лавочника. Если можно потерять всё, то надо отдать 90%, чтобы сохранить хоть что-то. Не, чувак. Мы не такие. Мы не ценим ни ресурсы, ни жизни в войне. Нам нужна победа любой ценой.
Когда я писал "мы", то имел ввиду европейскую цивилизацию и войну кратковременную, но русские не совсем европейцы, а значит с русскими воевать нельзя. Поэтому все европейские армии быстро сдуются, если у них не получится очередной блицкриг.
Не зря же пендосы топят за превентивные удары. С мелочью (в том числе с европейской) у них конечно получается (порой и сурового взгляда хватает), но на серьёзных парней кидаться им стрёмно.
А никто не знает реальной боеспособности армии Швейцарии.
Также как и Швеции, кстати.
Но не в случае Германии. Ей военный бюджет противопоказан, ибо сразу или почти сразу наступит карачун. Её терпят ровно пока она не имеет вооружений.
Эк тебя либерализмом по башке трахнуло!!! А ничо, что большинство изобретений человечества, начиная с древних времён имеет военных характер?
Не имеет.
Оружие всегда только малая часть в повседневной жизни если не каннибал...
Большинство это создание комфорта и продуктов питания.
Отвечая мне, вы пользуетесь наработками изначально предназначенными для военной сферы (интернет, компьютер, средства связи). Вас не коробит?
При чем тут само оружие - технологии в основе)
Изобретения в военной сфере действительно стимулируют общий прогресс в науке и экономике, но это происходит только по причине аккумулирования человеческих мыслительных и трудовых сил в данном направлении. И только. Например, аккумулирование мыслительных сил Анатолия Карпова нисколько не усилило возможности по изобретению оружия Михаилом Калашниковым.
Страницы