Подъём ставки ЦБ РФ на один процент не вызвал особого переполоха на рынках. Основные участники заранее подготовились и восприняли решение спокойно - просто как констатацию факта, который и так ожидался. Гораздо интереснее получилась пресс-конференция главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной. Прозвучавшее можно и к сенсациям отнести, хотя освещающие событие СМИ оставили это практически без внимания.
В целом, ЦБ России остался верен себе - как можно меньше неожиданностей, всё должно быть солидно и основательно, без метаний, ужимок и поиска дешёвого хайпа. На этом фоне итоговое выступление Эльвиры Набиуллиной обычно интересно последующим обсуждением символизма её брошек. Хотя действо тоже уже стало ритуалом - то есть, такой вот ожидаемый и запланированный сюрприз, а в остальном - без них.
Брошку видите на фото - тучка с каплями. Радикально настроенные писаки уже понесли со страниц своих изданий очередную панику - дескать, караул, в экономике пожар, доколе и т. д. В общем, ничего нового, обычное нагнеталово по любому поводу. Воспринимаю ситуацию гораздо более спокойно и оптимистично. Наверное, потому что вчера у меня за окошком был ливень. Это было восхитительно! Очевидно, что рынки перегреты - и повышение ставки позволит прибить пыль инфляции и принесёт на рынки освежающую прохладу и облегчение. Ну и да - тучками пожар не тушат, это не наш метод.
Теперь про незаметную сенсацию. Она прозвучала на вопрос про дедолларизацию. Набиуллина объяснила, что дело не только и не столько в долларах. Цель ЦБ - девалютизация экономики России, чтобы внутренний рынок как можно меньше зависел от скачков курсов и рубль был удобной формой расчётов и сбережений. В целом, вроде тоже можно отнести к сюрпризам, которые ждали - предпосылки были, что-то вокруг да около этого звучало. Но вот так - напрямую и от главного финансового регулятора страны - это важно и знаково. В чём-то это даже можно соотнести к возвратом к советской практике - в газетах курсы тогда публиковались постоянно, но уровень практической ценности такой информации - чисто потаращиться из любопытства. Конечно, сейчас взаимосвязи с внешними рынками много теснее - и влияние будет, так или иначе. Но обозначенный приоритет - вполне правильный.
Рупор фининтерна Блумберг вылез с каверзным вопросом - дескать, раз ФНБ не тратится усиленно, чтобы не разгонять инфляцию в России, так давайте тратить его на покупки за границей - и вуаля, никакой инфляции, все танцуют и поют. Набиуллина хитро улыбнулась и пояснила, что перевод такого количества денег из ФНБ непременно повлияет и на курс рубля - а нам такого не нужно. И отдельно подчеркнула - тратить из ФНБ будут на проекты, обеспечивающие долгосрочное развитие экономики России.
Ещё из важного. Про сверхплановые доходы. Россия продолжает двигаться к снижению зависимости бюджета от нефтегазовых денег. И в той части - да, они направляются в фонды и в экономику направляются либо при необходимости (незапланированном дефиците), либо если риски разгона инфляции приемлемые. А вот незапланированные доходы от несырьевого сектора экономики могут сразу и практически напрямую направляться на финансирование расходов внутри страны. И в этом году, вполне вероятно, так и будет. Потому приоритеты денежно-кредитной политики ЦБ - развитие производства внутри страны и поддержка платежеспособного спроса.
Комментарии
Господин Борода Берни о каких рублях в ФНБ вы говорите?
Нет рублей в ФНБ
Да, согласен, неправильно сформулировано. Поправлю. Спасибо!
медь, серебро, золото, возможно платиноиды и другой ценный цветмет = это ДЕНЬГИ
медяшка или никель вполне себе валюта, причём часто выше стоимости металла
золотые 10 рублей Александра III сейчас стоят притом что там чистаго золота граммъ 10 порядка 100-300 в 10-30 РАЗ выше номинала. Редких чеканов в отличном сохране порядка полукилограмма золотом. 10 рублей тех могут стоить более 2,1 млн нынешних.
Бумажки это одно баловство.
Даже если крипту привязать к обезличенной обработке информации это куда более реально обеспеченная валюта, чем бумага.
Относительно основных злаковых то же самое,
хотя в Афинах, если не война, нормальный урожай с островов 110-150 рублей по нынешним кило хлеба стоило.
В целом согласен. Но промышленные металлы - это не ЦБ и не ФНБ, это Росрезерв.
Что от фонда оного при крахе евро будет? Кто будет платить убытки?
Ценность имеют реальные товары и ценная, обычно технологическая, коммерческая или иная информация. Какую ценную информацию, которая стоит для покупателя денег, может предложить банк? Кроме инсайдерской - слежки за счетами конкурентов - никакой.
Так задача фонда - оценивать риски. И если есть варианты падения активов (в данном случае - краха евро) - вовремя перевести вложения в другие активы. Как сейчас делают, например, с долларом в фондах России.
Я считаю что ЗВР это фигня полная, настоящее это золотой песок или листы серебра, меди и прочего ВОСТРЕБОВАННОГОГ цветмета с хорошей историей ценности - не подделать и на санкции чихать. Купит ли КНР медь? Скорее да и по нормальной цене. Крупнейшие страны есть ДРЕВНИЕ - Индия это традиции дарить золото женщине, в случае смерти мужа иногда и на жизнь и на образование двоих отпрысков хватит, в Поднебесной китайцы хранить в серебре, нефрите высокого качества норма.
Это то что надёжно. Если несколько рисковать то есть информация, энергия например контракт на поставку с ГЭС и прочее.
У России нет особого смысла хранить серьёзные запасы по ряду металлов. Ну то же серебро - оно есть и в достаточном количестве в разрабатываемых месторождениях. То есть, это не просто в земле. А с налаженной добычей и некоторыми запасами на складах. Причём, многие месторождения полиметаллические - там сразу добывают несколько нужных металлов, где серебро не является основной целью или источником прибыли.
Это то чем всегда можно расплатиться. Бумажки сегодня стоят а завтра это макулатура имени Рокфеллера-Ротшильда.
Ну так эти металлы всегда есть у России под рукой. Нет необходимости свозить их в огромных количествах кучи и хранить отдельно. Но оперативный запас иметь нужно, тут согласен.
Какой хитрый блюмберх - на наши бабки их экономику стимулировать... Лучше дадим больше времени отечественному производителю заполнить ниши на внутреннем рынке, а нарастив мощности - составим буржуям конкуренцию на рынках внешних.
Кстати, кредитную политику могли бы и ослабить. Бизнес жалется на сложность получения кредитов
Конечно, они о своём кармане толокутся - что, в целом, нормально. Им хочется наших денег - что тоже не новость. По кредитам - там гайки закручены на обычные кредиты. Как инфляция чуть начнёт спадать, отпустят и там. А приоритетные направления кредитуют на льготных основаниях и с другими ставками (хотя и с жёсткими условиями получения).
Ага, и санкции вводить хотят, и рыбку съесть
А по кредитованию - условия выдачи совсем жесткие. Директору инновационного (но прибыльного) предприятия в десятке банков отказали 🤷♂️. Есть над чем поработать
Так ему в РФПИ тогда лучше (наверное)
Рфпи вкладывает в проекты совместно с иностранцами, для привлечения их инвестиций. Плюс Рфпи не кредитует, а входит в капитал
Возможно, посмотреть условия стать резидентом технопарка или особой экономической зоны - там много плюшек, включая кредиты. От рода занятий зависит (ну и от географии). Под Москвой есть Технополис. Рядом с Казанью - Иннополис. Ну и Сколково. Во многих регионах есть свои местные - обычно какие-то производственные кластеры по направления - ну там, фарма или электроника и тд.
Уже резидент московского технополиса, победитель рейтингов и тд. Сложно;
в Рфпи у меня друзья работают. Там нет
надо смягчать кредитную госполитику, имхо
Тады - да. Раз доступные варианты использованы, нужно включать более общие инструменты.
Будьте осторожнее с таким советом. Могут и в морду плюнуть.
Быть может всякое. Сколково - это зеркало России, как у любое другое место в стране. Отражает то, что есть в обществе. Есть там и прорывы, и тормоза, и хорошие, и плохие- ну и тд.
Судя по тому, что на своё развитие предприятие заработать не может, то предприятие не настолько прибыльно и банки это ясно видят.
> Судя по тому, что на своё развитие предприятие заработать не может
Оно, может, и само заработает... Лет через десять, когда это будет уже совсем не инновационно и мало кому нужно.
Если лет через 10, то это как раз то, о чём я и написал. Маломаржинальный и невостребованный продукт.
Какой уровень доходности Вы считаете высоким? Ну вот, например, 20% - нормально или маломаржинально? А 100%?
Для хайтека 100% - это мало. А для выплавки стали и 20% - это много.
Одна брошка Набибулиной заменяет собой годовой выпуск журнала Экономизд
Именно! И выходит чаще )
Так ведь на наши это и сейчас так происходит. см разделы 4.1-4.5 и 5.2 на картинке (взятой из публикации https://aftershock.news/?q=node/998259 ) приведенной ниже
Только сейчас отдача от вложения небольшая.
А Блумберг спрашивал о возможности вложения в реальные проекты с большей отдачей.
Курсовую разницу можно, конечно, в зачет доходов относить, формально это верно, но по смыслу - большого значения в условиях макроэкономической стабильности не имеет (мое экспертное мнение)
Вкладывать в зарубежные активы - та еще морковка. Уж лучше в формально бесприбыльные, но на своей территории.
ВЫ по-моему так ничего и не поняли
средства по разделам 4.1-4.5 и 5.2 на картинке как раз и вложены в зарубежные активы(см валюту в которой приведены значения)
из таблицы в 4.1-4.5 непонятно о каких объемах денежных средств идёт речь. в легенде не указано. Исходник было бы интереснее посмотреть. Валюты, по всей видимости, надо самостоятельно конвертировать (600 - это чего?) чтобы привести к единой мере. Какая доля средств фонда лежит в деньгах, а какая - в бумагах?
Если не ошибаюсь, то миллиардов единиц той валюты, наименование которой во второй колонке
Ты тогда озвучивай: сколько нерезиденты затарились ОФЗ и нашими акциями!
А то скачешь тут, не зная, как еще харкнуть в положительную новость о России!
"Уймись, дурак!"(с)
Дружищще, предлагаю не обострять и не переходить на личности. Достаточно обоснованно возразить на аргументы оппонента.
Извиняюсь!
НО я попросил Оракла озвучить и вложения в нашу экономику этих самых "пунктов".
Интересно, ответит или сольется?
Даже не сомневайся.
Уже ответил
Можно ведь ограничиться вопросом по существу. А будет ответ или нет - то проще дождаться и посмотреть, чем предполагать )
Легко
А на мой взгляд это даже хорошая новость - меньше "горячих" денег, способных расшатать рынок выводом средств в непростую годину.
в акциях они тоже не сильно полезны. Кому надо - купят крупными пакетами вне рынка
Тебя просили не снижение озвучить! Так-то Россия тоже снизила долю долларов и увеличила долю золота!
Тебя просили озвучить полные вложения нерезидентов в ОФЗ и в акции и сравнить с долей, как ты их неправильно называешь, "вложений" ФНБ в экономику, например Китая...
Ты не крутись, как уж на сковородке. А либо признай, что слился, либо тащи цифры: обсуим...
Что просили, то и озвучил.
Ваше слово господин mamomot.
Только не надо эмоций, а давай конкретную информацию со ссылкой на компетентные источники
Ты как всегда: не озвучил, что просили, и тут же с наглым видом говоришь , что озвучил!
А получается, что ты тролль и лживое отродье!
Тебя просили озвучить вложения, а не их снижение!
Ты не озвучил вложения!
Так что иди и обтекай: ты слился!
*****
И попрошу уважаемого Бороду Берни:
Если этот аккаунт и далее продолжит троллить и провоцировать срач, называть то, что он озвучил несколько раз тем, что от него просили, хотя привел совсем не то, то забаньте его на пару деньков. Пусть не засирает своей ложью и троллизмом записи!
Если он приводит что-то не то - то можно просто на это указать. Не нужно сразу в этом видеть злонамеренность. А что в обсуждении статьи про экономику приводятся разные ссылки и официальные данные про экономику - это только на пользу читателям. Даже если это не именно то, что потребовалось в диалоге. Информация может быть полезной. Знания лишними не бывают.
Троллю несколько раз на это указано. Но тролль продолжил троллить и провоцировать срач...
Ну будет зафлуживать - будет предупреждён. А предоставление разных экономических выкладок из официальных источников - даже если они не те, что ожидались - ну всё равно познавательно ведь, пусть будет. Много кто читает, у всех разный уровень погружения в экономическую статистику.
Не надо грязи.
В чем состоит ложь в моем комментарии https://aftershock.news/?q=comment/10713615#comment-10713615?
Надо отвечать не эмоциями, а информацией, цифрами, аналитикой.
Пока никакой конкретной информации и цифр с твоей стороны не видно
С какого бодуна я тебе, лживый тролль, должен что-то предоставлять.
Тебя попросили привести вложения неризедентов в ОФЗ. Ты наковырял динамику и позорно слился. Обтекай уже молча...
А разве ты не можешь взять 20% от общего объема ОФЗ, чтобы получить абсолютное значение
Какой же ты специалист по финнансам, если такой элементарщины не можешь САМ сделать.
Ладно просвещайся. Даже со ссылкой на компетентный источник
Нерезиденты в июне увеличили объем вложений в ОФЗ на 67 млрд рублей
Блумберг спрашивал про закупки за рубежом. Увод денег из России - если по сути. Сама покупка чего-либо не означает какой-либо прибыли, это просто расходы. Как и фонды - их задача не зарабатывать, а сохранять от инфляции и хэджирование экономических рисков.
Ну не закупки, а вложения.
ВЕдь если рассмотреть картинку, что я привел, то выясняется, что юани из ФНБ по разделу 4,5 вложены как раз в Китай. А куда же еще они вложены.
Только хранятся они на депозитах в китайском ЦБ или банках. И поэтому приносят доход не так чтобы уж очень
Страницы