Великая Католическая империя (Испания и Португалия XV-XVII вв.) сформировалась на основе конкретной Парадигмы Цивилизации: католики обязаны распространять среди сообществ мира Свет (Христианскую религию). Англичане и французы начали формировать свои империи на основе этой же Парадигмы, но «распространение Света» заменили на «Миссию белого человека». Её суть – приведение общежития внутри [колонизируемых] сообществ к европейским стандартам.
На первый взгляд коммунисты СССР создали свою Парадигму: на основе подвластных им сообществ формирование сообщества нового типа. Но это не так. Коммунисты продолжили (в целом) Парадигму Российской империи. А в ней была унификация жизни сообществ в рамках государственных стандартов при минимальном вмешательстве в их внутренние дела. Этим объясняется «непонятное» дарование нашими царями конституций Польше и Финляндии, а также формирование большевиками национальных республик. Но при этом у большевиков и коммунистов значимо была представлена и парадигма «Миссия белого человека».
Парадигма «Миссия белого человека» позволила отформатировать мир под европейские стандарты. Но в самое последнее время она перестала работать. США и их союзники, затратив огромные ресурсы, не смогли отформатировать Сомали, Сирию, Ирак и Афганистан. Турция с достижений кемалистов начала сползание в умеренный ислам. Почему? Ведь раньше на основе этой парадигмы все получалось лучшим образом. Ответ прост. В мире уже нет ресурсов на «вытягивание» «архаичных» сообществ к европейским стандартам общежития. На это указывает Alexswod. В моей формулировке: при снижении природной ренты сообщества или объёма поступающих из вне ресурсов, его структура общежития будет упрощаться. Другими словами – вытягивание сообщества к европейским стандартам общежития требует увеличение потребляемых им ресурсов.
Власть России предлагает миру Новую Парадигму: многополярный мир при невмешательстве во внутренние дела сообществ (стран). В целом это Парадигма Российской империи. Власть России сама на себя наложила запрет на вмешательство во внутренние дела других сообществ. Работает только с их легитимной властью. Естественно, граница между вмешательство/невмешательство зыбкая и конъюнктурная. Но главное, Новая Парадигма полностью соответствует состоянию ресурсов Человечества в обозримом будущем. А оно простое – ресурсы будут сокращаться, потребление тоже. И каждое сообщество должно само заботиться о своем выживании на том уровне развития, на котором оно находится и на основе тех ресурсов, которые имеет.
Р. Ищенко немного видоизменил Парадигму англичан и французов. «Миссию белого человека» заменил на «Миссию русского человека». На этой основе подкрепил тезис, который продвигает долгие годы: «Путинвведивойска». Иначе мы потеряем русских юго-востока Украины.
В соответствии с Новой Парадигмой это не наше дело, какие процессы идут на Украине. Кем и как там формируется легитимная власть. Власть России работает с Киевской властью. Граждане Украины долгие годы имели возможность свободного цивилизационного выбора. И они его сделали в пользу Запада. Те, кто с ним были не согласны, из граждан Украины вышли (Крым, Донбасс, эмиграция). И мы должны к выбору граждан Украины относиться с уважением. Это же касается, Афганистана, Белоруссии, Кубы и … США.
В цивилизационном плане вопрос прост и понятен: поддерживают ли граждане России Новую Парадигму? Я поддерживаю. Для меня, то, что делает Р. Ищенко, является вражеской (в цивилизационном аспекте) пропагандой. Её родина на Украине. Р. Ищенко «стягивает» россиян в мутные категории видоизменённой парадигмы «Миссия белого человека».
Комментарии
Не пойму, это такой сарказм иронический? А сама РФ может пример показать, как она "не вмешивается"?
Даже, само понятие - Империя, уже подразумевает давление (в любом виде) на другие (в первую очередь соседние) государственные образования в мире.
Например, на вопрос про выборы на Украине Путин ответил: "Это не наше дело". Один раз Путин предупредил украинцев: "Сделаете провокацию против России, потеряете государственность". Это ни в коем случае не вмешательство во внутренние дела. Это обозначение степени ответственности за свои акции против России.
Вы находитесь в Старой парадигме.
Imperio лат. - повелевать.
Давление и вмешательство - таки разные вещи.
Само понятие Империя, в первую очередь, про организацию власти внутри страны, а не про другие государственные образования.
Во первых, "император" – это, скорее, должность. "Начальник". Изначально — титул предводителя римских легионов. И "диктатор" – это тоже должность, которая вводилась во время войн и гражданских смут сроком на полгода, хотя иногда диктатор избирался для исполнения какого-нибудь одного поручения.
Со временем мало что поменялось. Например, почетное звание "Император и Самодержец Всероссийский" была присвоена Петру "как обыкновенно от римского сената за знатные дела императоров их такие титулы публично им в дар приношены и на статутах для памяти в вечные роды подписываны". То есть, титул императора можно преподнести, скажем, генсеку. Или президенту. Традиция позволяет.
В последней редакции Основных законов РИ было убрано определение "неограниченная власть" и полномочия Императора формулировались следующим образом:
Если оценить полномочия, то они мало отличаются от президентских – исполнительная власть в стране всецело принадлежала императору (с оговариванием полномочий региональных и местных властей), разграничение области власти верховного государственного управления от власти законодательной, законодательная инициатива, окончательное утверждение законов, император являлся верховным руководителем всех внешних сношений России с иностранными государствами и определял направление международной политики страны, объявлял войну и заключал мир. Кроме того, император, согласно статье 14, являлся «державным вождём» российских Вооружённых Сил.
Во-вторых, император – это начальник по отношению к официально подчиненным государственным образованиям. В титулатуре довольно подробно перечисляется, каких территорий начальником и монархом (Императором и Самодержцем) русский царь является. То есть, опять же про внутренние дела.
А давление (в любом виде) на другие (в первую очередь соседние) государственные образования в мире может и республика оказывать. Как пример, Генуэзская олигархия.
Жить грабежом теперь называется "Миссия белого человека"?
Давно уже всё покупается ))
"Миссия белого человека" это не про "покупать".
Бусы и Манхэттен.
Что то на АШ у многих участников проблемы с пониманием русского языка. Вам понятно выражение "Давно уже ..."?
Ага, за зелёные фантики.
Если вы о Манхеттене,то его не за фантики брали,а за конкретные Голландские ножики покупали.Наборчик помнится весь стоил около 39 гульденов + две связки бусиков Богемского стекла
Нет, это - "приведение общежития внутри [колонизируемых] сообществ к европейским стандартам".
Частично это делалось за счёт ресурсов метрополии, частично - за счёт ресурсов самого сообщества.
Колонии Британии и Франции были глубоко убыточными (за которым исключением). "Миссия белого человека" - это именно цивилизационная категория.
Вы читателя уже совсем за дурака считаете?
Мне кажется,что я еще не проснулся,просто сплю и снится,что на АШе постоянные авторы пишут,что Великобритания за свои деньги поднимала колонии.Надеюсь это сарказм?
Ну да. Англичане согнали крестьян с земли, тех, кто быстро не пристроился, перевешали. Мужчин и женщин загнали в угольные шахты, а мужчин и на флот. Детей поставили к ткацким станкам. На полученные ресурсы построили в Индии порты, дороги, города, университеты.
Это англичанине реализовывали "Миссию белого человека".
Ну так просыпайтесь и выходите в реалии из обманок.
"На полученные ресурсы построили в Индии порты, дороги, города, университеты." - а точнее будет так:
"На полученные из Индии ресурсы построили в Индии порты, дороги, города, университеты, то есть всю инфраструктуру, необходимую для добычи и вывоза этих полезных ресурсов, а заодно и рабов".
Вы еще про спровоцированный в Индии голод забыли.
И много рабов из Индии привезли в Англию?
У меня нет статистики. Но то, что читал, подтверждает. И не только в Англию, но и в Америку. Не в таком масштабе как из Африки, разумеется.
Нужно оперировать фактами, а не "что читал". Чьи-то фантазии читали.
Таки да, в рамках логики Запада это так - Запад тратил усилия, людей на колонии. Но это был таки обмен - обмен на ресурсы, которые были в колониях. С точки зрения Запада если страна недостаточно развита, чтобы самой получать и тратить ресурсы на своей территории, то она должна уступить эту возможность Западу. Здесь все логично - цивилизация не должна ждать пока дикари сами додумаются до цивилизации.
Всё так. Но какие ресурсы были в Индии, которые англичане выменяли на тысячи своих жизней?
Если не считать мелочи, типа золота раджей, то все богатство Индии состояло в людях, в большом их количестве. То есть их можно было эксплуатировать, получая деньги за эксплуатацию. Учитывая затраты на руководство этим процессом, выигрыш действительно выглядит сомнительным.
Антюр,вы ведь фактами оперируете,правильно? А можете поделиться парой-тройкой источников про грабёж Англии Индией? Интересно будет ознакомиться.
Тоже жду с нетерпением. Помню во время Второй Мировой Войны, когда немецкие Кригсмарин, начали топить много кораблей, нарушение снабжения ВБ из колоний рассматривалось как спертельная угроза. Вот жаль не было у них АнТюра в советниках, он бы и м рассказал, что это не крах а неслыханная удача.
Да,так будет правильно сформулировано(как по-вашему).
Много лет живу на свете, но такого бреда слышать не доводилось. Думаю, даже Киплинг бы офигел.
Живёте в сказках, вот и считаете их реалиями.
"Нам такой хоккей не нужен".
Просматривается некоторое противоречие с прошлой статьей о стратегическом союзе РФ и США.
То они-стратегические союзники,всех остальных вдвоем давящие.
То уже вдруг сегодня многополярный мир и невмешательство.
Абсолютная лабильность восприятия.Сегодня ТАКАЯ картинка сложилась в калейдоскопе.А завтра вот такая.Интересно же,блин,получается всякий раз!
Это потому, что Вы не отключили эмоции. Не "давящие" а управляющие миром.
Россия и США всегда были стратегическими союзниками. И сегодня как раз идет неспешный переговорный процесс о принципах управления миром в будущем.
Невмешательство во внутренние дела сообществ. Но строжайшее соблюдение установленных норм общежития в мире.
РФ и США должны быть стратегическими партнерами-оппозиционерами(как противоположные полюса).Это как ДОЛЖНО быть исходя из интересов Мира,возможностей двух стран и прошлой мировой истории.
Но на сегодня США управляются надструктурой(кмк,начиная со времен Кеннеди).Об этом сам Трамп говорил(о захваченности,не о ДФК).Мы можем что угодно думать,но масса людей ВНУТРИ США придерживается такого же мнения как Трамп.
С кем состоит в союзе РФ из сил,имеющих влияние на политику США?
Как можно быть в союзе с сетевым разношерстным образованием?
Я теряю интерес к Вашей теме(темам).При некоторой сноровке,можно что угодно за уши притянуть к чему угодно.
Это нормально.
Да у Вас ВСЁ нормально.
Я ведь интерес теряю не потому,что стало наплевать на мировые процессы.
А потому что вижу(мне кажется),что вчера Вы отрабатывали тему(я не сказал заказ) "РФ и Штаты есть союзники",т.е. кидок Си.А сегодня Вам надо отработать по другой теме.
Какой тут может быть интерес,если человек выдает желаемое за действительное?
Хотя интерес есть:подумать кому и зачем понадобилось внедрение этих двух ощутимо противоречаших друг другу парадигм.
Россия и США всегда были стратегическими союзниками
и снова затоковал свою бредятину......
Как Антюру удобно - так он и пишет. Нам, обывателям, полета пера гениев не понять!
Остался "за кадром" вопрос территорий.
То есть, принуждать киевскую власть к нужному поведению, не устраивая гос переворота. Вот газа не будет зимой, надо будет значит отменить дискриминация русского языка, прессы, интернета, прежде чем Газпром даст. Тоже неплохо.
Не делайте мне смешно. Пока только нас, не только предлагают, но и обязывают делать то что надо миру.
У Вас проблемы с русским языком. "Хохол"? Вам понятно слово "предлагает"?
А вам знакомо слово "ирония"?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Как бы не был противоречив АнТюр в своих формулировках.... но он прав на 100%
Просто политика - это живой организм с множеством вариантов решений и бесконечным количеством вероятностей.... АнТюр же умудряется описывать все это краткими лаконичными фразами, за которыми, конечно же, теряется куча оттенков))). Например: "на Украине все хорошо". Фраза вызывает массовый батхерт у комрадов. А как же экономика в Ж, убыль населения, фашисты при власти, продажа земли, лизание ануса госдепу, русский язык и учения НАТО и т.д.!!!??? Да, все так. Полное дно. Но в перспективе, для России, как Империи.... Какие плюсы и минусы из этого? Вот поразмыслите над этим... и поймете - на Украине все хорошо.
вы правы. Поэтому Путин и предлагает миру Новую Парадигму
Тот же расизм, только наоборт.
Вы АнТюра обвиняете в расизме?
Чтобы быть империей - надо завоёвывать.
А что завоевал Ельцин?
А что завоевал Путин?
Ничего.
Вот СССР и был империей. Ельцин участник разрушения СССР.
Путин чёрной краской замазывает СССР.
Это Старая Парадигма.
В соответствии с Новой Парадигмой это не Ваше дело, какие процессы идут в России. Обустраиваете общежитие в Казахстане. Это я Вам поясняю Новую Парадигму.
Новая парадигма - это реальная власть евреев в России. Просто вспомним, что более 90% высокопоставленных государственных деятелей при Ельцине были евреями.
Евреев в России больше, чем во всём мире вместе взятом. Только официально евреев в России около 10 миллионов человек, а сколько их там на самом деле, одному Богу известно.
У евреев всё схвачено вдоль и поперёк. От администрации президента, до телевидения и печати. Еще сам Лазар в начале правления Путина отметил, что Путин всеми силами защищает российских евреев и способствует их продвижению в правительстве.
А что сегодня? Та же картина. Кто у нас самые богатые и влиятельные олигархи? А кто самые влиятельные политики? Да что там политики. Кто у нас лидеры основных политических партий?
Евреи! Сплошь и рядом.
Резюмирую: Реальная власть в стране принадлежит евреям!
Вы так пишите про евреев, как будто это что-то плохое. А это хорошее. Евреи умное благородное сообщество, почти как мы, русские (ментально). Русские и евреи - друзья, товарищи и братья.
Страницы