Прочитал я сейчас заметку автора дедуля "Все о вирусе и я туда же" о том, как он некогда переболел гриппом. Да, тяжело и муторно, но ведь в итоге сам справился. Сам!!!
Теперь он делает вывод, что таким как он - сильным духом и телом теперь никакие прививки от ковида не нужны.
Отвлечемся чуть чуть, чтобы затем вернуться к этому посылу))
А вчера я смотрел интересный ролик № 2 из серии роликов Жукова об истории религии. В этом ролике у Клима есть интересная информация. О появлении у человечества понятия душа и дух, как анимационного образа - замены чего-то конкретного, существующего или реально существовавшего в реальном мире. Например, камня, который почему-то что-то раньше мог, но ку-да-то делся, умершего родственника, дерева и т.д., вполне реальные все объекты. В двух словах - образ чего-то. Этим образам мы за долгую историю с их появления научились приписывать ооочень много и в частности многие возможности. Да, этот этап мы проходили когда-то давно и это вполне закономерный шаг в развитии человечества.
Сейчас, например, мы активно используем анимацию в мультфильмах. И анимационные образы в них могут воистину вершить чудеса.)))
И что мы сейчас видим... эммм...., например у нашего автора?)) Вот все ту же самую анимацию. Пример, что продемонстрировал сейчас только что автор - У меня есть сильнейший моральный дух!!! И я уверен в своем сильнейшем здоровье!!! - это ментальный образ)) Но это и есть анимация и одновременно наделение её некими возможностями (и каждый здесь сам на что горазд) через созданный образ веры))) Своему образу автор, например, присвоил неимоверную силу и неимоверные возможности))) все на уровне веры? это мелочи)))
И этот ментальный символ веры элементарно рушит на корню, как карточный домик, например, банальный ничтожный триппер.
Вот так вот. Современные мракобесы)
Комментарии
Прочитал с интересом, но не нашëл рецепта, как лечить триппер.
(друг интересуется).
Антибиотиками)) Хотя есть вариант, предложенный автором - собрать свою силу духа в кулак - и вылечиться))
Подпоручик Дуб .в приключениях Швейка .лечил марганцовкой !
В кулак, говорите ? 🙄
Вот и надо было под одеялом силу духа в кулак собирать, а не по бабам бегать.
Друг теперь, гхм, спать не даст. Ципрофлоксацин (5 дней) и бисептол вдогонку. Врача посетить обязательно.
Это магия, и она работает. Ну до определенных пределов, конечно, зависящих от силы мага. Редко кому из них удается остановить бетонную плиту над головой.
Это очень сильное колдунство
Были случаи?
И почище бывают
Мне гигиена в этом вопросе не важна. Огласите весь список, пжлст.
Однозначно утверждать нельзя. А вдруг? Бетонные плиты упали мимо миллиардов.
Мимо не считается.
Как это?
Отклонение бетонной плиты от начальной траектории, заданной плите силой тяжести, и из-за этого летящей прямо на мага, его силой и вскриком "мама" - вполне сойдет в статистику.
Особенно если не учитывать коэффициент планирования бетонных плит на восходящих воздушных потоках.
Не каждый ж способен, не то что плиту, а даже кирпич головой в каске отбить.
А вот отклонить - даже маг средней руки без всяких фаерболов сможет
Но интересует другой аспект.
А если маг идет по строительной площадке, где падают железобетонные плиты, как и предписывает правила Техники Безопасности нахождения на строящихся объектах, в каске поверх шапочки из фольги, насколько уменьшит оная шапочка скилл отражения летящих бетонных плит?
Ну, как сказал внучатый племянник двоюродной тети тещи соседа знакомого коллеги по работе, бывали случаи, что плита раскалывалась об особо крепкий интеллект проходившего под ней...
А у нас, рассказывают, был где-то в городе случай, когда плита падала на мага, но яйца почему-то потом оторвало крановщику и стропальщику.
Если человек поставил ментальную программу, у него просто не произойдет ситуация с триппером.
Подсознание просто отведет от встречи. Так это работает.
Не важно же триппер или чума или черная оспа или что-то еще.
Мы делегируем своему созданному образу то, что должны были делать сами. Мы можем просто не заниматься беспорядочным сексом. а можем надеяться на подсознание) И подсознание это все тот же образ, но наделенный еще и магической силой, разве не так? У вас эта магическая сила наверное как у дедули - зашкаливает?)))))
Раньше была такая поговорка. на бога надейся, но сам не плошай. Например, чисти зубы и ходи на профилактику, чтобы потом не лишаться зубов из-за разгильдяйства.
Хе-хе... Зубов лишиться вполне легко и с профилактикой.
Конечно) жизнь сложнее и интереснее - это факт), но что-то зависеть может и от нас самих, что тоже есть факт.
Вы наверно думаете что и талисманы и обереги, это пустые побрекушки? И культура шаманства шизофреникки?
Вы пытаетесь рассуждать о теме, с обывательской точки зрения.
Между тем, вся эта ментальная работа служит для помощи человеку в течении 24 часов в сутки. На что человеческое внимание не способно. А подключение подсознания к этому, решает этот вопрос.
Человечество закономерно прошло на своем пути осознания своих сил и возможностей и шаманизмо и магию) и научилось взаимодействовать с окружающим миром значительно более эффективнм для себя способом - через науку.
Александр Н, не завидуйте дедуле. У него и так психика порушена...
Да куда мне до него) я просто привился, чтоб разрубить этот гордиев узел)
Ни чего не повредили, разрубая?
Узел))
А так я уже и забыл про укол, кстати, у меня 27 второй, а вот про первый я уже давно забыл.
Ну, забыл и забыл.
Бывает побочка и почуднее.
Будьте к нему снисходительны
Иногда старость, увы, приходит одна…
Сегодняшние молодые, отказывающие сегодняшним пожилым в солидарности, создают для себя правило, что с ними также могут и главное должны поступить следующие за ними молодые поколения)
Вы что, хотите, чтобы я был солидарен с чьими-то тараканами в чужой голове? С какой это радость? И возраст здесь совсем не причем
Я уточню, это я сказал о вакцинации. Мы получим коллективный иммунитет и в частности через него защиту пожилых поколений, если в вакцинации популяции будут участвовать и среднее с молодым поколения В этом и заключается их солидарность. Популяция-то все равно одна. У нас нет популяции молодых и отдельно от них популяции пожилых)))
Я считаю, что вакцинация для населения нужна и важна. А прививаться или нет – это интимное дело каждого
Сам привился, так как не считаю "русскую рулетку" справедливой игрой – иногда лучше перебдеть, чем недобдеть
Совершенно верно. Когда выбор действительно не выходит за личное пространство))
И...наверное нет, когда личный выбор в личном пространстве оказывает влияние на сообщество, в котором ты живешь.
Популяция вируса не делает некий интимный выбор в каждом конкретном вирусе) в контакте с нашей популяцией) Видите разницу?)
Вы это говорите в предположении что возможно выработать групповой иммунитет от быстромутирущей вирусной инфекции вакцинируясь от ее позапрошлогоднего штамма?
Вам это обещают?
В какие сказки Вы еще верите?
Нее я просто спросил
Вера отличается от науки с её прогнозами. не так ли.
А прогнозы по Спутнику делаются не танцами с бунами)) Поэтому я не верю а участвую в стратегии, рассчитанной на основании научных разработок.
Вот еще, например. Это из строительства. я оттуда. Мы, не построив здание, заказываем проект. Именно так, а не наоборот. Ведь так же)). И все это на уровне иллюзии. Мы можем относиться к ней как иллюзии, что мы веря в неё построим дом, а можем, понимая как работают сложные системы и на основании научных методов, смоделировать это будущее в виде проекта. А затем эту модель реализовать.
Я не верю, а участвую в реализации научной модели в части вакцинации.
Коронавирусы не изменяются столь принципиально, как вы думаете. Их изменения не ломают существенным образом полученную модель.
Согласен...с кастаньетами
Нет, Вы именно верите
но Вы верите что не верите
Аминь
А еще я верю, что космические аппараты доставляются на орбиту ракетами носителями)))
А на самом деле я не верю, а знаю это.
Также я знаю, что вакцинация является профилактическим средством для борьбы с эпидемиями.
Это знание, а не вера, основывается на неоднократных успешных результатах предыдущих вакцинаций.
Вы поняли разницу между верить и знать?))
Согласен, я; это тоже знаю...
но еще я понимаю что вакцинировать желательно от ожидаемого штамма , если конечно важен результат
Вы поняли разницу между знать и понимать?
Этот вопрос решен тем, что новые штаммы сейчас не отличаются настолько принципиально от предыдущих, что требуется новая вакцина.
Все дело в том, что вы все время исключаете труд ученых. А ведь ученые исследовали не только исходный вирус, но и появившиеся штаммы.
Если вирус настолько серьезно изменится, что потребуется новая вакцинация, то она непременно и появится. Однако и предыдущая работа не будет напрасной.
Если будут ходить одновременно несколько штаммов, один или несколько из которых будут принципиально отличаться от предыдущих, а эти предыдущие будут все теми же старыми, против которых работали старые вакцины, то будет проходить или вакцинация коктейлем, или последовательная вакцинация из разных вакцинных материалов.
И это также уже пройденная практика.
Ваше поле действия "понимать" укладывается в эту стратегию, которая контролируется учеными?
Неа...наоборот пристально слежу
https://rg.ru/2021/07/09/koronavirus-nashel-sposob-obhodit-antitela.html
и это только жалкое начало (с)
настолько хорошо контролируется, что "Человек, сделавший прививку, не распространяет коронавирус " (С)
То есть, мы видим работу ученых. А точнее, инструментальные исследования сначала новых штаммов вирусов, затем экспериментальные исследования на антителах к предыдущим штаммам и затем клиническую проверку полученных результатов, чтобы оценить эти полученные результаты.
То есть ученые не занимаются вангованием, а постоянно держат руку на пульсе у процесса. Вы думаете, что ученые после полученных результатов попадают в ступор? Во первых, снизилась, это не значит что полностью исчезла. Понять насколько и почему - это результат не вангования, а именно работы ученых.
Во вторых, На этом научная работа не прекращается, потому что промежуточный результат научной деятельности не обязан быть конечным, если не достигнута конечная цель - победить вирус со всеми его модификациями. Работа ученых не в фиксировании результатов вакцинации, и в этом тоже, но это лишь часть, причем не конечная и не столь значительная, а в выработке методов противодействия с учетом полученных и проверенных результатов.
Это бесконечно в отличии от запаса прочности человеческой иммунной системы
лекарство прямого действия - решение...
вакцинация от позапрошлогоднего штамма это блеф
В отношении добровольности вакцинации...
Президент сегодня еще раз подтвердил ее добровольность
Т.е Вы не в курсе
примерно вдвое,
почему? 3 мутации в S белке...на который заточены мРНК вакцины и Спутник
и это только начало
Лекарство прямого действия у вас столкнется с теми же проблемами мутации вируса. Кроме того, вы будете все время на несколько шагов отставать от вируса, потому что вам придется сначала получить больного в различной степени тяжести, а затем уже применять к нему лекарство.
Вакцинация тем и отличается, что идет на несколько шагов впереди вируса.
И эта стратегия значительно эффективнее.
Если он активно ходит в популяции, то это необходимость.
Вы никогда не читали/слушали президента между строк?
Но мутации S-белка не отменяют принцип векторной вакцины у которой на конце навешивается S-,белок. Хорошо отработанная и уже серьезно отмасштабированная на производстве технология получит всего-лишь небольшое дополнение в виде навешивания мутировавшего S-белка.
Это будет либо добавка в коктейль или та же вакцина Спутник-V, но не настолько принципиально новая, чтобы по ней проходить все тот же круг бесконечных ожиданий когда она пройдет все круги, необходимые для действительно новых вакцин. Это не новая вакцина. Это старая с чуть измененным S-,белком, например, Спутник-V-дельта, Спутник-V-лябда.
Вакцинация от ожидаемого, будущего штамма....от позапрошлогоднего отстает на 2 года
Вам знакомо такое понятие химиопрофилактика?
Уже не актуально, здесь уже Дельта, Эпсилон на подходе
Расскажите что Вы вычитали
принцип нет, устаревшую вакцину отменяет
Наш спор все равно идет в рамках дискуссии, связанной с наукой, все поставленные вами вопросы, это вопросы к ученым. Не моя задача их решать, впрочем, и не ваша))
Например, это - ВВП потребовал ускорить вакцинацию от коронавируса в России 22.07.2012
""Но в соответствии с законом 1998 года губернаторы, руководители регионов по рекомендациям главных санитарных врачей имеют право вводить обязательную вакцинацию в случае резкого повышения заболеваемости по отдельным категориям граждан. И многие губернаторы именно этим правом и воспользовались, но нужно, чтобы люди об этом знали", — добавил Путин. "
А откуда Вы знаете...вдруг я ученый
не ну Вы сказали что строитель, но я-то на треть математик, на треть физик, на треть естественник
мне-то почему Вы отказываете ггг
Ну потребовал, подчеркнув добровольность
Обязательная (для определенных групп) не означает принудительная даже для представителей этих групп
она все равно добровольная
Тогда, если вы ученый, вы должны не просто что-то предлагать, а предложенное доказать не как теорему в математике (а именно через логику), а научными разработками, привязанными к клинической практике. Где вы и где эта чрезвычайно узкоспециализированная научная деятельность?
Это уже вопрос мотиваций... Воля это управляемое состояние.))
Вот соглашусь не профиль абсолютно, но даже вне профиля, я понимаю что означает
"Человек, сделавший прививку, не распространяет коронавирус " (С)
А Вам это нормально
Нормально. потому что в этом посыле нет категорического императива.
Не распространяет до тех пор пока.
Не распространяет после
Предложение требует комментариев. и комментариев давалось уже огромное количество.
Страницы