BBC: ВОЗ раз­ра­бо­та­ла ре­ко­мен­да­ции по ре­дак­ти­ро­ва­нию ДНК че­ло­ве­ка

На под­го­тов­ку офи­ци­аль­ных ре­ко­мен­да­ций ушло более двух лет, а уча­стие в раз­ра­бот­ке до­ку­мен­тов при­ня­ли сотни экс­пер­тов со всего мира: не толь­ко уче­ные, но и со­труд­ни­ки бла­го­тво­ри­тель­ных и дру­гих неком­мер­че­ских ор­га­ни­за­ций (в том числе за­щи­ща­ю­щие права па­ци­ен­тов), а также ре­ли­ги­оз­ные ли­де­ры, пред­ста­ви­те­ли про­мыш­лен­но­сти, ко­рен­ных на­род­но­стей из раз­ных стран и т.д.

В со­став экс­перт­но­го ко­ми­те­та раз­ра­бот­чи­ков вошли два де­сят­ка пред­ста­ви­те­лей на­уч­но­го со­об­ще­ства со всего мира, од­на­ко рос­си­ян среди них не ока­за­лось.

От­сут­ствие пред­ста­ви­те­лей рос­сий­ской науки вы­гля­дит осо­бен­но неожи­дан­ным на фоне того, что рос­сий­ский био­лог Денис Реб­ри­ков - один из очень немно­гих уче­ных, неод­но­крат­но от­кры­то за­яв­ляв­ших о своих пла­нах ге­не­ти­че­ской мо­ди­фи­ка­ции детей.

Пер­вым делом оба до­ку­мен­та де­кла­ри­ру­ют, что любые ма­ни­пу­ля­ции над ге­не­ти­че­ским ма­те­ри­а­лом че­ло­ве­ка могут про­из­во­дить­ся толь­ко при усло­вии со­блю­де­ния трех ос­нов­ных тре­бо­ва­ний: такая ра­бо­та долж­на быть без­опас­ной, эф­фек­тив­ной и со­от­вет­ство­вать нор­мам этики.

По сло­вам ге­не­раль­но­го ди­рек­то­ра ВОЗ Те­д­ро­са Геб­ре­и­су­са, тех­но­ло­гия ре­дак­ти­ро­ва­ния че­ло­ве­че­ско­го ге­но­ма от­кры­ва­ет неви­дан­ные до­се­ле воз­мож­но­сти в ле­че­нии раз­лич­ных за­бо­ле­ва­ний, од­на­ко в пол­ной мере их можно будет ре­а­ли­зо­вать толь­ко в том слу­чае, "если ее при­ме­не­ние будет на­прав­ле­но на поль­зу всего че­ло­ве­че­ства, а не на то, чтобы еще боль­ше уси­лить нера­вен­ство" в об­ла­сти здра­во­охра­не­ния.

Речь о том, что тех­но­ло­гия, из­на­чаль­но на­прав­лен­ная на ди­а­гно­сти­ку, ле­че­ние и предот­вра­ще­ние ред­ких ге­не­ти­че­ских за­бо­ле­ва­ний, может быть ис­поль­зо­ва­на для со­зда­ния "ин­же­нер­ных детей", ко­то­рых со­сто­я­тель­ные ро­ди­те­ли могут фак­ти­че­ски про­грам­ми­ро­вать на ге­не­ти­че­ском уровне еще до рож­де­ния.

Опас­ные экс­пе­ри­мен­ты

Ра­бо­та над обо­и­ми до­ку­мен­та­ми на­ча­лась после того, как в конце 2018 года про­фес­сор Хэ Цзян­куй неожи­дан­но для всего на­уч­но­го со­об­ще­ства объ­явил о рож­де­нии в Китае пер­вых в ис­то­рии ге­не­ти­че­ски мо­ди­фи­ци­ро­ван­ных детей.

По его сло­вам, ДНК девочек-​близняшек была от­ре­дак­ти­ро­ва­на еще до за­ча­тия, чтобы сде­лать их невос­при­им­чи­вы­ми к за­ра­же­нию ВИЧ. Позже вы­яс­ни­лось, что о ра­бо­те про­фес­со­ра Хэ не было из­вест­но ни­ко­му из кол­лег за пре­де­ла­ми его ла­бо­ра­то­рии, а со­гла­сие ро­ди­те­лей он по­лу­чил, про­де­мон­стри­ро­вав им под­дель­ное за­клю­че­ние ко­мис­сии по этике, за что год спу­стя ки­тай­ский суд при­го­во­рил его к трем годам тюрь­мы.

Од­на­ко еще в де­каб­ре 2018 года ВОЗ со­бра­ла ко­ман­ду экс­пер­тов из раз­лич­ных об­ла­стей, ко­то­рым было по­ру­че­но раз­ра­бо­тать для ми­ро­во­го со­об­ще­ства прин­ци­пы ра­бо­ты при про­ве­де­нии экс­пе­ри­мен­тов с че­ло­ве­че­ской ДНК.

В ко­ми­тет, за­ни­ма­ю­щий­ся под­го­тов­кой меж­ду­на­род­ных ре­ко­мен­да­ций, вошли 18 уче­ных из 14 стран: Ав­стра­лии, Буркина-​Фасо, Гер­ма­нии, Индии, Ка­на­ды, Кении, Китая, Па­на­мы, Поль­ши, Са­у­дов­ской Ара­вии, США, Фран­ции, ЮАР и Япо­нии.

На во­прос, при­вле­ка­ли ли к этой ра­бо­те пред­ста­ви­те­лей Моск­вы, со­пред­се­да­тель ко­ми­те­та Мар­га­рет Хам­бург от­ве­ти­ла, что Рос­сия участ­во­ва­ла в об­суж­де­нии на уровне пред­ста­ви­те­ля мин­здра­ва.

В тек­сте до­кла­да упо­ми­на­ет­ся, что в ав­гу­сте 2019 года на встре­че экс­пер­тов в Же­не­ве при­сут­ство­вал (в ка­че­стве на­блю­да­те­ля) глава де­пар­та­мен­та науки рос­сий­ско­го мин­здра­ва Игорь Ко­роб­ко, од­на­ко свя­зать­ся с ним Би-​би-си не уда­лось.

Дело в том, что один из немно­гих уче­ных, ве­ду­щих ак­тив­ную ра­бо­ту по ре­дак­ти­ро­ва­нию че­ло­ве­че­ско­го ге­но­ма и от­кры­то под­дер­жав­ших Хэ Цзян­куя, - рос­сий­ский био­лог Денис Реб­ри­ков. Вско­ре после аре­ста ки­тай­ско­го про­фес­со­ра Реб­ри­ков по­обе­щал, что ко­ман­да его ла­бо­ра­то­рии в Москве "тоже родит та­ко­го ре­бен­ка, про­сто мы идем к этому мед­лен­но, мно­го­крат­но про­ве­ряя без­опас­ность тех­но­ло­гии".

На­уч­ное со­об­ще­ство от­ре­а­ги­ро­ва­ла на это за­яв­ле­ние ре­дак­ци­он­ной ста­тьей в жур­на­ле Nature, при­звав рос­си­я­ни­на от­ка­зать­ся от этих пла­нов: "Реб­ри­ков дол­жен при­слу­шать­ся к нашей оза­бо­чен­но­сти и своим кри­ти­кам - и не пред­при­ни­мать ни­ка­ких даль­ней­ших шагов, пока не будут оце­не­ны все су­ще­ству­ю­щие риски".

Сам Реб­ри­ков в ответ за­явил, что "про­гресс нель­зя оста­но­вить сло­ва­ми на бу­ма­ге", од­на­ко позже СМИ со­об­щи­ли, что про­ве­де­ние экс­пе­ри­мен­та не было со­гла­со­ва­но ко­мис­си­ей по этике рос­сий­ско­го мин­здра­ва.

"Крайне без­от­вет­ствен­но"

Ме­то­ды ген­ной ин­же­не­рии обе­ща­ют про­из­ве­сти ре­во­лю­цию в ди­а­гно­сти­ке, ле­че­нии и пре­ду­пре­жде­нии врож­ден­ных за­бо­ле­ва­ний. Од­на­ко пока в на­уч­ном со­об­ще­стве пре­об­ла­да­ет мне­ние, что раз­ви­тие тех­но­ло­гий силь­но опе­ре­жа­ет наши зна­ния о том, как устро­ен ге­не­ти­че­ский код.

Со­от­вет­ствен­но, у уче­ных есть со­мне­ния и по по­во­ду без­опас­но­сти этой ме­то­ди­ки (пред­ска­зать дол­го­сроч­ные по­след­ствия вме­ша­тель­ства в ДНК по­про­сту невоз­мож­но), и по по­во­ду со­от­вет­ствия таких экс­пе­ри­мен­тов эти­че­ским нор­мам. Имен­но по­это­му после скан­да­ла с ки­тай­ским про­фес­со­ром ини­ци­а­ти­ву в этом во­про­се взяла на себя ВОЗ.

В ре­зуль­та­те по ито­гам двух лет ра­бо­ты экс­перт­ная ко­мис­сия под­го­то­ви­ла два до­ку­мен­та.

В одном про­пи­са­ны ос­но­вы за­ко­но­да­тель­ной базы, ко­то­рые могут быть адап­ти­ро­ва­ны для раз­ных стран - от вве­де­ния еди­но­го ре­ест­ра экс­пе­ри­мен­тов до во­про­сов ав­тор­ских прав. В част­но­сти, в до­кла­де рас­смат­ри­ва­ет­ся несколь­ко кон­крет­ных ги­по­те­ти­че­ских сце­на­ри­ев (на­при­мер, ге­не­ти­че­ский экс­пе­ри­мент по по­вы­ше­нию вы­нос­ли­во­сти спортс­ме­нов) и пред­ла­га­ют­ся ва­ри­ан­ты их раз­ви­тия.

Вто­рой до­клад со­дер­жит ре­ко­мен­да­ции по ор­га­ни­за­ции эф­фек­тив­но­го над­зо­ра в этой сфере: в част­но­сти, со­зда­ние ме­ха­низ­ма, поз­во­ля­ю­ще­го уче­ным ано­ним­но со­об­щать о под­поль­но про­во­ди­мых экс­пе­ри­мен­тах с че­ло­ве­че­ской ДНК.

Дело в том, что изоб­ре­тен­ный несколь­ко лет назад метод "ге­не­ти­че­ских нож­ниц" поз­во­ля­ет ре­дак­ти­ро­вать ге­не­ти­че­ский код в ми­ни­маль­ных ла­бо­ра­тор­ных усло­ви­ях и за срав­ни­тель­но неболь­шие день­ги. Так что со­блазн для генетиков-​любителей может быть велик, а по­след­ствия таких экс­пе­ри­мен­тов весь­ма непред­ска­зу­е­мы­ми. Осо­бен­но если речь идет о ре­дак­ти­ро­ва­нии по­ло­вых кле­ток с целью за­ча­тия и рож­де­ния детей.

"На се­го­дняш­ний день ни один че­ло­век в здра­вом уме не будет даже ду­мать о про­ве­де­нии таких экс­пе­ри­мен­тов, про­сто по­то­му что сама тех­но­ло­гия недо­ста­точ­но без­опас­на - это даже если не брать в рас­чет со­об­ра­же­ния этики", - за­явил на пресс-​конференции про­фес­сор Робин Ла­велл Бэйдж из бри­тан­ско­го Ин­сти­ту­та Фр­эн­си­са Крика.

"За­ни­мать­ся по­доб­ны­ми опы­та­ми было бы в край­ней сте­пе­ни без­от­вет­ствен­но", - под­черк­нул экс­перт.

Рос­сий­ский био­лог хочет со­здать ГМО-​детей. Что ме­ша­ет и при чем тут Путин?

В чем опас­ность ге­не­ти­че­ской мо­ди­фи­ка­ции детей?

Ге­ни­аль­ный уче­ный или аван­тю­рист? Что мы знаем о про­фес­со­ре Хэ Цзянь­куе