Отстранение непривитых работников от работы укладывается в Статьи 10 и 11 , Глава II Закона 52-ФЗ , которые обязывают граждан :
- выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;
А также статья 51 пункт 6 того же Закона , согласно которой в права санитарных врачей входит вынесение решения в виде Постановления и т.д о:
-проведении профилактических прививок гражданам или отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям;
И статья 5 пункт 2 157-ФЗ,
2. Отсутствие профилактических прививок влечет:
отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.
Возможность такого отстранения предусмотрена Трудовым Кодексом РФ статья 76 (Отстранение от работы) абзац 7 который выглядит так:
Работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника:
в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Примеры:
1. В каком то районе обнаружена чума, имеются лица, контактировавшие с больными. Главный санэпидврач региона в соответствии со статье 51 Закона 52 ФЗ издает постановление, в котором обьявляет о необходимости провести вакцинацию против чумы всех жителей данного района в связи с возможными контактами с лицами, до этого контактировавшими с больными чумой. Всех, кто отказывается от вакцинации, отстраняют от работы и ограничивают их контакты с окружающими, принудительно помещая в карантин.
2. Туристический маршрут по тайге. В этом регионе вспышка клещевого энцефалита. Главный санитарный врач региона издает постановление, согласно которого все туристы обязаны за какое то время до выхода на маршрут сделать прививку против этой болезни. Отказавшихся не допускают на маршрут согласно этого постановления, что равнозначно отстранению от работы , если, к примеру, отказался инструктор - проводник группы.
Списки болезней, по которым санитарный врач может издать постановление о вакцинации определенных групп по эпидемическим показаниям, предусмотрены Постановлением Правительства РФ № 715 - 2004 года (список опасных заболеваний). Ковид в этом списке стоит сразу после чумы.
Медики, педагоги и т.д могут быть признаны группой риска, подверженной возможности заболевания, так как постоянно контактируют с большим количеством людей, среди которых могут быть больные и бессимптомные носители вируса, а распространение его происходит воздушно- капельным путем, таким образом, они как сами могут быть инфицированы, так и могут стать источниками инфекции.
Перечень профессий , подлежащих вакцинации согласно Постановления Правительства № 825 от 15 июня 1999 года в данном случае не является основанием для вакцинации (хотя медики и учителя в нем есть ),так как данное Постановление обьявляет список профессий, вакцинация которых обязательна в любом случае, даже без постановления Санэпидслужбы.
В данном случае основанием является Постановление соответствующего санэпидврача , и только оно.
По решениям суда в отношении гриппа - подобный подход не может быть применим в отношении ковида, так как грипп, в отличии от ковида не входит в список опасных заболеваний, предусмотренный Постановлением 715.
По режиму ЧС - никакими законами РФ введения режима ЧС для осуществления санэпидврачами своих прав и обязанностей не предусмотрено.
----
Все таки приходится дополнить в отношении списка согласно постановления № 825, в который упираются все противники вакцинирования.
Итак , в чем суть?
Статья 5 пункт 2 абзац 3 выглядит так ( я уже приводил выше )
отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.
и абзац 4 того же пункта
Перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок, устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Обратите внимание: не правительством Российской Федерации, а уполномоченным Правительством органом федеральной власти. Таким органом и является Роспотребнадзор, в данном случае его руководитель выступает как Главный санитарный врач.
Собственно сам список , утвержденный Постановлением № 825, является списком профессий, работа по которым всегда, даже в отсутствии пандемии или эпидемии требует обязательной вакцинации, и допуск к работе по этим профессиям без нее согласно утвержденного календаря прививок не разрешается всегда.
Однако как орган Федеральной исполнительной власти (орган Правительства РФ) , Роспотребнадзор в лице его руководителя - главного санитарного врача может составлять дополнительные списки профессий, требующих обязательной вакцинации и вводить их в действие на временных основаниях, до достижения необходимого результата, своим постановлением. А поскольку главные санитарные врачи регионов также являются уполномоченными представителями Роспотребнадзора на местах, и им дано право самостоятельно издавать Постановления о проведении профилактической вакцинации (статья 51 п.6 52-ФЗ), они могут также вводить подобные списки на своих территориях. При этом никто не отменяет и списка, обьявленного Постановлением 825, он продолжает действовать в рамках этого постановления.
Комментарии
спасибо, разумно.
уточняющие вопросы:
1. где написано, что вместо отстранения от работы сотрудника можно уволить ? я таких документов не нашел, а много кто из работодателей грозят именно этим.
2. являются ли причиной для отказа от медицинского вмешательства официальный перечень противопоказаний, утвержденный к данному виду лекарства (вакцине) ?
3. с какого перепуга вдруг отстранять от работы удаленщиков, которые сидят дома и ни сном ни духом не контактируют с "большой массой народа" по рабочим вопросам ?
1. Уволить не могут, только отстранить от работы до вакцинации, однако - без оплаты.
2. Если есть заключение соответствующего врача (семейного или узкого специалиста) о наличии у вас заболеваний или других оснований, подпадающих под этот перечень, с указанием основания.
3. Если человек работает только на удаленке и не читает втихую лекции где-то и не занимается репетиторством - вопросы не ком не, а к тому, кто требует от них вакцинации.
2 - беременность является подтверждением "наличия заболевания" ? в перечень противопоказаний попала по всем 3 вакцинам
по п.3 - этого потребовал Минтруд :)
Ищите разьяснение Минздрава по этой теме на их сайте, там было что то на эту тему , указывается, когда вакцинироваться необходимо, когда нет. К примеру, женщина - врач, работает в "Красной зоне", забеременела, высокая опасность инфицирования. Здесь вред от вакцины может быть меньшим, чем заболеть в интересном положении. Поэтому Минздрав так сформулировал - беременные должны вакцинироваться. если потенциальная опасность вакцинирования меньше, чем отказ от него. Но это по памяти из СМИ, точно ищите сами .
А вот беременных всегда не отстраняли, а переводили на работу, не связанную с опасностью. Отстранить без оплаты не имеют права.
А их и не остраняют, предоставляют право будущей маме самой решать, как быть. Если где то беременных заставляют (обязывают) вакцинироваться, это неправильно.
Да, нынешняя трактовка МинТруда о дистанционке как работе, "выполнение которой связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями" звучит... как бы слово подобрать... офигительно. Хотя, пожалуй, и вполне объясняется ее целевой аудиторией.
P.S.Хотя, да - дистанционная работа тогда, когда принимались законы, была не обязательно такая, какой мы ее уже привыкли понимать теперь, в ковидные времена.
К сожалению "высокий риск заболевания" - это на самом деле ... специальная терминология, где "высокий" это какое-то численное значение, куда включено на самом деле сразу несколько данных:
- отношение заболевших к общему числу населения,
- процент умерших,
- процент тяжело больных,
- распределение по возрасту, месту работу. и т.п.
- скорость распространения.
У каждого из этих данных есть пороговые значения, которые влияют ... на жизнь конкретного населенного пункта, района и вплоть до региона. Суммирование приводит к формулировкам - высокий риск заболевания, низкий и тп.
От этого же зависит и строгость рекомендаций опять же отдельно для населенного пункта, района, региона.
Но трудность в том, что "высокий риск заболевания" определяется более обще, и такие же выдаются рекомендации, чем при прикладывании этих рекомендаций по месту. Тут и возникают трудности и недопонимание. И, как Вы правильно заметели, дистанционка тоже уже является учитываемым (или не учитываемым) фактором.
Ну, вот как-то так. "Высокий риск заболевания" - это тревожные цифры. Реальные. Не ужас, ужас, но побеспокоится за свое здоровье и здоровье близких - стоит .
Странно. У нас в качестве опций вакцинации сразу предлагалась удалена или ПЦР, если встречи со студентами проходят редко.
Вы как истинный прививаст и последователь либерализма действуете нагло и лживо: вам уже ниже указали, что вы интерпретировали текст вольным образом, но и сейчас продолжаете это делать.
Прививаст = либераст.
Да хоть слоном обзовите. Закон есть закон, и отменить его путем обзывания меня не получится. А насчет интепретации вольным образом нужно посмотреть, кто это сделал, я или этот "указатель".
вам ниже всё написали, вы начали оправдываться.
полемику считаю излишней, когда факт на лицо
Вот в законодательном акте, приведённом Вами:
А вот лично Ваша интерпретация, в примере:
Есть разница?
Я же в названии указал, что это - тезисные материалы. Берите документы, разбирайтесь с ними , что и как, и спорьте с законодателями, если не согласны. Я - не законодатель.
Группа риска - это как раз и есть группа с высоким риском инфицирования. Я написал другими словами . И что ?
Вы полностью переврали исходный материал.
так это прививаст - типичная риторика либералов - выдать желаемое за действительное и ещё измазать оппонента своими эксрементами
Самое поразительное, что он не либерал.
в том и заковыка, что либеральный слуга, хоть и невольный
прививасты не понимают, что играют на стороне профсоюзов барыг, но никак не на стороне Минздрава. Но от незнания ответственность меньше не становится
В чем и где. Только приводите конкретные Законы, статьи и пункты.
Т. е. все опять сводится к перечню, в который я Вас лично тыкал. Вы продолжаете множить сущности и трактовки.
однако любят наши власти и их пособники манипулировать
предполагается, что вакцина от чумы создает эпидемиологический барьер, вырабатывая у вакцинированных иммунитет, исключающий заболевание и распространение болезни вакцинированными
вакцины от ковид НЕ создают эпидимиологического барьера, не препятствуют заболеванию и распространению
поэтому все ссылочки на чуму , оспу и методы борьбы с ними- суть манипуляция ковидобесов
Не нужно вычитывать то, чего не написано в статье. Здесь описан механизм принятия решения и воплощения его в жизнь, а не сравнение чумы и ковида. Однако, в списке опасных инфекций они идут друг за другом.
Кроме того, вакцины от чумы и оспы тоже не гарантируют 100% от заболевания, они так же, как и вакцина от ковида, могут "пропускать " инфекцию, и так же требуют ревакцинации через определенное время. Другой вопрос, что здесь на два порядка более строгий контроль и при чуме или оспе никто вас не будет спрашивать и уговаривать вакцинироваться, прикладом по спине , и вперед.
Последний случай оспы был выявлен в 1977, на секундочку. Оспа побеждена именно вакцинацией и своевременной профилактикой. Сравните с Ковидом.
Про чуму писать не вижу смысла
Вот именно. При помощи тотальной вакцинацией вакциной, не дающей 100% гарантии от заболевания и распространения. Единственная разница - невакцинировавшиеся тогда расходовались ( дохли ) гораздо быстрее, что, несомненно, ускоряло темпы уничтожения инфекции.
Согласно вашего же комментария ни одна вакцина не создаёт "эпидемиологического барьера" - просто потому, что достаточная доза инфекционного агента приводит к прорыву иммунитета и развитию заболевания. Как следствие, ваш тезис о "манипуляции ковидобесов" ложный, поскольку выводится из ложной посылки.
Как и с модной болезнью, законов можно напринимать много. Вопрос лишь в целесообразности, окромя удовлетворения ЧСВ законотворцев. Как итог, некоторые законы в дальнейшем, при изменившихся обстоятельствах, могут сильно ударить по законотворцам и исполнителям. Как-то так.
Т.е., как в данной ситуации, вред от протащенного лоббистами закона превысит пользу. И смотреть нужно не на то, что приняли, а на то, что будет дальше на пару шагов.
Вы даты то Законов посмотрите. Они все были приняты задолго до появления ковида.
Законы - да. А правки подгоняющие к натягиванию законодательства аки птички на круглый предмет в отношении ковидо... - свежие.
А нет никаких поправок в Законы, вы будете удивлены. Есть две поправки в списки болезней, которые внесены Постановлениями Правительства. Все. Остальное подписывал еще Ельцин.
угу, а еще "ЧС" дополнено "угрозой ЧС". Верно?
Ковиду, похоже, включили в декабре 2020.
" По решениям суда в отношении гриппа - подобный подход не может быть применим в отношении ковида, так как грипп, в отличии от ковида не входит в список опасных заболеваний, предусмотренный Постановлением 715."
Автор ошибается, ковид входит в перечень
ПЕРЕЧЕНЬ
заболеваний, представляющих опасность для окружающих
(с изменениями на 31 января 2020 года)
16. В 34.2
коронавирусная инфекция (2019-nCoV)
(Пункт дополнительно включен с 11 февраля 2020 года постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года N 66)
см: https://docs.cntd.ru/document/901916651?marker=6520IM
Ну ей богу, вы хоть читайте, что копипастите. У меня написано, что ГРИПП не входит, и вы даже это скопипастили.
А, ну ладно, принято
Спасибо, пригодится
Ну, помечтайте, помечтайте. Законы, поправки поковыряйте.
Но, не взлетит. Ровно до тех пор, пока Путин прямо не скажет.
А он не скажет.
Потому, что точно знает, что заставить русский народ (всех национальностей) ни кто и ни что не сможет.
Какая следущая чакра в тебе откроется, дедуль? Медиком, вирусологом, иммунологом, теперь вот юристом , ты уже был.
Опять передергиваете. Название не соответствует тексту. Должно быть
Законодательные основания отстранения от работы при отказе от обязательной профилактической вакцинации
Законодательных оснований для обязательной вакцинации без введения ЧС нет (возможно, пока)
А режим функционирования сил и средств РСЧС - ЧС здесь при чем? В огороде бузина а в Киеве дядька...
Вот эту бы всю энергию да в мирное русло!
Почему же так рьяно активисты не борятся против табакокурения, алкогольной зависимости, наркомании, взяточничества, в конце-то концов? Это всё куда большее зло! Или нет?
Все! Все мои знакомые, и привитые, и нет — все до единого устали от этой темы. Людей привитых и не привитых уже объединяет ненависть к происходящему с вакцинацией, но не друг к другу. И это радует.
Совершенно согласен. В Ваш список основных опасностей добавлю проблемы с седечно-сосудистой системой - наиболее частую причину смертей в РФ.
Вдумайтесь: 46% (!!!) смертей в стране от проблем с ССС. При чём, смертность за 2020 год от проблем с ССС выросла на 6,6%. Вот где надо бить в набат!
А сколько от модной нынче ковидлы?
Каждый человек принимает решения, опираясь на свой опыт, знания, свои ощущения, своё видение того или иного. Это всякий раз сложнейшая комбинация множества факторов, взвешивание вероятностей исходов. Принятые решения почти всегда влияют, в том числе, на жизнь и здоровье окружающих. Ничего нового. В сегодняшней обстановке нежелание подавляющего большинства людей означает не то, что все они глупы, и лишь 10% — выдающиеся мудрецы, а только то, что не сложилось того сочетания факторов, которое требуется для создания очередей на прививку. Это сочетание пытаются создать, но методы создания вызывают всё большее отвращение у целевой аудитории. Параллельно идут чемпионат по футболу, Алые паруса, открывают Турцию, Египет — тут уж, извините, либо одно, либо другое. А народ снова посмотрел и не понял, чего от него опять хотят.
Методичка для дурачков. Пункт первый.
Интересы государства всегда совпадают с интересами тёти зины. Поэтому государство усиленно борется с сердечно-сосудистыми заболеваниями, чтобы тётя зина могла жить дольше и государство могло дольше платить ей пенсию и бесплатно лечить.
Стоп, но государство не борется с ссс... может быть... да нет. Лучше перечитаю методичку, пункт номер один, всё нормально.
Примеры:
1...........
пока прививка не сработает - привитых тоже в карантин надо
=Главный санитарный врач региона издает постановление, согласно которого все туристы обязаны за какое то время до выхода на маршрут сделать прививку против этой болезни.=
- прививку будут делать новой, не до конца испытанной, вакциной?
- ответственность за возможные последствия для здоровья от прививки кто несёт?
Всё красиво и правильно в ваших рассуждениях кроме одного: нет обоснования для выполнения всех этих указаний - сиречь объявления ситуации эпидемии, пандемии или ЧС.
Так что все действия по загону людей на вакцинацию, поражение в правах, фактический отказ от тестирования(о важности которого так долго нам вещали) и тд. являются по сути дела незаконными и могут быть названы самым откровенным самоуправством и присвоением себе полномочий.
А разве при ЧС проводятся выборы? Вот после...
А когда и где у нас ввели ЧС или ЧП?!
Я вижу, что по АШ началось нагнетание требования ЧС. Чойта похоже на подготовку к срыву выборов.
Это вы про статью?
Там написано "по эпидемическим показаниям". А эпидемии у нас нет, как известно. Выходит, что автор топит за срыв выборов..
Страницы