Друзья!
Многие наши коллеги имеют антитела, которые были сформированы после перенесённого коронавируса. Нужно или нет прививаться людям, которые перенесли COVID-19? С этим вопросом мы обратились к экспертам.
Владислав Мохамед Али, к.м.н., врач общей практики, хирург, медицинский директор СберЗдоровья:
«На данный момент не установлена связь между количеством антител, приобретённых в ходе болезни, и уровнем защиты перед повторным заражением. Зарегистрированы случаи повторного инфицирования и болезни и у людей, имеющих антитела в высоком титре. Поэтому на данный момент уровень антител не является решающим фактором в принятии решения о проведении вакцинации.
Действительно, после перенесения коронавирусной инфекции в лёгкой форме необходимо дать организму восстановиться, такой период может продолжаться от месяца до 3 после окончания заболевания. При тяжёлом течении сроки проведения вакцинации будут определяться вашим лечащим врачом индивидуально и такой срок может быть вплоть до 6 месяцев, и как правило, это связано с обострением хронических заболеваний и сопутствующих патологий.
Наличие антител никак не влияет на переносимость вакцины — наоборот, иммунный ответ, а, значит, и ожидаемый эффект при наличии антител будет даже выше, чем без них».
Ирина Якутенко, молекулярный биолог, автор книги «Вирус, который сломал планету: почему SARS-CoV-2 такой особенный и что нам с ним делать»:
«Все международные медицинские регуляторы однозначно рекомендуют: если вы переболели — вакцинируйтесь. Потому что после прививки титры антител более-менее стабильны. После болезни разброс колоссальный. Но даже если человек перенёс ковид в тяжёлой форме и у него антител много, то они могут быть не совсем правильные. На самом деле нас интересуют не все антитела, а только нейтрализующие антитела, эффективные против вируса, определенных мест спайк-белка (S-белка). И поэтому вакцины сделаны так: они самые уязвимые места делают максимально доступными для иммунной системы, чтобы она именно на них выработала антитела. То есть, после вакцинации у нас получаются только целевые антитела, большинство из них эффективны в отношении вирусов. После болезни что происходит? Иммунная система получает целый вирус, она же не знает, что нужно только на S-белок реагировать, поэтому вырабатывает антитела на всё чужеродное. В результате в организме образуется порядка 80% ненужных антител, которые бесполезны».
Вадим Мануковский, нейрохирург, доктор медицинских наук, директор Санкт-Петербургского Научно-Исследовательского Института скорой помощи имени И.И. Джанелидзе; переболел ковидом дважды — в июне 2020 года и в июне 2021-го.
«Во второй раз я болел очень тяжело — на 100 процентов был уверен, что умру. Потом, уже после выписки, поговорил с инфекционистами, что делать дальше. У них свой взгляд на всё, и позиция очень жёсткая в отношении прививок: вне зависимости от антител — прививаться. У меня даже в выписном эпикризе написано: «Через полгода прививка вне зависимости от наличия антител». А мы жили по принципу: есть антитела — авось, проскочит. Я после первого заболевания не привился — думал, что меня это уже не коснется. И вот коснулось, да ещё как».
- Если вы сделали прививку, обязательно сообщите мне любым удобным способом!
- Если у вас есть противопоказания или мед. отвод также прошу сообщить!
- Ревакцинация проводится через 6 месяцев, не зависимо от наличия АТ!
- Разблокировка пропусков осуществляется по ПЦР тесту на 10 дней, по АТ на 4 месяца. Если вы сделали прививку, для разблокировки пропуска необходимо сдать тест на АТ.
- Куаркод не разблокирует ваш пропуск.
Комментарии
Звучит как стеб.)
Почему вдруг?
Ибн Али чей-то (с)
Спортивный врач, в основном, по боксерам.
Авторитет №2
Информация об Ирине Якутенко с сайта LitRes:
Научные публикации не обнаружены.
А по сути она ерунду пишет. Задача минимум - получить нейтрализующие АТ против спайка, чиоб вирус не очень в клетки лез, а дальше- то что происходит?
Эти самые вирусы , попавшие в объятия АТ, узнаются макрофагами и поедаются ими, это основная задача антител. Ну а если организм выработал АТ и на еще десяток белклв вируса, то это дополнительная гарантия, что его, проклятого, точно сожрут фагоциты. На этом принципе получена чумаковская вакцина, и с моей точки зрения, она может быть самой эффективной.
Псевдоним для гоев обычное дело
евреям же можно, почему мухамедам нельзя
напомнило Город Зеро
Странно, ведь механизм действия прививки как раз в выработке клетками организма тех самых антител. Т.е. антитела, выработанные естественным путем после болезни, не котируются, а те же самые антитела, выработанные после прививки, обеспечивают защиту. Это можно было бы понять, если бы антитела были разные, но речь-то об одних и тех же.
Попробуйте прочитать статью.Да, после болезни может быть куча антител, которые нейтрализующим эффектом не обладают. Естественный иммунитет он такой.
Значит колят не прививку, а по сути биологический антидот.
"Антитела которые не обладают нейтрализующим" эффектом , но болезнь вылечили... Бед...
Фейспалм жпг. Где тут вообще связь?
Они ее и не лечили даже. Просто у пациента были еще и нормальные нейтрализующие антитела плюс не только антитела.
Андракс, почти...) программу для инициации произв-ва антидота...)
О таком аспекте я еще не думал. ;)
Да блин, Вектор это военные антидоты. Как лекарство при болезни не взлетел биологический антидот, слишком много разных непланируемых эффектов у сильно заболевших, поэтому как вакцину решили использовать. Это и объясняет характеристику количество искусственных антител. Только это глупость военные разработки использовать (массовая вакцинация) при такой низкой летальности. Я понимаю, что ковид был бы как эбола или с 10-20 и выше процентом летальности среди молодого поколения, тогда имеет смысл его использовать.
Это ересь мухоморная. Ты голову включать совсем не пробовал? Если человек болеет вовсю и вируса в организме УЖЕ валом, то вкалывание дополнительного имитатора вируса просто отвлечет иммунитет. Шанс угробить вакциной сильно болеющего есть, вылечить нет.
Антидоты бывают самые разные, самое близкое - вкалывание уже готовых антител. Банально сыворотка.
Ты глупый бот. ;) Почитай как Вектор с Эболой справился и если есть голова, то поймешь.
Новые антидоты и рассчитаны на введение в любой фазе болезни и здоровым людям со степенью риска быть зараженными.
Городок заразился на 25% эболой. Болеют 10%, инфицированы и переносят еще 15 % остальные 75% здоровы. Летальность 90-99%. Что делают?! Закрывают к чертовой бабушке всех (полная обсервация). И колят всем биологический антидот от Вектора. Итоги: из 10% болеющих выживают 85%, из инфицированных переносчиков выживают 93%, из не заразившихся но имеющих контакт с зараженными 99%. Всего умерло 3-4% от населения городка.
Тупое, даже если эта история (ссылки, конечно, не будет) не высосана тобой из собственного пальца и "Вектор" действительно колол сыворотку от Эболы, то к вакцине она не имеет вообще никакого отношения.
Еще раз,: в сыворотке колят готовые антитела от имунного, в вакцине антиген, который обеспечивает их выработку. Если в организме и так овердофига вируса, эффект получается очень поганый - потому что отвлекается иммунитет.
Не знаю, кто цинично накапал в твой маленький мозг, но из тебя готовят потенциальную жертву вакцинации. Ибо с такими тараканами ты попрешься получать укол во время болезни и в лучшем случае отъедешь в больницу надолго.
Может это вам статью повнимательнее прочитать? Я говорю об антителах IgG к спайковому S-белку. Именно эти антитела, нейтрализующие, вырабатываются после прививки, и на них же делается тест например компании Абботт в Инвитро. Одни и те же антитела, но почему-то котируются только те, что получены после прививки, а не после болезни.
Лгун!
У меня антитела LgG выработал организм после болезни. Тесты и справки это подтверждают. А значит не только у меня одного.
Не надо увиливать, вы настрочили буквально вот это.
Организм переболевшего внезапно вырабатывает антитела не только к S
О чем вам прямо пишут в статье
Но вы решили "немножечко" передернуть - а тут явился я и испортил малину.
Это вы сейчас виляете. Скажите прямо, равнозначны ли с точки зрения иммунитета антитела к спайковому S-белку, вырабатываемые организмом после болезни и после прививки? И не надо сюда другие антитела приплетать, на которые тест не делают.
Вы продолжаете нагло лгать, что переболевшие вырабатывают антитела только к S-белку? Весь ваш наброс начался с утверждения, что у переболевших и вакцинированных одни и те же антитела
Наглая ложь.
https://gemotest.ru/moskva/catalog/infektsii/virusy/koronavirus-sars-cov-2/antitela-k-virusu-sars-cov-2/koronavirus-sars-cov-2-antitela-igg-k-n-belku-architect-abbott-p-kol-174e59/
Нет, это вы продолжаете вихлять и уходить от ответа на прямой вопрос. В методичке ничего найти не удалось? Отвечу на ваш вопрос. После болезни организм человека вырабатывает разные антитела, часть из них бесполезные, а часть нейтрализующие - к спайковому S-белку. Т.е. те же самые "полезные" антитела, которые вырабатываются после прививки. И есть тесты конкретно на эти антитела (например Абботт), т.е. другие типы бесполезных с точки зрения защиты организма антител этими тестами не определяются и не учитываются, только уровень антител IgG к спайковому S-белку. А теперь еще раз спрашиваю, тесты показывающие высокий уровень конкретно этих антител после болезни говорят об иммунитете? Чем высокий уровень именно этих антител, полученных после болезни, отличается от полученных после вакцинации?
Какое прозрение. Но такие грандиозные знания не помешали вам нагло лгать
Прекрасно зная, что нагло и тупо лжете, как оказалось.
При этом попытки соскочить на конкретно S-антитела умиляют. Но при попытке набросить на статью вы говорили не о них.
А так да, именно S-одинаковые.
Где в статье про ваш "Аббот",цитату приведите. Или наглый лжец. А тестов разных овермного и не только на S - вы нагло лгали.
Извините, что мне не пришло в голову в своем первом комментарии указать, что речь идет конкретно именно о нейтрализующих антителах. Мне казалось, что это очевидно. Потому что уровень иммунитета определяется именно тестами на эти антитела.
вот читаю я вашу перебранку и дивуюся: ни тот ни другой не способен сформулировать проблему в выражениях доступных не профессионалам
в этом основная проблема медиков. они привыкли не объяснять то, что знают и четко формулировать проблему ,а скрывать то, что знают от поциентов )))
У Стругацких в Обитаемом острове (не путать с "творением" Федора Сергеевича Бондарчука) было такое слово-ругательство массаракш, обозначало мир наоборот.
В мире, где заканчивается нефть, как привычный драйвер движения прогресса, очень многие вещи скоро начнут превращаться в
массаракшсвою противоположность.Подозреваю, что коронавирус подарит в ближайшее время много новых открытий в социальном устройстве.
"...значение синуса в военное время может достигать четырех", из старого анекдота.
Это всё не имеет значения потому, что надо народ на бузу уличную выгнать, не важно под каким предлогом.
Кому надо? Вот в чем вопрос. Один из главных апологетов прививочной компании без разбора - это Песков, который, на минуточку, пресс-секретарь Президента. Майдан зреет в Администрации Президента? Чет я так не думаю.
В администрации тоже зебра, от того-же прессюка избавиться не получается, хотя одной фразы про несомую пургу в норме было-бы достаточно для волчьего билета, а кого надо так просто не поставить. Кому надо довольно очевидно - части пиндоэлит (там аналогичная зебра из паразитов и желающих блага своей стране, что в гос.структурах, что в партиях) и подпиндосникам, разбросанным по управленческим структурам всего мира, у которых и корыто оскудевает и руки слабеют, им позарез нужен большой шухер как средство повышения ценности их самих и валюты их хозяев.
Почти ЛГБТ цвета и работа на владельца из ФРС - более 30% акций у англосаксоских банков ими контролируемых как и "пгавительство" РФ ни разу не самостоятельная структура, похоже там самостоятельных или нет или они в окружении агентуры коллективного шумеро-запада
Есть меня одна очень смелая и экспериментальная гипотеза. Ни в коем случае не прогноз, скорее размышлизмы. Возможно, немногочисленные хорошие люди в руководстве России (Владимир Владимирович, Патрушев, Шойгу), не в силах сбросить с шеи превосходящую в сотни раз по силам международную хазаро-западную мафию, толкают общество к левому повороту. Вот только хороших левых в российском пространстве нет от слова совсем.
Знали бы они кто Патрушев, сговорчивее были б. :-)
Патрушев не катит , от слова совсем ...как потянул своего гениального сынишку на министерский пост , так нельзя в России...вернее им уже можно , но веры к таким людям у норота не будет никогда и авторитетами они уже не смогут стать
Ваша правда, картинка какая-то гейская.
Кому сообщать-то? Адреса, явки, пароли!
В отдел по работе с персоналом.
Отдельно, особо и сугубо доставляетЪ на фоне наблюдавшегося мной в офисе сбера артефакта актуальной пропаганды:
Сказывают сказки о том, что у них безопасно.
Потому что… нет Вы не угадали, не из-за достижений прививочной кампании, а по причине наличия антител у 50+% сотрудников.
Мне больше нравится вот это:
1. Ревакцинация проводится через 6 месяцев, не зависимо от наличия АТ!
2. Если вы сделали прививку, для разблокировки пропуска необходимо сдать тест на АТ.
Мне одному кажется, что логика тут нарушена? )
Более того, пропуск разблокируется вне зависимости от вакцинации. И за нарушение пункта про ревакцинацию никаких репрессий
ПЦР - разблокировка на 10 дней
Наличие АТ - на 4 мес
Прививка + обязательное наличие антител - на 4 мес.
Нет антител, делай ПЦР каждую неделю
Вопрос, зачем прививка ?
Бабки не пахнут. (с) Помимо прививки подсаживают на тесты, а они все платные. Для выезда нужен экстрес тест- значит запись в поликлинику не подходит, плати.
Раз в 4 месяца надо купить правильный результат АТ. Наличие прививки на пропуск не влияет.
Нет. логика есть. Несмотря на всю истерику, есть думающие, адекватные люди. Которые не хотят быть подопытными кроликами тли баранами, бредущими на бойню. И часть из них покупает сертификаты.
Покупка сертификата не поможет. После прививки нужно сдавать тест на АТ. При наличии прививки, но отсутствия АТ пропуск не разблокируют.
Вот именно. В этом и логика.
Так будут покупать сертификат на АТ: https://rg.ru/2020/11/26/rejs-iz-moskvy-v-kitaj-otmenili-iz-za-identichn...
Пожалуй не "бредущими", а ведомыми "козлами-провокаторами"
О чем и свидетельствует обсуждаемая статья.
накололи одной а у человека нет антител, накололи второй - то же самое
- разве нет подобных примеров?
Ну и потом есть одна зараза через 2-4 месяца другая, от которой вакцина неэффективна.
Колоть до смерти ПОЦиэнТОВ? какой кошерный гешефт для владельцев реальных фармкомпаний. Освобождения Земли от коренного населения?
У Эпиваккороны мало или отсутствие антител точно встречается. У геномодифицирующего Спутника меньше случаев отстутствия специфичных искуственых антител.
Страницы