Собственно, коротко методика изложена в предыдущей статье.
"Надо для каждой возрастной группы (например, через 5 лет) сделать следующее:
1. Построить график ожидаемой смертности на миллион населения по месяцам (линейной экстраполяцией за пять лет до 2020-го года).
2. Построить аналогичные графики избыточной смертности (без прививок) и графики для привитых в январе, феврале и т.д. (для каждого типа прививок). Они должны после месяца прививки быть ниже, чем у не привитых, а потом либо снова совпадать, либо быть выше, чем у не привитых.
Этой информации достаточно, чтобы каждый сам сделал выводы о необходимости прививок и их периодичности."
Ниже приводится обоснование объективности показателей и простоты методики их получения.
Объективность показателей избыточной смертности.
Видно, что с 2006 года по 2019-й год смертность в России снижалась примерно линейно и линейная экстраполяция ожидаемой смертности на 2020-й и 2021-й годы за пять предыдущих последних лет (2015-2019) вполне корректна. Это позволяет достаточно точно рассчитывать избыточную смертность. Если линейную экстраполяцию ожидаемой смертности делать по месяцам года на миллион человек данной возрастной категории, то и избыточную смертность можно рассчитывать также.
Недостатки показателя смертности от коронавируса.
1. Неполный учёт смертности от коронавируса и борьбы с ним. Смотри статистику.
| Регион | Официально умерло от ковида на 1 января 2021 | Избыточная смертность (в процентах) | Избыточное число умерших | Во сколько раз избыточное число умерших больше официального числа умерших от ковида |
| Санкт-Петербург | 7769 | 33,6 | 14672 | 1,89 |
| Тыва | 157 | 15,3 | 318 | 2,02 |
| Коми | 578 | 16,2 | 1173 | 2,03 |
| Магаданская обл. | 65 | 10,9 | 134 | 2,05 |
| Севастополь | 240 | 12,0 | 500 | 2,08 |
| Мурманская обл. | 655 | 22,6 | 1393 | 2,13 |
| Бурятия | 595 | 16,6 | 1277 | 2,15 |
| Ямало-Ненецкий АО | 336 | 41,3 | 774 | 2,30 |
| Калмыкия | 200 | 24,3 | 468 | 2,34 |
| Ингушетия | 141 | 32,8 | 383 | 2,72 |
| Москва | 11280 | 34,9 | 30904 | 2,74 |
| Алтай | 103 | 19,4 | 308 | 2,99 |
| Красноярский край | 1725 | 20,4 | 5297 | 3,07 |
| Хакасия | 264 | 17,2 | 840 | 3,18 |
| Ивановская обл. | 521 | 14,5 | 1724 | 3,31 |
| Саха (Якутия) | 394 | 23,5 | 1335 | 3,39 |
| Вологодская обл. | 438 | 13,2 | 1630 | 3,72 |
| Иркутская обл. | 1233 | 20,7 | 4752 | 3,85 |
| Забайкальский край | 386 | 16,1 | 1519 | 3,94 |
| Дагестан | 1124 | 39,8 | 4432 | 3,94 |
| Ростовская обл. | 2077 | 21,2 | 8789 | 4,23 |
| Архангельская обл. | 443 | 18,9 | 2010 | 4,54 |
| Воронежская обл. | 1175 | 21,6 | 5351 | 4,55 |
| Еврейская АО | 72 | 20,9 | 332 | 4,62 |
| Костромская обл. | 235 | 15,6 | 1090 | 4,64 |
| ХМАО – Югра | 544 | 35,8 | 2699 | 4,96 |
| Нижегородская обл. | 1663 | 23,6 | 8336 | 5,01 |
| Пермский край | 1143 | 22,7 | 5797 | 5,07 |
| Кабардино-Балкария | 263 | 25,6 | 1335 | 5,07 |
| Астраханская обл. | 389 | 24,0 | 2027 | 5,21 |
| Адыгея | 92 | 11,8 | 486 | 5,28 |
| Тульская обл. | 760 | 23,0 | 4057 | 5,34 |
| Смоленская обл. | 337 | 17,6 | 1872 | 5,55 |
| Тверская обл. | 456 | 16,3 | 2558 | 5,61 |
| Омская обл. | 878 | 30,0 | 5473 | 6,23 |
| Алтайский край | 888 | 23,6 | 5706 | 6,43 |
| Орловская обл. | 270 | 20,5 | 1758 | 6,51 |
| Карелия | 163 | 17,1 | 1127 | 6,91 |
| Крым | 517 | 18,4 | 3642 | 7,04 |
| Владимирская обл. | 510 | 22,5 | 3612 | 7,08 |
| Московская обл. | 2914 | 30,6 | 20810 | 7,14 |
| Свердловская обл. | 1527 | 25,8 | 10945 | 7,17 |
| Чувашия | 538 | 33,7 | 3879 | 7,21 |
| Камчатский край | 82 | 23,8 | 613 | 7,47 |
| Ульяновская обл. | 474 | 27,9 | 3567 | 7,53 |
| Ставропольский край | 740 | 24,4 | 5630 | 7,61 |
| Калининградская обл. | 178 | 16,2 | 1442 | 8,10 |
| Новосибирская обл. | 974 | 30,7 | 8094 | 8,31 |
| Удмуртия | 388 | 25,5 | 3376 | 8,70 |
| Приморский край | 379 | 17,9 | 3339 | 8,81 |
| Курская обл. | 305 | 22,9 | 2834 | 9,29 |
| Новгородская обл. | 99 | 12,6 | 941 | 9,51 |
| Курганская обл. | 170 | 18,1 | 1701 | 10,00 |
| Томская обл. | 218 | 24,7 | 2203 | 10,11 |
| Брянская обл. | 216 | 17,1 | 2282 | 10,56 |
| Краснодарский край | 946 | 20,3 | 10363 | 10,95 |
| Кемеровская обл. | 470 | 19,0 | 5321 | 11,32 |
| Северная Осетия | 101 | 22,3 | 1151 | 11,39 |
| Кировская обл. | 230 | 19,8 | 2695 | 11,72 |
| Псковская обл. | 100 | 16,2 | 1275 | 12,75 |
| Марий Эл | 121 | 25,0 | 1561 | 12,90 |
| Белгородская обл. | 262 | 23,1 | 3529 | 13,47 |
| Тамбовская обл. | 188 | 22,2 | 2555 | 13,59 |
| Волгоградская обл. | 464 | 25,8 | 6325 | 13,63 |
| Пензенская обл. | 321 | 32,2 | 4436 | 13,82 |
| Саратовская обл. | 421 | 24,4 | 6063 | 14,40 |
| Липецкая обл. | 258 | 32,1 | 3914 | 15,17 |
| Ярославская обл. | 194 | 22,1 | 3099 | 15,97 |
| Карачаево-Черкессия | 41 | 21,5 | 662 | 16,14 |
| Чукотский АО | 4 | 18,3 | 66 | 16,38 |
| Хабаровский край | 204 | 26,4 | 3345 | 16,40 |
| Калужская обл. | 172 | 25,9 | 2859 | 16,62 |
| Оренбургская обл. | 345 | 31,5 | 6030 | 17,48 |
| Самарская обл. | 618 | 34,2 | 10803 | 17,48 |
| Челябинская обл. | 542 | 29,8 | 9986 | 18,42 |
| Рязанская обл. | 162 | 24,0 | 3005 | 18,55 |
| Ленинградская обл. | 265 | 28,4 | 4933 | 18,61 |
| Амурская обл. | 105 | 27,0 | 2106 | 20,05 |
| Мордовия | 95 | 31,1 | 2471 | 26,01 |
| Чечня | 93 | 57,1 | 2723 | 29,28 |
| Тюменская обл. | 204 | 56,8 | 6742 | 33,05 |
| Сахалинская обл. | 17 | 16,1 | 710 | 41,76 |
| Татарстан | 186 | 36,1 | 11724 | 63,03 |
| Башкортостан | 145 | 28,6 | 10576 | 72,94 |
| Ненецкий АО | 0 | 24,5 | 66 | — |
Топ-20 регионов с наибольшим относительным приростом смертности в апреле-декабре 2020
в процентах к обычному уровню смертности
| 1 | Чечня | 57,1 |
| 2 | Тюменская обл. | 56,8 |
| 3 | Ямало-Ненецкий АО | 41,3 |
| 4 | Дагестан | 39,8 |
| 5 | Татарстан | 36,1 |
| 6 | ХМАО – Югра | 35,8 |
| 7 | Москва | 34,9 |
| 8 | Самарская обл. | 34,2 |
| 9 | Чувашия | 33,7 |
| 10 | Санкт-Петербург | 33,6 |
| 11 | Ингушетия | 32,8 |
| 12 | Пензенская обл. | 32,2 |
| 13 | Липецкая обл. | 32,1 |
| 14 | Оренбургская обл. | 31,5 |
| 15 | Мордовия | 31,1 |
| 16 | Новосибирская обл. | 30,7 |
| 17 | Московская обл. | 30,6 |
| 18 | Омская обл. | 30,0 |
| 19 | Челябинская обл. | 29,8 |
| 20 | Башкортостан | 28, |
Видно, что из-за таких различных отношений для разных областей показатель официальной смертности от ковида некорректен. Мало того, такие отношения не позволяют выявлять фальсификации. Например, для Москвы отношение 2,74. Так что, если "нарисовать" рост смертности вдвое, то официальная смертность от ковида за месяц всё равно будет меньше избыточной смертности. А если сделать это во время жары, когда избыточная смертность от многих болезней возрастает, а иммунитет снижается, то это, вообще, "не ловленный мизер" (доказать фальсификацию нереально).
2. Отметим также, что при анализе причин смертности людей с прививками у исследователя будет желание отнести смерть к смерти от ковида или наоборот в зависимости от полученных инструкций и его личного отношения к прививкам.
3. Но главная причина, по которой нельзя использовать показатель официальной смертности от ковида, такова - в результате прививок могут чаще появляться другие болезни, что будет учтено в избыточной смертности, но не будет учтено в смертности от ковида. Правда, если прививки снизят загруженность больниц ковидными больными, то меньше человек будет умирать от борьбы с ковидом. Но, пусть это снижение избыточной смертности будет отнесено к влиянию прививок. В конце концов, нам важен результат.
Простота методики сбора данных.
Рассмотрим методику на примере Москвы. Собянин заявил, что привито уже 30% москвичей. Ежемесячно в Москве умирает в районе 10 тысяч человек. С прививками умирает в районе 3 тысяч (на самом деле больше, так как доля пенсионеров больше, чем в среднем по Москве). То есть, данных для статистики хватает.
Для умершего надо зафиксировать его возрастной интервал, месяц смерти и месяц первого укола прививки (или её отсутствие). После этого можно
"построить графики избыточной смертности (без прививок) и графики для привитых в январе, феврале и т.д. (для каждого типа прививок). Они должны после месяца прививки быть ниже, чем у не привитых, а потом либо снова совпадать, либо быть выше, чем у не привитых."
А какие ожидаются результаты обработки?
Сделаем прикидку для Москвы. В таблице отмечено, что прирост избыточной смертности для Москвы был 34,9%. Из них прирост из-за ковида был 34,9/2,74 = 12,7 %. Полагаю, что этот процент растёт с возрастом. Допустим, что для моей возрастной группы (55-60 лет) он равен 10%, а прививка полностью устраняет эту вероятность и не имеет дурных последствий. Стоит ли мне делать прививку из-за этих 10%? Может, и стоило бы, если бы мне предоставили вышеуказанную статистику, которая относительно легко собирается. Но, раз её нет, то в гробу я их всех видал.
Комментарии
Уточнить, откуда взялась эта цифра?
Это 30% от 10 тысяч.
Например. "На сегодняшний день мы видим, что достигнем в ближайшие день-два объема вакцинации первым компонентном около 3,5 миллионов москвичей. Это хорошая, солидная цифра, но, как я сказал, требуется дальше продолжать эту работу", - заявил Собянин на заседании президиума координационного совета при правительстве РФ по борьбе с COVID-19.
https://ria.ru/20210709/vaktsinatsiya-1740591745.html
Понятно...
В корзине по весу в кг имеется 30% бананов и 70% пищевой соли.
И мы знаем, что 10% продуктов по весу из корзины испортились. Следовательно?
Смело заверяем, что 7% соли (от общей массы, или 10% от только соли) испортилось, а логика пусть идёт гулять лесом.
Вот сова тоже не понимает, зачем её так.
В общем, тут надо бы понять, а точно ли кто-то из этих 10 тысячах имелся в 30%?
Повторяю для тех, кто в танке (немного упрощая). В одной возрастной группе находим количество умерших человек за июнь, привитых в январе и не привитых до сих пор.
Первое число делим на общее количество людей этого возраста, привитых в январе. Второе число делим на общее количество людей этого возраста, не привитых до сих пор.
Сравниваем результат. Находим разницу в процентах. Если она заметная относительно и абсолютно, то делаем прививку. Если считаем, что незаметна, то не делаем. Каждый решает сам.
Так понятно?
Вообще, по России ежемесячно умирает каждый тысячный. В Москве несколько меньше.
Тут вопрос - что именно привитый, а это уже более точная выборка и не является "каждый тысячный".
Правильно. Каждый тысячный из 3,5 миллионов привитых. Подавляющее большинство Спутником. Для двух других типов прививок статистическую обработку проводить сложнее. Но, для начала, достаточно статистики по Спутнику. Вроде, с декабря прививка проводится? Полгода прошли?
Так откуда взялось утверждение, что именно привитый умирает?
Цифра же общая без разбивки на привитый и не привитый?
И второй момент, игнорирование причины смерти - вакцинация не делает неуязвимым от банального ДТП.
Собственно, число 3 тысячи приведено для того, чтобы понять, что данных достаточно. Согласен и на 2 тысячи. ))
При таком количестве больных всё усредняется. Если конечно, прививка не замедляет, например, реакцию, что увеличивает вероятность смерти в ДТП. Но это уже более подробный статистический анализ. ))
Так откуда взялось утверждение, что именно привитый умирает?
Кто это сказал?
Западная методика, проста как пол батона и не требует докапываться до причин смерти. Кому она тут нужна?
Ага! Её ведь и простой народ поймёт. А мудрость фраеру вредна! (с)
Если предоставить базы данных, то и один человек может успевать вручную. Или программа обработает за минуты.
Методику я придумал сам, но она очевидна, и должна была быть придумана повсеместно.
Можно просто сравнить смертность привитых и нет на 1000 за год. И не лохматить бабушку.
Автор хочет именно избыточную смертность натянуть на привитых. Так как слишком малое число смертей от вакцинации (причём даже целочисленное, не говоря о процентном с кучей нулей после запятой) вызывает негодование.
Да и опять рассматривание ковидлы сугубо как летальное заболевание, игнорируя, что месячное лечение в ковидарии это так - мелочи жизни, тем самым игнорируя одну из основных задач вакцинации.
В общем, модель расчёта имеет погрешность кратно превышающая результат, за счёт слишком уж жирных допущений.
Пока не видел другую адекватную модель расчёта в РФ. Вижу что административный, силовой, финансовый ресурс топят за вакцинацию. Следствие смерти приписывают к ковиду, потому что это выгодно. Внезапно в методику включился факт пострадавших от самой вакцинации. На западе эти данные находятся в свободном доступе и врачей не нужно перекупать, поскольку они дорожат лицензией. Здесь включили проплаченную пропаганду из ящика 24 часа в сутки. И всё равно идеальная картина рушится с каждым днём. Партия власти уже проиграла.
К примеру предположение - вакцинация бюджету обходится значительно меньше, чем содержание большого количества больных.
Такая модель не рассматривалась?
Так можно не смотреть в интернетах разные предположения разных сомнительных личностей. И тогда не будет влияния этой пропаганды ;)
Всегда стоит понимать - если видишь пропаганду в одной стороне, то есть и другая, и стоит понимать, а не в рядах ли я этой другой пропаганды...
Это эксперимент. Нарушен основной принцип медицины "не навреди". Вы не знаете какие последствия вакцинации будут у Вас и ваших детей через 2 года. S белок вырабатываемый вашими клетками ещё себя не проявил. Но в других странах такие проявления уже появились. Снова всё в интернете, хотя бы про Израиль. Люди умирают и будут умирать от эксперимента, чем больше времени, тем больше людей. Теперь переведите количество умерших и не родившихся в монетизацию бюджета. Сингапур уже сделал правильный вывод. Лучше сохранить экономику, чем заниматься мазохизмом.
Мне так же больно и обидно, когда мою страну начинают раздербанивать всякие проходимцы. Им дали повод недалёкие чиновники, хотя почему не далёкие. Вон муж Голиковой, которая глава комитета по борьбе со страшной заразой в 3 раза поднялся на жиже. И причём здесь люди, это же бизнес. Это же конфликт интересов сказали бы в британском парламенте. Но увы. Здесь фемида слепа и глуха.
Вот Вы сперва дайте предлагаемую элементарную статистику, а потом можно анализировать причины смертности и стоимость лечения от них.
В методике, вообще, не рассматриваются смерти от ковида. В этом её достоинство. Сравнивается количество избыточных смертей на миллион (можно на 10 тысяч) населения выбранной группы за месяц у привитых и не привитых. Ибо практически важно именно это.
Можно. Но тогда, во-первых, нужно долго ждать. Во-вторых, не видны тонкие эффекты. Например, что избыточная смертность после прививки вначале растёт, затем падает, а затем снова растёт.
Про полевые больницы смешно.
Чумных бараков власть не строит!
Чего смешного? Прошлой весной об этом говорили. А почему, кстати, не строит? Их потом дезинфицировать легко.
Больницу с комарами нарот власти не простит НИКОГДА!
То есть, комары в палатки залетят, а в здание нет?
При необходимости развернут и полевые больницы и полевые кухни. Какая сейчас необходимость? Не хватает реанимаций с кислородом, а не спальных мест.
Будет в пять раз больший рост, поставят палатки на входе в больницу, а в саму больницу будут только тяжелых заносить.
Ну, тогда и нечего беспокоиться о переполнении больниц. И загонять на прививки под этим предлогом.
Значит заполучишь полну жопу комаров! Как раз непрививочники жопой кверху лежат, для облегчения дыхания от болезни, которой нет. Удачи!
Вопрос комаров на жопе и зависимости их количества от вида медицинского учреждения слишком глубок для меня. Равно как и их влияние на статистику смертности.
Надеешься что хоть комары побрезгуют? Ну, ну..
Не смею спорить с Вашим опытом кормления комаров. Он бесценен. )
Либо посмотреть на график смертей от ковида для любой достаточно привитой страны и прекратить заниматься словоблудием. При этом в отличии от хитровыделанной российской статистики избыточная и ковидная смертность там совпадают от 70%
То есть вы попали пальцем в небо, мягко говоря. Что неудивительно при нулевых то знаниях по вопросу
Койки лечат, ага. А врачей она тоже должна из рукава достать?
За 1,5 года с врачами ничего нельзя было сделать? Медперсонал, например, подучить? Врачей перепрофилировать?
График смертей от ковида в лучшем случае покажет влияние прививок на смертность от ковида. Хотя и это не так просто. Но никак не покажет влияние прививок на смертность от других причин.
Думаете, вы первый додумались до этой гениальной идеи? Зря. Проблема в том, что хороший врач - это не массовый инженер советского образца. Быстро и за три копейки его не подготовишь. И ему нужен моск.
А между тем
"Ежегодно в инфекционные стационары страны госпитализировались в среднем 1,3 млн пациентов, однако только за 11 месяцев 2020 года этот показатель суммарно уже превысил 2 млн случаев",
Еще раз. На загнивающем Западе подавляющая часть избыточной смертности - это ковид.
"На загнивающем Западе подавляющая часть избыточной смертности - это ковид."
В курсе. И? Как Вы отличаете сезонные волны от влияния прививок? Как Вы узнаете рост смертности избыточной смертности от прививок?
Элементарно - смотрю на прошлогодний график за тот же сезон.
О ее отсутствии - по отсутствию массовых воплей. Компромат на западные вакцины вовсю всплывал даже без значимой сверхсмертности.
А почему, например, для Москвы волны 2021-го хуже, чем 2020-го?
С чего вопли? Допустим, от прививок возрастает количество инсультов. По избыточной смертности этого не увидеть. А уж по ковидной, тем более.
Потому, что ковид распространился шире плюс улучшился учет. А прививок с гулькин нос, в отличии от.
Что значит никто не заметил? У нас другие прививки. Вы видели сравнение избыточной смертности без прививки и после прививки Спутник по месяцам после первой прививки? Или хотя бы общей смертности в месяц на 10 тысяч человек (больше зависит от месяца, когда сделали первый укол)?
И что значит заметили бы? Думаете, если бы в полтора раза выросло бы количество инсультов, западным статистиков разрешили бы об этом писать? Это на фоне забаненного Трампа и бана всех роликов против прививок в Ютубе?
Насчёт графиков смертности. Возьмём Ленинградскую область с коэффициентом 18,61. Даже если официальной смертности от ковида не будет совсем, то избыточная сократится процентов на пять. Так стоит ли огород городить? ))
Т.е., чтобы сработать, прививка должна поинтересоваться указивками, полученными местной медициной? (нет)
Это шутка на тему, что местные власти что хошь нарисуют.
И, кстати. Если за рубежом статистика более обширная, то это не значит, что её не подделывают. Хотя, конечно, здесь ситуация как с выборами. Если знаешь данные всех участков, можешь определить, где и за кого были вбросы бюллетеней. Вот только, что потом делать с результатами?
Т.е. больницы тех же Британии/Израилч сейчас на самом деле забиты умирающими от ковид? И никаких утечек?
Скорее, наоборот. Ковида почти нет, а информацию по смертности от ковида и избыточной смертности подделывают согласованно.
А от того, что они ее подделают, массово умирающие от якобы нековидных пневмоний и т.д. исчезнут из больниц или сразу воскреснут?
Это ещё надо доказать что человек после прививки от прививки умер.
А вот если у умершего - повидла, умер от повидлы.