ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ИММУНОПРОФИЛАКТИКЕ ИНФЕКЦИОННЫХ БОЛЕЗНЕЙ

Заметил, что на ресурсе усиливаются споры о вакцинации и накал страстей только растет. Местами раздаются крики о  конституции и незаконности. Упоминание о законе о вакцинации мне встретилось только один раз. Справедливости ради, укажу что я не читаю скурпулезно все комментарии и это мое субъективное наблюдение.

Самое правильное - обратиться к первоисточнику:

Федеральный закон от 17.09.1998 N 157-ФЗ (ред. от 11.06.2021)

"Об иммунопрофилактике инфекционных болезней"

 

Статья 10. Профилактические прививки по эпидемическим показаниям

1. Профилактические прививки по эпидемическим показаниям проводятся гражданам при угрозе возникновения инфекционных болезней, перечень которых устанавливает федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

2. Решения о проведении профилактических прививок по эпидемическим показаниям принимают главный государственный санитарный врач Российской Федерации, главные государственные санитарные врачи субъектов Российской Федерации.

3. Календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям, сроки проведения профилактических прививок и категории граждан, подлежащих обязательной вакцинации, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Статья 5. Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики

1. Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на:

получение от медицинских работников полной и объективной информации о необходимости профилактических прививок, последствиях отказа от них, возможных поствакцинальных осложнениях;

выбор медицинской организации или индивидуального предпринимателя, осуществляющего медицинскую деятельность;

бесплатные профилактические прививки, включенные в национальный календарь профилактических прививок и календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям, в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения;

медицинский осмотр и при необходимости медицинское обследование перед профилактическими прививками, получение медицинской помощи в медицинских организациях при возникновении поствакцинальных осложнений в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи;

социальную поддержку при возникновении поствакцинальных осложнений;

отказ от профилактических прививок.

2. Отсутствие профилактических прививок влечет:

запрет для граждан на выезд в страны, пребывание в которых в соответствии с международными медико-санитарными правилами либо международными договорами Российской Федерации требует конкретных профилактических прививок;

временный отказ в приеме граждан в образовательные организации и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий;

отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.

Перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок, устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

3. При осуществлении иммунопрофилактики граждане обязаны:

выполнять предписания медицинских работников;

в письменной форме подтверждать отказ от профилактических прививок.

решение о вакцинации централизовано. Высокий риск заболевания везде сейчас, кроме глухих отдаленных мест, куда на собаках неделю ехать (вирус на сухой поверхности сохраняется 3 суток)

отказаться можно, но этот шаг повлечет ограничения, вплоть до отстранения от работы и отказе в приеме на учебу. А что говорят Конституция и Конституционный Суд?

предусмотренные п.2 ст.5 правовые последствия согласно позиции Конституционного суда РФ (Определение от 21 ноября 2013 г. № 1867-О) не являются нарушением конституционных прав граждан, поскольку установление указанного правила обусловлено необходимостью сохранения и обеспечения здоровья и безопасности других лиц и, следовательно, отвечает конституционно закрепленным целям возможных ограничений прав и свобод человека и гражданина (статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Отстранение осуществляется в порядке ст. 76 ТК РФ до прохождения работником вакцинации без сохранения за работником заработной платы. Такое отстранение «из-за прививки» при соблюдении процедуры суд обычно признает законным 

в 2013 году ни о каком Ковиде и не думали. Т.е. все меры, принимаемые сейчас описаны 8 лет назад. 

Что говорят юристы?

Вышеуказанные ограничения применяются только в том случае, если гражданин отказывается от прививки, которая включена в национальный календарь прививок (подробнее об этом см. далее). На сегодняшний день прививка от COVID-19 в такой календарь не включена, однако в СМИ уже появилась информация, что в Совете Федерации предложили включить вакцинацию от коронавируса в программу ОМС и календарь прививок. Позже данную инициативу поддержали в Госдуме. Учитывая, что еще задолго до этой информации, министр здравоохранения России Мурашко Михаил Альбертович сообщал, что вакцинацию от коронавируса начнут с медиков и учителей, в ближайшее время можно ожидать появления приказа Минздрава, которым вакцинация от коронавируса будет включена в национальный календарь прививок и отказ от нее будет влечь вышеуказанные ограничения.

вполне ожидаемо

Многие противники вакцинации считают описанные законодательные запреты чрезмерными, однако надо понимать, что, отказываясь от вакцинации как от «вселенского зла», нужно также быть готовым к лишениям тех благ цивилизации, которые, при их использовании в отсутствие иммунопрофилактики, несут риск в равной степени как для общества в целом, так и для непрививающихся его членов. 

В текущих реалиях, следующий тезис:

каждая страна может предъявлять свои требования, поскольку согласно п. 1 ст. 31 ММСП-2005 г. государства-участники не лишены права потребовать проведения медицинского обследования, вакцинации или других профилактических мер или справки о вакцинации, проведении других профилактических мер:

• в случае необходимости определить наличие риска для здоровья населения;
• в качестве условия въезда любых лиц, совершающих поездку и стремящихся получить временный или постоянный вид на жительство;
• в качестве условия въезда любых лиц, совершающих поездку.

приводит к мысли, что не просто так вакцины не перемешиваются в мире и их лицензированию государства ставят препоны. Вдруг это не только деньги фармкомпаний, а вероятные границы будущих валютных зон. 

Не забывайте, что уже несколько лет идут разговоры об усилении биологической защиты населения России. Учитывая количество биолабораторий возле наших границ - это неспроста. Значит, прямо сейчас незримо специалистами ГО и военными медиками оттачиваются методики и мероприятия по этой самой защите. Ядерный апокалипсис никому не нужен, а вот соблазн потравить население противника и выйти сухим из воды может быть велик. 

Я не настаиваю на истине в последней инстанции. 

Просто призываю думать и рассматривать вопросы с разных сторон, подвергать критике все, что слышим и видим и искать аргументы в проверенных источниках.

Здоровья всем!