Сокращение ресурсной пайки пока не приняло повальный лавинообразный характер, по типу брошенных городов майа и массового вымирания, это будет на следующих этапах.
Но процесс прекрасно виднен уже сейчас, если посмотреть на тех энергоемких ништяках и процессах, где экономят в первую очередь, такие как строительство новой инфраструктуры, строительство нового жилья и доступность его для простых джо, особенно для молодого поколения.
В Ванкувере появилось занятное объявление об аренде "жилья".
Это уже не просто "студия", это следующий шаг эволюции. Фактически это просто унитаз, душевая и кровать, общей площадью менее 15 квадратных метров (то есть 3 на 5 уже не впишется). Сортир с кроватью.
Объявление рекламирует это как "микро-студию" - "идеальное" для одинокого лоха, которому "не нужно много места" и повезло жить в начале новой темной эры, не вписаться в цепочки распределения все более скудных ресурсных потоков.
Цена за аренду сортира тоже впечатляет - $680 в месяц.
Объявление забанили сейчас, так как оно нарушение санитарные нормы Канады, но все впереди - раз есть спрос, будет и предложение.
Комментарии
Странные какието. На югах и в Азиях давно уже толчок с душем и кухней объединяют. А тут так расточительно...
Кроме того - это не новость и у нас нет таких норм...
https://domclick.ru/pokupka/kvartiry/15-m2
Мда. Даже животные не едят там где гадят...
У римлян кстати, кухня часто рядом с толчком была - обе требовали водоснабжения, их ставили рядом с источником воды. Про бациллы тогда не знали.
Кроме русского сектора к остальным слабый или никакого интереса нет. Там могут вполне быть восстановленные леса или скажем бизоны с индейцами. Прочие не нужны. Поэтому им места для проживания надолго не понадобятся.
Да они шикуют просто!
В Москве предлагают квартиры по 10-11 кв. м.
Скорее всего, апартамент. Полтора ляма... А чо нет?
Мля ! Я олигарх ...
А если учесть бесплатную прививку, то вообще где-то между богом и царем.
Да таких олигархов в России...СССР многих сделал олигархами.
это в сто крат лучше , чем снимать жилье
Ну, жил я в малосемейке с общей 20кв, где жилой было 11, стоячая ванна. СССР любил такие стряпать (квартал 9-этажек), второе крыло в доме было 18 жилой
Тут вопрос не в малости жилья, а в перспективе из него выдраться. Если они переезжают из большей в меньшую, это реально жопа. А если как первая квартирка для молодых - зависит от цены
Были и просто "общаги" и "семейные общаги". Семейные общаги с общей кухней и душем на этаже, семейные общаги с отдельной малюсенькой кухнешкой и стоячим душем. По приезду из деревень-в таких жило до...до бесконечности. Прописка. А там-то одни родственники поживут на шкафу, потом выбьются в люди, то другие. Блин...ну да-где-то 20 кв.м. В общем-всякое было тоже. Не знаю, как сейчас с этим вопросом. Но-вроде бы-как таковых общаг не осталось. Либо-маломерки под одного, либо-три-четыре, объединенные в одну( типа обычная кваритира, только-без балкона, как правило), либо уж совсем , прости Господи, хосписы-на переночевать.
Эти 9 этажные малосемейки до сих пор есть, ктож их снесет то?
А вот насчет семейных общаг, жил и в таких, пяток фанерных бараков на десяток семей с общей кухней (юмор в том, что эта херня была при кирпичном заводе). Сейчас там что-то развалилось, но где-то еще живут, разделив халупу на несколько семей
Вон их по стране полно https://www.cian.ru/cat.php?deal_type=sale&engine_version=2&max_house_ye...
Так это бараки. Вообще отдельная история. Хотя тоже...цимес тот еще. Не столько фанерные( хотя, как где, наверное), сколько-шлаконабивные-снаружи отделка-дранка внахлест, под штукатурку. Но-это еще с 40-50 оставалось. Не знаю, цело ли хоть что-нибудь. Да цело, наверное. Деклассированным тоже надо где-то обитать.
Но! Девки, что с общаг, что с бараков-были самые добрые, кстати)). Суровые, правда, но уж если полюбит, то только в армию или на севера тикать))). Понять их можно было. Матушка на работе одна убивается, как правило, а батька-как Ленин-"то по тюрьмам, то по ссылкам". Да еще не в редкость-пара сестренок или братцев-тем самым батькой во время законного отпуска из тюрьмы-тюрьмушки наклепанных( а то и соседскими мужиками-как вариант).
Не знаю-к чему вот отнести двухэтажные жилые дома из бруса в том же Новосибе. Всегда немного удивляет. Все же-третий по величине город России, а тут такое, да еще и массово. Ну-не редко-во всяком случае. В Ебурге вроде как поджигали( местные говорили-специально, чтобы получить от государства квартиры в обычных домах. Они доподжигались в свое время-даже исторический центр палить начали. Ну, свердловские, что с них взять). А в Новосибе стоят до сих пор.
Многие молодые мужчины наверно сейчас не поверят, что были такие девки для которых свободный мужчина был бог и принц и счастливый билет в светлое будущее.
Да чего не верить?
И сейчас они есть, девки такие.
Я конкретнее скажу. Есть девицы и замужние дамы, для которых "свободный мужик" без проблем (с жильём, без судимостей, со здоровьем и нормальными финансами) есть вызов и оскорбление женского начала: "Я (подруга/племянница Маша/Даша/Глаша....) страдаю от одиночества (с одним или парой "хвостов"), а этот козёл на свободе травку щипет - рожу отъедает и горя не знает! К ногтю (в ЗАГС) его!"©
Во время "семейных посиделок мужики фото с охоты и рыбалки смотрят с трофеями, а бабы - свадебные альбомы..., надо понимать, трофеи у всех свои!
Для подавляющего большинства мужчин женщины разделяются на две категории: те, которые вызывают желание совокупления с ними, и те, которые оставляют мужчину равнодушным. Язык в этом отношении точен: при половых отношениях под водительством инстинктов желание близости у мужчины вызывает женщина вне зависимости от того, стремится она к этому умышленно либо же нет; инстинктивная реакция мужчины — ответная. Другое дело примет ли женщина вызванное ею и обращенное к ней желание мужчины сразу же, пройдет ли некоторое время, в течение которого женщина будет выхаживать свою добычу, либо же женщина никогда его не примет. Но существующая для мужчины необходимость деятельно домогаться от женщины принятия вызванного ею же инстинктивного желания телесного совокупления и породила иллюзию активной роли мужчины в половых отношениях, протекающих под водительством инстинктов, о чем обычно забывают.
В действительности же мужчина в культуре скрытного матриархата — невольник половых инстинктов, возбуждаемых в нём женщиной ; это общее правило, из которого статистически значимым исключением является относительно малочисленная категория мужчин-“сердцеедов”, которые сами вызывают инстинктивное желание близости с ними у множества женщин, подчас не имея желания в отношении хотя бы одной из сохнущих по ним; но и “сердцееды” могут быть носителями животного строя психики, отличаясь от остальных мужчин только некоторыми особенностями инстинктивных программ и их взаимодействием с культурно и личностно обусловленными иными составляющими их психики.
И будучи властной над мужчиной через инстинкты полового влечения, женщина может направить мужчину и на подвиг (чем полны все рыцарские романы и прочие повествования о благородно вдохновляющем женском начале и влиянии его на мужчину), но может направить и на плаху . Во времена явного матриархата, если он когда-либо и имел место в истории, эта подневольность мужчины женщине была просто обнаженной, а не маскировалась в одежды мужского самомнения о волевых качествах, присущих “активному” мужскому началу, и не скрывалась за разного рода атрибутами культуры, вроде правил “хорошего тона”, учении о “сильном” и “слабом” поле.
Если женщина не вызывает инстинктивного желания , то при всей её внешней, подчас неоспоримой, красоте, здоровье, симпатичности и достоинствах иного рода, совокупление с нею для инстинктивно водительствуемых в половых отношениях мужчин возможно только как разновидность онанизма, к тому же не приносящая вожделенного чувственного наслаждения; если это случается в семье, возникшей из расчета на приобщение одного из супругов к социально-потребительскому статусу другого или под давлением иных социальных обстоятельств , то хотя семья и существует, но мужчине — невольнику инстинктов — приходится либо преодолевать зависимость от них, либо услаждать свои чувственные вожделения на стороне с другими самками.
Как вы замечательно описали поведение мужчин. Но вот у женщин задача выбора самца для продолжения рода обусловлена желанием иметь сильное, здоровое и умное потомство, исходя из чего (инстинктивно, разумеется), а у мужчин? А у них - то же самое, желание оставить продолжение своих генов (и недостатков),причём у всех, и сильных и бессильных, у умных и глупых (у глупых, почему-то особенно сильно), а это, как вы понимаете - неправильно. Почему природа не поскупилась и наградила безполезных, в плане продолжения рода мужичков, желанием и способностью к размножению? Ведь именно это, обычно, и является начальным стартёром для преступлений.
Имхо, апокалиптическая картина мира, нарисованная собеседником, сильно сгущает краски. Человеки (как самки, так и самцы) всë же серьëзно отличаются от простых животных. Ну и в процессе жизни вольно или невольно набираются опыта и хитрости. Такшта... "в обе стороны" не особо-то манипуляции проходят. Ну если кто-то не прикидывается дуриком, конечно.
Человеки тем и отличаются, что у них лобные доли мозга хорошо развиты, и это позволяет управлять перешедшими к ним животными инстинктами. Управлять, но не подавлять, иначе нас бы уже не было. А законы, устанавливаемые мужчинами, требования общественного мнения и тд и тп, принуждающие женщину рожать от кого попало, - это подавление.
Ну да ну да! Общественное мнение требует от женщины каждые 3-4 года скакать по новой ветке патамушта ей скушно стало и неинтересна старая ветка?
Нет, потому что ветка кончается и дальше двигаться нельзя.
А если без шуток, то чаще всего мужчины самоуспокоенно прекращают своё творческое развитие, а жить с монументом - это какой извращенкой надо быть?
Монумент был изначально. Люди не меняются. Ну и потом монумент это стабильно и предсказуемо. Вон Анна Каренина тоже заскучала с монументом, заскакала на молодой ветке и закончилось все печально для всех в этой истории. А вы не встречаете в жизни таких Анн? Нет? Ну да, на словах у современных Анн все прекрасно, лучше всех!
Кстати интересно, а какие квартиры в пятиэтажках конце 20х . Может кто жил или бывал?
Тогда в моде был конструктивизм. Дома-коммуны – вот это все. Комнатки-коробочки, но потолки ого-го!
Я 15 лет назад выбирал квартирку, смотрел сталинку. Потолки красота, факт, а вот стены - говно, сыпались на глазах (это в квартире на продажу), как это здание стоит до сих пор, не знаю
Есть несущие стены, есть перегородки, материал разный.
У знакомых - фундамент+несущая шикарно. Стены меж - дранка забитая штукатуркой. Только выламывать и ставить новую (стенку), благо современные материалы позволяют. А так само здание по толщине перегородок наверно и атомную волну выдержат.
Выломаете эту дранку - потеряете всю знаменитую звукоизоляцию сталинок. Проверено неоднократно
А что мешает сделать звукоизоляцию?
И, да в сталинках бывают разные перегородки, как "дранки", так и обычный кирпич или бетон.
У Сталинки много плюсов. Говорю как пример о домах 4-6 этажей в Новосибирске: площади, потолки - прямо все радует.
Но есть два минуса, которые меня остановили:
1. Чрезмерно изношенные внутренние инженерные сети (стояки, магистрали).
2. Не "стандартно" большие оконные и дверные проемы - окна/двери под заказ и тупо дороже и дольше.
А так - перекрытия: деревянные полы по лагам, засыпка шлаком/керамзитом и все это по сборному жб: лучше шумоизоляцию я видел только в одноэтажном доме, где сверху/снизу шуметь некому.
Имхо, 2-х, а, особенно, 3-х этажные сталинки - самые ылытарные!
Не всегда, я вот такие имел в виду если ссылка вставится правильно. Внешне почти обычные хрущевки, если на трубы не смотреть и на сплошное остекление лестничных пролетов, которое вообще характерно для пром.архитектуры начала прошлого века, из которой потом конструктивизм и вырос.
https://yandex.ru/maps?ll=37.709509%2C55.788115&panorama%5Bpoint%5D=37.7...
Кстати конкретно эти дома здорово похожи на корпуса завода, рядом с которым построены. Заводские корпуса построены в 23м по упрощённому дореволюционному проекту, возможно и эти жилые дома тоже.
Кроме площади есть и нормативы на объём воздуха, тогда были около 20м3, сейчас даже больше - до 30, но вот про них уже мало кто вспоминает.
Были однокомнатные квартирки... Комната, микрокухонька и туалет.
Душа и ванны нету. В туалете нет унитаза, зато ассенизация - на насесте дырка с крышкой.
В начале 60-х у нас на 5 чел была такая... Только туалет ещё и на улице. Как и водопровод - колонка...
У нас была малосемейка в 17 квадратов! Сидячая ванна, кухня, комната и даже прихожая, и балкон. Было классно, потому что своё, отдельное. Первая ступенька в лестнице, поднявшей до своего дома в 140+90 квадратов. (отделён второй этаж за не надобностью для двух человек). Места хватало вполне, даже гости ночевали.
Лагерь ООН в Африке. Миссия по поддержанию мира.
Размещают российских специалистов и канадских.
Русских селят по 2 или 3 в комнате, канадцам дают три комнаты на двоих.
На возмущение россиян, был дан ответ - "Мы не имеем права размещать
канадцев меньше чем 15 метров на морду, тк у них, в Канаде, это минимальная норма. А у вас, у русских, норма ... ( тут я точно не помню, - то ли 8 метров, то ли вообще без ограничений).
И это не анекдот. Было в 2014 году.
Соцнорма - 8 метров ЖИЛОЙ площади на рыло. Кухня, туалет, прихожая, кладовка и балкон в жилую площадь не попадают.
Устарела моя информация. Сейчас другие нормы, но все равно сильно больше в любом случае:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_140178/23bb3871824b0191f57014b18293a6142307b0ae/
Апартаменты на то и апартаменты, что никакие нормы там не действуют.
А по ссылке ведь нормы для: "......о социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов...."
Другой соцнормы нет, поэтому эта работает для всех.
Есть ещё санитарная норма жилой площади, но то другое.
Минимальная норма - 12 м2.
Я что-то не понял. Где дело-то происходило? В Канаде или России?
Лагерь ООН в Африке. Миссия по поддержанию мира.
Вот именно. При чём здесь нормы в Канаде или в России? Сколько могут дать жилплощади, столько дают.
Вы в этом заблуждаетесь.
Какая глупость! Сан.норма была 12кв.м
Мир-дверь-мяч!
По Куйбышевской области, если на члена семьи обеспечивалось 6кв.м жилой площади, в очередь не ставили. Проверено на себе, г.Сызрань
Страницы