Российский фильм режиссёра Олега Трофима «Майор Гром: Чумной доктор», созданный на основе комиксов Bubble, 8 июля вышел в прокат на Netflix по всему миру и сразу занял первое место в топ-10 самых популярных картин этой платформы. Последнее время Netflix покупает всё больше картин российского производства. Самой крупной сделкой для российского рынка считается покупка прав на сериал «Эпидемия» — $1,5 млн.
Данные по Netflix привёл агрегатор статистики Flix Patrol, который также мониторит платформы HBO Max, Amazon и др. Российский фильм обогнал в рейтинге новинки «Улица Страха. Часть 1: 1994», «Отцовство» и «Волшебный доакон».
«Майор Гром: Чумной доктор» стартовал с первой строчки в Бельгии, Бразилии, Чехии, Доминиканской Республике, Венгрии, Италии, Кувейте, Люксембурге, Омане, Катаре, Словакии, Испании, Швейцарии и на Кипре. В топ-10 картина попала в общей сложности в 64 странах.
О том, что Netflix купил права на показ российского боевика, «Секрет» рассказывал в мае. Точная сумма сделки с американским сервисом не разглашалась. В Bubble Comics уточняли, что «Майор Гром» вошёл в линейку Netflix Originals, то есть его можно было смотреть только с русскоязычной аудиодорожкой. Теперь картину выпустили в прокат по всему миру.
Последнее время Netflix покупает всё больше картин российского производства. Ранее компания приобрела права на показ фильма «Серебряные коньки» режиссёра Михаила Локшина. В конце марта на Netflix вышел мультфильм «Ганзель, Гретель и Агентство магии» — совместный проект воронежской студии Wizart Animation и кинокомпании СТВ. Кроме того, платформа купила права на фильмы «Брат» и «Брат-2».
Пока самой крупной по стоимости продажи американской платформе сделкой для российского рынка считается приобретение отечественного сериала «Эпидемия». Netflix выкупил права на него у «Газпром-Медиа» за $1,5 млн.
Комментарии
Наброс,причем топорный..Комиксы какие то... Но если это для написано для бусурман то да там Христианство испытывает проблему
тоже не понимал в своё время. Но комиксы как набор образов - действительно может быть хорошим инструментом воздействия на детское сознание. Не удивлюсь, если этим на западе активно пользуются...
Да банальная раскадровка, последствие производства фильмов. Но намного дешевле.
А дети там каким боком если это заходит в любом возрасте если приучить к такому способу получения информации.
Вот Ваши скажем картинки к теме Христианства отношения не имеют от слова совсем, так какой то набор стереотипов.
Но это естественный процесс и должен состоятся,что бы, как говорится наелись вдоволь. А потом опять начнут изучать то что надо.
Не имеют. Они скорее ближе к пониманию принципов диалектики.
Детским сознанием проще манипулировать... Через комиксы в подсознанку, думаю много чего можно запихнуть.. Простой пример: раньше DC и marvel выпускали фильмы с супергероями одиночками. Последние годы супергерои в их фильмах - это уже команда... И чем современные фильм, тем больше эти тусовки. Для подсознания это разные модели поведения..
Диалектика каким боком к комиксу???И накой ее понимать???
Диалектика всего лишь один из способов познания, а их вагон и тележка. И так нам нужна Диалектика что бы понимать диалектику???
Далеко пойдете
А вы нет.
Вы спросили про картинки, и я вам ответил:
Но у вас в голове каша, поэтому спокойной ночи
Тю как интересно, и где я спрашивал??? Или Вы применили диалектику???
(мысли в голове диалектика)- Он то конечно не спрашивал,но надо то идти от противного, и того он спросил. А я ответил. Но он не спрашивал, а я ответил. И шо теперь не отвечать??? но я то уже ответил, но он не спросил... Блин....
- Но у вас в голове каша, поэтому спокойной ночи
(мысли) -Перемога!!!! или не перемога??? А мож зрада???? надо применить диалектику....
Ты дебил?
И шо это вопрос??? или таки утверждение, или что это по Вашему???
Вы бы за собой присмотрели... Не уж то вы думаете я стал бы вас гнобить за просто так?
Вы честно заслужили все ярлыки
Это про вас
О Вы потерли посты??? как банально, а у нас все записано
А зачем Вы меня решили гнобить???
Ну извините... Вы себя так спозицианировали.
Были бы вы адекватным человеком, то и общение было бы адекватным. Это был не мой выбор.. Приходится разговаривать с вами на понятном вам языке..
Как спозиционировал???Давайте сразу напишу, шо я не телепат что бы понимать чего там у Вас в голове сложилось. Это лишь Ваша голова.
Что я могу наблюдать так это лишь Ваши написаные мысли.
Так что давайте напишите чего там сложилось у Вас в голове и согласно каких критериев. Это ж интересно. Вообще мне все интересно что касаеться вроде мыслителя на словах и в тоже время какого то жалкого подлеца по действиях.
Если уж упомянуди о Диалектике, то мое противополжное мнение должно было быть для Вас незаменимым ресурсом. А Вы тут говорите одно а поступаете как, извините меня , человек с одной извилиной.
Вы так и не извинились.
И еще наш диалог будет записан и если надо будет продолжен у меня в блоге( с Вами или без Вас) это уже значения не имеет, посему сокрытие и терение абсолютно не дадут результата
Да вы тертый калач.. :) я стер прощание с вами, потому как вы упорно не хотели уходить спать.. Если удалились какие-то ваши важные мысли, то можете их выложить у себя в блоге отдельной статьей.. Я не против. Дело житейское..
Спозиционировали вы себя как тролль обыкновенный, который даже не вникает в суть разговора. Этот вывод я сделал после того, как вы каким-то боком пришили диалектику к комиксу и начали разворачивать свои забористые комментарии.. Когда я вас осадил, вы начали задавать уйму уточняющих вопросов в надежде на то, чтобы за что-нибудь зацепиться и продолжаете это делать, но зацепиться похоже не за что.. Так бывает.
Извиняться за непонимание написанного должны по идее вы, но я с вас этого не требую, потому что мне это не нужно. Будет достаточно, если вы просто пойдете спать. Но вы же не пойдете? Поэтому можем ещё немного поговорить.
Тоесть если мнение не совпадает с моим то это троление, я верно понимаю???? Но Вы точно так же не вникли в суть моих постов. И почему то решили что это дает Вам право судить, верно понимаю???
Вы вопросы задавали?? Нет.
Но Вы же сами упомянули термин Диалектика. Не я Вы.
Как же после такого Вы могли потереть хоть один пост
Это Вы так проявили исскуство спорить??? Это Вы так исследуете??? Это Вы так расчлениете суть материала???
Чем Вы занялись, сокрытием не удобного варианта??
Это не диалектика это подлость...
Вы ж вроде как за Добро нет???
Так вы приложите что я там такого важного в из нашего разговора удалил? :)) туману не наводите..
Я не знаю что такое троление. Чьё мнение не совпадает с вашим? Почему оно должно с вашим совпадать или не совпадать?
Видите, я тоже умею задавать глупые вопросы. Это не сложно.
Суть не в этом, суть в том, что вы начали вести себя высокомерно, писать какую-то дичь, а там где нет уважения к собеседнику, там и нормального общения быть не может. Ферштейн? Это же нормально? Или у вас другое понимание диалога?
Я применил, потом разъяснил к чему это было сказано, хотя там и так было понятно.. но вам это не особо помогло, поэтому я обозвал вас дебилом. Если вы нить разговора теряете и просите вам по несколько раз объяснять одно и тоже, хотя всё это можно пролистать и самому разобраться, то кто вы после этого?
Как минимум неадекватный собеседник.
Я так понял Вы извиняться не собираетесь??? Это хорошо.
Пы я то знаю почему Вы задергались завтра запилю статью о подлом манипуляторе...
От теперь Спокойной ночи
Пилите, Шура.. Я ж вам сразу дал карт-бланш
Вы там того, этого - отдохните что ли, водички попейте и подумайте ещё чутка.
Направление правильное, но никогда составляющие диалектической пары или квантового состояния не окажутся одним и тем же.
«Снятие» или «суперпозиция» это ни то, ни другое или и то, и другое, как и монетка, стоящая на ребре - не орёл и не решка.
Думаю в метафорах это не критично, главное жеж, что направление вы уловили. А там при желании дальше сам каждый сможет додумать в меру своих познаний.
Мы наверное по разному с вами понимаем квантовые состояния. В моем понимании эти составляющие суть и есть единое целое. Мы же не делим Инь-Ян на части, для нас весь символ - это единое целое. А по поводу одним и тем же - это уже за рамками понимания дуальной логики. Третья картинка как раз это состояние и символизирует.
Для тех кто понимает о чём речь не критично, но не для метавоцерковлённых и т.п. военов «добра и света».
Мы не делим символ который они составляют, но никогда не отождествляем эти две противоположности если рассматриваем их конкретно. Из Инь на вас никогда не выглянет Ян, а из символа их объединяющего может.
Ну как же.. Одно же порождает другое. Прям таки выглядывает одним глазком. Или это другое?
Это туда же, но уже про "единство и борьба противоположностей". "Одно" не порождает, а допускает изменение состояния при определённых условиях. Порождает – "отрицание отрицания".
Вспомните, "Глупец, осознавший что он глупец, уже не глупец". Из глупца никоим образом "мудрец" не выглядывает, при всём нашем желании его там отыскать, имеется лишь потенциал к изменению. Если изменение произойдёт, то переведёт наш "кубит" из состояния "глупец" в иное не тождественное исходному. Тем самым исходный "глупец" исчезнет.
Такие вот шулерские фокусы. =)
Серьезно? )) вы прям переписали сейчас всю восточную философию...
Фокусы конечно у вас интересные, но подгонять желаемое под действительное - это не есть хорошая практика. Я бы конечно у вас поинтересовался, зачем вы это делаете, но вы же мне на этот вопрос не ответите? Поэтому не буду))
Это Гегель, не я. Но противоречий не наблюдаю. Восточная философия (как и любая другая), вещь довольно занятная. Но нечто типа "обозначение хорошего, умножает плохое" некоторых приводит к довольно странным выводам.
…но вы же мне на этот вопрос не ответите?
Отнюдь. Так же как и многие, стремлюсь покинуть состояние "глупец".
PS Вы конечно хозяин-барин, но я б картинку либо поменьше сделал, либо под спойлер убрал.
Пытаюсь найти в христианской религии что-то похожее на диалектику и не нахожу. Может у вас свежим глазом получится?
Идеализма обеих разве недостаточно?
Не совсем понял.. Что значит "идеализма обеих"?
Обе имеют предметом рассмотрения "Абсолютный Дух", и т.д.
Кстати, по поводу "порождает" хороший пример - это зарождение квантовой физики. Как думаете сможет она вытеснить классику? 🤔
Помниться в своё время немного фантазировал на данную тему.
Вытеснить не знаю, но дополнить вполне (в том и прелесть науки). Сегодня обе имеют своё практическое применение. Хайп спадёт со временем, а профи продолжат спокойно заниматься дальнейшим познанием окружающего нас мира (Бога, если хотите).
Не считая того, что появились до кино
Японскую мангу вообще с двенадцатого века прослеживают.
Визуальная новелла - отдельный полноценный пласт культуры, критикуемый и презираемый ("лубок", "весёлые картинки") при советской власти, но продолжающий быть актуальным и получивший дальнейшее развитие в остальном мире. В виде комиксов, в том числе - только работают над ними вполне серьёзные и талантливые авторы. Которые, помимо утверждения канонов визуальной эстетики, формируют и политико-идеологические установки.
А поскольку от собственного развития в своё время отказались, имеем то что имеем.Кто-то ещё помнит Самоделкина? Вполне себе альтернатива Железному Человеку могла бы быть. Тут глянул - приключения Карандаша и Самоделкина выпущены "Молодой Гвардией" в 1964-м, а "Железного Человека" Стэн Ли создал в 1963-м. Но какие разные судьбы, а?
Да, все верно.. Визуальные образы, как средство передачи информации, с наскальных рисунков можно отслеживать... Про Карандаша, Самоделкина и Железного человека интересное сравнение. Тут сразу на ум приходит образы Терминатора и Электроника. Тоже совсем разные судьбы
Это да но массовость это направление получило лишь при производстве, а это кино, мультики. Тогда была заложена база для развития. Кадры и средства производства.
Киперние говн с вирусом слабее гонг-конгского даже официально а если верить немцам - я им больше доверяю в таких вопросах чем московским чиновникам чьи счета у ротшильдовских рокфеллеровских банков, то в разы ниже. Обычный тяжёлый грипп. Но загнать толпу в стойнло превратив в животных им правда надо. А вы этого хотите?
Вы с кем разговариваете, Владислав?
Ну, например, журнал "Костёр", во времена Союза, тоже комиксы печатал, и довольно неплохие. Так что...
Костер не видал, к нам он не доходил.
А к "вам" - это куда? И, да, комиксы печатал и "Пионер".
Комиксы - средство передачи информации через визуальный канал. Всё люди по разному воспринимают информацию: некоторые визуально, некоторые тактично, некоторым достаточно услышать... те люди к примеру, которые любят создавать свои визуальные образы из абстракций, абсолютно не воспринимют комиксы. А люди способные по стоп кадры в голове додуматься цепочку действий, их очень даже уважают. Но это не значит, что все это могут делать. Постоянное повторение мантр про "комиксы - зло ", умиляет.
Это про форму. А негодное содержание может быть и красивой сложной обертке.
Толсто, очень толсто и не ново.
Устаревшим христианство уже признавали лет так восемьсот назад... и чо?
Не знаю подробностей.. Ничего не слышал об этом. По какой причине признавали?
Да всё по той же: хочется таскать у бабушки из буфета варенье и не получать по попе.
Иуйдейские комиксы это христианство для охлоса
как и этот фильм про майора Бэтмэна,
главное веровать рейтингам, лайкам и чего еще там нарисуют
Стало интересно. Погуглил.
Всё так. В основе капитализма лежит общество потребления. А один из ключевых условий для роста общества потребления является его деградация. Это облегчает процесс манипулирования сознанием.
Относительно моего понимания фильма высказался тут.
Клипы, блокбастеры, это каким хомячком надо быть что бы всерьез хотя бы лет десять этим наслаждаться. Жизнь вокруг, цветет и пахнет.
Ну ëхарный бабай... )) ты тут на ресурсе уже 6 лет сидишь, 23,5т комментов настрочил.. Жизнь вокруг цветет и пахнет.. Не считаешь себя хомячком?
Нет.
А он есть.
'И это пройдет"
Страницы