Вынужден повторить основные тезисы статьи
К сожалению, комментарии, как обычно, эмоциональные без попытки разобраться. Что со стороны запрививочников, что со стороны антипрививочников. Например
Как же вы задолбили с абсолютными цЫферками, уроды. Вы в курсе, что в мире всё относительно?
И кто этого «профессора» признал? Какой у него индекс Хирша? 600 статей с 135 мёд.желтогазетках - круто🤣 второй Брежнев нашёлся, блин.
(2 года 6 месяцев)Я, честно говоря, тоже не знаком с доктором и огромным числом его публикаций на сайте Ллевеллина Харрисона Роквелла-младшего (американский писатель, редактор и политический консультант. Либертарианец и самопровозглашенный анархо-капиталист - WIKI). С первого взгляда может показаться, что это статья очередного фрика, ссылки на которых дают постоянные коронадиссиденты и антипрививочники на АШ. Но доктор ссылается на официальные данные и, если он лжет, то может быть легко опровергнут. Поэтому пришлось залезать в американскую систему отчетности о нежелательных явлениях вакцин (VAERS).
Итак, данные уже поменялись и на 26 июня зарегистрировано уже 6985 случая смерти . Видимо прошли какие-то уточнения по предыдущим датам. Ссылка на систему и каждый может поиграться с цифрами. Остановлюсь на последнем абзаце анализируемой статьи
«Как бы то ни было, регистрируемый уровень смертности от прививок COVID-19 в настоящее время превышает регистрируемый уровень смертности от более чем 70 вакцин вместе взятых за последние 30 лет, и это примерно в 500 раз смертоноснее, чем вакцина против сезонного гриппа, которая исторически была самой опасной»,
Ниже данные по смертям от всех прививок в США, зарегистрированных в системе (левый график) и от прививок от COVID-19.
Как не печально, доктор не врет. Из общего числа смертей 15809 после прививания число смертей после прививки от короны составляет на 25 июня уже 6985. От всех остальных прививок 8824. Диаграмма по возрастам в правом нижнем углу. Здесь данные за всю историю. Видимо доктор прав, и уровень смертности от прививок COVID-19 превышает уровень смертности от всех остальных вакцин за последние 30 лет.
Чуть больше половины смертей после вакцинации от короны в США приходится на первые 5 дней.
А может и первые 3-4 дня, так как большое число смертей 784 зарегистрировано с неизвестной датой смерти. Чем выше возраст, тем больше смертей от прививки от короны.
Означает ли это, что не надо делать прививку. Каждый должен решать сам. Под спойлером таблица зарегистрированных смертей от прививки по календарной дате. Видно, что первые четыре записи введены в систему с ошибочной датой смерти.
Не люблю ссылаться на сайт worldometers, но он дает более-менее оперативные данные для оценки и сравнения. Так вот, с 1 декабря 2020 года, когда была зарегистрирована первая смерть от прививки, до 26 июня 2021 года от самого вируса COVID-19 согласно сайту было зарегистрировано 336507 смертей. То есть в 48 раз больше, чем от прививок. Однако, по мере вакцинации – эта цифра падает.
Если сравнить некоторые даты, например, 1.12.2020 было зарегистрировано 2752 смерти от короны и всего 6 смертей от прививки (если «размазать» 784 смерти с неизвестной датой смерти на интервал 7 месяцев равномерно, то к каждому числу смертей от прививок надо еще добавить 3). 6 апреля 2021 года соотношение составляет 881 и 48. 25 мая – 703 и 20. Последние числа в таблице еще будут уточняться.
Выводы
Очевидно, качество вакцин от COVID-19 в США оставляет желать лучшего.
История не терпит сослагательного наклонения, и никто не может сказать, как изменилась бы кривая еженедельного (ежедневного) числа смертей от COVID-19, не начни США вакцинацию. 25 тыс смертей в неделю в конце декабря 2020 - начале января 2021 упало после вакцинации до примерно 3-4 тыс. к середине июня. А сейчас, похоже, еще меньше. Но в любом случае, еженедельное число умерших от прививки пока существенно меньше числа умерших непосредственно от короны.
Иногда врачам приходится принимать плохие решения для спасения жизни пациента, например ампутация при гангрене. На мой взгляд, здесь тот самый случай, когда нет хорошего решения. Или пустить пандемию на самотек, или прививаться, может быть не лучшей вакциной.
К сожалению, в РФ нет баз данных, аналогичных VAERS о побочках российских вакцин. Может и есть, но за семью печатями. Есть отрывочные данные по Сан-марино, Аргентине и некоторым другим странам, где прививались Спутником. Именно отсутствие таких данных приводит к огромному числу спекуляций на прививочную тему в РФ.
Лично я не знаю ни одного своего знакомого, умершего от прививки. Но знаю уже четверых, кто умер от короны.
Будьте здоровы.
Комментарии
Задайтесь себе вопросом - стали бы молчать все 67 стран использующих Спутник? Тогда почему молчат? Подписали всем населением подписку о неразглашении на 50 лет?
У моих знакомых в Новосибирске -2 после второй прививки (преподаватель Сибстрин, пенсионерка из Черепановского р-на). Смерть внезапно наступила через 3 дня.
А друга перестал вырабатываться гемоглобин: предстоит год лечения - за свой счёт, конечно. Последнему даже не указали в истории болезни, что за две недели до этого была прививка.
P.S. И если после пива вас потянуло в туалет, это из-за пива или после пива?
После - не значит вследствие...
Битва за/против в самом разгаре. На нашем заводе стали усиленно прививаться, есть побочки (температура, боли в уколотой руке и т.д...) Так как прививки только пошли, в разговорах призываю подождать немного, а потом посмотреть, что случится с привитыми на заводе. Будет же точно известно, у кого как проходит. Сейчас разговоры на уровне ОБС.
Сам давно уже привился.
Это не побочки.
Такие "побочки" от первой дозы где-то у 60-70% от всех привившихся (ну судя по тем 50+ человек которых лично знаю). Ломота в руке несколько дней, температура с первого или второго дня (обычно не больше суток), коматозное состояние ещё пару дней, но уже без температуры.
В принципе ни о чём тяжёлом не слышал.
Вторая доза переносится теми у кого были "побочки" немного тяжелее, на пару дней дают отгулы.
не у всех, после первой у меня была боль в месте укола и температура 38, к утру осталась только боль в руке, после второй вообще ничего не было. отгулов не брал, да и не предлагали нам
VAERS это не система которая регистрирует смерти ОТ прививки. Это система которая позволяет добровольно подать информацию о любом происшествии после прививок. В ее опсиании прямо написано что из этих данных нельзя делать выводы о смертности от прививок. Когда прививка новая (от Ковида), то естественно будет больше сообщений о побочных эффектах, так как люди будут больше уделать этому внимания. Никто не будет сообщать о побочных эффектах или даже смерти через несколько дней после прививки от гриппа или столбняка.
Затем, большую часть других (не от ковида) прививок делают детям и молодым людям. Среди них смертность от естественных причин низкая. От ковида прививали в первую очередь пожилых людей, у которых высокая смертность и без прививок.
Чтобы делать выводы о смертности, надо иметь систему которая отслеживает всех привитых, и их состояние в течении определенного срока. VAERS это не делает. Это делают только в ходе клиничиских испытаний.
Если это так и есть, тот случай, кода соглашусь с Овче, это не статистика, а не пойми что.
Эта статистика была опубликована на Пульсе АШ https://aftershock.news/?q=node/993725, собрала 24т просмотров и тучу комментариев и не была внесена в Ахтунг.
Но почему-то аналогичного твоего комментария там я не вижу.
Я же не могу все источники данных знать и оценивать. Овче верно сказал про данные или нет?
ссылка есть https://medalerts.org/
The U.S. Government collects reports of adverse health events that follow the administration of a vaccine. This database, called the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) is available for anyone to use.
А ты вообще молодца. Когда статья антипрививочная ты не можешь все источники оценить и пропускаешь, а когда запрививочная - можешь.
Established in 1990, the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) is a national early warning system to detect possible safety problems in U.S.-licensed vaccines. VAERS is co-managed by the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) and the U.S. Food and Drug Administration (FDA). VAERS accepts and analyzes reports of adverse events (possible side effects) after a person has received a vaccination. Anyone can report an adverse event to VAERS. Healthcare professionals are required to report certain adverse events and vaccine manufacturers are required to report all adverse events that come to their attention.
VAERS is a passive reporting system, meaning it relies on individuals to send in reports of their experiences to CDC and FDA. VAERS is not designed to determine if a vaccine caused a health problem, but is especially useful for detecting unusual or unexpected patterns of adverse event reporting that might indicate a possible safety problem with a vaccine. This way, VAERS can provide CDC and FDA with valuable information that additional work and evaluation is necessary to further assess a possible safety concern.
https://vaers.hhs.gov/about.html
В общем-то, да.
https://vaers.hhs.gov/about.html
VAERS is a passive reporting system, meaning it relies on individuals to send in reports of their experiences to CDC and FDA. VAERS is not designed to determine if a vaccine caused a health problem, but is especially useful for detecting unusual or unexpected patterns of adverse event reporting that might indicate a possible safety problem with a vaccine.
Гражданин, не надо грузить Главреда детальным анализом всех статей, у него штаба нет, есть сообщество АШ, которое занимается этим, вот Вы нашлись.))
У Алекса него есть функция соблюдения порядка и в нём надеюсь есть правило прикреплять ссылки на опровержение.
а,точно! я вспомнил, кто-то тут писал, возможно victor, или калифорниец, или , в общем, кто-то оттуда, про эту систему. это - приемное окно для жалоб населения. у нас если мо поолучает информацию о нежелательных последствиях, оно информирует по установленной форме рпн и мз. после чего случай рассматривает комиссия и выносит решение. и очень часто выяснялось, что заболевшие ковидом после укола, на самом деле заражались им перед вакцинацией, и случай снимался. в статистику не попадал.
у пиндосов все иначе - у них эта система есть и туда все подряд пишут, что они думают. а медики уже потом каждый случай расследуют (я так думаю). но точно помню, что он специально заострил внимание - это непроверенные жалобы населения. поставили укол, у тебя понос и ты пишешь туда. полный бред, но в системе галочка...
Овче я понимаю, что в данном случае ты защищаешь вакцину. Однако за более чем 30 лет добровольно сообщили о смертях 8 тыс чел или примерно 300 в год. Сейчас меньше, чем за полгода 6000.
Я считаю - это хорошая база для оценки вакцины.
Я об этом упомянул.
Это плохая база длоценки вакцины по простой причине - в остальных случаях масштаб разовый масштаб прививок гораздо меньше. Да и ажиотаж - тоже. Поэтому сообщают то, что никогда в голову не пришло бы сообщить в случае с гриппом или любой другой прививкой.
Может, база и плохая. Но лучше пока нет. Или мы вообще не будем ничего знать, или будем знать с большой погрешностью. И примерно знать эту погрешность.
Это как книга жалоб и предложений. Вышел какой-то новый продукт, и будет много записей об этом новом продукте. А о старых никто писать не будет.
И вы почему-то упустили вот это.
What are the strengths and limitations of VAERS?
One of the main limitations of VAERS data is that it cannot determine if the vaccine caused the reported adverse event. This limitation has caused confusion in the publicly available data from VAERS WONDER, specifically regarding the number of reported deaths. There have been instances where people have misinterpreted reports of deaths following vaccination as deaths caused by the vaccines; that is not accurate. VAERS accepts all reports of adverse health events following vaccinations without judging whether the vaccine caused the adverse health event. Some reports to VAERS represent true vaccine reactions and others are coincidental adverse health events and not related to vaccination. Overall, a causal relationship cannot be established using information from VAERS report alone.
Strengths of VAERS:
VAERS collects national data from all U.S. states and territories
VAERS accepts reports from anyone
The VAERS form collects information about the vaccine, the person vaccinated and the adverse event
Data are publicly available
VAERS can be used as an early warning system to identify rare adverse events
VAERS is a tool for identifying potential vaccine safety concerns that need further study using more robust data systems
Limitations of VAERS:
It is generally not possible to find out from VAERS data if a vaccine caused the adverse event
Reports submitted to VAERS often lack details and sometimes contains errors
Serious adverse events are more likely to be reported than non-serious events
Numbers of reports may increase in response to media attention and increased public awareness
VAERS data cannot be used to determine rates of adverse events
Итак - это книга жалоб, созданная Правительством США куда обязаны вносить данные о смертях от вакцинации не только простой народ, но и все производители вакцин и врачи, столкнувшиеся со смертельным исходом после вакцинации.
И как ты думаешь, кто заполнял эту форму - родственники умершего в 51 год через 3 дня после прививки или врач?
Administered by: Public Purchased by: ?
Symptoms: Abdominal X-ray, Aneurysm, Angiogram cerebral, Arteriogram carotid, Cerebellar haemorrhage, Cerebrovascular accident, Chest X-ray, Computerised tomogram abdomen, Computerised tomogram head, Computerised tomogram pelvis, Computerised tomogram spine, Computerised tomogram thorax
SMQs:, Haemorrhage terms (excl laboratory terms) (narrow), Ischaemic central nervous system vascular conditions (narrow), Haemorrhagic central nervous system vascular conditions (narrow), Embolic and thrombotic events, vessel type unspecified and mixed arterial and venous (narrow)
Life Threatening? Yes
Birth Defect? No
Died? Yes
Date died: 2021-01-10
Days after onset: 2
Permanent Disability? No
Recovered? No
Office Visit? No
ER Visit? No
ER or Doctor Visit? Yes
Hospitalized? Yes, 2 days
Extended hospital stay? No
Previous Vaccinations:
Other Medications: multivitamin; vitamin D
Current Illness: none mentioned
Preexisting Conditions: no significant past medical history
Allergies: latex
Diagnostic Lab Data: CT brain head; CT cervical spine; chest xray; CT chest, abdomen, pelvis; abdominal xray; CT angiogram neck & brain
CDC Split Type:
Write-up: on 1/8/2021 17:30 patient taken to ER, cerebellar hemorrhage, stroke, aneurysm
Этот случай, скорее всего не связан с вакциной. Он редкий. Аневризмы случаются и у 51 летних. И анти-ваксеры повсюду распространяют ссылку на эту запись.
Я не антиваксер, эту запись нашел сам. Могу найти другую. В таблице 238 случаев смертей после короны в возрасте 17-44 - из них 40 в день прививки.
Осталось установить причину смерти.
Тупой или ленивый? Или интернетом пользоваться не умеешь? Я ссылку дал. Сиди изучай от сего 6900 человек умерло после укола.
238 смертей, из 100 миллионов. А сколько будет естественная смертность среди 100 миллионов?
Овче. Я не спорю, что это мало из 100 миллионов. Я за прививки. Я говорю, что 6900 смертей от/после укола это много по сравнению с более чем тридцатилетней историей вакцинации в США.
много. но
1) в пределах разрешенной нормы
2) не все они "от прививки"
1 - какая должна быть норма?
2- все ли смерти после прививки от гриппа и других болячек в статистике от прививки???
Ситуация для всех 15809 смертей из базы от/после прививок ИДЕНТИЧНАЯ.
Ситуация не идентичная. Там напрямую говорят что вакцины которые на слуху, чаще попадают в VAERS. Когда пациент поступает в больницу после новой вакцины, его родственники скажут врачам что он недавно получил эту вакцину. Когда он поступает в больницу через неделю после прививки от гриппа, никому не придёт в голову сообщать врачам это.
Numbers of reports may increase in response to media attention and increased public awareness
1 еяпп, из статьи исходит, что не более 1%
Тут важно понимать, что в данном случае имеются в виду вся побочка, включая поднятие темп на день, покраснение, и всякое такое, что называют реакцией, а осложнением принято считать неверное поведение организма. Крупное покраснение, или сыпь, по сути аллергия, всякие тромбоз и ещё там, поговаривают, есть...
2 мне сложно сказать точно, не покривив душою, лично я не знаю. Но у нас за этим строгий пригляд. Смерть отмазать крайне сложно, ведь прокуратура - чужое ведомство. А сейчас ещё гласность, СМИ, интернет, возмущенные друзья, родные, соц сети... Кто захочет рисковать своей свободой? Врач, который недоглядел и разрешил, хотя не должен был? Так он ничего не решает.
У нас партия была в том, что ли, году вакцины, вроде клещ, так у почти всех темп. на вечер выстрелила. Утром спала. Не помню, если честно. Но я об этом писал где-то в комментариях, ибо в новости попало, яжматери, парочка нашлась, вой подняли, что мол полшколы слегло... Вакцину отдали обратно, партию. Никто ничего не получил. Ибо за что? Реакция есть реакция. Разумом понятно, что если эта партия вызвала бóльший процент реакции, то что-то с ней не так. Но проверка показала, что все нормально. В пределах требований. Ну, может, они её чуток недооочистили... Фиг знает... Производитель не стал спорить, может и спорил, не знаю, знаю, что забрал.
Медики, конечно, немного взбодрились, те, что на местах, ибо документы, как обычно, недооформлены, все спустя рукава, но и только... Ну, за бардак, в частном порядке кому надо шею подмылили, так, чисто внутри, для тонуса. Все.
Хотя по сути могли отписаться, что все в пределах реакции.
А если что серьёзнее... Не, никто скрывать не будет. За каждым врачем стоят заведующие. За ними главные. За ними нач отделов их, нач управления, замы и сам министр. Кто из них захочет жопой рискнуть? Только заведующие, максимум. Если по большой личной дружбе и есть свой личный вклад. Другим это не надо.
3 не понял вопроса.
Давайте внесем поправку на распространение интернета сейчас, и его отсутствие 30 лет назад, что вносит свои изменения в статистику. Плюс разжигание истерии. Плюс рассмотреть общее количество прививок "от всего" и от "короны" отдельно.
дорогой мой. какая еще аневризма от вакцины?
вы в курсе скольно нужно времени, что бы она образовалась и порвалась?
аллооо!!!!!!!!!
Блин кто назвал повышение температуры .и боль вместе укола побочкой ??? Совсем охренели ?
Так точно, не добавляет авторитетности продвигаемым тезисам.
..Поколение снежинок - в игре..)) Для них эти "побочки" - почти катастрофа...)
Я тоже над этим ржу постоянно и называю написавших это баранами.
Вы ржете, а люди деньги зарабатывают.
П.С. Они не бараны. Они козлы!
Ну что делать, если они больше ничем не умеют. Птица тупорыл, она и в Африке тупорыл.
А как Вам про впадение в кому?
Ну я ж написала, что птица тупорыл, она и в Африке птица тупорыл.
Я бывам не советовал в шутки и в сарказм, потому что на вашем фоне и петросян выглядит как весь состав чбд.
А вы на свой счёт принимаете? Какая прелесть. Вы просто душка. Спасибо, сделали мне день.
Это им жёлтую лихорадку не кололи. Во, где мерзость!
В относительных цифрах 6000 смертей на 140 млн привитых в США - это аж 0,004%. При том что летальность ковида относительно всех инфицированных (включая бессимптомных) где-то в районе 0,2%, то есть в 50 раз выше. По мне игра стоит свеч.
Или
1. Правила отчетности компаний при стандартном и экстренном разрешении на использоване вакцины могут различаться и в теории должны (сейчас экстренное). На сей момент они обязаны докладывать обо всех постпрививочных проблемах, неважно, как возникших, о которых им известно.
2. Подать жалобу может любой. Откуда могут быть и смерти до начала вакцинации, НЯП.
При этом уровень ажитации за последние тридцать лет точно беспрецедентен. А это значит, что будет вал озабоченных граждан, записывающих в последствия то, что в случае с той же прививкой от гриппа им бы в голову не пришло. Плюс пляски местной антиваксы. Которая тоже... перевозбуждена.
Да 30 лет назад тупо интернет был не у всех и по талонам.Жалобы поди почтой отправляли.Сейчас просто пару клавиш щёлкнуть.
И это тоже, да.
Здесь автор лукавит - смерть после прививки не есть смерть от прививки. Тут еще нужно разбираться. Если привить старика 95 лет, а через неделю он умрет от какой нибудь из своих хронических болячек , это вовсе не значит, что он умер от прививки. Тут еще нужно разбираться, что к чему.
не лукавит, а откровенно и намеренно вводит в заблуждение.
Страницы