Вышло "Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.07.2021 № 17 "О внесении изменений в постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения СОVID-2019"
(Зарегистрирован 06.07.2021 № 64123)
Было:
2.2. В течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации" (https://www.gosuslugi.ru/400705/1). До получения результатов лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР соблюдать режим изоляции по месту жительства (пребывания).
2.3. В случае появления любого ухудшения состояния здоровья в течение четырнадцати календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации незамедлительно обращаться за медицинской помощью по месту жительства (пребывания) без посещения медицинских организаций.
2.4. Прибывающим до 1 мая 2021 года включительно из Турецкой Республики и Объединенной Республики Танзания на территорию Российской Федерации в дополнение к требованиям, изложенным в подпункте 2.2 настоящего пункта, необходимо пройти повторное лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР в срок до 5 календарных дней со дня въезда на территорию Российской Федерации с предоставлением сведений о результатах лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации" (https://www.gosuslugi.ru/400705/1). Интервал между первым и повторным лабораторным исследованием на COVID-19 методом ПЦР должен составлять не менее суток.
2.5. Прибывающим после 1 мая 2021 года из зарубежных стран на территорию Российской Федерации в дополнение к требованиям, изложенным в подпункте 2.2 настоящего пункта, необходимо пройти повторное лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР в срок до 5 календарных дней со дня въезда на территорию Российской Федерации с предоставлением сведений о результатах лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации" (https://www.gosuslugi.ru/400705/1).". Интервал между первым и повторным лабораторным исследованием на COVID-19 методом ПЦР должен составлять не менее суток.
Стало:
2.2. В течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти однократное лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР. До получения результатов лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР соблюдать режим изоляции по месту жительства (пребывания).
При налиции вакцинации против COVID-19 в течении последних 12 месяцев или сведений о перенесенном в последние 6 месяцев заболевании COVID-19 проведение лаболаторного исследования на COVID-19 методом ПЦР, указанного в обзаце первом настоящего подпункта не требуется.
Сведения о лабораторном исследовании на COVID-19 методом ПЦР, перенесенном заболевании или вакцинации в обязательном порядке размещаются на Едином портале государственных услуг путем заполнения формы "Предоставление сведений о результатат теста, перенесенном заболевании или вакцинаии от новой короновирусной инфекции для пребывающих на территорию Российской Федерации" (https://www.gosuslugi.ru/400705/1).
Сведения о пренесенном заболевании или вакцинации от новой короновирусной инфекции размещаются в электронном виде на ЕПГУ на основе сведений, полученных из государственной информационной системы в сфере здравоохранения.
2.3. В случае появления любого ухудшения состояния здоровья в течение четырнадцати календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации незамедлительно обращаться за медицинской помощью по месту жительства (пребывания) без посещения медицинских организаций.
2.4. отменен
2.5. отменен
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202107060020?index=0&rangeSize=1
Очень странно все это. Я вижу три возможных причины:
- Минздрав говорит неправду, и есть достоверные доказательства. что прививка 100% спасает от заражения любыми штаммами
- ПЦР показывает "погоду" и его тупо отменили, чтобы не портить статистику и создать стимул для прививок
- Количество "заболевших" ниже "запланированного" уровня, и требуется его увеличить - этакая теория заговора
Комментарии
Клоунада продолжается.
Не знают какую еще морковку повесить, чтобы убедить стадо идти в нужном пастухам направлении.
Вакцинированный может заразиться -этого не отрицают сами же , но при этом при возвращении у него теперь есть индульгенция заражать окружающих, в отличии от не вакцинированного.
Там видать походу у многих альцгеймер , они на следующий день уже не помнят о чем вещали и призывали вчера.
Рабби одобряет
И как тогда делать гешефт?
ну основное направление мысли понятно, штамм ковида, который привезет вакцинированный он скрепный, свой, поэтому тут вам не там.
ПЦР и в самом деле тест не слишком надежный. Как в плане false-positive, так и в плане false-negative.
А вот тест на наличие антител после прививки - вполне достоверный.
Мое личное мнение - прививка Спутник-V дает значительно лучший результат, как в плане вероятности заражения, так и в плане тяжести протекания заболевания при заражании.
А вот естественно приобретенный в результате заболевания Covid-19 иммунитет ОЧЕНЬ СЛАБ и ПЛОХ. Лично свидетель, как несколько человек заболевали по 3 раза, от раза к разу хуже и хуже, непривитые по идейным соображениям.
Ну и хорошо - Дарвин rulez. Антипрививочники вымрут, а мы еще поживем.
то, что спутник увеличивает уровень антител - вроде как никто не спорил. Пока вопрос открытый - влияет ли это значительным образом на количество заболеваний и/или их тяжесть. Официальные данные молчат, неофициальные - кто во что горазд.
https://www.youtube.com/watch?v=8fro5g9ZUi4
Не сторонник того, как у нас проходит компания по вакцинации. Но ученый достаточно подробно и вменяемо отвечает на вопросы. Заодно несколько ответов по противопоказаниям.
У Вас есть пруфы? Киньте хочу ознакомится.
Я предпочитаю верить только тому, чему лично был свидетелем. Среди знакомых и их родственников вижу людей, которые многократно болеют, тяжесть возрастает при этом, не привитые. Работаю в организации, где более половины привитые. Пока ни одного случая, чтобы привитый заболел или заболел тяжело, среди знакомых и их родственников опять же.
Ну да, природа дура, миллиардами лет совершенствовала материю в том числе и человека, который возомнил себя "умней" её.
Антибиотики? Писменность и современные информационные технологии? Рутинные полеты на скорости свыше 500 км/ч? Еще нужны примеры, когда человек добился того, чего природа сделать не в состоянии? Да колесо, хотя бы :-)
Господи, откуда же вы такие примитивные и тупые беретесь.
Все что человек знает и сделал, все это им подмечено в природе и скопировано в более примитивном виде.
Тупица, ты задумайся, если есть чем, какая информационная система создана природой, когда яйцеклетка или сперматозоид содержит информацию о образе родителей, походке, характере и т..д.
Может вы еще сможете объяснить этот феномен? (иммунитет от прививки сильнее естественного)
Запросто - инфекция наносит удар по иммунной системе. Но если организм подготовлен к уничтожению носителей инфекции до того, как они размножатся достаточно для того, чтобы нанести ущерб имунной системе, то инфекция оказывается побежденной без негативных последствий.
Да некто мог бы специально спроектировать такую инфекцию, чтобы антипрививочников стереть со страниц истории :-) Ну и денег собрать за прививки :-) Это тоже конспирология, но хотя бы логичная.
Вы не совсем поняли вопрос. Я имел ввиду уже переболевшего, и привитого. Каким образом, у переварившего живой вирус, и у которого иммунная система опознала всю составляющую вируса, иммунный ответ на повторное заражение, будет хуже, чем у привитого частью вируса?
У переболевшего по полной программе также повреждена иммунная система. Да, система опознала вирус, но она в целом уже работает хуже.
Два варианта.
1. Болезнь прошла в легкой форме. Соответсвенно, иммунитет не осознал размера бедствия, и в следующий раз отреагирует неадекватно.
2. Болезнь прошла очень тяжело. Организм ослаблен. Ему бы сил на восстановление хватило бы, чтобы выжить, а тут вы со своими антителами.
При среднем течении болезни иммунитет, вероятно, будет не хуже, чем от прививки.
Тут есть ещё один момент. Вакцина вырабатывает антитела только на S-белок. Болезнь — на все белки вируса.
Тест, по которому можно сравнить уровень антител, даёт их именно по S-белку. Таким образом, такой тест занижает количество эффективных антител, имеющихся после болезни. Насколько — неизвестно, поможет только статистика, причём ее надо ОЧЕНЬ много, ибо иначе картина не сложится.
>>> При среднем течении болезни иммунитет, вероятно, будет не хуже, чем от прививки
Это при условии, что эта микромашина (то есть вирус Covid-19) не наносит удар по самой иммунной системе.
По-моему, очевидно - лучше научить иммунную систему распозновать эти враждебные микромашины, без отрицательных последствий от их действий в организме, по мере того, как иммунная система учится их распозновать в ходе естественного течения заражения ими.
А пока я вижу - не вакцинированные заболевают снова и снова и с каждым разом течение болезни все тяжелее. А вот вакцинированных, которые тяжело заболевают пока не встречал. Это не значит, что их нет. Но пока моя личная статистика однозначно в пользу вакцинирования.
Собственно к тем, кто просто тихо и молча не хочет вакцинироваться претензии не такие уж большие. Ладно, в конце концов есть курильщики и наркоманы, которые вредят своему здоровью - их право, в конце концов. Хотя невакцинированные все же хуже - они увеличивают вероятность заражения для всех. Аналогия такая - наркоманы, которые предлагают бесплатно дозу попробовать всем, с кем сталкиваются. Причем - отказаться попробовать нельзя...
Но вот АГИТАЦИЯ против вакцинации, это совсем другое дело. Очень нехорошее. Очень. Ну, примерно, как агитация за то, чтобы героин попробовать в СМИ...
Попробую пояснить. Естественный иммунитет каждого индивидуума имеет свои особенности, при этом как он работает, никому до конца не ясно. Но известно, что он работает.
И в случае болезни, и в случае вакцинации работает естественный иммунитет. Но спутник и аналогичные вакцины заставляет иммунитет вырабатывать антитела условно к одному, но главному компоненту вируса (S-белку), т.е. не даёт иммунитету ошибаться и нацеливает его на главное. В результате нужных антител вырабатывается много, а на ненужные ресурс не тратится.
При болезни же включается лаборатория, которая за неделю-две пытается выработать противоядие ко всем замеченным инородным субстанциям и в конце концов побеждает вирус, но у каждого человека по-разному. Например, вирус можно победить и вырабатывая антитела к другим белкам или понемногу к нескольким сразу. В том числе и к тем, от которых вирус может легко избавиться в результате мутаций. Поэтому при болезни всё зависит от того, как сработает лаборатория конкретного человека. Результат может быть как очень хорошим, так и очень плохим. Т.е. большую роль играет случай и индивидуальные особенности.
Плюс есть еще клеточный иммунитет. А как он работает, ученые до конца вообще не понимают. Там масса разных механизмов, весьма сложных причём.
Всё правильно. Но на тему клеточного иммунитета я вообще не готов рассуждать. Пусть сначала товарищи из Вектора разъяснят это своим коллегам-медикам, а там, может, и мы поймём.
Я только вам напомню, что векторная вакцина она комплексная. И опознается не только с-белок, но и тело аденовируса. Т.е. с точки зрения работы иммунной системы как таковой, большой разницы в объеме работы нет (между полным вирусом и аденовирусом с присоединенным с-белком). Соответственно при поступлении приблизительно одинакового кол-ва антигена (что от вируса ковид, что от вакцины), объем антител будет плюс минус одинаков (при условии конечно же, адекватной работы организма). Отсюда и не понятно, откуда берутся утверждения о том, что естественный иммунитет после болезни, намного хуже вакцинного.
О том, есть большая разница или её нет, можно спорить. Если исходить из того, что аденовирус берется из числа известных и хорошо переносимых, то он не должен требовать большого объёма работы иммунной системы, т.к. или уже знаком ей, или не идентифицируется системой как нечто опасное и требующее сильного иммунного ответа.
Утверждения же, наверно, берутся как из теоретических представлений, так и из опыта. Вполне возможно, конечно, что эти утверждения преувеличены. По крайне мере, рекомендации Минздрава предполагают одинаковый срок для вакцинации переболевших и ранее вакцинированных - 12 месяцев в норме и 6 месяцев для периодов обострения.
Во всяком случае, даже при одинаковом иммунном ответе вакцинация явно даёт меньше негативных последствий, чем болезнь, а, значит, она полезна.
увы, это так не работает, антипрививочность - социальный феномен, а не генетический
Ну, Дарвин (то есть естественный отбор) это универсальный принцип. В данном случае идет отбор социальных феноменов.
Как всегда мы недовольны. Ну, кто теперь возразит русофобам на их "злобные русские"?)))) Там и невакцинированным послабление дали с двух до одного теста.
Вот даже не знаю, это прививка так действует, или в школе уже не учат читать, а только произносить слова?
Двойные тесты отменили для всех, для привитых отменили все тесты вообще. Так понятней? если нет ,перечитайте еще раз.
Ты по буквам мой пост разбери. Написал, что и непривитым послабление дали. Или флажок не выпыны, а родной?))) Не учи русскому деда.)))
Вы правы, "погорячился". в пылу задора не заметил приставки. Признаю. Приношу извинения.
Да, ничего страшного. На АШ-это мелочь. Все эмоциям подвержены.))
Непривитым - скорее всего из-за того послабление, что индийский штамм, который сейчас и гуляет по миру, на третий день уже дает знать о себе, если организм быстро не победил попавшие бацилы
Смысл во втором тесте "в течении пяти дней" отпадает.
Только лишняя нагрузка на лаборатории.
Думаю в этом дело.
Бациллы это разновидность бактерий. Называть вирус бациллой это совершенно безграмотно.
С научной точки зрения.
В простом языке "бацилы" (еще и с одной Л - ишь, супостаты!) и "хрень какая-то" - описание чего-то заразного.
Но, спасибо, что поправили - в дальнейшем, ради подобных вам околонаучных зануд, постараюсь более точно указывать принадлежность возбудителя заболевания к тому или иному царству, типу, классу, порядку, семейству, роду и виду микроорганизмов, а также, чтоб полностью исключить неточность, прикладывать расшифровку их генома.
А то вдруг, окажется, что говорить надо об индийском штамме, а я об английском.
Я ж не хочу, чтоб вас от моей безграмотности вобще вывернуло кверху мехом?
Безграмотный язык в наше время вряд ли можно назвать простым языком. Вы зря смягчаете формулировку в свою пользу. Вы пользуетесь не простым языком, а языком исключительно неграмотных балбесов. Сейчас практически все люди в средней школе учились, и если дурака не валяли, то разницу между бактериями и вирусами должны знать.
Так и кто из нас тогда зануда?
Я всего лишь указал на вопиющую нелепость в ваших сообщениях, которая видна любому, кто хотя бы в пол-уха усваивал материал средней школы, а не был там в полной отключке. Никакой "околонаучности" тут нет.
Да не, ради меня можете не напрягаться, продолжайте использовать свой "простой язык". Для меня очевидно, что человек, который называет вирус бациллой, ничего путного сказать не может. Так что я вас читать больше и не буду.
Но если кто-то вашего ляпа еще не видел, то тогда вы, если не будете его повторять, может быть сумеете произвести более благоприятное впечатление. Хотя не факт. Наверняка вы будете очередные перлы выдавать.
Безграмотный язык в наше время вряд
Товарисч! вы много на себя берете.
Не учите других, и не будет посланы.
А вот "Бацилы" в качестве синонима тех же вирусов, или чего-то иного, но приведшего с болезни - помню с детства.
Так что давайте вы не будете указывать что и как, в угоду вам, зарвавшемуся снобью, говорить
Ну не всем же кичиться уровнем своей речи, достойной выпускниц Смольного?
Так и кто из нас тогда зануда?
То есть юмора в вас вобще нет.
Иначе бы поняли, что вас легонько троллил
Для меня очевидно, что человек, который называет вирус бациллой, ничего путного сказать не может. Так что я вас читать больше и не буду.
Так и вы для меня ни разу не авторитет.
И да, напугали ежа голой жопой.
Надеюсь, слова жопа, вас не смутило?
то тогда вы, если не будете его повторять, может быть сумеете произвести более благоприятное впечатление.
На кого, на вас?
А не много ли для вас чести, месье
Так что давайте прекратим сей бесполезный диалог, ибо со снобьём мне не по пути, и внесем друг друга в баны.
Говорите «инфекция», и к вам потянутся…
Там ещё, кроме вирусов и бактерий, грибки всякие интересные есть, синие-зелёные водоросли забавные, и даже вполне себе многоклеточные организмы, длиной до десятков метров.
Да тут дело в другом.
Не люблю снобьё, подобное avdicius, которое из себя корчит не понятно что, да еще учить пытается.
Тем более, занудное снобьё без чувство юмора
все три и есть :) по №1 - игрок внутри РФ. по №3 - игрок снаружи РФ. по №2 - ПЦР лишь инструмент. один из многих
№1 подыгрывает №3, но не сильно. чтобы не вспугнуть
...коричневые - ТМБол ..))
Кир Булычев - Любимец [Читает Андрей Кузнецов]
"Без намордников не входить!"
Действие романа происходит в XXI веке, в окрестностях Москвы, примерно через сто лет после высадки на Землю рептилоидных инопланетян, так называемых спонсоров, и колонизации планеты.
Пришельцы долго восстанавливали экологию Земли, попутно лишая людей возможности управлять, и в конце концов сделали их домашними животными - любимцами.
Главный герой романа проходит путь от Тимоши, любимца в семье инопланетян, до Ланселота - человека, играющего немалую роль в освобождении землян.
Postulat, согласен, непривитый ты должен ходить в наморднике...)) до поры..))
А потом - вакцинируют. Или кремируют - смотря что раньше
И система запрос-отзыв, в виде разных количеств «Ку», для их подтверждения.
уже ль здравый смысл начинает проявляться.
1. Снижают нагрузку на лаборатории, за счет полученной ранее статистики по вакцинировавшимся и улетевшим жопу греть
2. Большая часть туристов хотя бы 1 день отдыхает после возвращения (редко кто с самолета и на работу сразу, хотя и такие есть).
Индийский штамм - в районе 3 дней с момента заражения проявляет себя (как понял) - то есть даже если прилетит заболевшим - симптомы коронки вылезут быстрее, чем будет готов тест. То есть тест при такой скорости заболевания - уже как собаке пятая нога
3. Подтвержденные, и не единожды данные, что вакцинирование или естественное переболевание коронкой - дает защиту от заражения.
4. Шанс заболеть в последние два-три дня перед отлетом, чтоб уже в Россию вакцинированному привезти бацилу зависит от эффективности вакцины Спутник (высокая эффективность), а также отношению этих 2-3 дней к общему числу дней отдыха.
Если в предыдущие десять не заболел, то шансы небольшие, что в оставшиеся два дня заболеет.
Ну если только не станет на прощанье с теми же турками в десна лобызаться и обниматься.
Ну и крамольная мысля, почему границы открыли и туриздов выпускают-впускают
Возникло подозрение, что туйриздов на добровольной основе используют в качестве подопытных кроликов
Типа "Да, езжайте. Вы отдохнете, и мы заодно, в реальной боевой обстановке посмотрим, как вакцина действует в скопище народа, где у одного - такой штамм, у этого - другой, а тут вобще дельта плюс. Главное, загорать не забывайте! Счастливого пути!"
Ну вот и покатили подопытные морские свинки на берега Анталии
Не, ну а чего?
Ну если они рвутся так, что хрен остановишь, пусть хоть пользу науке приносят
Ну, и вроде разбирали то, что нагрузка на наши курорты сала запредельной. И в Крыму и Сочи ещё ливни прошли неслабые. Чтобы не накалять обстановку и страсти перед опусканием в урны дали свободу выбора. По моему, нормальное послабление. И денежку людям сбережёт.)
Ну там еще 10 причин может быть почему послабление сделали, а еще 10 - почему это не надо было делать
Короче, где-то среднее между пофигизмом шведским и локдауном итальянским.
Чтоб и экономику не грохнуть, и медицина справилась
Страницы