В серии публикаций на АШ NeaTeam обосновал модель сообщества людей. В нем есть два их типа с разными склонностями – Ж и НЖ. Ж представляют сообщество как жесткую вертикальную структуру, вернее много вертикальных взаимопронизывающих структур. Цель Ж – занять в этих структурах более высокое положение, чем то, на котором они находятся. И естественно, Ж работают на укрепление вертикальных структур. Это среда их обитания. НЖ комфортно в горизонтальных структурах. Они их могут создавать и развивать. Это среда их обитания. По моим наблюдения Ж и НЖ особи есть и среди котов.
Васька
Мать Васьки была дворовой кошкой. Очень умной. Легко вступала в контакт с людьми и обживалась в их квартирах. Но ненадолго, поскольку была очень плодовитой. Ваську котёнком взяла наша соседка, но он начал взрослеть и появились проблемы. Как-то так получилось, что он прижился у нас.
В трёх дворах многоквартирных домов (Оренбург) был кот-главарь. Чёрный, крупнее средних размеров, очень опытный. Он делал обходы своей территории и серьёзно гонял других котов. Рядом с домом главными над мусорными баками были две вороны (семья). Днём они активно гоняли кошек. Они около баков передвигались перебежками. Но черный кот проходил по территории ворон не спеша. Они возмущались. Два раза видел, как они били его клювами по голове. Одни раз кот не прореагировал, в другой обозначил ленивый прыжок вверх. Он демонстрировал, что это его территория, а вороны – докучающие «мухи».
Васька (размеры средние) не обращал внимание на других котов и сразу же вступил в противоборство с Чёрным. В первый год кот-главарь не реагировал на рычание Васьки. Последний был тоненьким и слабым. Два других года были серьёзные бои. Иногда коты кубарем катались по асфальту. Клочья шерсти летели на 1,5 в высоту. Один раз в самую жару они не имели сил драться. Лежали друг против друга на расстоянии 2 м и слегка рычали.
На четвертый год чёрный кот куда-то пропал. Васька автоматически стал главарём на его бывшей территории. На ней имелось два «кошачьих» подвала. В них обитало примерно по 10 бездомных кошек. В одном подвале Васька агрессию не проявлял. А в другом бил всех кошек. Сядет в середине подвала, а кошки зажмутся по углам. Если какая-то зашевелится, Васька начинал рычать. Один раз кошатница (та, которая кормила кошек) попыталась Ваську выгнать. Оно порвал ей целлофановый пакет и вцепился в ногу. Кошатница жаловалась моей супруге «Твой Валька бьёт моих кошек». Моя супруга отвечала «Твои кошки сами к Ваське лезут. В другом подвале к нему не лезут, он их и не бьёт». Супруга может говорить такие вещи без малейшей улыбки. Она, конечно, знала, что Васька жесткий кот-главарь.
Васька научился ловить голубей и воробьёв. Свежатиной был обеспечен. Немного подъедал у кошатниц. Домой приходил только по причине того, что нужно было «держать» эту специфическую территорию. Дом был и местом, где он мог «глубоко» поспать 1-2 часа. Конечно, но был главней супруги. Разрешал ей поласкать себя. Но если это дело вовремя не прекратить, то кидался на её руку. Я с ним систематически бился, но только одной правой рукой. Сначала кот применял захваты в четверть силы, постепенно её усиливая. На каком-то захвате я начинал громко кричать от боли. Он отпускал мою руку. На этом бой завершался его победой.
У Васьки, как у бойца, был серьёзный недостаток. Боевые раны не заживали, а начинали гнить. Четыре раза супруга спасала его в ветеринарке, а на пятый не успела вовремя отнести.
Васька был классическим Ж-котом. Сразу вычислил вертикальную структуру сообщества кошек и выбрал правильную стратегию «пути наверх».
Сократ
В нашем многоквартирном доме (Ташкент) было около 10 домашних кошек. Все с кошачьей точки зрения полные дебилы. На улицу не выходили, кошачий этикет не знали, вплоть до извращений – кот подруги трахал половую тряпку. У нас (5 этаж) была кошечка (возраст – меньше года). О приучении её к улице не возникало даже мысли.
Как-то в нашем доме в нашем подъезде «на квартире» поселилась студентка. У неё был кот Сократ. Это всем котам кот. Умнейший. Глазами просто сканировал людей. Один раз супруга обнаружила его у дверей нашей квартиры. Он спокойно зашёл к нам. На вопрос «Ты куда?», что-то ответил. Сразу пошёл к нашей кошечке. Как они общались, я не видел. Но где-то через час Сократ попросил у двери «Выпустите». Второй его приход к нам в гости завершился тем, что наша кошка ушла с ним. Примерно так же Сократ вывел на улицу и других котов и кошек дебилов. Через 2-3 месяца они стали вполне умными. Наша кошка уходила из дома утром (вместе с нами). Вечером ждала у подъезда, когда мы придем с работы. Перед ночью выходила на прогулку еще раз.
Как-то к нам в подъезд зашёл чужой кот. Васька сразу бы кинулся в бой. А Сократ «отжал» его спокойно, но решительно. Со своего 5-го этажа смотрел кошачью свадьбу. Кошка сидела в кругу котов с Сократом во главе. Они трахали ей по очереди с интервалом примерно 10 минут. Никаких «воплей» и хватания зубами за шиворот не было. И кошка не пыталась «воображать»: «А догоните меня!». Это была компания друзей. Ни малейшего насилия, даже наигранного среди них не наблюдалось.
Потом студентка вместе с Сократом с квартире съехала. Компания кошек продолжала существовать, но про её структуру ничего сказать не могу.
Сократ был классическим НЖ-котом лидером. Из дебилов создал НЖ-сообщество.
Это просто мои наблюдения без выводов и обобщений.
Комментарии
не читал но осуждаю, лучше мысли и речи настоящего Сократа почитать - пользы в разы больше
Уже на животных Ж и НЖ перенесли. Следующие молекулы будут?
Нет. Следующими будут астральные и духовные сущности низкого порядка.
Всё верно.
Те души, которые "произошли" от животных (все почти), а не от растений или камней, ДЕЛЯТСЯ по прошлым опытам, на тех же Ж и НЖ. Их выбор был осуществлён ещё ТОГДА, в животных, а вовсе не в "людях".
Вот товарищ АнТюр и показал, как примерно это происходило. Хотя, казалось, бы - взглянешь на животин наших домашних, вроде ведут себя примерно одинаково, ан нет: есть умные, есть глупые, есть продвинутые, есть хитрожопые, есть жестокосердые, а есть вылизывают друзей-людей до остервенения...
вот вам наблюдение - в психологии всё, что имеет крупное обобщение, проявляется на предыдущих уровнях организации живого.
почтилюбая генерализация годится.например, и у сапиенса, и у полевой мыши один и тот же нейромедиатор определяет поли/моногамность. и активность этого нейромедиатора локализуется в одинаковых же областях гм (возле мозолистого тела ну и каплями кое-где, во многом мозг не такая линейная штука) с теми же мышами.
люди только думают, что они думают. в реальности люди куда чаще рационализируют более примитивные импульсы.
с другой стороны, генерализации в некотором смысле ущербны, поскольку мы и не совсем мыши/коты/собаки, есть и надсоциальная сторона (социальной обусловленная но более продвинутая - культура) и личностная - опыт, абстрактные соображения (всё те же генерализации) ну и т.п..
и поскольку и мы, и животные созданы одной и той же средой (и к ней же адаптированы), то массу общего вот так можно накопать.
из попсы - Сапольски, у него на трубе есть переведённые лекции.
но можно и глубже, и шире. при желании.
крайне занимательное занятие.
очень протрезвляет в отношении себя, любимых.
Тут ведь в чем подвох. - Подвох тут в том, что любое человеческое общество является жесткой структурой. В любом обществе есть закон который, который жестко принуждают соблюдать.
Например, нежесткая структура общества общества - это когда к вам на улице могут придти и отнять у вас имущество и даже снять с вас штаны, под предлогом того, что это налог для поддержки сирот или убогих.
Ведь это только в жестких структурах жестко определено, кто и как с вас может собирать налоги, не так ли? - А значит, любой бравый, имеет на то право, что бы собирать с вас налоги. А так как, жестко не закреплена и вертикаль суда и приведения наказания в исполнение - то этот бравый, может гибко приговорить вас и к высшей мере социальной защиты и тут же привести суровый приговор в исполнение. Собственно, как это происходит, можно почитать в рассказах и мемуарах про гражданскую войну 1917-1920-х годов, когда как раз господствовали преимущественно горизонтальные структуры.
Правда, это еще используется как пропагандистский мем, когда в качестве отсутствия "жесткости" берется выдернутое какое то одно явление в обществе. Например - отсутствие жесткости к гомосексуалистам. - Вот там мол вертикальные структуры жыстоко давят запрещая гомсексуализм, а у нас, каждый может горизонтально выбирать самому, с кем сношатся. Но это все постмодернистский сюр и обман - так как в таких сообществах идет жесточайший вертикальный прессинг против сторонников традиционной ориентации. И по сути, ничего "нежесткого" в этих обществах нет.
Поэтому, обобщая, можно определить тип Ж, как людей разумных и сознательных, осознающих и понимающих реальную жесткую вертикаль власти в обществе и Тип НЖ - как животный типе сознания, не способный к высшей умственной деятельности и осознанию принципов устроения общества. Которые на полном серьезе могут уверовать в то, что если ему не запрещают спариваться с его однополым товарищем, то значит в обществе и нет жесткой вертикали. Это, пардон, даже не к психиатру. - Это сразу же в зоопарк.
Хороший, иллюстрирующий эту мысль пример - "НЖ лидером" можно стать только среди дебилов. При этом нужно признать, что сам Сократ бы абсолютным Ж.
это его жена била?
Тоже статью АнТюра не прочитали? - "Сократ" это кот из его рассказа. С человеческой психологией типичного "вора в законе" окучивающий разное НЖ.
Про кота понял. Думал в контексте "окружения дебилами" решили и грека подписать.
А грек к ним при чем?
грек тоже про структуры и про их основу чего то там размышлял, у Вас так много всего, подумал, что и грека подписали
А, это Вы ... поручик!
Вы путаетесь в категориях. В первом же предложении своего текста я четко обзначил модель сообщества, которую иллюстрирую котами: "В серии публикаций на АШ NeaTeam обосновал модель сообщества людей. ...". А Вы о чем написали? О чем-то своем. Какое это имеет отношение к модели NeaTeam? Никакого.
Так я же о том и пишу, что общество "обоснованное" НиаТимом в реальности не существует. Он противопоставляет "мягкость" ладони, "твердости" кулака - и этим обосновывает, что это совершенно разные люди.
Но это же совершенно не так - это один и тот же человек, который может ладонь сжать в кулак, а кулак разжать в ладонь.
Обратите внимание на Ваш же пример с котом. - В нем Сократ абсолютно жесток и авторитарен. Просто вокруг него одни зачумленные чмыри, как Вы же это и описали сами. А был бы Васька - он бы должен был с ним подраться.
Поэтому очевидно, что для того, что бы был "Сократ" и его НЖ - нужна внешняя сила, которая до этого уничтожит таких котов как Васька и превратит остальных в задавленых чморей.
И собственно то, что делает НиаТим - он как раз и продвигает идеологию, которая позволит развернут массовые репрессии против тех, кто как кот Васька не дает пускать на круг своих кисок разным приблудным "Сократом". Это жестоко тоталитарная идеология тотального рабства.
Феноменология Н, Ж настолько уникальней всех и шире,
Что может даже Васька и Сократ поддерживать иерархичность в мире.
А если есть возможность изучать её, то лучше оказаться на помойке.
Не дрейфь Сократ! Ты лишь Эзоп на постмодернистской новостройке!