Небольшой пятничный тест на знание истории для поколения не ЕГЭ. Угадайте должность, даже 2 близкие должности. Или хотя бы страну и эпоху.
1-я должность.
Должность выборная, избирался грамотный человек, как-правило бывший военный. В выборах участвовали все полноправные жители округа.
Обязанности: охрана общественного порядка, профилактика преступности, поиск преступников, следствие, контроль суда, организация местной самообороны. В разное время обязанности и полномочия менялись. В рассматриваемый период в обязанности входил и контроль сбора налогов.
Полномочия: имел право суда по не тяжким преступлениям, в случае охраны жизни подопечных мог убить преступника, имел право на проведение следственных мероприятий, в особых случаях с использованием пыток.
Ограничения: в случае превышения полномочий мог быть снят с должности по жалобам местных жителей или своего помощника. Решение могло принять как собрание жителей округа, так и контролирующий госчиновник.
Как правило такой служащий был один на судебный округ. Иногда в больших округах их могло быть несколько, до 4-х. Контролировался ответственным госчиновником, обычно одним на несколько судебных округов. Другим контролирующим лицом был его помощник, о нем ниже.
2-я должнось.
Также выборная. Являлся помощником первого служащего, однако выбирался из среды налогоплательщиков (ранее не был госслужащим), в выборах участвовали только налогоплательщики.
Кроме помощи и контроля над первой должностью, нес также обязанности судебного пристава.
На этих 2-х должностях держалась система самоуправления в стране, пока не оформился госаппарат и не поглотил эти полномочия.
Итак, какие варианты?
Комментарии
А где варианты выбора?)))))
Псы.. Вторая должность - жандарм.
Похоже на городового..
Прокуратор и претор?
Шериф? :)
Римская республика шоле?
США
Шериф, помощник шерифа
Шериф, помощник шерифа. Но где-то подвох))
ЕГЭ
Сначала подумал про Рим, но там вроде прокураторы назначались. Потом подумал про шерифов и их помощников в США, они там вроде выборные, 18-19 века
шериф и маршал
маршалы федеральные, формально их президент назначает
Пиндостан - шериф
Франция, времен Наполеона.
Атаман с нагайкой и саблей на боку. Как звали должность писарчука при нём не помню.
Казаки осваивали новые земли и селились полу-военными сельхоз куренями и острогами. Самоуправлялись, пока не приходили царские чиновники Эпоха освоение Сибири и Америки
Князь и целовальник
Какой госчиновник курировал князей?
Выдававший ярлык на княжение.
Тогда-уж воевода и целовальник, князь - слишком круто.
ПС: хотя тоже не очень, ранее 985 целовальников не было, а самоуправление было.
Ну возможно. От периода и места зависит.
Ну как бы да... Вряд ли бы он снезашёл!)
целовальник - госслужащий,крест целовал на верность царю батюшке при назначении на должность (откуда и кличка).Это не выборная должность
скорее
воевода и целовальник
Россия, X- XV века
1. Участковый
2. Оперуполномоченный ОБХСС![smile35.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile35.gif)
Первое что пришло на ум, так это князь Новгородского княжества. Например, князь Александр Ярославович по прозвищу Невский.
ЗЫ в ВКЛ тоже был статут, где производились выборы в сейм ВКЛ и назначение должностных лиц высшего уровня.
И ещё, извиняюсь - святой князь Александр Ярославович.![smile10.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile10.gif)
Упс, а у топик кастера версия в исторической хронологии сильно моложе. И получается, что у русичей северо-западных территорий, была реальная демократия за долго (до половины тысячелетия!), чем в в ответе под спойлером.
Спасибо. Познавательно.
От ТС ответы будут?))))
Конечно. Под спойлером
У меня спойлер не открывается, можно в двух словах что там?
Попробуйте еще, наверно в процессе редактирования было.
Нет. У меня стоит старая Опера, которая даёт голый АШ без рекламы, многих фотографий, и кино вставок. Спойлеры не открывает тож. Можно мне ответить Да Нет, на мою догадку
Близко, но нет.
Совсем заинтриговали
Если есть время почитайте про состав губного управления - http://www.spsl.nsc.ru/history/kluch/kluch39.htm
Спасибо. У Ключевского, в самом начале, про обстоятельства упомянуто вскользь. А их, основных, было два. 1. Лишение власти местных князей и князьков(собирание русских земель) . 2,.Двигать фронтир в Степь, откуда исходила опасность набегов на Москву. ( раширение государства) Такое обустройство диктовалось структурой вооружённых сил в тех обстоятельствах. По мере "принуждения к миру" степняков и Казани, надобность, в такой организации , отпала для центральных губерний но во фронтире она сохранялась до возникновения регулярной армии по призыву, которая строилась на старых принципах ( Суворов, со своими ветеранами, тот ещё партизан был). Пугачёвщина возникла из за сворачивания земства (Юрьев день)и превращения его в видимость. У казаков во фронтире, она сохранялась ещё долго
Если старая Опера - так в ней DragonFly есть
А еще проще - просто переключиться в "режим пользователя", одной кнопкой. Но - тогда придётся прокручивать и искать, где же это оно такое.
И наконец самое правильное - написать свой собственный UserStyle для этого, и выключать не весь "режим пользователя", а только этот один фильтр. http://www.myopera.net/students/30_days/comoperalover715ru.html
Или добавить исправление для афтершока в browser.js
Не надо убеждаться, это кроме почесывания ЧВС ни чего не даст, нужно просвещать, это более важно и более значимо для того, кто просвещает!)
На первый взгляд - шериф/помощник шерифа,19 век, СГА. Но вот со сбором налогов не уверен![smile23.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile23.gif)
Ответ правильный прочитал, но такие знания среднему россиянину не нужны, это очень глубокие знания по истории, они нужны только спецам.
Почему же. Это элементарные основы жизни и быта предков.
Я не против, чтобы это знали, но зачем? Это же нужно на истории изучать, комплексно, глубоко. Историкам это нужно, а обычным людям не нужно. Все знания в одну среднюю голову не впихнуть.
Ну хотя бы для того, чтобы основная масса наших соотечественников не считала, что демократия и самоуправление чуждо нашей стране. Мол у нас всю историю был тоталитаризм и жесткая государственная власть. Что в корне неверно. И исходит из плохого знания допетровского периода нашей истории.
Ну вот я прочитала все что вы запостили, и до сих пор считаю, что
И не только чуждо, но и вредно.
Определение "самоуправление" , с вашей точки зрения.... не раскрыто!
Да и Петровского периода тоже.Мне тут сегодня на ютубе один хрен на полном серьёзе влупил,что Англия во время Северной Войны исправно снабжала Финляндию боеприпасами.
Попутал с Финской? Впрочем британский флот там шатался ища возможности вмешаться на стороне шведов и могли быть поставки пороха и ядер. Тогда попутаны шведы с финнами.
Да понятно что перепутал с Зимней.Но факт примечательный.Северная война - немаловажная и пожалуй одна из главных войн России.Её значение настолько велико,что все вместе взятые конфликты с Финляндией выглядят детским лепетом.Нельзя путать такие значительные факты истории своей страны с,по сути пограничными конфликтами.
Самоуправление хорошо в маленьких странах - все всех видят и все о всех знают, ну в целом. В большой стране самоуправление гибельно - тотчас все стремятся к самостоятельному решению проблем и получения выгоды - вот Штаты вам в пример - единая страна только на словах, а так в каждом штате свои законы, вплоть до смертной казни. Калифорния вот санкциями соседним штатам грозит. Не альтернативщик, но что то мне подсказывает из подсознания, что вся нынешняя Азия-Европа именно пример ослабления центральной власти в угоду самоуправления.
Не согласен.
Самостоятельность не самостоятельность - причины в первую очередь экономические, политические и стратегические.
Всякое пожелание местных при этрм не учитываеться вообше, будь хоть трижды они самостоятельны.
Но как только экономика рушиться. Связи рвуться. Вот тогда отделиться может и регион в котором вообще никогда никакого самоупрааления не было.
👍
Страницы